Фашизм без камуфляжа и макияжа
На модерации
Отложенный
Вероятно, еще долго, не одно десятилетие, будет тянуться эта “резина” - разговор о фашизме без понимания, что это такое. :-)
С точки зрения материализма, а значит, здравой точки зрения, начинать анализ любого явления и его причин, в том числе - фашизма, с идеологии - абсурд.
Отсюда та бредятина, что фашизм-де - детище финансовых монополий или бывших вояк.
А для тех, кто действительно хочет разобраться в явлении, напомним:
Суть фашизма, прежде всего и главным образом - действие, экшен.
И всякого рода идеология - итальянский фашизм, немецкий нацизм, советский “социализм” - лишь идейное прикрытие и/или оправдание преступных действий.
Что это за действия?
Это - стирание личности в ее полном диапазоне. От глумления, в виде обязанности самому себе пришивать желтую звезду на спину, до реального физического лишения жизни.
Фашизм выступает в трех формах. Индивидуальный, групповой и государственный.
В качестве примера проще начинать с единичного.
И здесь нет лучшего образца, чем норвежец Андерс Брейвик. В его действиях четко видны все пять черт фашизма.
Первое. Стирание личности вплоть до ее физического уничтожения.
Второе. Карательное действие совершается по отношению к лицам, чья вина не только не доказана судом, но и не рассматривалась им. Налицо внесудебная расправа.
Третье. Противоправная акция направлена на беззащитных людей. И в юридическом, и в физическом, и в военном отношении.
Четвертое. Всё действо вызвано генетической потребностью самоутверждения, доказательством своего превосходства путем распоряжения судьбой и/или жизнью других.
Пятое. Обязательное оправдание своей деятельности псевдо общественной пользой. То есть - идеологическое прикрытие.
Далее остается самостоятельно приложить эти пять признаков к остальным двум формам - групповой и государственной.
Бобер, Пчёлка.
Комментарии
Приветствуем вас, Дмитрий!
Фашизм возможен только в первой фазе капитализма.
В этой фазе авторитарные и репрессивные режимы - как правила норма.
Потому что это - процесс перехода от феодализма к капитализму.
Буржуазия сменяет у власти феодалов. И новые хозяева страны обрушивают свой карающий меч в двух направления.
Во-первых, на сторонников старого режима. Во-вторых, на своих собственных сторонников.
Здесь интересная история. Капиталисты, чтобы встать у руля страны, сначала разбудили народ на свержение старой власти. “Вставай, проклятьем заклейменный!”. Народ проснулся, взял в руки оружие и сбросил старых господ. А теперь его надо снова загнать в стойло. Это к вопросу о том, почему Сталин расстрелял целый 17-й съезд и провел Великий террор.
Но по части репрессий бывают и исключения. Например, Швеция, Дания. Там переход от феодализма к капитализму прошел без матроса Железняка. Парламентским путем.
Поэтому каждый режим стоит рассматривать отдельно. Насколько новый класс дейс...
Да, Дмитрий, “Аванта+” на высоте. И заслуживает добрых слов. Особенно “Энциклопедия для детей”.
= И немного об термине "полицейщина"(или "государство с полицейским уклоном"). =
Естественно, динамика любого режима представляет синусоиду. Отклонения то в одну сторону, то в другую. “Качка вправо, качка влево - все портреты на полу”. (С)
Авторитарные режимы все без исключения репрессивные.
Как определить, скатился ли авторитаризм в фашизм?
Мы видим три таких признака.
Первый. Репрессии непременно должны включать умерщвление части населения. То есть репрессивный аппарат работает на весь диапазон. На его максимум. А не только аресты и высылки.
Убийства могут быть открытые. Через вынесение карманными судами высшей меры. А также тайными. Тот же Бухенвальд.
Второй. Во главе государства должны стоять самозванцы. Люди, пришедшие к власти незаконным путем. Чаще всего в результате госпереворота.
Третий признак. Идеологический стержень составляет заманчивая, но реально не осуществимая задача.
У немцев это была идея о покорении всего мира высшей расой. В Союзе - построе...
Теперь о другом. Похоже на то, что власть в нынешней авторитарной России находится как бы в руках колониальной администрации, центр которой сейчас в Москве. Горстка людей, в руках которой находится власть в РФ, присваивает себе довольно большие российские природные ресурсы. Небольшой по численности правящий класс в РФ, который является как бы внутреним колонизатором по отношению к самой стране, получает сырьевую русурсную ренту, управляет РФ с помощью своих стражников и вывозит эту ренту на запад. К фашизму такая власть в РФ, по всей видимости, отношения не имеет. То есть можно говорить о авторитарной стране с внутренним колониальным стержнем. У Китая такого, вроде, нет. Хотя имеется авторитарное однопартийное управление китайцами.
По ссылке обязательно зайду. Интересно ведь.
Вы же знаете, Дмитрий, как Запад выискивает у России любую зацепку, чтобы попинать ее ногами. И агрессивность, и права человека. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы ее упрекали в колониальности?
Но раз вы говорите о колониальном стержне, значит у вас есть какие-то соображения?
То, что можно было отнести к колониям - среднеазиатские республики, Прибалтику, так это все отвалилось с распадом Союза.
А что, на ваш взгляд, должно измениться в системе госуправления, чтобы это не казалось вам “колониальной администрацией”?
Но оценку руководству любой страны материалисты дают по тому, насколько правительство проводит курс в соответствии с историческим законом развития на данном временном этапе.
Вопросы обучения детей элиты понятны и наглядны для большинства. Но затмевают проблему законов исторического развития.
Спроси любого россиянина о них, и он будет мекать и бекать.
Потому что мало кто знает, что Россия завершает 1-ю фазу капитализма.
А сменяемость - атрибут следующей, 2-й фазы. Сменяемость - норма буржуазной демократии, а не авторитаризма.
Представим, что мы попали в первобытное племя, где есть свои проверенные временем вождь и шаман. И будем говорить: А вы неправильно живете! У вас нет демократии! Нет сменяемости! Вот в Соединенных Штатах два срока и не более!
Убрать Путина - это самая заветная мечта деспотичного Запада. Он для них - живая язва. Отсюда они используют все средства, в том числе и якобы борца с коррупцией Навального.
Вам не нравится позиция Соловьева? Вы, вероятно, считаете его квасным патриотом? И мы так считаем.
Тогда послушаем грамотны...
Безусловно! Тем более, что Маркс в Предисловии к “Капиталу” заметил: история более развитых государств показывает историю, идущих за ними.
Например, очень интересно понаблюдать, как Китай в ближайшее время будет переходить к многопартийности.
С тихим развалом, как СССР, или с громким, как Югославия? :-)
В своем представлении о будущих событиях мы опираемся на законы истории и ее закономерности. А они говорят нам о том, что товарооборот повсеместно только растет и будет расти еще сильнее. Что повсеместно увеличивает взаимозависимость экономик и народов.
С этой точки зрения ералаш в стране не выгоден ни китайцам, ни американцам.
Но есть еще и внутренние обстоятельства. Конкретно. Насколько китайские правящие ортодоксы будут цепляться за однопартийность? За право КПК единолично править страной?
Хорошо, если будет, как в Корее.
Но, с другой стороны, все мы помним жестокость расправы на площади Тяньаньмэнь. :-)
После того насилия последовало заметное улучшение экономики Китая. Насилие без заметных сдвигов в экономике ведёт к вялотекущему снижению экономических показателей. При внезапной смене власти большая вероятность возникновения турбулентности в государстве.
Едва ли улучшение экономики Китая как-то связано с кровавым эпизодом на
главной площади страны.
Но уже то хорошо, что китайцы не стали повторять ошибку КПСС, которая испугалась даже слабеньких реформ Косыгина-Либермана. Молодцы, что ввели Особые экономические зоны, допустили частное предпринимательство среди своих.
Весь вопрос в том, сумеют ли они также умно перейти к многопартийной системе?. Хотя, у них она де-юре существует. :-)
Эт-т точно! - как говорил тов. Сухов. :-)
= Будет ли турбулентность в Китае? =
Сейчас еще мало данных. По крайней мере - у нас. :-)
Мы готовим материал по всеобщему разоружению. Похоже, мир начинает шевелиться в этом направлении. Засуетились и забегали главы всех развитых государств. :-)