Дело Полковника Буданова липовое

Факт 1.

1500 человек сослуживцев Буданова продержали долгое время на плацу добиваясь оговора Полковника. Не добились и отправили в Сибирь.

Вывод 1.

Дело то политическое. Ибо в Сибирь искони ссылали политически неблагонадежных. Первая причина считать что Полковник Буданов ни в чем не виноват.

Факт 2.

Судья Букреев вынесший приговор Полковнику сел за взятку.

Вывод 2.

Приговоры таких судей нуждаются в немедленных пересмотрах. Вторая причина считать Буданова невиновным.

Факт 3.

Биологические следы предполагаемого изнасилования либо не нашли, либо не искали.

Вывод 3.

Любые сомнения в виновности обвиняемого - это доказательства его невиновности. Третья причина считать что Буданов не виноват.

Факт 4.

Странное поведение семьи Кунгаевых. Менталитет горцев таков, что случаи изнасилований предпочитают скрыть и разобраться по свойски не прибегая к правосудию. Да и уезд в другую страну выглядит подозрительно.

Вывод 4.

Темное это дело. Надо проводить дополнительное расследование. И семью Кунгаевых в Россию вернуть и пораспросить. Четвертая причина считать Полковника невиноватым.

Факт 5.

Военного судили гражданским судом. По закону мирного времени, за якобы совершенное деяние, которое совершилось в военное время.

Вывод 5.

Такое помрачение ума носит явно нарочитый характер и говорит о том, что военные не прогнулись бы перед властью. Поэтому и нарушила власть принципы подсудности.

А это пятая причина не верить обвинителям Буданова.

Факт 6.

Жена Буданова от него не ушла. Когда по тв показывали это дело, были кадры когда она ему передачу несла. Женщина лучше знает своего Полковника. И раз она ему поверила, остальным грешно и сомневаться. Все таки интуиция у женщин сильнее развита чем у мужчин. Это шестая причина считать Полковника невиноватым.

Факт 7.

Обвинение в убийстве чеченской снайперши. Хотя

а) опять таки ничего не говорилось о взятии ее на месте стрельбы с оружием в руках,

б) о калибре пуль в стволе и калибре пуль в телах наших солдат, 

в) не говорится про смывы с рук, чтобы найти следы пороха,

г) не говорится про ее отпечатки пальцев на стволе.

При всем при этом либерасты воспринимают это как доказательство невиновности Кунгаевой в снайперстве. И отказывают Полковнику в невиновности, хотя вокруг него не меньший забор из недоказанностей.

А патриоты говорят что ихние убивают наших а наши убивают ихних. На войне как на войне.

Вывод 7.

Двойные стандарты. Седьмая причина считать что Буданов не виноват. А по снайперству Кунгаевой надо устроить отдельное расследование. Того требует справедливость.

Хотя патриотам не понравятся такие слова в пользу Эльзы Кунгаевой

но мы не должны играть в двойные стандарты.

Иначе мы сами будем не лучше презренных либерастов которых ругаем.