Платошкин про генерала Лебедя

Платошкин про генерала Лебедя

Вчера

Николай Платошкин считает, что генерал Александр Лебедь в истории России — отрицательная фигура. В данном случае рассматривается, конечно, его политическая роль, так как в постсоветской России Лебедь — это прежде всего политик.

Итак, кем был Лебедь в последние годы СССР? Он был не просто военным, но уже тогда он пытался стать политиком. Например, в 1990 году он стал членом Центрального комитета коммунистической партии РСФСР.

Понятно, что в те годы он называл себя идейным коммунистом и даже обещал бороться за сохранение СССР, поддерживал выступления Геннадия Зюганова о том, что нужно всем объединиться ради сохранения единого государства.

Однако в 1991 году был путч. Вначале Лебедь был на стороне тех, кто защищал СССР, но затем перешел на сторону Ельцина, заявил, что будет защищать Ельцина. А впоследствии в мемуарах Геннадий Янаев указывал, что Лебедь изначально был сторонником Ельцина, в частности докладывал Ельцину о планах членов ГКЧП.

Этот момент уже многое говорил о генерале Лебеде, но был и еще один важный исторический выбор. Речь, конечно, идёт о выборах президента 1996 года. Тогда были три главных кандидата в президенты — Борис Ельцин, Геннадий Зюганов и Александр Лебедь.

Их результаты по итогам первого тура выборов:

• Борис Ельцин — 35%
• Геннадий Зюганов — 32%
• Александр Лебедь — 14%

О чем говорили эти результаты? О том, что во втором туре побеждает тот, кого поддержит Лебедь. И вот что интересно: идеологически Лебедь был явно ближе к Зюганову, если судить опять-таки по риторике, лозунгам.

Лебедь выступал за «возрождение России», критиковал Ельцин в начальный период выборов. В целом он использовал по большей части национал-патриотическую риторику против «западника» Ельцина.

Геннадий Зюганов, если уж говорить прямо, тоже во время выборов часто использовал национал-патриотическую риторику, что формально могло бы их сблизить ради того, чтобы ликвидировать ельцинский курс, против которого выступало большинство россиян.

Однако Лебедь, как считает Платошкин, предал оппозицию, начал активно поддерживал Ельцина, заявлял, что Ельцин построит «Новую Россию», хотя Ельцин уже был один срок президентом — и уже все прекрасно понимали, кто он такой. Было заранее ясно, что Ельцин лучше не стал, а Лебедь обманывал своих сторонников, что якобы Ельцин изменит курс, будет действовать в интересах народа. Благодаря этому Ельцин и победил тогда.

По мнению Платошкина, два этих момента полностью перечеркивают все положительное, что мог сделать Лебедь, так как он на стороне Ельцина выступил против интересов большинства граждан России.