Почему Ломоносов стал заниматься историей Государства Российского
На модерации
Отложенный
Великий Ломоносов, как известно, прославился своими трудами в области естественных наук. Однако уже в преклонном возрасте по поручению фаворита императрицы графа Шувалова ему пришлось заняться вопросами истории нашей страны.
Нормандская теория истории славян
Ещё при Петре I в Россию стали приглашать специалистов из Европы. В стране системы высшего образования не было.
Тот же Ломоносов получил образование за границей.
Поэтому в Российской Академии наук в те времена трудились в основном иностранцы. Ощутимую пользу отечественной науке принесли, например, знаменитые математики Эйлер и Бернулли.
Много внимания Академия уделяла русской истории. Учёные проделали огромную работу по розыску и систематизации разрозненных летописей, которые хранились в монастырях. Затем собранные материалы сверяли со сведениями о Руси, полученными из зарубежных источников.
Одним из руководителей кафедры истории был профессор Герхард Миллер.
Он приехал в Санкт-Петербург 20-летним молодым человеком. Его взяли преподавателем латыни в гимназию при Академии. Миллер страстно стремился закрепиться в России и сделать здесь карьеру. В составе научной экспедиции он отправился в Сибирь, много работал в архивах Тобола и других городов. Через 10 лет вышел его труд в 30 томах по истории Сибири. За это он был пожалован российским гражданством, приобрёл определённый авторитет в научных кругах и считался ведущим специалистом по истории России.
При всей научной кропотливости Миллера объективному анализу исторических событий ему мешал предвзятый взгляд на славян, как молодую общность, цивилизация в которую могла быть привнесена только извне.
Императрица Елизавета Петровна.
Много шума наделала его речь к торжественному собранию Академии в честь юбилея императрицы Елизаветы Петровны. В ней он изложил свои взгляды на историю Российского государства с точки зрения так называемой нормандской теории. Суть её заключалась в том, что дикие, варварские племена славян стали развиваться только с приходом вождей из Скандинавии с их дружинами.
Реакция русских учёных
Речь Миллера при обсуждении вызвала бурную отрицательную реакцию Ломоносова. По слухам, даже кулаком к нему приложился. Объективные, научно обоснованные доводы Михайло Васильевича поддержали все русские учёные. Разгорелся скандал. В результате Миллера в должности понизили и оплату снизили вдвое.
Решение Елизаветы Петровны
И.И.Шувалов.
Императрица решила, что историю России должен написать Ломоносов. И.И.Шувалов объявил ему желание Елизавета Петровны. Учёный с энтузиазмом взялся за этот нелёгкий труд. Вместо сухого изложения того, что уже выяснено наукой, он ярко и доступно повёл рассказ об историческом пути народа. Для Ломоносова русский народ творил историю и определил своё место в ней задолго до появления Рюрика.
К сожалению, книга великого учёного была издана уже после его смерти и особого внимания не привлекла.
К тому времени ушла из жизни Елизавета Петровна, искренне уважавшая учёного. При Екатерине II Миллер вновь стал профессором, а точка зрения немецких учёных на историю Руси стала у нас официальной.
Комментарии
Историю пишут победители
А вот чем были не угодны труды М.Ломоносова в части Истории России остаётся догадкой. Видно в них было много чего что пугало правление времени Екатерины II, я это связываю что с тем они были уничтожены сразу после смерти Ломоносова графом Орловым (фаворитом Екатерины II).
Полностью с вами соглашусь что в сохранившихся трудах Русской Истории много искажений с Миллеровской позицией.
Это дополнение так на "десерт".
И ничего унизительного ни для одной из перечисленных выше цивилизаций в этом нет. Так почему у квасных патриотов такое неприятие вызывает то очевидный факт, что молодая русская цивилизация много позаимствовала у более развитых на тот момент соседей?
Цивилизации, как и люди, рождаются, проходят этап становления, зрелости и упадка. А в конце концов и смерти.
Но я не слышал ни от одного двадцатилетнего юноши доказательств того, что на самом деле ему не 20 лет, а 90.
Возраст - не предмет гордости. Он сам собой приходит - нужно только подождать.
Есть наука - история. Хотя многие отказывают в праве истории называться наукой. Вот пусть историки и копаются в "делах давно минувших дней". Если что-то интересное откопают - можно почитать их выводы.
Но в любом случае для современного развития России не имеет никакого кто контролировал путь из "варяг в греки" 1500 лет назад и больше