|
Заход в Черное море для участия в украинско-американских учениях Sea Breeze - 2011 крейсера ВМС США Monterey, оборудованного противоракетной системой Idgis, вызывает у российской стороны ряд вопросов, заявляет МИД РФ.
Monterey был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе", - отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства, распространенного в воскресенье.
"Оставляя в стороне неурегулированность вопроса об архитектуре возможной ЕвроПРО в соответствии с решениями лиссабонского саммита Россия-НАТО, хотелось бы понять, какое "обострение" имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны северо-атлантического альянса", - задаются вопросом в Москве.
"Если речь идет об обычном "визите" в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения? И какую роль отводил противоракетам Monterey сценарий учения Sea Breeze - 2011, в ходе которого отрабатывалась "антипиратская операция по стандартам НАТО"?" - подчеркивают в МИД РФ.
"Российская сторона неоднократно подчеркивала, что мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности", - напомнили в ведомстве.
В этой связи в МИД РФ вынуждены констатировать, что "наши озабоченности по-прежнему игнорируются и что под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе идет формирование той самой противоракетной конфигурации, об опасных последствиях которой мы неоднократно предупреждали наших американских и натовских партнеров. Причем делается это демонстративно, как бы показывая России, что никто не намерен считаться с нашим мнением".
Подобный подход явно не благоприятствует совместному определению концепции и архитектуры будущей ПРО в Европе, как об этом договаривались в Лиссабоне и на встречах президентов России и США, отметили в МИД РФ.
Как говорится в комментарии, "то, что уже на первом этапе реализации "адаптивного подхода" США возникают подобные сюрпризы, свидетельствует о высоком уровне стратегической неопределенности, которую создает американская программа ПРО".
Тем более, по мнению Москвы, "закономерен вопрос о том, насколько можно полагаться на устные уверения в ее ненаправленности против России".
"Рекогносцировка" американскими противоракетчиками черноморской акватории еще раз подтверждает необходимость выработки четких юридических гарантий ненаправленности развертываемых в Европе средств ПРО против российского потенциала ядерного сдерживания", - заявляют в российском МИД.
При этом подчеркивается, что в основе таких гарантий должны лежать объективные критерии, позволяющие оценивать соответствие систем ПРО заявленной цели - противодействовать ракетным угрозам, источники которых находились бы за пределами Европы.
Не менее важно, по мнению российской стороны, обеспечить равноправное участие России в разработке концепции и архитектуры ЕвроПРО и предусмотреть адекватные меры укрепления доверия и транспарентности. "Обо всем этом мы были готовы договориться в Довиле. Жаль, что этого не получилось. Продолжим добиваться полной ясности в этих серьезнейших вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО", - подчеркнули в МИД РФ.
|
Комментарии
да - ест!"
Видать, НЕ случайно...
Нет у нас современного флота и не предвидится, некому его разрабатывать, строить, нести на нем боевые дежурства, разве что у французов купим вертолётоносцев пару штук, а зачем не ясно.
Военный флот это оружие, которое используется, как правило, в случае войны с внешним врагом.
А кто у нас внешний враг?
У нас внутренних врагов полно, и с ними надо воевать: игорный бизнес во главе с прокуратурой, наркобизнес, один Фурсенко урон стране принес больше чем любой американский авианосец, причем с очень отдаленными последствиями. Так что флот нам не поможет в борьбе с ними. Нам сосульки зимой не победить, несем людские потери каждую зиму как на войне, а ведь кроме крыш у нас еще есть помойки и канализация, которая не работает, приходится раз в два месяца из люков отсасывать насосами и на машинах вывозить, а представляете что будет жарким летом..., а ведь уже воняет повсеместно (речь о Питере).
В отличие от традиционных угроз, исходящих от конкретного внешнего врага, новые вызовы следует понимать как общие опасности и уязвимости. С ними нельзя бороться путем увеличением военных расходов, развертыванием военных сил или упреждающими ядерными ударами.
Для большинства государств мира угроза безопасности в меньше степени ассоциируется со слабостью национальных границ и военной мощью внешних сил. Напротив, для них эта угроза связана с внутренними конфликтами, терроризмом, основной причиной которых является бедность, социальное неравенство, обнищание и маргинализация общества, а также отсутствие экономической стабильности и стремление взять под контроль ресурсы, которыми приходится пользоваться сообща, например воду и плодородную землю. Правительства больше не в состоянии в одиночку обеспечивать безопасность своих граждан, не говоря уже о защите геополитических границ, которые становятся все более условны.