Частные хозяйчики бизнеса - криминал
На модерации
Отложенный
Как получилось, что при путене частный бизнесь стал во многом криминализирован? А многие с виду приличные частные хозяева ведут себя как прожженные зк?
Все имеет свои исторические корни. Для развала Советского государства (точнее сдачи его в угоду западному капиталу) марионеткам запада во власти (начиная с горбачева) понадобился класс беспринципных надсмотрщиков над простым трудовым народом, которые бы отвлекли внимание от крупных олигархов и чиновников, вывозящих триллионы за рубеж.
Эти надсмотрщики из числа алчных губителей большинства народа нашлись в силу их гнилой натуры и беспринципности. Они и возглавили частные забегаловки и шарашки (в большинстве мелкие по численности) на обломках крупных объединений советской эпохи.
Что можно сказать о деятельности данных частных "хозяев жизни"на правовом языке? Какими статьями УК РФ (наиболее мягким и либеральным за всю обозримую историю российского государства, ведь Петр отрубал руки за воровство, а Сталин садил надолго) можно обозначить их "работу"?
Начнем с прихватизации. Ст.
158 прим.4 особо крупные размеры кражи и хищения гос собственности с советских заводов или их присвоение. ДО 2-Х ЛЕТ. Здесь же примыкает хищение (плагиат) интелектуальной собственности (разработок советских НПО) для псевдоученых частных забегаловок. Ст.146 ч.1 - ДО 1 ГОДА.
Продолжим "деятельность" частников по невыплате (кидалове) заработной платы работникам (итак нищей по мировым меркам, чуть более прожиточного российского минимума). Ст. 145 ДО 2-Х ЛЕТ. Не выплата налогов (повсеместное явление) в гос казну от частников описывается в ст.199 ч.2 - ДО 2-Х ЛЕТ. Здесь же можно привести (по судебной практике) угрозы и шантаж от работодателей в сторону (наиболее активной и требовательной части) работников ДО 1 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
И очень частое явление на частных шарашках принуждение и сексуальное домогательство работниц или создание враждебной обстановки к работникам со стороны с..ебшегося ядра проституток фирм) ст.133 ДО 2-Х ЛЕТ.
В итоге имеем при наиболее либеральном законодательстве (и без ряда второстепенных случаев нарушения закона работодателями) наиболее "рьяные" частные хозяйчики заслуживают ДО 10 ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (ОЧЕВИДНО СТРОГОГО РЕЖИМА КАК РЕЦИДИВИСТЫ).
ВОТ ГЛАВНЫЙ ИТОГ "СВОБОДЫ РЫНКА И СОБСТВЕННОСТИ" В ПОСТ СОВЕТСКОЙ СТРАНЕ.
Комментарии
Ни Путин, ни кто другой (пусть даже и хотел) не устранит в капитализме этот беспредел.
К решению проблем подход нужен иной.
Чтобы была борьба успешной с сорняками, - бороться надо не с цветами, а с корнями.
очень интересно, все правы - значит и правды не найдешь, ловко)
Бороться с капиталом не трогая его носителей и защитников - чушь собачья.
Который ничего по факту гарантировать не смог.
Бороться надо и с ними. Но не ставя именно эту борьбу во главу угла.
Одним из прочих, но однако важных, недостатков капитализма является то, что он существует без стратегического плана.
Вот и не следует этот порок перенимать при борьбе с капитализмом. Основа всякого строя - его власть. В нынешнем капитализме она принадлежит олигархическому клану. А поменять власть олигархов на народовластие очень непростая задача. И ни в коей мере не сопоставима с удалением из власти Путина и конкретных лиц его окружения.
Нельзя совместить собственность и законность: законность есть подчинение, собственность – господство. Как можно одновременно подчинятся и господствовать, хозяйничать – и служить? Понятно, что либо то, либо другое! (с)
-до сих пор свидетельства других работников (как в уголовном праве) не используется в защиту кинутых работников (что он работал даже в черную - что не допустимо, в том, что он не получил зарплату полностью или частично)
что мы стали продовольственно независимыми?
что наши законы стали выше вменяемых нам "международных"?
что за мозг у тупых?
-на порядок (в 10 раз) ниже китая, сша или евросоюза по ввп, а скоро и вооружению,
-продовольствие на уровне голода для большинства (если нет овощей с огорода),
-а законы да ваши, как скрысить больше чинушам и хозяйчикам у простого народа, из друзей долой
Иначе говоря, любые блага можно распределять либо по справедливости, понятной большинству, не вызывающей у большинства сомнений, либо силой, наглостью, шантажом и террором. Если большинство людей считает распределение несправедливым, то как можно сохранить его в том виде, в каком оно есть? Только насилием – ведь иначе, согласитесь, никак!
Отказ от принципа справедливости – понимают это люди или не понимают – есть переход к воровскому закону, в криминал, а не куда-то ещё.(с)
-однако это неверно, у нас либерастами являются все частные хозяйчики (против путина они, или за, или им он по барабану),
-главный признак либерасни - житье за чужой счет (и пусть батраки вымирают, не просто так люди в рф мрут по млн в год), нет ни одной подлости, которая минует их - семейственность, подлог, ложь, воровство, проституция, телефонное право...за которые их нужно наказать раз и навсегда