Немного о русском языке

Да я поняла, как ни странно. Просто эта жуткая конструкция оскорбляет моё стремление к ясности и чёткости изложения. Я-то, наивная дура, считаю, что, когда человек что-то пишет, для него важнее быть понятым, а не показаться умным и правильным. :))) Впрочем, эта фраза, по-моему, слово в слово заимствованна из формуляров "Консультант-плюс". :))) Вообще, этот бюрократический "новояз" - интересное явление.... Он меняется, как и остальной язык, но остаётся "вещью в себе и для себя. :))))

Светлана Чурякова отвечает на комментарий Наталия Донецкая# "Да я поняла, как ни странно."

СТРАННО!!!

Язык юридический (по вашему - бюрократических документов) должен охватить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ нюансы будущих отношений.

Писать документы аренды (как в данном случае) поэтическими недосказанностями и прочими туманными намеками - вам же потом дороже выйдет.

Это не документ аренды. Это фраза из заявки на конкурс. :))) Вы понимаете, что такое конкурс?

И мне всегда казалось, что применяемые средства всегда должны отвечать поставленной цели.

Договор аренды, например, должен быть составлен таким языком, чтобы его могли без напряжения понимать люди со средним образованием и средними умственными способностями. Потому как быть арендатором или арендодателем может каждый из нас.

(ГК, кстати, составлен вполне понятным языком. :)))) Там запутаться практически невозможно, хотя подобных конструкций я там не встречала :)))).

Если, конечно, составляющий такой документ юрист имеет целью пунктуальное исполнение договора. :))) Но язык, на котором составлена эта фраза - наводит меня на мысли, что написавший её имел какие-то д ругие цели. :))) Вообще - это не каждому под силу - создать такого многоглавого монстра.... :)))

Мне непонятно - где критерий "люди со средним образованием и средними умственными способностями"

Как, по каким показателям определяется "средний уровень" образованности и умственных способностей по стране? Типа как средняя температура по палате в больнице?)))))))))))

Для кого должен быть понятен текст?

Ну, например - Достоевский - ВСЕ его понимают? Возьмем за критерий понимание классиков?

Или возьмем точные науки - все понимают азы алгебры и физики?

В данном случае, стороной договора может быть любой человек. И критерием должна быть понятность для любого выпускника средней школы, получающего аттестат.

Непонимание Достоевского материальных убытков не приносит, и за это под суд не попадёшь. :))))

Азы алгебры и физики на практике понимают все, кто испоьлзует их. Остальным это, опять-таки не нужно. А в юридических отношениях состоят ВСЕ без исключения граждане этой страны...

ЕГЭ отменили, образование будет за плату. Видимо, именно для ого, чтоб по окончании школы каждый выпускник мог составлять подобные контракты с легкостью.