Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
А вот когда ПОДСТАВЯТ уже самого Бастрыкина, вспомнит ли он Рашкина?
Он медведя застрелил, бобров настрея,
причем, не тоько без ицензии,
но и вообще весной, когда охота была просто запрещена?
Да мало ли....
А вот в том, кто подставил этого зажравшегося человека, - сомнения есть.
Поскольку такая подстава выгодна многим.
И власть имущим, которым он порядком поднадоел, и своим товарищам по партии, а главное - Зюганову. Поскольку он явно уж претендовал на место лидера этой "партии".
Т.е. - на деньги, которые сегодня идут в карманы их верхушки.
И - не только из бюджета, а тем более из партийных взносов лохов - членов этой "партии".
Главные поступления - всё же от тех братанов, которые покупают места в партийных списках.
И терять их Зюганову совершенно не хочется...
Так что - многим он был как кость в горле. И желания у этих многих - совпали.
Ну, а сядет ли он реально, или не сядет - вопрос другой.
Будет у него реальный шанс вернуться в политику - сядет.
Не будет такого шанса - отделается штрафом.
Я так думаю...
--------------------------------------
Бла бла бла. Без комментариев.
Генпрокурора поймали, так и главследкома поймают. Когда понадобится.
Скуратов начал под Семью Алкаша копать, за это и поплатился...
-----------------
бла-бла-бла
Не хочешь ещё обсрься с Путиным, например,
как он овил щук в заказнике без лицензии?
Или, например, с чиновниками, которые стреляли в оленей с вертоетов?
Или с Жириновским, который стрелял по птиум из окна поезда?
Да мало ли...
И всем ничего,
а Рашки, значит, в уголовку?
А почему тех не в тюрягу?
Думаю,Бастрыкин об этом помнит...
Ефремов алкаш и законченный наркоман, Пьяный сел за руль и убил ЧЕЛОВЕКА! Какая "подстава" с ним? Машину подставили ему?
А у Навального никакого отравления "новиЧком"не было. Все трындежь!!
Вам нужно всех в КПРФ извести? Чтобы не было оппозиции.
Я не думаю, что Зюганов вообще знал о намерениях Рашкина отправиться на охоту..
P.S. Извините если это Вас обидил.
Т.е. лосиху он не убивал? И Вообще никакого преступления не совершал? А только за то, что член! Правильно?
почему за еще более наглое браконьерстао не сажают Ж р новского, Путина, Валуева да мало ли их...?
Я ещё помню как ныне депутат, а тогда губернатор Лисицын вместе с тогдашним премьером Черномырдиным зимой подняли (для них подняли) сонную медведицу из берлоги с двумя маленькими медвежатами и положили всех.
Так эти "охотники" настолько охренели, что привезли с собой взвод солдат с автоматами, чтобы, если что-то пойдёт не так, те спасли их высокопревосходительские задницы.
Но вся это не имеет отношения к данному конкретному случаю. Рашкин совершил преступление и должен быть наказан. И Лисицын совершил преступление и тоже должен быть наказан.
Это незавивсимые случаи и нельзя отмазывать одного не том основании, что не наказали другого. Здесь же пытаются сделать именно это.
А вопить, что человека, попавшегося с поличным и вравшего на всю страну, наказывают "только за то, что член" - это вообще за гранью. У меня нет для этого литературных слов.
Никто, или почти никто не отмазывает полностью Рашкина.
Существует такая очевидная вещь,
что если карают Рашкина,
о необходимо вернуться к преступлениям Валуева,
Жириновского, Путина , тех, кто стрелял в оленей с вертолетов и др.
Их деяния куда как более масштабные,
и они должны быть посажены в тюрьму.
А ваше поганое мнение что нужно ограничиться наказанием лишь Рашкина,
с вашей же демагогией (см. вашу лицемерную писанину), это и есть проявление говенности фашистского российского государства.
:::ограничиться наказанием лишь Рашкина,
ГДЕ И КОГДА я такое говорил?
Я как раз говорил прямо противоположное: "Рашкин совершил преступление и должен быть наказан. И Лисицын совершил преступление и тоже должен быть наказан"
Так что оставьте, пожалуйста, Вашу "демагогию и лицемерную писанину" и прекратите брехать.
Если у вас склероз, перечитайте вашу демагогию, смысл которой в отмазке Валуева Путина, Жириновского итд.
Такое 'рассмотрение' в удах РФ, т.е. что за одинаковые преступления дают разные наказания,
затпохожие дают не по тяжести, а часто ровно наоборот
это специфика российского кривосудия.
А принцип прецедента, с которым вы ожесточенно боретесь,
используется во всем мире, наряду с законами и вместе с ними
кроме России, которая нагло игнорирует все элементарные юридические и др. принципы.
Потому что здесь, в РФ фашизм, м вы 'расмтуждаете' по фашистски.
За одинаковые или похожие преступления должны быть одинаковые или похожие наказания.
И принцип прецедента, с которым вы, по фашистски и нагло боретесь, игнорируется лишь в России и др. фашистских странах.
:: что нужно ограничиться наказанием лишь Рашкина,
или признать, что Вы сбрехали.
Если Вы не готовы ни привести мою цитату, ни признать свою ложь, мне с Вами разговаривать не о чем.
Это и есть ограничитьсятнаказанием одного Рашкина, без возвращения к делу Валуева, и др.
Если аы не настаиваете, что все эти дела необходимо рассматривать вместе и в сопоставлении,
э
то реально вы за о, чтрбы ограничиться наказанием одного Рашкина.
::::: нужно ограничиться наказанием лишь Рашкина,
Да? Или Нет?
Мне казалось, что я сказал, что наказывать надо как Рашкина, так и Лисицына, но, может я ошибаюсь?
Так да? или нет? Я говорил такое?
Вы категорически и нагло заявили в том смысле, что одинаковые дела надо рассматривать отдельно,.
Или наказывать Рашкина, а вместе с ним пересматривать дела других, и аналогично наказывать их.
Или не пересматривать лела других (Валуева и прочих), и тогда не наказывать и Рашкина.
Вы с этим не согласны, лишь так вас можно понять.
если не таак?
Неважно что именно я говорил. На самом деле я говорил то, что Вы мне приписали :-)
Мне с Вами больше не оч ем разговаривать. Всего хорошего!
Важен смыс сказаннного, а не то, какие конкретные слова применяются.
А по смыслу, вы выгораживаете преступников, к-рые совершили более тяжкие преступления,ю чем Рашкин.
Мне не о чем говорить с человеком, который перевирает слова собеседника и настаивает на своём вранье.
Если Вам непонятна фраза "Всего хорошего!", скажу проще - идите нахер!
и буду возить вас вашим лживым мурлом по вашему лицемерному, и кеветническому гвнщу.
Презрение Володину и Бастрыкину!
А вы такие мудрые лохи, что сразу повелись, аж Бастрыкина подключили, а не местных полицаев.
Мышей не ловишь котяра.
Извините, из карцера.
5 лет за лося - не чересчур? Может, достаточно штрафа? Вон Чубайс, например, завалил целые отрасли - и ничего, ноль.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб, -
(в ред. Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Если бы сразу раскаялся, признался и сотрудничал со следствием, отделался бы штрафом. А теперь можно и на нары загреметь. Хотя, конечно, ему сделают предложение, от которого нельзя отказаться...
Как в отзовике-одни и те же.