ПРАВОЗАЩИТНИКИ НА УСЛУЖЕНИИ ЗАПАДА

В некоторых СМИ в феврале текущего года опубликовано обращение правоза­щитных организаций Петербурга, среди которых—«Солдатские матери Санкт-Пе­тербурга», Санкт-Петербургское отделе­ние общества «Мемориал», «Гражданский контроль», «Комитет за гражданские пра­ва» и др., с осуждением выступлений на­чальника ГУВД Петербурга и Ленобласти В. Пиотровского. Подписавшиеся, в част­ности, указали, что «19 января господин Пиотровский заявил о резком росте чис­ла преступлений, совершённых мигранта­ми из стран ближнего зарубежья. Это за­явление напрямую может привести к нару­шению межнационального согласия в на­шем городе и поощрить деятельность эк­стремистских, националистических групп».

Полагаю, что начальник ГУВД основы­вался на реальной статистике, которая ведётся подразделениями милиции. И, если число преступлений, совершаемых мигрантами, растёт, то горожане вправе знать об этом.

Из истории деятельности правозащит­ных объединений, подписавших обраще­ние, известно, что они проявляют актив­ность при защите прав иностранцев, но пассивны в отношении защиты прав ко­ренных жителей города. При убийстве аф­риканца, что происходит в Питере крайне редко, они заявляют о расизме, русском фашизме, но молчат, когда убивают рус­ских. Эти же правозащитники своими дей­ствиями явно подчёркивают — иностран­цы имеют больше прав на жизнь, здоро­вье, безопасность, чем граждане России.

Далее в упомянутом обращении «право­защитников» говорится: «Ещё большие недоумение и протест вызвали слова Вла­дислава Пиотровского о деятельности правозащитных организаций, через кото­рые иностранные спецслужбы финанси­руют экстремистскую деятельность... Мы заявляем, что в Петербурге и в России отсутствуют правозащитные организа­ции, финансируемые иностранными спецслужбами».

Чтобы удостовериться, так ли это в дей­ствительности, обратимся к зарубежным и российским СМИ, которые помогут чи­тателю сделать правильный вывод.

Бостонский альманах «Лебедь», № 361 за 8.02.2004 г.: в статье «Американские «благотворительные» фонды и российс­кие правозащитные организации» О. По­пов описывает взаимодействие амери­канских престижных и уважаемых фондов, на 50% финансируемых из ЦРУ, и «право­защитников» России. Среди основных спонсоров «Мемориала» в данной статье названы такие крупные фонды, как Henry М. Jackson Foundation, National Endowment for Democracy (NED), Bradley Foundation, Guggenheim Foundation, International Research and Exchange Council, G. Kennan Institute, Ford Foundation (фонд Форда) и Open Society Institute (фонд Сороса).

Фонд NED, с годовым бюджетом в 30 млн. долларов, является государствен­ным, и был создан в 1983 году президен­том США Р. Рейганом и Конгрессом США. В Совет Директоров NED входит 26 чле­нов, среди которых бизнесмены, полити­ки. Назовём некоторые имена: Велели Кларк, генерал, руководивший агрессией НАТО против Югославии, Ральф Герсон, миллиардер, президент компании Guardian International Corp., Франк Карлуч- чи, бывший министр обороны, ныне пред­седатель инвестиционной компании Carlyle Group, Лее X. Гамилтон, бывший се­натор, ныне член президентского Совета по Национальной Безопасности США. Список весьма показателен, вряд ли кто из перечисленных персоналий питает дружеские чувства к нашему народу. О других упомянутых фондах подробнее см. «Ярь» № 2 (15)-2008, статья «"Благоде­тельная" западная западня для России».

В 2004 году автор этих строк в качестве адвоката был участником уголовного про­цесса. Оппонентами являлись работники офиса петербургского «Мемориала», ру­ководитель которого В. Шнитке указывал, что одним из источников существования организации являются «гранты благотво­рительных фондов». Из офиса были похи­щены компьютеры, в том числе личный но­утбук Шнитке стоимостью 5 тыс. немецких марок, подаренный «немецкими друзья­ми».

А вот фонды, которые финансируют иную правозащитную организацию — Московскую Хельсинкскую Группу: Liberty Road (государственный, посольство Швейцарии в России), Department for International Develop-ment (государствен­ный, Великобритания), European Commission (государственный, EU), Ford Foundation (частный, США), MacArthur Foundation (частный, США), National Endowment for Democracy (NED) (государ­ственный, США), Open Society Institute (ча­стный, G. Soros, США), UK Foreign Ministry (государственный, Великобритания), United States Agency for International Development (государственный, США), MATRA (государственный, посольство Нидерландов в России).

Из 10 доноров Московской Хельсинкс­кой Группы нет ни одной российской орга­низации — ни частной, ни государствен­ной. Зато шесть из десяти — государ­ственные организации стран, членов НАТО. Какова должна быть «правозащит­ная» политика общественной организа­ции, финансово независимой от россий­ского государства, но финансово зависи­мой от правительств стран НАТО, гадать не приходится.

Обзор российской прессы раскроет нам дополнительные аспекты деятельно­сти петербургских «правозащитников».

Издание «Политика» от 27.05.2004 г., статья «Руководство для призывника по- питерски», автор Р. Шахова: «В конце ап­реля в Сыктывкаре по приглашению Жен­ской палаты РК побывала сопредседатель общественной правозащитной организа­ции «Солдатские матери Санкт-Петербур­га» Элла Полякова. Как и в прошлом году, она встретилась с учащимися различных учебных заведений Сыктывкара и прове­ла школу прав призывника. Однако у боль­шинства педагогов, присутствовавших на этих встречах, появились сомнения: Поля­кова против произвола в армии или про­тив армии вообще?

...Заместитель директора по учебно- воспитательной работе лицея № 34 Лари­са Рубекина о прошлогодней встрече до сих пор вспоминает с негодованием: «Две группы первого курса с педагогами я от­правила на встречу. По возвращении кол­леги рассказали мне, как мальчишек учи­ли «косить» от армии».

«Трибуна»(Москва) от5.11.2002г., ста­тья «Норд-Острепетировали в Питере?»:

«Когда жители дома на Комендантском проспекте посмотрели телевизор, то уз­нали в убитой террористке с «Норд-Оста» свою соседку... И вообще для ФСБ не сек­рет, что представители радикальных ис­ламских и фундаменталистских движений и группировок, в том числе международ­ных, любят Петербург...

Представители некоторых обществен­ных организаций Питера убеждены, что радикалы не обманут доверия гостепри­имного города. Одна из таких организа­ций — «Мемориал»...

Другие правозащитники входят в коми­тет «Солдатские матери Санкт-Петербур­га». Его сопредседатели Элла Полякова и Елена Виленская побывали (и даже высту­пили с докладом) на первом Всемирном конгрессе чеченцев, организованном дат­ским Институтом изучения холокоста и ге­ноцида. Их позиция вызвала в Питере, мягко говоря, непонимание. Слишком сильна боль и свежи гвоздики, положен­ные на газон у Казанского собора в память погибших на «Норд-Осте».

Представители «Союза комитетов сол­датских матерей России» В. Мельникова, И. Куклина, Н. Жукова, М. Федулова 24-25 февраля 2005 г. побывали в Лондоне, где встречались с чеченскими боевиками во главе с А. Закаевым. Встреча была орга­низована членами Европарламента, при­сутствовавшими на переговорах. Перелёт квартетом в Лондон и обратно, прожива­ние, встречи в гостинице «Hilton Waldorf» — дорогое удовольствие. Кто давал день­ги, думаю, читатель догадается сам.

Многим памятны обвинения «Солдат­ских матерей СПб», выдвинутые в 2003 году в адрес руководства Нахимовского училища: дедовщина, насилие среди уча­щихся, произвол педагогов. Газеты пест­рели устрашающими заголовками. Одна­ко возбуждённое по этим явно надуман­ным обвинениям уголовное дело было бесславно прекращено. Но это не поме­шало «матерям» обратиться во все орга­ны федеральной власти с требованиями «рассмотреть вопрос о целесообразнос­ти существования в системе МО РФ учеб­ных заведений довузовской подготовки».

В 1996 году вышла в свет книга началь­ника пресс-службы УФСБ по СПб и Леноб­ласти Е. Лукина «На палачах крови нет», в которой рассказывается о злодеяниях ру­ководителей и сотрудников ленинград­ского НКВД 20-30-х годов прошлого века: Леонида Заковского, Натана Шапиро, Арона Хатаневера, Кирилла Геймана, Яко­ва Перельмутера, Израиля Чоклина, Со­фьи Гертнер и им подобных. В основе — архивные материалы. Но вместо того, что­бы приветствовать вскрытие белых пятен российской истории, один из руководите­лей петербургского «Мемориала» Вениа­мин Иоффе направил заявление в проку­ратуру с требованием привлечь Е.В. Луки­на к ответственности за разглашение гос­тайны...

Вновь вернусь к обращению «правоза­щитников», которое заканчивается па- фосным утверждением: «Заявления Вла­дислава Пиотровского, по нашему убеж­дению, и создают условия, способствую­щие росту преступлений экстремистской направленности, а также провоцируют об­щественность на враждебное отношение к правозащитникам и оппозиции».

Своё отношение к подобным «правоза­щитникам» прогрессивная и добропоря­дочная общественность уже выработала. Слишком много среди них знакомых лиц, которые разрушали великий и могучий Советский Союз, которые педалируют дальнейший развал России. А оппозиция, активная в отстаивании прав иностранцев в ущерб правам коренного населения, гражданам России не нужна.

Антонов А.В., адвокат

газета "Ярь",СПБ,№2-3,2009 год,Союз Венедов