Сущность истории СССР в 3-х частях; часть 3
На модерации
Отложенный
Возвращение на круги своя
Часть 2 – здесь.
Часть 1 – здесь.
История СССР, по сути своей, - история зарождения, "расцвета" и гибели государственного капитализма в Советском Союзе.
Госкапитализм, как форма организации национальной экономики - патологическое отклонение в развитии общества, его крайняя, уродливая форма. Своего рода травма опорно-двигательной системы всей страны. Нормально развивающееся капиталистическое хозяйство включает в себя обе формы - частную и государственную. Причем частная, в пропорции примерно 2 к 1, задает тон всей экономике. Исключение же какого-либо вида производства делает страну одноногой.
К тому же и сам государственный капитализм от рождения страдает тяжким недугом. Повторим, у него отсутствует естественный источник развития. Он живет и дает прирост производства только под прессом крайней жестокости и к своим рабам, и к их надзирателям. Но снимается пресс террора - и экономика начинает резко терять темпы. Как это было в СССР в эпоху застоя.
Но именно так, парадоксально, идет постепенное выздоровление нации. А с ним и медленная гибель госкапитализма.
В этом смысле 1953 год - переломная веха в истории страны. С уходом кровавого тирана исчезает главная движущая сила госкапитализма - смертельный страх всех и каждого перед карательными органами. Облегчение пришло и к крестьянам. А их - полстраны. С них сняли грабительские налоги.
Между годами фашизма - 1928 - 1953 гг. и временем застоя 1964 - 1991 гг. бурлило уникальное хрущевское десятилетие.
Частная инициатива, подавляемая четверть века, стала вновь пробиваться к жизни. Пока в виде подпольных производственных цехов и подпольных миллионеров, о чем страна узнавала из судебной хроники. Попытку вырваться из узды предприняла и творческая интеллигенция. То издавая подпольные журналы, то организуя нелегальные художественные выставки, которые власть сметала бульдозерами.
Кнут страха уходил в прошлое, и ощутился разворот госкапитализма в сторону своей рабочей силы. Люди стали-таки выезжать из коммуналок и подвалов. Пошло энергичное строительство пусть и примитивного, "хрущевки", но столь вожделенного отдельного жилья.
Рухнул "железный занавес". Но пока только для высшей власти. Она активно включилась в мировые будни. Стала разъезжать по всему миру и устанавливать живые контакты. Европа, Азия. В Америке показала "кузькину мать" капитализму, а в ООН постучала по трибуне ботинком.
Однако основной заботой верхушки, как и прежде, оставались вооруженные силы. Ракетные войска развивались столь стремительно, что в какой-то момент оказались под носом у США, на Кубе, а Гагарин - в космосе.
Именно в это десятилетие власть ошарашила народ, приоткрыв завесу над масштабом безумной тирании сталинского периода. Был сделан громадный шаг к национальному отрезвлению.
Но экономическое благополучие страны продолжало вызывать у руководства серьезное беспокойство. В поисках путей, как накормить народ и заставить его трудиться производительней, оно принимало чрезвычайно поверхностные меры. Например, повсеместно внедряло в севооборот кукурузу, разделяло обкомы на сельские и промышленные, вводило 7-летки вместо 5-леток. Снять же запрет с частного предпринимательства ему было еще слабо.
В это же десятилетие идеология правящей элиты остается в максимальном отрыве от реальности. Страна только начинает выбираться из коммуналок, 40% населения еще прикованы к колхозам, производительность труда ощутимо ниже, чем в других капиталистических странах, а верхи обещают всем отмену налогов через 4 года, а через 20 лет - коммунизм.
Однако энергичный лидер своей экстравагантностью пугал Политбюро, этого коллективного капиталиста. Хрущева убрали. Никаких перемен в системе!
С треском была провалена и робкая реформа главы правительства Николая Косыгина от 1965 г. Предлагалось дать предприятиям лишь некоторое послабление от плановых заданий в пользу рыночной конъюнктуры. Правящая верхушка уже вошла в состояние глубокого консерватизма. Никаких изменений! И страна продолжала дальше ковылять на одной ноге, опираясь лишь на единственный, не способный к саморазвитию, государственный сектор экономики.
Но косыгинская инициатива шла уже изнутри. В 1947 г Соединенные Штаты предложили Советскому Союзу включиться в программу "План Маршалла" для восстановления разрушенной Европы. Сталина заинтересовала бесплатная помощь. Но главное условие плана - переход к частной собственности и рыночной экономике. И, когда сатрап узнал об этом, он бежал от возвращения к нормальному развитию, как черт от ладана. Личная диктатура оказалась важнее благополучия страны.
Тем временем в тишине прогрессирующего застоя продолжалось неотвратимое расслоение советского общества. В 1970 г в стране начался массовый выпуск легковых автомобилей. И на них сразу же образовалась очередь. Такие же очереди существовали на холодильники, мебель, стиральные машины и даже книги. С другой стороны, продуктами и предметами первой необходимости обеспечивала талонная система. Подавляющее большинство продолжало жить на грани нищеты в режиме "от получки до получки". И только в 1974 г начали выдавать паспорта крестьянам. Вероятно, чтобы каждый вошел в коммунизм в 1980 году со своим документом.
Кроме запрета по своему хотению покидать пределы страны, и богатые, и бедные рабы госкапитализма оставались жестко пристегнуты к нему еще двумя ремнями: работой и жильем. Все они трудились на государственных предприятиях и все, кроме селян, жили в принадлежащих государству квартирах или десятилетиями ждали очереди на них.
Первой начала рваться жилищная зависимость. С 1958 г верхи стали тонкой струйкой отпускать людей на квартирную волю. Совмин пошел на создание жилищно-строительных кооперативов. Струя превращалась в ручеек. Владельцы своего жилья получали бонус - свободу в выборе работы.
В 1970 г, когда колхозники еще сидели без документов, энергичное еврейство добилось привилегии - права выезда из страны. Но эта брешь была узка и жестко регулируема. Периодически срывались с привязи знаменитые деятели искусств и спортсмены, как это случилось, например, с двукратными олимпийскими чемпионами Белоусовой и Протопоповым. А тоталитарная верхушка упорно продолжала держать границу на замке.
Отпущенные Кремлем вожжи и исчезнувший сталинский кнут позволили республиканским элитам поднять голову и пробудили центробежные силы.
Государственный капитализм одноногим монстром продержался в СССР почти 60 лет. Постановление Совмина о разрешении частных производственных кооперативов в 1987 году стало началом открытого возвращения экономики в свою естественную колею. Первые кооперативы допускались в сфере бытового обслуживания и в порядке эксперимента. Но, лиха беда - начало. Дряхлеющий уродец "зашивался" и стал сдавать одну позицию за другой. Он не справлялся уже ни с чем. Ни с экономикой, ни с политикой, ни с управлением огромным государством. И прокатавшись в инвалидной коляске еще четыре года, СССР раскололся на части и почил в бозе в августе 1991 г под "Лебединое озеро".
И никто, ни 20 миллионов так называемых коммунистов, ни 40 миллионов таких же комсомольцев, ни КГБ, ни Армия не встали на его защиту. Никто. Никому он был уже не нужен.
И только псевдокоммунисты до сих пор днем с фонариком ищут причины пропажи псевдосоциализма.
Бобер, Пчёлка.
Комментарии
С этими странами, Дмитрий, не так все просто. :-)
Потому что они вошли в Евросоюз. А значит, часть своей власти уже отдали Брюсселю.
Отдельные взбрыки, Польша, Венгрия, еще будут наблюдаться, но это - больше исключения.
А правило будет общим для всех, как и общая денежная единица, как общая Конституция.
Вы это учитывали, Дмитрий?
= Страны второго ряда Евросоюза вряд ли будут развиваться так, как им хочется. Естественно, они будут искать возможности изменить ситуацию к лучшему. И, скорее всего, они захотят изменить структуру своей экономики. А без свободного плавания(типа Турции) об этом можно только мечтать. Турция и Англия-это те страны, на экономику которых будут с интересом поглядывать страны второго ряда ЕС.=
Прежде всего, Дмитрий, хотелось бы отметить удивительную близость наших взглядов.
И если у нас есть расхождения, то они, думаю, относятся к разряду деталей. Например.
Турция и Англия - на наш взгляд, скорее исключение.
Мы полагаем, что ход истории каждой отдельной страны и мира в целом определяется прежде всего законами исторического развития.
То есть народы, достигшие 2-й фазы капитализма, а их 15, обязаны объединять свои экономики. Что мы видим сквозь суету с созданием Евросоюза.
И здесь страны второго ряда не столько субъекты интеграции, сколько массовка. Они - жертвы политического раздора между Европой и Россией.
По мере развития их экономик потребность в объединении с равными партнерами будет все настоятельней.
Подчеркиваю - с равными. И тогда им проще и выгоднее объе...
Теперь несколько о политических оболочках. Похоже на то, что РФ будет также как и Турция иметь авторитарную политическую оболочку.
И ещё вскользь заметим, что двигаться в караване с одной стороны хорошо, а с другой стороны имеют место ограничения для манёвра. Турция, Англия и РФ будут пытаться использовать преимущество большей экономической и политической свободы, чем у стран 2-го ряда ЕС. Похоже также на то, что время не сможет снизить устойчивость караванной схемы кооперации стран ЕС в будущем.
Перечитал еще раз нашу маленькую беседу. Конечно, страны второго порядка в ЕС - частный случай.
Мы добавляем в эту ситуацию теоретические положения. Ну, например.
Для образования прочного государства-региона, а Евросоюз его начальная форма, требуется обязательное условие - однотипность, одноуровность экономик. Поясню.
Сейчас в ЕС 27 стран. Однако только 9 из них достигли 2-й фазы капитализма. Той самой ступени, когда слияние с такими же экономиками становится жизненной необходимостью.
18 же остальных для регионального “колхоза” - просто балласт. В том числе, и 11 стран Восточной Европы и Балкан.
Это прекрасно понимают лидеры Объединенной Европы. Макрон открыто говорит о необходимости двухэтажности. Он балласт не выгоняет. Просто отсылает на другой этаж.
За событиями в ЕС мы просто наблюдаем. Больше для того, чтобы проверить, а всё ли идет согласно теории?
Пока - да. :-)
Наш основной интерес - судьба России и бывших республик.
Причем и здесь нас в данный момент больше всего привлекает нравственно-идеологическое состояние населения.
Производительные силы СССР выросли настолько, что ...
Вот некоторые отличия в деталях.
= Вот за этими странами-локомотивами будущее развитие производительных сил. А значит по Марксу исключительно в этих странах будут зарождаться новые формы общественного существования на базе рыночных отношений. =
Во-первых, уже более ста лет назад рядом немецких социалистов, и Бернштейн - один из них, было показано, что марксизм, как творческое наследие классиков делится на материалистический и идеалистический. На научную составляющую и фантазии Маркса и Энгельса.
Во-вторых, наиболее развитые страны, в том числе Евросоюз, паровозы-локомотивы только на сегодня. Глобализация превращает ныне разрозненный на 200 государств мир в одно единое хозяйство. Без всяких США, Россий и Гондурасов.
Вот тогда-то и начнет зарождаться новое, коммунистическое общество.
Но это уже будет далеко за пределами нашей жизни. :-)
Сейчас же нам остается только наблюдать, как страны и народы переплетаются не только путем проникновения Азии и Африки в Европу, а латинос в США, но еще и связывают себя в тугой узел “шелковыми путями” и всякого рода нефтяными и газовыми “Потоками”.
Если же рассматрив...
Совершенно верно! Без теоретической платформы таких предположений никак не обойтись.
И такая платформа выложена в материалистической части марксизма, в историческом материализме. Ее авторы - Маркс и Энгельс. Но парадокс в том, что сами классики испугались своего открытия. Как люди, как человеки, они внутренне были настроены на близость так называемой Мировой революции. На близость краха капитализма. А оказалось, что капитализм при них только-только вставал на ноги.
Мы поделимся с вами тем, что обнаружили в истмате. Возможно, вам это пригодится при анализе ситуации.
Первое.
Капитализм зарождается в феодальном государстве. В нем же проходит этап своего становления. Свою 1-ю фазу. В настоящее время на этой ступени, ступени превращения бывшего феодального общества в капиталистическое находится большинство стран и народов план...
Третье.
Та же диалектика говорит нам, что движение от единичных национальных капиталистических к единому глобальному происходит как движение от единичного через частное к общему. То есть тот же ЕС - естественная промежуточная форма от единичного к общему.
Четвертое.
Более того, все страны 1-й фазы неизбежно пройдут через такие укрупненные государственно-хозяйственные образования по окончанию своей начальной, 1-й фазы.
Пятое. Для формирования укрупненных государств 2-й фазы необходимы три условия. 1. Государство должно действительно достичь 2-й фазы. 2. Сливаться с такими же экономиками по уровню развития. 3 Иметь общую с ними территорию.
Та же теория говорит нам о том, что генеральным двигателем истории являются требования экономического развития. Если интеграция требует слияния и при этом разделения той же России, то так оно и будет. Нравится это политикам или нет. Есть ли экономический смысл везти камчатскую селедку в Питер, когда она под боком у Норвегии или Швеции? Главный вопрос, улучшается ли от этих объединений-расколов уровень жизни населения?
Мы исходим из того, что потребности экономического развития пробивают себе дорогу, не особенно и...
“Правильная рыночная … политика” - означает ручное управление страной. Это не теоретический подход.
Теоретический - это, когда идет опора на независимые от людей законы исторического развития.
Правители должны улавливать исторические тенденции. Ну захотел Гитлер завоевать полмира.
О чем говорит теория в нашем случае. Прежде всего о том, что национальное государство - продукт двух предыдущих формаций. Рабовладельческой и феодальной. Капитализм стирает эти понятия. И как это начинает происходить в реале, мы наблюдаем в Евросоюзе.
Нам, для кого национальное государство кажется извечным и нерушимым, приходится привыкать видеть сразу два процесса одновременно.
Первый - стремление однородных экономик к интеграции. И здесь сам капитализм постепенно устраняет национальные границы. И облегчает передвижение людей, товаров и капитала по всему миру. Делает понятие старого государства аморфным, близким к условному.
(окончание следует)
Второй - экономический прогресс образует новые промышленно-политические центры. Один из них - ВРЭП. Всестороннее региональное партнерство.
Это в 2020 к АСЕАНу примкнули Япония, Китай, Южная Корея, Новая Зеландия и Австралия. А прообраз общей для Азии валюты акю, типа евро для Старого света, функционирует уже с 2006 года.
Россия сейчас состоит более чем в шести организациях. БРИКС, ШОС, Евразэс и тп. Поэтому вхождение Дальнего Востока и Сибири во ВРЭП может не означать категорического разрыва этой части с Москвой, а приобрести форму соучастия.
Деталь - уже сейчас во Владивостоке машин с правым рулем больше, чем с левым.
Еще раз подчеркнем, мы стоим на той позиции, что потребности экономического развития диктуют правительствам свои задачи. Если правительства их улавливают - имеем прогресс. Сингапур и Ли Куан Ю. Если - нет, хуже для правительств. :-)
Тектоника цивилизационных плит в общественной жизни землян представляет определённый интерес. Вот, например, у арабов был в своё время пик развития. И у испанцев был, и у португальцев. Сейчас на подъёме азиатский регион. И это хорошо. Платёжеспособность населения этого региона стала расти. Это не есть плохо. Чем больше регионов с платёжеспособным населением на земном шарике, тем лучше. А теоретические платформы в отношении тектоники цивилизационных плит будут, естественно, пытаться уловить будущие тенденции движения(развития) этих плит. Южноамериканская цивилизационная плита как-то развивается вяло по сравнению с азиатским регионом. Есть ещё африканский регион. И есть своеобразный арабский мир. Как эти регионы(миры) будут развиваться в не близкой перспективе никто пока сказать определённо не может.
Хорошо, Дмитрий, давайте отойдем. Тем более, что это всего лишь частность.
= Как эти регионы(миры) будут развиваться в не близкой перспективе никто пока сказать определённо не может. =
Ну почему же “не может”?
Истмат говорит четко и однозначно: с приходом на планету капитализма начинается процесс сращивания разрозненного мира в одно единое политико-экономическое государство.
Нам в этом очень помогло понятие общественно-экономической формации. И, в частности, задачи этих формаций.
Так феодальная ОЭФ собирает отдельные княжества и графства в национальное государство.
Да, феодализм допускает такие крупные образования, как Арабский халифат и разрешает ему делать большие завоевания.
Но мы же видим, что такие экспансии - явление временное. Всякое действие встречает противодействие. Появляется реконкиста, и снова жизнь возвращается к национальным государствам средней величины. Алжир, Тунис, Марокко, Ливия, Палестина и тд.
Точно так же сократились до небольших стран некогда пышные колониальные империи - Британская, Испанская, Голландская, Французская.
Финальная функция феодализма - породить капитализм, после чего феодал...
О судьбе других “плит”, например, латиноамериканской и африканской, можно поговорить отдельно. Памятуя о том, что весь мир не просто развивается, но и с нарастающим ускорением. :-)
Капитал поднимет все отстающие народы, благодаря тому, что там дешевле рабочая сила.
Перемешивание народов мы видим уже сейчас своими глазами. То в виде потока мигрантов из Азии и Африки в Европу, а из Латинской Америки в США. Впрочем, достаточно выйти на любой вещевой рынок, чтобы увидеть там представителей Азии и Африки в качестве продавцов.
Все в мире движется, все приходит в развитие. А понять ход этого процесса нам помогают законы исторического развития.
Без них - никуда. :-)
Да, проблемы есть и будут. Это естественно.
Но мы живем и действуем в восходящей ветви истории. Это значит, что мир прогрессирует. Жизнь становится лучше и организованнее. Что отчетливо видно, если смотреть не по дням, а по столетиям. К тому же навсегда ушла угроза мировых войн.
Поэтому тревоги по поводу плавильных котлов совершенно излишни.
Хотя сам процесс сопряжения различных культурных платформ чреват конфликтами. Вплоть до тех, что были и с редакцией французского сатирического журнала, или с отрезанием головы учителю истории в той же Франции. Таковы, к сожалению, издержки пути к взаимопониманию и веротерпимости.
Тем не менее, решение этих вопросов военным путем становится все маловероятнее.
Дмитрий, еще раз спасибо вам за участие в диалоге. Вы умеете так повернуть разговор, что нам самим открывается какая-то интересная сторона истории.
Мы готовим новый материал. А пока - всего вам доброго!