Медведев поплыл по волнам эфира

Медведев ответил. Ответ первый

Экзамен на умение задавать вопросы Дмитрий Медведев назначил 660-ти журналистам на18 мая. И не где-нибудь, а в самом «инновационном» месте, в Сколково. Да вот незадача, на первом же вопросе Президента поставили в удобную позу для некоторых видов развлечений. Для этого Медведев сам выбрал тележурналиста Сергея Брилева. Вот вкратце его вопрос, который он задал Президенту:

- «Сколково (это, наверно, даже символично) находится за МКАД, за этим заколдованным кругом. Но ведь у него тоже есть своя ограда. Как бы Вы оценили глубину и необратимость модернизации в остальной стране со времён, когда вышла статья «Россия, вперёд!»?»

И Медведева понесло. Он никак не мог добраться до конкретного ответа. Рассуждал и рассуждал, не зная, как выбраться из рассуждений к словам, которые были бы хоть чуть-чуть близки к ответу на заданный вопрос и при этом не выставляли Президента дурнем. Чего только не наговорил Президент вокруг да около…

Д.МЕДВЕДЕВ: «Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация – это раз и навсегда данные какие-то рамки. Я помню, как в определённый период мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года, потом известно, чем всё это закончилось».

А что – прекрасный намек на то, чем закончится модернизация по-медведевски. Горбачев, во время своей «перестройки», помнится, все время приучал народ к своей любимой фразе «Больше социализма». Медведев все время напоминает всем, что он либерал, а не социалист. Но это все равно прямой намек на то, что ждать от нынешнего Президента можно лишь того, что случилось с горбачевскими начинаниями. Развала и людского презрения.

Дмитрий Анатольевич продолжил свои сумасшедшие рассуждения.

- «Поэтому модернизация – это процесс, причём очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное – это добиться нового качества развития нашей страны. Модернизация – это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние десять лет); это всё-таки качественное изменение ситуации».

Почему «Поэтому» известно только Медведеву. Вместо «Поэтому», думаю, вполне подошло бы слово «по дурости»

Конечно, модернизация это процесс. Как и любое другое действие. Дать в морду это тоже процесс. И может, в некоторых случаях, быть очень важным процессом, достаточно быстро приводящим к нужному результату.

А вот тот процесс, о котором говорит Медведев больше похож на процесс воровства бюджетных средств и не более того.

После «разъяснения» непонятливым журналистам что такое модернизация, господин Медведев начал сознаваться:

- «Я абсолютно уверен, что мы пока ещё этого не достигли»…

Далее продолжил:

- «Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. И я думаю, что это как раз в самой большей степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по Правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь, и стараться изменить саму жизнь в нашей стране».

Да, призыв активно работать и день и ночь чем-то сродни к призывам господина Прохорова о 60-ти часовой рабочей неделе, которая едва ли принесет автору популярность. Теперь понятно, кто подсказал Прохорову эту идею…

Когда слышишь рассуждения о «подталкивании», то возникает вопрос: - А в то ли место тебя толкают? Может быть единственный выход это дать такой пинок, чтобы больше никогда у толкаемого не возникало желания занимать кресло, которое позволяет ему руководить процессом модернизации? Иначе все опять превратится в «модернизацию» А чубайсиада будет продолжаться и продолжаться. Он же у вас ключевая «нанофигура».

Буквально через фразу после этих признаний Медведев произносит:

- «Поэтому ещё раз подчёркиваю: модернизация – важнейшее направление развития нашей страны, … мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове…»

Более бредовые высказывания и сравнения можно было раньше услышать разве что из уст Бориса Ельцина. Многие надеются, что мы пережили эту эпоху. Ну-ну…

Это анализ только одного ответа Дмитрия Медведева на вопрос журналиста. Конечно, я не буду давать анализ всех ответов Медведева, но анализ некоторых ответов – продолжу…

Владимир Бурдюгов, член Политбюро ЦК ВКПБудущего. 19 мая 2011 г.

Дмитрий Медведев ответил. Ответ второй

Для второго  вопроса Медведев выбрал еще одну свою знакомую

Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС: Дмитрий Анатольевич, Вы сменили два десятка губернаторов, но ни одного министра. С чем это связано? Значит ли это, что дела в наших регионах хуже, чем в центре, и что Вы довольны деятельностью федеральных чиновников больше, чем региональных? Может ли встать вопрос об отставке Правительства или премьера ближе к выборам? Это случалось в прошлом.

Медведев ответил Ксении, что сменил почти половину губернаторов. Но в его ответе просматривалась и непроизнесенная мысль, что замена губернаторов даже полностью может не обеспечить его поддержку на выборах. Все они, в т.ч. и новые, предлагаются Единой Россией, полностью перехватить управление которой, Медведеву пока не удалось. Хотя признаки раздвоения позиций в руководстве партией просматриваются уже достаточно явственно. Заслуживает внимания вторая часть ответа Медведева на вопрос знакомой журналистки:

Д.МЕДВЕДЕВ: «… Теперь в отношении центра. Это не значит, что в центре ситуация лучше, чем в регионах. Но у каждого решения есть свои закономерности. Совершенно понятно, когда мы, допустим, обсуждаем работу Правительства, то я говорю о работе Правительства в целом, а не о работе отдельных министров, и Правительство работает как команда. Я, как вы знаете, достаточно часто критикую Правительство и, что называется, определённые внушения провожу, но при этом я считаю, что Правительство работает, как слаженный организм, и поэтому выдёргивать из него отдельные звенья просто не очень правильно.

И, наконец, у Президента есть набор полномочий включая полномочия по формированию Правительства и отставке Правительства. Я эти полномочия не менял и от них не отказывался».

И вот это - «Наконец» - в последней фразе, рассказало нам о том, о чем впрямую сказать Медвежий нановождёнок пока не может. Но все кто хотел понять, поняли.

Президент тонко намекнул, что Путин не застрахован от отставки.со своего поста. Время еще не наступило, но подходящий момент может наступить. И тогда в новом правительстве появятся не только единороссы, но и эсэры и, главное, «праводельцы» во главе с господином Прохоровым. Благоприятный момент для такого развития событий наступит в том случае, если Медведев и Путин не договорятся о выборах 2012. Это может произойти с началом выборной кампании 2011. Срок – не позднее октября 2011 года.

Если не договорятся, выдвигаться Медведев будет от партии «Правое дело» или от «Справедливой России», если «праводельцы» все же не пройдут в новую Думу. Решение в этом случае Медведев будет принимать в декабре-январе. До этого он успеет снять правительство Путина и основательно пощипать позиции Единой России. Если «Едро» начнет сопротивляться, то, после отставки Правительства возможен даже разгон Думы в полном соответствии с полномочиями президента. Об этих полномочиях Медведев не сказал, но алализ позволяет домыслить это из уже произнесенных им слов.

Вот это и хотел нам сказать господин Медведев,

О дальнейших заводях в его ответах порассуждаем позже.

Итак, это опять я, Владимир Викторович Бурдюгов. 20 мая 2011 г.

Медведев ответил. Третий ответ

Дальше повезло «девушке, которая здесь сидит».

Р.ЦВЕТКОВА: Роза Цветкова, «Независимая газета».

- «Извините, Дмитрий Анатольевич, но не могу не задать вопрос, который волнует, я думаю, всех присутствующих в этом зале. До каких пор будет сохраняться предвыборная интрига? Наверняка ведь Вы уже для себя что-то решили.

И, если позволите, второй вопрос сразу вдогонку. Почему, несмотря на наш замечательный имидж нефтяной державы, цены на бензин растут? Почему Правительство даёт обещания с этой ситуацией справиться, но тем не менее пока о виновных мы не слышим? Спасибо».

Д.МЕДВЕДЕВ: «Уважаемые друзья, я читал материалы, которые к этой пресс-конференции публиковались в различных средствах массовой информации и в сети. И конечно, все, в том числе, конечно, те, кто сейчас присутствуют здесь, и многие другие ждут каких-то интересных сообщений. Понимаете, политическая жизнь – это не только шоу и даже совсем не шоу, это довольно сложная работа (я имею в виду, политическую деятельность), довольно сложная работа, которая, на мой взгляд, как и на взгляд большого количества других людей, занимающихся практической политикой, подчиняется определённым технологиям, которые надо соблюдать.

Мы занимаемся этим делом для того, чтобы добиваться своих целей. Большие цели заключаются в том, чтобы изменить жизнь, изменить нашу жизнь к лучшему, чтобы люди себя лучше чувствовали, чтобы уровень доходов поднимался, чтобы социальные программы выполнялись. Но есть технологические вещи, и они тоже достаточно серьёзны.

Мы занимаемся практической политикой не ради того, чтобы согреться, а ради того, чтобы добиться успеха. Поэтому такого рода решения должны делаться именно в тот момент, когда уже созрели для этого все предпосылки, когда это будет иметь окончательный политический эффект.

 Именно поэтому я считаю, что для того, чтобы объявить о таких решениях, нужно выбирать несколько иные форматы, чем пресс-конференция, хотя это и очень красиво выглядит, и выглядит, может быть, очень заманчиво. Но тем не менее такие решения должны приниматься несколько иначе и объявляться несколько иначе.

При этом я считаю, что каждый политик должен делать такого рода заявления тогда, когда считает нужным. Во всём мире большое число политических фигур, которые, например, сразу после окончания политической кампании делают заявление: «Я собираюсь баллотироваться в президенты». И, как правило, эти обещания или эти заявления ничем не заканчиваются. С другой стороны – разумной является такая тактика, которая приводит к успеху.

Поэтому что бы я ни слышал на эту тему о том, что в одной стране уже сделаны заявления, в другой стране сделаны заявления, а в нашей стране молчание на эту тему, ещё раз подчёркиваю: всё это должно подчиняться определённому, вполне разумному сценарию. Но это не значит, что это может продолжаться бесконечно. Конечно, у избирательного жанра есть свои законы, и этим законам буду следовать и я. Если я определюсь сделать такое заявление, я его сделаю. Как мною было сказано не так давно в интервью нашим китайским коллегам, в этой ситуации уже осталось ждать не так много. Это заявление достаточно близкого порядка».

Я почти полностью процитировал человека, который долго объяснял нам почему он ничего не скажет в ответ на заданный вопрос.

И никто не заметил, что президент, говоря все эти пустые слова, практически выдал главную государственную тайну. И он сам это не заметил, так же, как не заметил и никто из вас, только что перечитавших ответ господина Медведева.

Напомню ничем, вроде бы, не выдающиеся слова, произнесенные первым лицом государства: «в нашей стране молчание на эту тему, ещё раз подчёркиваю: всё это должно подчиняться определённому, вполне разумному сценарию».

«… Понимаете, политическая жизнь – это не только шоу … это … довольно сложная работа …, которая, на мой взгляд, …, подчиняется определённым технологиям, которые надо соблюдать.»

Ну какая в этих словах может быть тайна?

Тайны, конечно, здесь уже нет. Мальчиш-плохиш Медведев выдал государственную тайну. Он только что признал, что никакой демократии в России нет. Есть лишь ШОУ, есть Сненарий политического спектакля, есть подчинение технологиям, а следовательно, у граждан России нет никакой возможности реально участвовать в принятии властных решений. Власть и народ существуют отдельно друг от друга. Говорить о демократии можно сколь угодно долго, но найти демократию в российских отношениях народа и власти лучше не пытаться. Это пустая трата времени. До сих пор это было государственной тайной. Теперь эту тайну официально послали к черту.

Между прочим, в одном из своих последних Посланий, господарь Медведев уже намекал на глупость почитания демократии. Он там уже говорил, что это полная фигня, правда, в очередной раз упомянув расхожую фразу, что лучше нее ничего не придумали. Это, конечно, не так, но кто же в этом сознается. Буржуазная демократия действительно лучшая форма манипулирования народом. Вот и у нас, говорят о ней много. Не говорят только о полном ее отсутствии.

Так вот, уважаемые читатели, когда что-то читаете, смотрите по ящику, слушаете по радио, обязательно задумывайтесь над тем, что в действительности означает то, что вбивают вам в голову все эти технологии вместе и по отдельности. Не всегда окажется рядом какой-нибудь Бурдюгов, который расскажет, что всё вбиваемое означает в действительности.

Раскрыв, нечаянно, главную тайну, Медведев перешел к ценам на бензин.

Д.МЕДВЕДЕВ: «И теперь в отношении цен на бензин. Вещи, наверное, связанные на самом деле, – решение баллотироваться и цены на нефть, на бензин. Вы понимаете, почему растут цены на бензин. Совершенно понятно, что это связано с общим ростом цен на нефтепродукты. И наше Правительство действительно предпринимает усилия для того, чтобы справиться с этим. Но не все усилия, даже Правительства, способны принести результат. Где-то это может быть сговор, это вполне вероятно. Но в принципе это отражение неких объективных тенденций на нефтяном рынке. Поэтому мы должны понимать, что наши усилия по регулированию не всегда приносят успех. Тем не менее Правительство имеет и все полномочия, и все инструкции от меня для того, чтобы этим вопросом заниматься и стараться всё-таки сбивать цены на нефтепродукты, на бензин.

Как? Понятно как: к сожалению, ничего другого, кроме ограничительных мер я предложить не могу, и Правительство этим правом воспользовалось. Речь идёт о введении очень жёстких пошлин. На время это может помочь, но не навсегда. Я исхожу из того, что цена на нефтепродукты для нас крайне важный индикатор, и Россия заинтересована в том, чтобы цены на нефть были разумно высокими, но не запредельными. Сейчас цены становятся всё выше и выше, и в конечном счёте это может создать обратный эффект. Вспомните, как в 2008 году цены достигали уже 147 долларов за баррель. Чем это закончилось? Глобальным финансовым кризисом. И конечно, это неправильно. И для нас тоже. Будем этим заниматься, но это непростая проблема. Сговоры на рынке должны пресекаться. И такие меры предпринимаются».

В.Бурдюгов: Вот и себя я решил жирным шрифтом выделить. Чтобы люди не перепутали, кто это сейчас будет Медведева обвинять во лжи.

Опять начинаю называть все своими именами. Врет человек безбожно. Врет и не стесняется.

Это по инициативе именно этого человека в прошлом году был принят закон об очередном увеличении налога на нефтепродукты. Так до пятнадцатого года будет ежегодно увеличиваться цена на бензин за счет постоянного наращивания в цене бензина транспортного налога. Первое внедрение составляющей такого налога в цену бензина в этом году дало свои результаты. И мы их видим. Причем схема, по которой транспортный налог взимали раньше, тоже сохранилась. И теперь с нас дважды взимают один и тот же налог.

В ближайший предвыборный год цена за литр бензина 50 рублей не останется. Это пробный шар к созданию ситуации к возможной смене правительства и не более того. Цены вернутся к 30 рублевому порогу. После окончания выборных кампаний рост продолжится. Какова будет цена можно сказать довольно уверенно. Такую задачу руководство страны поставило само себе достаточно давно. Состоит эта задача в том, чтобы цена на бензин сравнялась с европейскими ценами. Сейчас это около полутора евро. Цена на бензин у нас сейчас примерно на 18 % больше чем в США. В большинстве нефтедобывающих стран розничная цена на бензин составляет примерно 3-4 рубля. Это Венесуэла, Иран, Ливия (до сих пор) и т.д.

И этот петух, пропевший о том, что он не знает, как бороться с ценами, находится явно не на своем месте. Правда, как и тот, под кого он потихоньку копает, чтобы не мешал кукарекать.

Владимир Бурдюгов, 21 мая 2011 г.

Медведев. Четвертый ответ

Пожалуйста, Александр Колесниченко, «Аргументы и факты», Вам слово, если хотите задать вопрос.

А.КОЛЕСНИЧЕНКО: Очень хочу, потому что я сейчас в каком-то смысле собираюсь воспользоваться положением в личных целях. Впрочем, уверен, что я лишь один из миллионов читателей нашей газеты и в принципе граждан страны.

В конце апреля Вы сказали о том, что процедура техосмотра должна быть либо совсем отменена либо сделана необременительной. Я бы от себя ещё добавил: осмысленной. Положа руку на сердце, это не единственная бессмысленная процедура в стране, но давайте разберёмся хотя бы с ней. Выполнено ли поручение? Есть ли понимание, как техосмотр будет выглядеть?

Д.МЕДВЕДЕВ: «Есть понимание.

Я буквально вчера заслушал доклад Первого заместителя Председателя Правительства, но хочу сказать Вам об этом сегодня, к чему пришли и что мне кажется вполне разумным. Вы правильно сказали, эта процедура не должна быть бессмысленной, она не должна быть обременительной, она не должна быть просто дурацкой, которая всех ставит в очень неудобное положение.

Что для этого нужно сделать? Мы всё-таки должны знать, на каких машинах ездят люди. Поэтому есть вполне разумное предложение – отказаться от милицейского техосмотра и совместить этот техосмотр с заключением договора о страховании автогражданской ответственности, когда это будет делаться просто в сервисах.

Вы так или иначе, используя свою машину, обращаетесь в сервис, даже если вы хорошо своими руками работаете, всё равно что-то приходится делать. И при заключении договора ОСАГО соответственно будет добавляться этот талон, который и будет совсем необременительным образом фиксировать техническое состояние автомобиля.

Новые автомобили вообще не надо осматривать. Я считаю, что три года после покупки автомобиля точно можно дать льготного срока. От трёх до семи лет, если автотранспортное средство используется, можно его осматривать один раз в два года, например, а после семи лет, действительно всё-таки это уже более старое транспортное средство, это нужно делать один раз в год.

Но ещё раз подчёркиваю, нужно вывести это из-под милиции и сделать это максимально простым вместе с техническим обслуживанием и заключением договора страхования автогражданской ответственности, который является для всех обязательным. Это, как мне представляется, разумное в настоящий момент решение, которое позволит эту процедуру превратить в достаточно формальную».

А.КОЛЕСНИЧЕНКО: «Когда?»

Д.МЕДВЕДЕВ: «Чем скорее, тем лучше.

Я сказал Вам об этом. Я думаю, что буквально сегодня-завтра Правительство должно уже по моему указанию внести законопроект, изменения в законопроект в Государственную Думу и принять. Всё начнёт работать со следующего года, надеюсь».

А теперь несколько слов скажу и я:

Владимир Бурдюгов:

Какой вопрос ни возьми, в ответ полное вранье. Вот пообещал Медведев отменить техосмотр полностью, но тут же начал выкручиваться, что может и не полностью. А уж когда пришло время отвечать за свои слова, то пришлось хоть и неявно, но сознаться в полном вранье. Прочитал народ его ответ на тему о техосмотре и и понял, что его в очередной раз выставили полным лохом. Выяснилось, что никто и не собирался отменять техосмотр. Медведев только передал функции проведения техосмотра в другие руки.

Кто от этого выиграет. Да уж точно не автолюбитель.

Помните сколько разговоров было о том, что техосмотр у гаишников просто покупается за 3 – 4 тысячи рублей и вся процедура техосмотра стала настолько коррумпированной, что эта коррупционная часть приблизилась к 90% техталонов. Теперь предполагается передать техосмотр в руки страхователей ОСАГО. Умные люди уже подсчитали, что стоимость ОСАГО увеличится в несколько раз.

И как-то сразу захотелось проверить, кто в последние месяцы обзавелся акциями страхователей ОСАГО и насколько эти люди были близки к окружению гражданина Медведева?

Больше того, новый закон позволит государству «разобраться» с владельцами старых наших автомобилей и, тем более, с владельцами старых иномарок. И здесь невооруженным взглядом видна та самая коррупционная составляющая, от которой, якобы, хотел уйти господин Медведев. Кто ж не знает, что значительная часть наших автолюбителей, ездит на еще советских жигулях и москвичах, реальная стоимость которых на рынке примерно 10 – 15 тысяч рублей. И на новый автомобиль у этих людей денег точно нет. И техосмотр с ОСАГО теперь будет стоить на это любимое старье тысяч 10. Что остаётся таким автолюбителям, чтобы каждый год не платить государству всю стоимость музейного авто? Только снятие таких авто с учета. Государство освободит для элиты дорожное пространство или позволит брать взятки уже новому обладателю прав на проведение техосмотра.

А владельцев старых иномарок страховые компании дожмут тем, что заставят владельцев этих иномарок менять требующие ремонта детали на новые, которые каждый год будут по стоимости превышать ту сумму, за которую эти автомобили покупались. И вопрос о ввозе иномарочного старья отпадет сам собой. Не нужно будет даже пошлины на ввоз таких иномарок вводить. Или, что для России будет более вероятно, коррупция и здесь найдет свою нишу.

А вы заметили как над автолюбителями Медведев поиздевался произнеся вот эти слова: «этот талон, … будет совсем необременительным образом фиксировать техническое состояние автомобиля».

Думаю, понятно, что для Медведева действительно «необременительны образы» суммы, которую предлагается затратить на получении этого талона. Но нам-то эти «образы» видеть совсем бы не хотелось. Нам «формальной» процедура выкачивания очередной порции денег из автомобилистов совсем не кажется.

И не зря Медведев намекнул, что в силу этот закон войдет со следующего года. То есть тогда, когда выборы в Госдуму уже пройдут, а раз уж мало кто проходит техосмотр зимой, то и на президентские выборы этот «новый порядок» не повлияет.

Если коротко, то еще одна засада ждет нас с «государственного фасада»! А автолюбители еще до сих пор не поняли, что их ждет. Готовы «Ура!» кричать. Ну ничего, заготовленная Медведевым автомочалка скоро промоет их карманы до полного осмысления происходящего.

С уважением к автолюбителям, Владимир Бурдюгов, 24 мая 2011 г.

Медведев ответил. Пятый ответ

Не будем ломать традиций, хотя раньше с Вас начинали. Давайте, даже приблизительно понятно, о чём Вы спросите.

А.ТУМАНОВ: Вы в начале своего выступления говорили, что поездили по стране, брали с собой журналистов. Я хочу коллегам подтвердить, что ездил с Дмитрием Анатольевичем: Оренбургская область, Саратовская область, по сельхозрегионам. И мы заехали в садоводческое товарищество «Гвоздика». У меня такая уникальная возможность была посмотреть на мир глазами Президента. Знаете, мне мир этот очень понравился, он был почти идеален. И я потом недели две отвыкал, меня даже два раза оштрафовали за то, что я на красный свет проезжал.

Так вот, в товариществе «Гвоздика» всё было идеально, всё прекрасно, но это же не так. Если мы сейчас проедем в любое садоводческое товарищество, миллион вопросов, тысячи вопросов. Люди фактически поражены в правах, то есть они немножко «недограждане» нашей страны, они живут не по законам, даже не по Конституции – по понятиям, скорее. Так вот, меня всегда интересовало, если мне немножечко отвыкать пришлось, как Вы считаете, насколько Вы объективно видите картину мира?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, ну уже философские обобщения. За тот период, пока Вы задаёте на таких больших пресс-конференциях вопросы, Ваше восприятие жизни стало точно более философским.

Знаете, в отличие от Вас у меня не возникло ощущения, что в садоводческом товариществе «Гвоздика» всё идеально. У меня как раз возникли другие ощущения. Понятно всегда, когда приезжает начальство, местные руководители стараются всё залакировать. Это очевидно. В то же время по количеству проблем, которые даже там есть, это, в общем, вполне обычное товарищество, те же самые шесть соток, отсутствие, кстати сказать, газа на тот период.

Единственное, в чём я вижу действительно, может быть, свою прямую заслугу: я уверен, что после моего визита в садоводческое товарищество «Гвоздика» газ там появился. Это точно. Можно проверить, но я надеюсь, что это так, потому что они просили. Но там не было стерильной картины. Уверен, что в других местах может быть ещё хуже. И конечно, нам нужно обязательно заниматься садоводством, потому что это образ жизни огромного количества наших людей. И даже при том, что сейчас можно и землю получить, и большее количество земли, допустим, взять в аренду, в собственность приобрести.

Люди же привыкают и не хотят никуда уезжать, им нравится на своих шести сотках. Поэтому задача государственных служащих, государственных руководителей создать там сносные условия. И это нужно делать повсеместно, а не только в Москве или в Оренбургской области, и не только указами Президента, который, собственно, и не регулирует эти темы, а именно местными решениями.

Теперь в отношении картины мира. Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы по окончании моей работы я бы сделал такой вывод, что моя картина мира не изменилась. Я всё-таки надеюсь, что остаюсь в этом смысле вполне здравомыслящим человеком, который видит жизнь не сквозь розовые очки, а знает её вполне, что называется, в земных категориях.

Я действительно много езжу. Я, наверное, первый руководитель Российского государства, который посетит все территории, все субъекты Федерации в нашей стране. Это помогает разбираться в проблемах. Это, если хотите, такая прививка. Потому что, сколько бы заборов ни ставили на твоём пути, всё равно же понятно, что за этими заборами иногда стоят лачуги, разрушающиеся дома, люди, которые недовольны действиями местных властей, иногда федеральных властей. Здесь главное – сохранять свежесть восприятия.

Как этого добиться для руководителя государства? Надо много ездить, надо много общаться с людьми и надо получать правдивую информацию. Что такое правдивая информация? Это то, чем занимаетесь все вы. Это качественная журналистика, которая сегодня ещё дополняется возможностями Сети.

Я могу вам сказать абсолютно точно в этом смысле: мне как Президенту повезло, потому что я получаю информацию не только из дайджестов, которые заботливыми руками делает Администрация Президента, за что ей спасибо, – я получаю информацию непосредственно от людей, через Сеть, через блоги, через Твиттер, через любые другие ресурсы. И, как вы знаете, там режут правду-матку.

До меня никто этого не смотрел, поэтому я уверен, что я не оторвался от земли, и в этом смысле это мне не грозит. И я считаю, что так должен будет поступать любой другой руководитель, который придёт после меня, потому что таковы законы информационной жизни в сегодняшнем мире. (БВВ – бред и этого утверждения можно легко доказать. Но делать этого я здесь не буду, потому что подобный бред можно найти практически в любой фразе Президента и доказывать каждый бред – тоже бредовая идея)

Ответ Д.Медведева анализирует Владимир Бурдюгов. Не выдержал президент, расхвастался какой он современный, как хорошо в современных технологиях разбирается…

Дмитрий Анатольевич! А я еще помню Вашу первую интернет-конференцию, на которой Вы на всю Россию показали себя полным профаном в области интернет-технологий. Став Президентом Вы потратили много своего (а следовательно нашего) рабочего времени на познание основ информационных технологий. Я даже помню Вашу феноменальную фразу: «Это безобразие надо кончать в таком виде». Это Вы забыли Ваши идиотизмы-медведизмы, а я помню.

Теперь «запали» на социальные сети, выучили слова «фейсбук, твиттер…» Вы, наверное, даже знаете, что именно эти социальные сети использовали спецслужбы стран НАТО для организации последних переворотов в арабских странах. Не были бы Вы Президентом, Вас, как самого читаемого в России пользователя Твиттера обязательно причислили бы к экстремистам и Вас ждала бы участь уголовника. Впрочем, у Вас еще все впереди.

Сейчас Вы пытаетесь освоить те интернет-технологии, которые в наше время знают восьмиклассники, но не знают 40-50-летние дяденьки, в т.ч. и президенты. И влияют на Вас эти технологии примерно так, как на восьмиклассников. То, что Вы так часто заглядываете в Твиттер, наверное и заставило Вас не возражать в Совбезе ООН против резолюции по Ливии, которая дала повод развязать очередную войну.

Вам хватает ума, чтобы заявить во всеуслышание, что до Вас никто (видимо из президентов) в сеть не заглядывал. И Сеть помогает Вам знать правду… А кто Вам сказал. Что в сети правда? Лжи там куда больше. И как эту ложь отличить от правды Вам-то точно не дано знать. Об этом просто кричит Ваше следующее заявление перед журналистами:

- «Что такое правдивая информация? Это то, чем занимаетесь все вы. Это качественная журналистика, которая сегодня ещё дополняется возможностями Сети».

Вот ведь бред какой. Только что заявил, что верить прессе и дайджестам этой прессы нельзя и нужно везде самому ездить и тут же говорит, что правду говорят все те, кого в Кремль пригласили. Остальные, видимо, лгут. Меня, главного редактора журнала «Коммунист», вот не пригласили. Разве я могу сказать правду, которая устраивает Медведева? А раз не устраивает такая правда, значит она ложь. Игоря Кравчука, журналиста с Камчатки, тоже не пригласили. Разве может журналист, который рассказывает, на что тратят государственные деньги на Камчатке прихлебатели кремлевских туристов говорить что-то, что Медведев счел бы правдой?

Мало того, что Вы назвали себя первым из президентов, который заглянул в Интернет, так Вы еще и не поняли, кого Вы при этом обидели. Разъясняю по-русски. Вы просто зашли и пописали в туалет, выгребную яму в котором в это время докапывали Ельцин и Путин. Больше Ваше определение собственной «лучшести» никого коснуться не могло. Просто потому, что до них Интернета и социальных сетей не было. Так что Вы только лучших друзей обмочили. А как воспримет это Семья? А что по этому поводу скажет гражданин Путин, у которого Вы старательно пытаетесь отобрать корону «строителя властной вертикали и великого экономиста, вытащившего Россию из экономической пропасти»? А не станет ли эта оговорка по Фрейду финалом Вашего нынешнего положения? А не станет ли она, эта оговорка поводом поменять местами того кто писает и того на кого писают.

Всегда готов огорошить Вас тем, чего Вы не заметили, прочитав самого себя, Владимир Бурдюгов, человек из будущего. 27 мая 2011 года.

Медведев ответил. Шестой ответ и т.д.

Наверное, тратя время, на анализ глупости каждого ответа нашего Президента на вопросы журналистов, можно поглупеть до уровня отвечающего. Не хотелось бы. При этом нужно понимать и то, что это рисованная глупость. Президент не по всем вопросам дурак. Конечно, по некоторым вопросам ему хватает природной глупости, но по ряду направлений ответы даются таким образом, чтобы мы поверили, что он действительно думает так, как говорит. Медведев убежден, что именно такое «шоу технологий» (по его же словам), приведет к удовлетворению его политических амбиций. Жаль, но шоу действительно дает свои плоды. Мир существует не только на основе законов Природы. Законы влияния на человеческую личность носят менее менее общий характер чем законы Природы, но в зоне своей ответственности они очень действенны. Безусловно, мне не под силу в одиночку разоблачать всю эту цепь хорошо отрепетированных политических сценариев. Но что смогу, сделаю. Я уже проанализировал для вас пяток ответов Медведева, но продолжать разоблачения можно бесконечно. Времени на всю эту разоблачаловку не хватит. Поэтому буду заканчивать разговор об очередном шоу Медведева.

Задержу ваше внимание только на нескольких фразах из последующих ответов Президента на вопросы журналистов.

Вот, например, фраза из ответа на вопрос о НАТОвской ПРО в Европе..

- «Обычно нам говорят: это вот Иран, там ещё что-то. У них таких возможностей нет. Значит, это против нас? А если это против нас, тогда пригласите нас к сотрудничеству или скажите об этом открыто».

Мне показалась логика этого высказывания: «А если это против нас, тогда пригласите нас к сотрудничеству…» достойной того, чтобы все прочитали эту фразу именно так, как она написана. Кремлевская власть впрямую утверждает, что готова сотрудничать только с теми, кто видит своей целью уничтожение России.

В продолжении этой фразы Медведев сделал странный намек на свой возможный президентский статус в 2020 году:

- «И я сказал своему коллеге: «Ты знаешь, в 2020 году, когда уже пройдут все четыре этапа подготовки так называемого адаптивного четырёхстадийного подхода, вполне вероятно, что эти решения будешь принимать не ты и даже, может быть, не я»…

Такой вариант президентства МДА в 2020 году возможен только в случае если он не будет мешать Путину занять президентский пост в 2012 г. и если в 2018 году он не станет баллотироваться на следующий срок. Что маловероятно. Правда, могут быть и другие варианты. Ведь рабы на галерах частенько умирали не своей смертью. Место может совершенно случайно освободиться в результате непосильной пахоты на галерах и ранее 2020 года.

По участию в выборах Медведев прошелся и в ответе на вопрос В.Кондратьева о возможном одновременном участии в выборах 2012 года и Медведева, и Путина.

- «Давайте ещё раз порассуждаем о политической ситуации. Я, отвечая на вопрос нашей коллеги из «Независимой газеты», сказал, что любые политические решения должны быть, на мой взгляд, чётко просчитаны. Это же не игрушки. В наших руках действительно судьбы огромного количества людей.(БВВ – не будем обращать внимание на то, что Медведев считает людей не по числу, а по количеству, для него люди это что-то неодушевленное. Мне, например, совершенно не нравится, когда меня измеряют в «количествах»)

Я считаю, что есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведёт в тупик. Я надеюсь, что мы при принятии или в ходе принятия соответствующих решений о том, кому куда избираться, что делать в будущем, и будем руководствоваться именно таким ответственным подходом, ответственным, прежде всего, перед страной и перед её народом.»

Вот ведь завернул мужик…

«и будем руководствоваться именно таким ответственным подходом, ответственным, прежде всего, перед страной и перед её народом.»

Очень даже интересно. Опять на русском языке попался. Впечатление такое, что он ему не родной. Подумайте сами, как можно разделить народ и страну? Какой-то промежуток времени народ может существовать без страны. Но может ли существовать страна без народа? Так что, Дмитрий, если Вы объявляете себя ответственным перед страной, то Вам не нужно добавлять «и перед её народом.» В ином случае, как-то ненавязчиво накатывает сомнение в том, об интересах какой страны и какого «её народа» Вы упоминаете.

Медведев определенно высказался по поводу партийности будущего президента, пора, мол. Но «намякивать» на свою конкретную будущую партийность не стал. Намекнул, что хотел бы опираться на те силы, которые уже выдвигали его Президентом. Но среди этих сил не только «Едро». Справедливая Россия и Гражданская сила тоже подсуетились перед прошлыми выборами и выдвинули Медведева на президентскую должность. Сейчас Медведев пытается реанимировать «Правое дело», но понимает, что этот вариант может и не получиться. Поэтому про запас держатся эсэры. Эсеры, кстати, на всякий случай, смогут выполнять роль запасного аэродрома и для Путина, если того кинет Единая Россия. Взлетная полоса президентского засадного аэродрома готова поработать и на Медведева и на Путина. Да и вообще на кого скажут. Интрига будет сохраняться до последнего.

Хотел бы обратить внимание читателей, что нынешний президент не столь погряз в спорте, как предыдущий:.

- Е.СИМКИН, телекомпания «Телесеть Мордовии», 10-й канал.

У нас регион спортивный – вопрос про спорт: Вы верите в победу российской олимпийской сборной в следующем году?

И Медведева этот вопрос почти в тупик поставил. Он только об одной олимпиаде слышал. Только о Сочи-2014. То, что в 2012 году будет олимпиада в Лондоне, явилось для него откровением.

«Д.МЕДВЕДЕВ: В следующем году?

Е.СИМКИН: В 2012-м, в Лондоне.

Д.МЕДВЕДЕВ: А-а-а, в Лондоне, понятно.» …

И еще один маленький подлючий вопросик Юрий Пронько из радио «Финам».

На этот один вопросик Медведев так и не придумал, что можно отвечать: «За предстоящий период Вашего президентства произойдёт ещё масса важных событий, но, окидывая минувшие три года, можете ли Вы обозначить главные достижения? Если можно, расскажите откровенно и о неудачах».

По словам, близким к тексту Медведева, самым крупным достижением за три года его правления оказалось то, что страна в результате этого не рухнула и не создала себе таких проблем, какие появились в финансовой сфере Испании, Португалии, Греции. Правда, причем здесь деятельность Медведева так и осталось загадкой. Сам Медведев, при этом, все время говорил о последних 10 годах правления страной. Даже и не помню, чтобы он о трех годах своего правления вспоминал.

Что же касается неудач и недостатков, то как ни изворачивался Медведев, можно было сразу понять, что все его правление состоит из недостатков. «России, вперед!» не получилось и еще долго не получится. Как жили на доходы от сырья, так и живем. Как не могли сами ничего путного производить с сфере товаров народного потребления, так и не можем. Да и там, где могли путные вещи делать теперь стараемся угробить производства и угробить рынки сбыта.

И. как сказал Медведев, «Это не повод для того, чтобы предаваться унынию, но это повестка дня для будущей работы». Да… это должно давать надежду… Особенно с учетом того, что руководит делом нашего будущего благополучия несравненный Чубайс.

Итак, заканчиваю свой анализ топтыгинской пресс-конференции словами самого Топтыгина…

Спасибо вам большое.

Всего вам доброго!

Владимир Бурдюгов, 30 мая 2011 года.