Турецкие F-16 снова пытались сбить российские СУ-24: новый фейк?

В начале сентября этого года в российских СМИ появилась новость о провокационных действиях истребителей F-16 турецких ВВС против пары российских бомбардировщиков Су-24, рядом с территорией Польши.
А помните, как в 2015 истребитель F-16 ВВС Турции сбил российский Су-24? В октябре российская авиация дважды нарушила военное пространство Турции во время операций в Сирии, но отделалась предупреждениями. В ноябре самолет вторгся в воздушное пространство страны уже на 4 км и, по заявлениям турецкой стороны, в течение 5 минут получили десяток предупреждений. Только после их игнорирования F-16 сбил чужой борт.
Тогда РФ заняла позицию, что нарушение было ошибочным и кратковременным, потому Россия имеет право обидеться. После инцидента в отношениях стран образовалось напряжение, которые вылилось в эмбарго на торговлю определенными товарами и туристические ограничения, которые действовали пару лет. Главным образом именно благодаря запрету на путевки и чартеры в Турцию, F-16 и Су-24 оставили в памяти россиян негативный отпечаток и стали эффективным триггером.
Теперь заголовки про«турецкие F16»вызывают опасения и неприязнь. Турция все еще нужна России для торговли и стратегического партнерства, но ее членство в НАТО просто вынуждает пропагандистов периодически «воскрешать» инцидент с истребителями, чтобы устрашать своих граждан альянсом и оправдывать собственную агрессию.
Портал Avia.pro в конце августа публикует заметку, будто «по пролетавшему российскому аппарату, тип которого не уточняется, были выпущены две ракеты…обстрел был осуществлен из района турецкого наблюдательного поста». Замечаем, что никаких деталей, ссылок на официальные источники. Но эту информацию уже цитирует «Аргументы недели».
Через несколько дней тот же Avia.pro публикует ролик неназванных «турецких информационных ресурсов», где якобы снова те же печально известные турецкие F16 с Польши сорвались для перехвата и провокаций двух Су-24, которые куда-то вылетели с окраины Калининграда. Минимум деталей, сомнительный сюжет, но однозначный громкий вывод — «Россия может начать действовать аналогичным образом и против турецких ВВС, которые совершают полёты над Чёрным морем».
Сложно однозначно понять всю предстоящую «многоходовочку» Кремля, вот лишь несколько возможных шагов большого сценария:
- Сомнительную новость начнут репостить во всех пропагандистских СМИ, пока она не «созреет» для цитирования государственными каналами и создания нужного инфоповода;
- Турция по давлением может пересмотреть свою вовлеченность в совместные мероприятия НАТО ради сохранения стратегического сотрудничества с РФ;
- Создание иллюзии «оси зла» может оправдать перемещение военных сил поближе к территории Украины и Беларуси,а также огромные траты на вооружение.
Для реализации последнего пункта важно «разоблачать антироссийские планы», как отдельных стран-членов, так и НАТО в целом. Складывается впечатление, что главная цель мирового сообщества — навести все свои ракеты, направить свои эсминцы и авианосцы поближе к границам РФ.
Таким образом, фейки и дезинформация со скоростью Су-24 облетают сеть и сеют ужас. И вот уже страх войны затмевает страх голода или диктатуры — россияне смиренно наблюдают, как РФ входит в пятерку стран с крупнейшими военными расходами. И не важно уже накануне выборов, что по данным Росстата, почти 20 млн населения живут за чертой бедности. И уже без внимания избирателей тот факт, что Россия в топ-5 еще одного рейтинга —худших в мире стран для жизни людей пенсионного возраста.
Комментарии
Похоже, Прошка, что у тебя совсем кукуха слетела... :-)
С чего бы?????7
:-)))
Комментарий удален модератором
Можем повторить. Не так ли, Халилов? :-))
Хотя могли это сделать легко и непринуждённо, И ничего бы им за это не было.
Вот только воспитание не позволило...
наебалобманул.Именно Гарри Иванович (отца его Джоном величали) отклонил запрос командующего войсками ООН в Корее (да-да, в Корее против комми воевала коалиция под флагом ООН) генерала Макартура на применение против миллионной китайской группировки, вторгнувшейся в Корею через реку Ялу, ядерного оружия.
В противном случае Дуглас Артурович поджарил бы узкоплёночных аналогом нагасакского "Толстяка", и рука бы у него не дрогнула... :-)
Мой вам совет - зайдите на You Tube, откройте канал военного историка Марка Солонина (наберите в поисковике "марк солонин атомная бомба") и наслаждайтесь.
Да, долго, да, очень много фактов, имён цифири, графиков и дат, очень сложно для восприятия портяночным мосхом. Зато после этого не будете выглядеть клиническим идиотом...
Ищите и обрящете, покамест весь интернет к вашим услугам.
Вы сказали: " Насколько я знаю, Трумэн хотел использовать ЯО так же во время войны в Корее и даже проводились испытательные бомбометания."
Трумэн не собирался использовать ядерное оружие в той войне. Генерал Да́глас Мака́ртур (Douglas MacArthur) хотел применить ядерное оружие против Китая. 11 апреля 1951 года Трумэн сместил Дагласа Макартура с поста командующиго вооружёнными силами United Nations Command в той войне. Намерение Макартура применить ядерное оружие было главной причиной этого смещения, хотя были и другие причины.
Вы сказали: "Точнее сказать - США не исключали применение ЯО в Корее".
Что касается "неисключения применения ядерного оружия" в какой-либо войне, то НИ ОДНА СТРАНА в мире, обладающая ядерным оружием НИКОГДА не исключает возможности его применения. В противном случае ни одна страна не стала бы его создавать. Какой, вообще, может быть для тебя смысл в создании ядерного оружия (так же как и, вообще, любого оружия), если ты с самого начала исключаешь возможность его применения? "У меня есть это оружие (ядерное, или какое-угодно другое), но я его НИКОГДА не буду применять" - такое заявление/намерение является абсолютной бессмыслицей, полным абсурдом. Тут даже и объяснять нечего.
Ядерное оружие (ЯО) не запрещено, в отличие от ХО и БО. Однако, существует Договор о нераспространении ЯО, участниками которого являются почти все страны мира, за исключением Израиля, Индии, Пакистана, КНДР и Южного Судана.
=============================================
Вам не кажется, что это ваше высказывание является чересчур категоричным?
Если, например, какая-то страна (обозначим её страна Х) применила ЯО против России, то будет Россия иметь право в ответ применить ЯО против Х? Или же это будет преступлением России против человечности?
=================================================
Вот именно. Если бы Путин это заявил, то на него повесили бы такой ярлык. Но кто бы повесил? Повесили бы противники России. А россияне (большинство) сказали бы: "Молодец!". Разве не так?
=========================================
На территории третьих стран - это что означает? Во время Второй Мировой Войны США применили ЯО против Японии, с которой у них была война - сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Правильно поступили США, или нет?
Никак не могут быть города "гражданскими объектами" во время войны, особенно, во время такой тотальной войны, какой была война между США и Японией, и какой была вообще вся Вторая Мировая Война, частью которой являлась война между США и Японией.
Во всех городах во время войны работает промышленность, производящая вооружение, боеприпасы, различное оборудование, медикаменты, и т.д. для армии, ведущей боевые действия. Уничтожение этой промышленности является абсолютно необходимой частью любой войны, которую все воюющие стороны стремятся выиграть. Это - азы тотальной войны.
В соответствии с этими азами войны, американская и британская авиация непрерывно бомбила города Германии, уничтожая её промышленную базу войны. Точно так же американская авиация бомбила и города Японии.
В СССР заводы Урала работали без каких-либо помех со стороны Германии, так как они находились слишком далеко, и немецкая авиация не могла их достичь. А вот германские заводы должны были выживать и давать прод...
Если бы Япония согласилась даже не капитулировать, а для начала хотя бы вступить в мирные переговоры с США и Великобританией, то до ядерной бомбардировки её городов дело бы никаким образом не дошло. Даже и обычная бомбардировка была бы временно прекращена на время проведения переговоров. Нужно сказать, что обычная бомбардировка японских городов была такой же интенсивной, как и бомбардировка германских городов - в одном только налёте на Токио 9-10 марта 1945 года было убито более 100 тысяч человек, и более 1 миллиона стали бездомными - это был самый разрушительный воздушный налёт во всей Второй Мировой Войне.
"05:04, 11 августа 2015
Андрей Светенко
Автор рубрики "Уроки истории" и про…
Советский народ не сразу узнал о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки
В этот день 70 лет назад - в 1945 году - по всей стране прошли митинги представителей советской общественности, тружеников производства, рабочих, колхозников, деятелей науки и искусств, на которых выражалось "единодушное одобрение решения советского правительства считать СССР в состоянии войны с Японией". Подборки сообщений и заметок из разных уголков страны под заголовками "Уничтожим японский очаг фашистской агрессии", "Смерть самураям", "Никакой пощады поджигателям войны", "Обуздать японскую военщину", "Кто сеял ветер - пожнет бурю", "Покончить с последним очагом войны".
С подробностями - Андрей Светенко в рубрике на "Вестях ФМ".
В газетных передовицах были уже не только эмоции, но и трезвые весомые аргументы. Главным из которых был тот, о котором мы говорили в нашей рубрике накануне. Япония отвергла ультиматум о капитуляции от 26 июля 45 года. В передовице говорилось: "Отклонив требование о капитуляции, Япония тем самым лишила всяк...
Единственное исключение из этого правила в случае СССР/России заключается в том, что советское/российское командование, как правило, всегда гораздо меньше заботилось о спасении жизней собственных солдат, чем командование европейских и американских армий. Более того, ни в одной из армий этих стран жизнь солдат, проходящих службу даже в мирное время, не является таким адом, полным постоянных издевательств, каким она всегда была в советской/российской армии. Знаменитая советская/российская "дедовщина" неизвестна в армиях цивилизованных стран. Что уж говорить о войне...
И НИКТО НИКОГДА сознательно не убивает детей, стариков и женщин ради военной победы.
Этого не делали даже германские нацисты. Они убивали СОЗНАТЕЛЬНО еврейских и цыганских мужчин, детей, стариков и женщин, но делали это НЕ ради военной победы.
Советские "освободители" тоже совершали свои массовые зверства во время Второй Мировой Войны на территории Германии и на территории других европейских стран НЕ ради военной победы.
Совсем другое дело было тогда, когда советские "освободители" совершали свои массовые зверства во время Второй Мировой Войны на территории Германии и на территории других европейских стран УЖЕ ПОСЛЕ ТОГО, как они заняли эти территории и установили свой контроль над ними. Вот тогда они, действительно, совершали СОЗНАТЕЛЬНОЕ уничтожение гражданских лиц.
Вы, действительно, не видите тут никакой разницы???
Во всех городах во время войны работает промышленность, производящая вооружение, боеприпасы, различное оборудование, медикаменты, и т.д. для армии, ведущей боевые действия. Уничтожение этой промышленности является абсолютно необходимой частью любой войны, которую все воюющие стороны стремятся выиграть. Это - азы тотальной войны.
И это должно быть понятно без повторения.
В советских газетах, выходивших в СССР во время Второй Мировой Войны, с огромной радостью освещались бомбардировки авиацией союзников (США и Великобритании) городов Германии и Японии.
Комментарий удален модератором
В обычной жизни, то-есть, не на войне любое убийство одного человека другим человеком является уголовным преступлением и карается по закону во всех странах мира.
Но когда страны воюют между собой, убийство человека человеком не только перестаёт быть преступлением, но, наоборот, становится долгом.
Между странами А и Б идёт война. Граждане страны А убивают граждан страны Б, а граждане страны Б убивают граждан страны А. Никого из них не только не привлекают к уголовной ответственности за убийство, а наоборот, прославляют, как героев и патриотов своей родины.
Такова, к сожалению, реальность этого мира с начала его возникновения, и до сегодняшнего дня. Будет так всегда или нет, мы не знаем. В истории было много попыток изменить мир, то-есть, исключить войны из жизни человечества, но пока все они заканчивались неудачей.
Я не профессиональный историк, но очень интересуюсь историей. Вот что я читал об Александре Македонском: он хотел завоевать весь мир и объединить все народы в одно государство, в котором все они будут равноправными, и постепенно сольются в один народ. По его мысли, это навсегда ликвидировало...
Давайте посмотрим на Данию, Швецию, и Норвегию. Сегодня совершенно невозможно представить себе войну между этими странами, так же как и войну этих стран с какими-то другими странами. Сегодняшние датчане, шведы, и норвежцы - мирные люди. Я знаю некоторых датчан. Могу сказать, что в сегодняшней Дании очень распространено чувство стыда за прошлое участие Дании в войнах. В Швеции и Норвегии воинственные традиции викингов также совершенно мертвы.
Сегодняшние шведы, норвежцы, и датчане - совершенно мирные люди. А вот их предки викинги/норманны были воинственными и свирепыми завоевателями и грабителями. В 9-ом веке они своими нещадными набегами, грабежами и опустошениями наводили такой ужас на население стран Западной Европы, что там была даже сложена специальная молитва, начинавшаяся словами: "Избави нас, Боже, от неистовства норманнов".
То же самое можно сказать о монголах: сегодняшние монголы - мирные люди. А ведь 800 лет назад их предки были грозным...
Хотя, впрочем, вкладывать информацию в напрочь убитый стекломоем мосх - занятие неблагодарное... :-)
Понаберут по объявлению, а мы мучаемся. Короче, учи географию, фанерка и не делай дяденьке смешно!)
Прошлая ракета, выпущенная по Су, обошлась Турции в потерю 21 миллиарда недополученных денег, после чего Эрдоган пополз к Путину каяться.
За это Эрдогана попытались свергнуть, но Путин спас негодяя, но в этот раз его уже спасать никто не будет...