Немного политической крамолы в преддверии Единого дня голосования

Добрый вечер, дорогие друзья, как дела, единый день голосования всё ближе и ближе, вы уже выбрали, за кого отдадите свой голос?

Читали ли вы программу партии власти? Сравнивали ли её с программами коммунистов, либерал-демократов, Партии пенсионеров и «Новых людей»?

Сформулировали ли собственное отношение к запрету на одномандатные округа, отмене электоральных барьеров, возвращению прямых выборов и гарантированной сменяемости власти?

В конце концов, мы говорим о важнейшем политическом событии на территории нашей с вами Федерации, к которому все мы должны основательно подготовиться, чтобы иметь возможность принять взвешенное решение, которое определит вектор развития федеральной законодательной и региональной исполнительной власти на годы вперёд.

Или нет?

На выходных, дорогие друзья, я ездил покупать продукты в один из подмосковных супермаркетов и тихо удивлялся растыканным вдоль дороги политическим билбордам, которые, по идее, должны были склонить меня к правильному выбору в середине сентября.

Они же все одинаковые.

Видел билборд КПРФ с незнакомым лицом, уверявшим меня, что оно будет «действовать, пока другие обещают». Видел равнозначные по мощи посыла стенгазеты от партии власти, мол, время разговоров прошло, пора браться за дело. Попалась на глаза и наружная реклама Партии пенсионеров, которые «за детей, за внуков, за себя и страну!». Чуть подальше справедливороссы уверяли, что «партий много, но справедливая – одна» - и голосовать надо за её кандидатов. Неизгладимое впечатление, как обычно, произвела агитация партии ЛДПР, которая на билборды решила не размениваться – и просто перегородила один из въездов на парковку супермаркета огромной фурой, на которой огромными буквами было написано лишь – «ЛДПР». «ЛДПР» было не объехать.

И ведь не первый электоральный цикл так, дорогие друзья.

При заявленном желании увеличивать итоговую явку, партийная агитация из года в год работает на «отвали» и создаётся впечатление, что о важности политических выборов у нас вспоминают в лучшем случае за месяц до самого мероприятия. И где-то там же сдувают пыль с вечных лозунгов о светлом будущем, всеобщем равенстве, больших возможностях, достойной зарплате и социальной справедливости.

Поймите правильно: я ничего не имею против.

Меня в целом более чем устраивает одна флагманская партия, вокруг которой суетятся партии-прилипалы, изображающие непримиримую борьбу и стремление к прогрессу в противовес политическому консервативному центризму. Сам я со спокойной душой, ознакомившись с политическими программами партий и в очередной раз убедившись, что, помимо смелых лозунгов, в них ничего больше нет, проголосую за «Единую Россию».

Но прежде, чем это сделать, позволю себе небольшую крамолу.

Я не считаю политический плюрализм – по крайней мере, в том в виде, в котором он сегодня присутствует в нашей с вами Федерации – явлением действительно нам необходимым. Многовековая история нашей с вами Федерации, включающая все её ипостаси в виде Древней Руси, Российской Империи и Союза Советских Социалистических Республик, вообще не знает периода, в который политический плюрализм обеспечивал бы на нашей территории политическую стабильность.

Так, до 1905 года, политические партии вообще действовали у нас в подпольно-революционном формате. И только после Первой русской революции, после вынужденного Манифеста об усовершенствовании государственного порядка (17 октября), повылазили на свет Божий разнообразные левые, правые, центристы и местечковые националисты. В первую очередь оно было связано не с ростом политического самосознания наших предков, а скорее с увяданием мощи Российской империи. Другими словами, политический плюрализм стал предвестником распада одного из мощнейших евразийских государств, которое знала история.

Сами по себе вылупившиеся из яйца партии, кстати, особой жизнеспособности так и не продемонстрировали. Февральская революция 1917 г. для начала вычистила правых монархистов, а следом Октябрьская революция демонтировала центристов и объединила ту часть левых движений, которые оказались договороспособны.

Дальше – тадам! – снова никакого политического плюрализма ещё лет семьдесят, что не помешало нашим предкам отстроить уже самое мощное государство, которое когда-либо видела Евразия.

Политический плюрализм вернулся к нам когда? – правильно, когда эта мощнейшая империя распалась.

И в последние тридцать лет политический плюрализм играет у нас роль своеобразной имиджевой социальной нагрузки. Мы это делаем скорее для упрощения внешней коммуникации с западным миром, чтобы тот видел, что мы уважаем и учитываем все мнения, что мы не тоталитарное деспотичное государство.

Повторюсь, это нормальный расклад.

Если держать партии-прилипалы в ежовых рукавицах, они так и будут раз за разом отгрызать друг у друга электоральные проценты, обеспечивая доминирующее положение той партии, за которую я намерен голосовать. И это положение позволит принимать и дорабатывать выбранной мной партии около пятисот законов в год, большая часть из которых мне неизвестна (у меня бы голова взорвалась следить за каждой законодательной инициативой), но, по прошествии двух десятилетий, я предполагаю, не сделает мою жизнь резко хуже и не поломает мой быт об колено.

Вместе с тем, дорогие друзья, мне, как рядовому избирателю, который хотел бы выполнять свой гражданский долг максимально ответственно, совершенно не нужны все эти идеологические бодания, предлагаемые современным политическим плюрализмом – ни вокруг истории нашей с вами Федерации, ни вокруг идей сближения с Западом или отдаления от него. Мне не нужны обещания действовать, а не красиво говорить. Не нужны влажные фантазии вокруг кардинального перераспределения бюджетных средств в духе «отнимем у богатых и раздадим бедным». Не нужны все эти сделанные на коленке билборды с незнакомыми лицами и дежурными кеглями, предлагающими мне сто раз пережёванные лозунги как некое новое блюдо высокой политической кухни.

Я вообще не хочу жить с осознанием, что раз в пять лет законодательный вектор развития моего государства вдруг кардинальным образом изменится, потому что у руля (гипотетически) могут встать представители партий-прилипал, которые десятилетиями дрыгались в подтанцовке, едва набирая 5-10%, но сейчас, в сентябре 2021 г., в очередной раз вроде как восстали Фениксом из пепла и готовы дать бой отечественной политической монополии. Для меня унылое представление раз за разом исполнять не нужно.

Мне вполне достаточно будет одной партии в нижней палате парламента, дорогие друзья.

Я просто хотел бы быть уверен, что каждый её представитель имеет только одно гражданство – российское. Что у него есть семья, что его жена и дети живут, работают и учатся в нашей с вами Федерации. Что у него нет недвижимости за рубежом, он не планирует там вид на жительство и не получал образование в престижных западных вузах, которые десятилетиями выращивают в пробирках агентов политического влияния, которых потом рассылают бандеролями по всему миру. Хочется быть уверенным, что каждый представитель этой одной условной партии имеет высшее образование и уровень IQ хотя бы 115-120, что он способен улавливать причинно-следственные связи и может выводить стройные логические конструкции. Что он является опытным управленцем или собственником крупного предприятия – короче, имеет реальное представление об ответственности за трудовой коллектив, подкреплённое успешным жизненным опытом. И совершенно не принципиально, чтобы тот или иной думский комитет, если он отлично работает, если его деятельность направлена на укрепление и развитие нашей с вами Федерации, формировался раз в пятилетку по политическому признаку. Пусть работает в таком составе до тех пор, пока приносит пользу, его конфигурацию не нужно привязывать к электоральному циклу.

Мне не нужен винегрет из политических фракций, которые раз в пять лет будут всеми правдами и неправдами отгрызать друг у друга электоральные проценты и вываливать друг на друга тонны компромата в рамках политического реалити шоу «Жизнь под ковром».

Мне вполне достаточно знать, что нижняя палата российского парламента укомплектована компетентными законодателями, которые попали туда неслучайно, которые прошли прозрачную и понятную процедуру отбора и гарантированно соответствуют всем необходимым параметрам.

А не просто вкинули пучок популистских лозунгов в информационное пространство за пару недель до всеобщего голосования.

Одной – любой – партии для такого расклада мне будет вполне достаточно, дорогие друзья.

Не сочтите за агитацию.

Орда.

.