Дочь Дьякова В.И. дочь убили. МВД и прокуратура "заметает" следы.

Кому:

Президент РФ Медведев Д.А.: http://letters.kremlin.ru/

Премьер-министр Путину В.В.: http://premier.gov.ru/mail/step1.html E-mail: priem.pp@edinros.ru

Общественная палата: http://www.oprf.ru/ru/feedback/

Государственная Дума: http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/

E-mail: stateduma@duma.gov.ru 

Следственный комитет РФ http://www.sledcomproc.ru/internet-reception/feedback/

Бастрыкин А.И. E-mail: cbbk@yandex.ru

Генеральная прокуратура РФ http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/

Федеральная служба безопасности  http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

Комитет по борьбе с коррупцией

Адрес: Россия, 123007, г.Москва, 2-й Хорошевский проезд, д.7, корп.1

Приемная: (495) 933-76-07, 978-64-86 Факс: (495) 941-34-04

E-mail: komitet@com-cor.ru

Правительство РФ - http://www.government.gov.ru/online/

Совет Федерации - http://services.council.gov.ru/questions/

Министерство Юстиции - http://www.minjust.ru/ru/request/send_request/

Уполномоченный по правам человека в РФ E-mail: ombudsman@ropnet.ru

Прочие государственные организации и структуры, призванные защищать интересы граждан России в государстве под названием «Российская Федерация».

 От:  

Обращение

с просьбой защитить гражданина России от бездействия правоохранительных органов, не желающих исполнять свои служебные обязанности

(в интересах Дьякова Владимира Ивановича и в защиту светлой памяти убиенной Дьяковой Анны Владимировны)

На сайте Общероссийского общественного движения «Просто россияне» http://www.prosto-rossiane.ru/ , участником которого я являюсь, в Деле под названием «Помогите в борьбе с беспределом ! Убили дочь !» по адресу http://www.prosto-rossiane.ru/main/dela?delo=254 (прошу Вас ознакомиться лично) Дьяков Владимир Иванович выложил документы, из текста которых на мой взгляд вытекает следующее:

16 февраля 2011 г., примерно в 20:30 Дьяков Владимир Иванович с женой, Дьяковой Светланой Германовной, нашли свою единственную дочь в ее квартире жестоко избитой, в бреду. По всему телу были видны синяки ссадины, кровоподтеки , порезы. Она лежала на полу абсолютно голая. В квартире был ужасный беспорядок. Голова была ужасно увеличена. Шея и голова представляли собой одну огромную гематому синюшного цвета. Губы разбиты и увеличены. Глаза не открывались. Веки сильно увеличены. Она бредила и впадала в беспамятство. Говорила с трудом. Они вызвали милицию и скорую помощь.

Скорая прибыла через  1,5 - 2 часа! Хотя в такое время и со спец. сигналами весь путь занимает не более 15 минут!

Утром 17 февраля дежурный врач реанимационного отделения сказал Дьяковым, что имеется сочетанная травма головы и сдавление грудной клетки!

17 февраля в 12:30 она скончалась в реанимационном отделении КБ № 3 г. Астрахани.

При опросе милицией врача-реаниматолога Богачева он сказал, что имеется перелом костей основании свода черепа, перелом теменно-височной области головы слева, отек головного мозга, сдавление грудной клетки! Что зафиксировано в материалах проверки объяснением соответствующей формы!! Эти же повреждения указаны и в истории болезни, ссылки на которую есть в заключительном акте БСМЭ!

Однако, по мнению "эксперта" БСМЭ Фофанова, это легкие повреждения! В заключительном судебно-медицинском диагнозе причина смерти указана как – «острое отравление карбомазепином (финлепсином)». Следователь Сердюк М.В. настойчиво следует этой версии! Версии самоубийства! Поскольку в квартире Дьяковой А.В. была найдена якобы «предсмертная» записка, на полу разбросанные таблетки и упаковки от лекарств! Хотя родители Дьяковой А.В. указывали на многие причины и факты говорящие об обратном! Говорящие именно о насильственной смерти дочери. 20 марта 2011 г. следователем следственного отдела по Ленинскому району, следственного управления следственного комитета РФ по Астраханской области, майором юстиции Сердюком М.В., было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти с насильственными признаками, множественными переломами костей головы и гематомами, 17 февраля 2011 г., в реанимационном отделении КБ № 3 им. Кирова г. Астрахани, Дьяковой Анны Владимировны, 1984 г.р.

Факты перелома костей основания свода черепа, перелома теменно-височной области слева, отек головного мозга, тупая травма грудной клетки, множественные повреждения на теле следователем Сердюком М.В. были игнорированы полностью и его отказ основывался только на заключении "эксперта" БСМЭ Фофанова! Все повреждения были квалифицированны как «легкий вред здоровью»!

Отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.105, ч.4 ст. 111 УК РФ.

25 марта 2011г. Дьяковым В.И. было написано заявление на имя и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району Пучкова С.С. с просьбой предоставить возможность ознакомления с материалами проверки.

28 марта 2011г. следователь Сердюк М.В. вынес постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМ № 2 УВД по г. Астрахани, по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.158 УК РФ.

30 марта 2011г. и.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району Пучков С.С. вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки следователю Сердюк М.В. с обоснованием – «для назначения почерковедческой экспертизы предсмертной записки Дьяковой А.В., а также для исследования психофизических факторов написания записки.» 31 марта 2011г.

Дьяков В.И. написал повторное заявление с просьбой ознакомить его с материалами проверки и передаче материалов для дополнительной проверки другому следователю в связи с не надлежащей проверкой и утратой доверия к следователю Сердюку М.В.

С материалами проверки его ознакомили только 01 апреля 2011г., после личного визита к и.о. руководителя по Ленинскому району Пучкову С.С.

02 апреля 2011г. Дьякову В.И. был вручен отказ в удовлетворении жалобы о передаче дела другому следователю.

11 апреля 2011г. Дьякову В.И. должны были вручить очередной отказ в возбуждении уголовного дела, но обращение к уполномоченному по правам человека в Астраханской области г-ну Спицыну А.В. и затем и личная встреча с руководителем следственного управления по Астраханской области Бобровым С.И., в присутствии его первого зама Бессонова и руководителя криминалистического отдела Зайцева П.Н., вызвало очередную отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела!

Вторичный отказ в возбуждении уголовного дела датирован 09 апреля 2011г.

Отмена отказа в возбуждении уголовного дела по ст. 105 датирован 12 апреля 2011г. Отменил постановление об отказе лично руководитель следственного управления по Астраханской области Бобров С.И. На данный момент проводится третья дополнительная проверка по факту смерти. Эту третью дополнительную проверку проводит тот же следователь Сердюк М.В.!

13 мая, со слов следователя Филипова А.А., следователь Сердюк М.В. срочно выехал в командировку и дело передали ему. Со слов того же следователя Филипова 12 мая подписано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но с его же слов уже есть постановление об отмене отказа и запущена четвертая дополнительная проверка! Данные постановления до 16 мая Дьяковым не вручены, хотя 12 мая было написано заявление на ознакомление с материалами третьей проверки и вручить постановление об отказе!

До 16 мая заявление на ознакомление с материалами 3-й проверки не рассмотрено! Имеются косвенные факты давления следователя Сердюка на чиновников Минздрава Астраханской области и страховой компании "МАКС", а именно :

1. Главный специалист Лунева И.Ю. (Минздрав России), которая занималась подготовкой материалов к комиссии по летальным исходам с 25 апреля уходит на больничный! Далее не выходя с больничного уходит в декрет! Этот специалист единственный, кто подошел к делу с пониманием и с профессиональной точки зрения!

Подготовкой материалов почему то занимается отдел стандартизации мед. помощи и управления качеством ! Начальник отдела - Крыжнева Ирина Анатольевна, которая на встрече Дьяковых с 1 зам. министра Гальцевой Л.А. сказала многоговорящую фразу - "Ваш ребенок был брошенный". Откуда такие лживые сведения, как не от следователя Сердюка!

2. Исполнитель Ревина Е.В. (филиал ООО "МАКС"), которая занималась подготовкой материалов к независимой экспертизе по заявлению Дьяковой С.Г. с 25 апреля уходит на больничный! Далее уходит в отпуск и материалами занимается зам. директора филиала Калянина О.В.!

3. Врач анестезиолог-реаниматолог Богачев, вызванный на опрос к следователю Сердюку 5 мая на опрос не явился! Со слов Сердюка он тоже на больничном! Хотя 8 мая он вышел на суточное дежурство!

4. До 16 мая не найдены как минимум два рентгеновских снимка Дьяковой А.В.! Хотя их наличие подтверждают два свидетеля, история болезни и заключение СМЭ Фофанова!

Следователем Сердюком М.В. из материалов проверки выделены следующие материалы:

1. По факту некачественного оказания медицинской помощи врачами реанимационного отделения КБ № 3 г. Астрахани. Проверкой занимается следователь следственного отдела по Трусовскому району г. Астрахани Выстропов, который на данный момент опросил только Дьякова В.И. и то только по его просьбе !

2. По факту нанесения легких телесных повреждений и кражи личного имущества. Передано в ОМ № 2 УВД по г. Астрахани, по ч.1 ст.115 и ч.1 ст. 158 УК РФ. Отдел дознания.

Настаиваю привлечь следователя Сердюка М.В. к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей следователя, прямую фальсификацию результатов проверки и возможно более серьезные преступления против правосудия в связи с ниже приведенными фактами, а также отстранить следователя Сердюка М.В. от работы по данной проверке и провести действительно профессиональную проверку по факту смерти Дьяковой А.В. с учетом всех имеющихся фактов ! 

1. В начале проверки по факту смерти Дьяковой А.В., а именно с 17.02.2011 г. по 21.02.2011 г. Сердюк М.В настойчиво игнорировал  просьбы родителей о встрече с ним для передаче ему важных сведений, которые сообщили Дьяковым подруги дочери , и для передаче ему большого количества вещественных доказательств, не изъятых им с места происшествия в ходе следственных действий.

2. Следователь Сердюк М.В. встретился с Дьяковыми, только после их настойчивых просьб 21 февраля. Сердюк М.В. проводил Дьякова В.И. с женой в чужой кабинет (на двери была табличка не с его фамилий), а сам, сославшись на занятость. быстро вышел из кабинета. Родителей встретил молодой человек лет 22-25-ти. На вопрос – «позвольте узнать с кем я разговариваю?» был ответ – «с помощником следователя». Вопрос – «назовите пожалуйста свою фамилию, имя отчество или предъявите удостоверение», его ответ – «нет», вопрос – «почему ?», ответ – «нельзя». Несмотря на это этому инкогнито передали несколько вещественных доказательств, и ценные сведения, которых затем не оказалось в материалах проверки! Документально передаче вещественных доказательств оформлена не была! Но это может подтвердить Дьяков В.И. и его жена, Дьякова Светлана Германовна!

3. Только 22.02.2011 г., после личного визита Дьяковых к старшему помощнику руководителя управления (по вопросам собственной безопасности), Миминошвили Автандил Автандиловичу, его с женой соизволила принять пом. руководителя по Ленинскому району и взяла объяснение под протокол. Исключая их объяснения на месте происшествия, когда они были в стрессовом состоянии и много могли не помнить ! 

4. С самого начала проверки следователь Сердюк М.В. настойчиво придерживался одной версии, ЕМУ ВЫГОДНОЙ - версии самоубийства, при этом самоубийца переломала себе кости, изуродовала лицо и тело ранами и гематомами, тихо и бесшумно разгромила квартиру (соседи ничего не слышали ! «Хрущевка» ! ). Это абсурд. Что подтверждается многими документами из материалов проверки. При этом необходимо учитывать, что 14 февраля 2011 г. примерно в 22:30 Дьякова А.В. вышла от подруги живая, здоровая, без признаков депрессии и в нормальном психическом и физическом состоянии ! Дьякова А.В. договорилась, что 15 февраля 2011г., они с подругой пойдут по делам. НО 14 февраля в 23:10 этой подруге с телефона Дьяковой А.В. пришло СМС сообщение ! Дословно – «Лиль, завтра не приходи, отдыхай. Меня не будет». Этот факт следователем был игнорирован и не проверен ! После передаче следователем Дьякову В.И. телефона дочери данной СМС в телефоне не оказалось !

5. Следователем Сердюк М.В., в ходе взятия объяснений и до получения официального заключения о смерти, не один раз перед опрашиваемыми озвучивал версию самоубийства. Даже называлось количество таблеток якобы обнаруженных в желудке Дьяковой А.В. Что расценивается как распространение неподтвержденных сведений и давление на опрашиваемых. О чем имеются свидетельства опрашиваемых, которые Дьяковы готовы предоставить в любое время по Вашему первому требованию. Что крайне недопустимо и противоречит всем этическим и правовым нормам.

6. Другие версии не проверялись и не брались как допустимые, хотя объективные факторы и вещественные доказательства указывали на другие обстоятельства происшествия. Так, 5 апреля 2011г., при очередном посещении квартиры дочери Дьяковым В.И., были найдены обрывки еще одной якобы «предсмертной» записки моей дочери не изъятой в ходе осмотра места происшествия  17 февраля ! На кухне в квартире дочери были найдены колготки дочери, вывернутые наизнанку с находящимися внутри носками дочери. Этот факт следователем проигнорирован. Телевизор «Эриссон» - лежал на полу в 3-4 метрах от его постоянного местонахождения. Но как ни странно был целый и в рабочем состоянии! Хотя розетка его подключения вырвана с корнем, как и гнездо антенны! Монитор и системный блок от компьютера целые! Сиденье от раскладного двуспального дивана находилось в метре от основания и в другом углу. Хотя весило не менее 15-20 кг! Дьякова А.В. имела рост 156 см и весила 60 кг! Сканер якобы сброшенный с 1,5 метров на пол был целый! На обоях присутствовали следы крови! Они не были изъяты и до настоящего момента не исследованы! По всей квартире разбросаны волосы белого цвета! Чьи они не известно! Ключи от квартиры Дьяковой А.В. имелись у двух чужих людей, не являющихся родственниками Дьяковой А.В.

9. Родители Дьяковой А.В. неоднократно указывали на конкретного человека, факты и мотивы, имеющиеся у данного человека на совершение противоправных действий против их дочери! Эти факты полностью игнорированы! Более того! Своими действиями следователь Сердюк способствовал тому, что бы данный человек скрылся или подготовился к его опросу! Данное лицо проживает в другом городе. Якобы в связи с этим следователь опросил мать данного лица! А во второй дополнительной проверки опросил это лицо по телефону, без идентификации личности! Что является прямым нарушением всех процессуальных норм и правил !!!!!!!! А возможно преследовал и более далеко идущие личные или корыстные цели!

10. В показаниях опрошенных следователем Сердюком М.В. людей присутствуют ложные сведения и прямой обман следователя. Что подтверждается имеющимися у Дьяковых документами и фактами. Эти факты следователем не проверены или полностью игнорированы !

11. В материалах второй проверки отсутствует детализация телефонных звонков, СМС и биллинг Дьяковой А.В. Что он и подтвердил в телефонном разговоре с Дьяковым В.И. в ходе третьей проверки. Но во время приема у 1 заместителя руководителя управления , Бессонова, следователь отказался от своих слов и доложил, что детализация имеется ! Однако в материалах первой проверки присутствует детализация звонков неизвестного Дьяковым абонента.

12. На листе материалов первой проверки № 2, в указаниях следователю о проведении проверочных мероприятий по факту обнаружения трупа Дьяковой А.В., датированных 20 февраля 2011 г., имеется дописка от руки . Которую сделал и.о. руководителя по Ленинскому району Пучков С.С.. Дословно: «срочно в ОМ 2 забери «Цетрим» и отдельным запросом в БСМЭ поставить вопрос о прич. Смерти от него». Данный запрос и ответ на этот вопрос отсутствуют. Как попал этот и другие препараты в квартиру Дьяковой А.В.? Как и при каких обстоятельствах, препараты попали в организм? На эти вопросы ответов нет. Но есть направленность проверки! Не искать преступников и обстоятельства смерти, а забрать препарат и выяснить можно ли от него умереть! Оказалось нельзя! Тут же ищут другой препарат от которого можно умереть!

13. В показаниях опрашиваемых есть утверждения, что ключи от квартиры дочери имелись на руках как минимум у двух чужих людей . Не являющихся родственниками или знакомыми Дьяковых. Этот факт также следователем был проигнорирован и не проверен.

14. И.о. руководителя следственного отдела по Ленинскому району г-н Пучков С.С., 30.03.2011 г., во время приема Дьяковых у себя в кабинете сказал, что не может увязать факт повреждений, обнаруженных на теле Дьяковой А.В., с самоубийством.

О чем могут свидетельствовать Дьяков В.И. и жена, Дьякова С.Г. Здравый смысл как минимум говорит о сомнениях и недопустимости единственной версии самоубийства. Об этом говорят и многие факты при осмотре места происшествия, которые были грубо, предвзято и неприкрыто игнорированы следователем Сердюк М.В.

15. При первичном осмотре трупа Дьяковой А.В. в морге ГУЗ АО «БСМЭ» г. Астрахани, на ее теле были обнаружены следы от электрошокера на груди и точечных инъекций на подлоктевых сгибах рук. Что зафиксировано актом соответствующей формы. Данные факты следователем Сердюком М.В. были игнорированы и не нашли отражений в материалах проверки.

16. На месте происшествия были изъяты обрывки ленты типа «скотч» с отпечатками пальцев пригодными для идентификации. По заключению экспертов данные отпечатки не принадлежат ни Дьяковой А.В., ни Дьякову В.И. Лицо, оставившее эти отпечатки, следствием не устанавливалось!

17. На месте происшествия, в районе компьютерного стола на обоях имеются множественные следы бурого вещества. Как они туда попали и их принадлежность не установлена!

18. На месте происшествия изъяты несколько пуговиц, оторванных с одежды. Их идентификации в материалах осмотра не уделено ни слова .

19. На месте происшествия до настоящего момента, во многих местах имеются остатки волос белого цвета. Их генетическая принадлежность и условия их появления в данных местах не установлена и следователем полностью игнорирована!

20. Заключительный судебно-медицинский диагнозе ГУЗ Астраханской области «БСМЭ» подписан неизвестно кем!

На листе материалов № 202 набрано на компьютере – « Начальник ГУЗ АО «БСМЭ» Джуваляков П.Г. Сверху над этим текстом надпись от руки – «Зав.отд.». Далее подпись и далее фамилия  «Гриднев». Инициалы не разборчивы.

Лист материалов № 208 подписан «судебно-медицинский эксперт Фофанов Н.А.»

Далее лист материалов 209 подписан «судебно-медицинский эксперт Фофанов Н.А.» и запись – «оконч. 17.02.2011 г.». В диагнозе, подписанном этими лицами, отсутствуют особо тяжелые повреждения, которые подробно описаны в том же диагнозе и взяты из истории болезни. А именно: отсутствуют следующие повреждения: ЗЧМТ, перелом теменно-височной области головы слева, перелом костей основания свода черепа, сдавление грудной клетки, отек головного мозга, ушиб головного мозга и др. Эти повреждения достаточно полно отраженны и зафиксированных в истории болезни, в показаниях врачей реанимационного отделения КБ № 3 17.02.2011 г., подтвержденных показаниями другими незаинтересованными лицами и указаны в сопроводительной записке о передаче дела по территориальности, подписанной начальником ОМ № 3 УВД по г. Астрахани, полковником милиции, Умаровым Н.У. от 18.02.2011 г. Эти факты следователем Сердюком М.В. были грубо и предвзято игнорированы !

21. В заключительном судебно-медицинском диагнозе причина смерти указана как – «острое отравление карбомазепином (финлепсином)». Этот препарат является противоэпилептическим и отпускается строго по рецепту! Наша дочь данным заболеванием не страдала и данный препарат ей не прописывался. Данный факт следователем был игнорирован и не проверен.

22. Факты перелома костей основания свода черепа, перелома теменно-височной области слева, сдавливание грудной клетки и отек головного мозга следователем был игнорирован полностью и основывался только на заключении эксперта Феофанова Н.А, который преследовал иную цель, нежели, проведение квалифицированной экспертизы! Хотя был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний !

23. Все повреждения им были квалифицированны как «легкий вред здоровью»! То есть перелом костей свода черепа, ЗЧМТ, ушиб головного мозга, сдавливание грудной клетки, отек головного мозга и перелом теменно-височной области слева это легкий вред здоровью последствия которых проходят через 21 день!

24. "Эксперт" Фофанов Н.А. заведомо лжёт, что повреждения были нанесены около 3 суток назад! То есть 14 февраля! Как тогда Дьякова А.В. могла 14 февраля, вечером, примерно до 22:30, спокойно находится в гостях у подруги, в присутствии еще как минимум еще двух людей и спокойно разговаривать, пить пиво и писать по тлф. смс с такими травмами? Ушла она из гостей примерно в 22:30 совершенно здоровая и без признаков депрессии! А в 23:10, 14 февраля от моей дочери подруге пришла смс. Дословно - "Лиль, завтра не приходи, отдыхай, меня не будет". 15 февраля они с подругой собирались идти в поликлинику к специалисту! Последний раз в интернете либо Дьякова А.В., либо кто то неизвестный от ее имени зафиксировано 15 февраля 2011 г., в 00:36 ! Данные факты следователем были просто игнорированы!

25. При ознакомлении с материалами проверки Дьяков А.В. заметил, что листы материала проверки сшиты, но не опечатаны печатью на последней странице! Не указаны на ней и количество пронумерованных и прошнурованных листов по установленной форме! Листы материалов пронумерованы карандашом и многие номера листов уже подверглись исправлению! Что недопустимо!

26. 7 апреля, в ходе дополнительной проверки, следователь Сердюк М.В., встречался с подругами моей дочери у них дома. Опрашиваемые лица могут свидетельствовать о неприкрытом и грубом давлении на них со стороны следователя и его уверенности в версии самоубийства Дьяковой А.В.!

27. В ходе дополнительной (второй по счету) проверки следователь Сердюк М.В. посчитал главными и первоочередными вопросами запрос характеристик с мест работы и учебы Дьяковой А.В., и поиск ее амбулаторной карты!

В материалах второй дополнительной проверки фактов некомпетентности, тенденциозности, предвзятости и непрофессионализма следователя Сердюка еще больше! А именно :

1. Как уже говорилось выше. Опрос по телефону Коленниковой М.В. ! Лист № 40. Которая в своих показаниях явно лжет и вводит следователя как минимум  в заблуждение. Из ее объяснения следует, что Коленникова М.В. проживает в Санкт-Петербурге с июня 2008 г. Это ложь! Данное заявление может опровергнуть Дьякова С.Г.! Коленникова указывает, что последний раз находилась в Астрахани с 5 по 8 января 2011 г. и она якобы не виделась с Дьяковой А.В. Ложь! Утверждение, что она не виделась с Дьяковой А.В в это время ложь! Это могут опровергнуть как минимум два человека! Она утверждает, что после отъезда в Санкт-Петербург общалась с Дьяковой А.В. только по телефону и посредством интернета ! Ложь! Мать Дьяковой А.В., Дьякова С.Г. лично видела Коленникову М.В. в квартире дочери в феврале-марте 2009 г. с ее личными вещами. Дьякова А.В. в сентябре 2009 г. выезжала к Коленниковой М.В. Дьякова С.Г. может свидетельствовать о том, что в конце июля 2010 г. Коленникова М.В. приезжала в Астрахань и общалась с Дьяковой А.В. Все эти сведения были переданы следователю Сердюку, но он их попросту проигнорировал!

2. На каждом листе материалов второй проверки прослеживается явная тенденциозность и следование одной цели! Доказательства версии самоубийства! Фразы и слова выдергиваются из контекста, интерпретируются и самым наглым образом исчезают фразы говорящие о том, что это не самоубийство. Вот только некоторые факты:

- Лист 1. «Замки повреждений не имеют.» Кто и когда снимал замки и исследовал их? «В период с 08:00 15.02.11 до 20:00 16.02.11». Последний раз Дьякову А.В. видели живой и невредимой 14.02.11 в 22:30, а родители нашли ее 16.02.11 в 20:30!

- Лист 2. «Рапорт сотрудника милиции ППСМ. Обнаружил Дьякову А.В. в бредовом состоянии» А то, что на теле были многочисленные побои и гематомы? Что голова была увеличена и сплошная гематома? Он этого оказывается не увидел!

- Лист 3. Присутствует выдержка из объяснения Котовой в котором говорится о том, что Дьякова А.В. уже хотела покончить жизнь самоубийством! А выдержки из объяснений других опрашиваемых, говорящие о том, что Анна не могла покончить жизнь самоубийством почему то нет! Странно!

И далее на каждом листе имеются доказательства некомпетентности, тенденциозности и непрофессионализма следователя Сердюка М.В.! Более того!

3. До настоящего времени не найдены рентгеновские снимки Дьяковой А.В.! Они почему то отсутствуют в истории болезни ! А один снимок оказывается «суперэкспонирован». Хотя о том, что было как минимум два снимка могут свидетельствовать Дьякова С.Г. и ее брат Ведерников К.Г. Которые видели их 16 .02.11 в руках у врача в приемном покое ГКБ № 3!

4. В материалах второй проверки отсутствуют показания врача – реаниматолога Богачева. Который 17.02.11 , после смерти Дьяковой А.В., первый давал показания сотрудникам милиции и который без сомнений указал в показаниях тяжелые травмы имеющиеся у Дьяковой А.В. Как то ЗЧМТ, перелом костей основания свода черепа, перелом теменно-височной области слева, отек головного мозга и сдавление грудной клетки ! Хотя на листе № 22 имеется однозначное указание следователя о явке Богачева на опрос . В случае неявки влечет применение уголовной ответственности !

5. У следователя Сердюка оказывается имеется запись на CD-диске компьютерной томографии головы Дьяковой А.В. Но почему то она не открывается ! Да и как специалист в юриспруденции сможет разобраться в медицинской области ? Тем более в такой специфической? Специалисты по данному вопросу не привлекались !

6. Вызывает как минимум удивление факт того, что до 05.04.11 г. история болезни находилась в БСМЭ! Хотя заключение СМЭ Фофанова датировано 17.02.11 г.! Даже требование министерства здравоохранения Астраханской области, независимых экспертов страховой компании и личный визит Дьякова В.И. в БСМЭ не позволяло получить историю болезни! Следователь в очередной раз игнорировал данный факт!

7. Лист 29. Объяснение врача-ординатора Барабаш В.И. «из доклада дежурного врача Полякова И.А. больная Дьякова и ее родственники факт употребления каких-либо препаратов и алкоголя отрицают». Однако читаем объяснение Полякова И.А. Лист 31-32. Об этом докладе ни слова! Вот такое странное несоответствие в показаниях! Следователем и это игнорировано!

8. Факт появление второй разорванной записки, найденной Дьяковым В.И. 05.04.11 в квартире дочери игнорирован полностью !

9. Лист 49.Показания подруги Дьяковой А.В., Котовой О.П. Она говорит о том, что вторая страница записки написана не Дьяковой А.В.   Игнорирование следователем!

10. Лист 53. Показания подруги Дьяковой А.В., Фокиной Л.А. Она говорит о том же! Добавляет, что подпись Дьяковой А.В. не похожа на ее подпись! И опять игнорирование данного факта!

 11. Однако в справке эксперта от 06.04.11 говорится , что все выполнено одним лицом и признаков необычного выполнения не видно ! Хотя даже дилетанту ясно, что необычного в записках очень много ! Особенно если сравнивать первую и вторую , разорванную , записки !

 Можно и дальше продолжать список, который подтверждает некомпетентность и возможно, повторяю, возможно какую то, неизвестную заинтересованность следователя Сердюка М.В. в таком ходе проверки и в следовании версии самоубийства .

Мать, Дьякова Светлана Германовна, отец, Дьяков Владимир Иванович, все родственники, подруги, друзья и знакомые дочери готовы подтвердить и свидетельствовать, что Дьякова Анна Владимировна до происшествия находилась в здравом уме, твердой памяти и не могла совершить акт суицида! О чем свидетельствуют ее действия в создании своего сайта, далеко идущие планы в личной жизни и другие факты, грубо и предвзято игнорированные следователем Сердюком М.В. в ходе проверок.

На основании выше указанного просим Вас привлечь следователя Сердюка М.В. к ответственности и за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, а может и за более тяжкое преступление, против правосудия в виде прямой фальсификации материалов проверки! Обязать провести действительно профессиональную проверку по факту смерти Дьяковой А.В.

Также прошу дать объективную оценку действиям эксперта Фофанова Н.А., и зав. отделением «БСМЭ» Гриднева.

С уважением, участники Общероссийского общественного движения «Просто Россияне» http://www.prosto-rossiane.ru/ Звездин Сергей Анатольевич, Семёнова Наталия Аркадьевна.

Идеология ООД «Просто россияне»:

Могущественные силы, разрушающие города и уничтожающие государства, остаются все же беспомощными против одного человека, если у него достаточно воли и душевной неустрашимости, чтобы остаться свободным, ибо те, кто вообразили себя победителями над миллионами, не могли подчинить себе одного — свободную совесть.

(Стефан Цвейг)

Вряд ли вы попали бы на этот сайт, если бы вас не беспокоило то, что происходит в нашей стране сегодня.

Считается, что любым обществом движут 5% наиболее активных людей, которые и определяют его будущее, остальные лишь следуют за лидерами. Надеемся, что вы один из этих 5% или, по крайней мере, хотите как-то повлиять на ситуацию в стране.

Сайт prosto-rossiane.ru и одноименное общественное движение созданы, чтобы помочь неравнодушным к своей стране гражданам объединить усилия в борьбе за лучшее будущее России.

Есть целый ряд проблем, которые препятствуют становлению в России гражданского общества и подлинно народной власти в соответствии со статьей 3. Конституции РФ: «… единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

Вот ключевые из этих проблем:

1. Низкая гражданская активность и разобщенность людей. Концентрация граждан на личных интересах в ущерб общественным.

2. Власть все более отдаляется от народа, ущемляет возможности общества по участию в политической жизни страны; в то же время экономическая и социальная политика, проводимая текущим режимом, не отвечает интересам всего общества и страны.

3. Огромный бюрократический чиновничий коррупционный аппарат, который, очевидно, не способен решать реальные проблемы, стоящие сегодня перед обществом и страной.

4. Повсеместное нарушение прав человека и закона в стране, отсутствие честного и независимого правосудия. Все более заметный рост неравенства людей перед законом и, как следствие, расслоение общества на касты привилегированных (тех, у кого есть рычаги власти и влияние в силу своего положения) и простых людей.

5. В нашем обществе пока нет лидеров и политических партий, которые создали бы противовес существующему режиму и отстаивали интересы народа. Фактически народ остался один на один со своими проблемами.

Мы можем (и должны) противостоять этим негативным тенденциям. Выходом из сложившейся ситуации является более организованная общественная деятельность граждан, объединение и создание общественных движений, организаций, новых политических партий.

Все, чего нам сегодня не хватает – это сплоченности, слаженности действий, организованности и настойчивости в достижении целей. Наша сила – в численности, но наша слабость – в неумении самоорганизоваться и воспользоваться этим нашим преимуществом.

Мы можем и дальше сидеть, сложа руки и ждать, когда кто-то придет, все исправит и сделает нашу жизнь лучше. Или мы можем сами начать двигаться в нужном направлении - никто не поможет нам, кроме нас самих.

Что мы можем сегодня сделать?

Мы можем начать объединяться, самоорганизовываться и пытаться совместно решать какие-то насущные общественные проблемы. Чем более крупные общественные объединения мы создадим для решения этих проблем, тем больше у нас шансов добиться наших инициатив.

Интернет дает огромные возможности в плане взаимодействия миллионов людей, находящихся на больших расстояниях друг от друга. Интернет дает возможность каждому на равных принимать участие в общественных делах, объединяясь с другими людьми и совместно решая какие-либо вопросы. Потерянные связи между людьми восстанавливаются.

Именно для этих целей и создано движение «Просто россияне» и этот сайт.

Prosto-rosssiane.ru – это сообщество, где собираются граждански активные люди для совместного обсуждения и решения любых общественных проблем современной России.

Движение не ограничивается каким-то одним кругом решаемых проблем или идеологией. Сами участники движения определяют вопросы, которые их волнуют. Вопросы могут быть любые – от политики до защиты окружающей среды.

Здесь каждый волен предложить проблему для совместного решения. Если эта тема актуальна и находит поддержку в лице других участников, то формируется общественная группа для обсуждения вопросов и поиска путей решения проблемы. К группе будут присоединяться новые участники. Самые многочисленные группы и будут определять круг наиболее актуальных проблем для российского общества.

 Вполне возможно, что по мере развития Движения участники захотят добиваться решений своих проблем на уровне законодательных собраний. В этих целях по общему решению участников Движение может быть преобразовано в политическую партию для участия в выборах и выдвижения своих представителей в законодательные собрания.

Пожелаем нам удачи!

28 мая 2011 г.