Система выборов навязывается народу насильно и жульнически
На модерации
Отложенный
Народ НЕ хочет в участвовать в современных выборах, и потому НАРОД ПРОТЕСТУЕТ КАК МОЖЕТ
- не ходит на выборы...
- голосует против всех...
и система выборов рухнула бы от народного протеста
если б она ЖУЛЬНИЧЕСКИ/МОШЕННИЧЕСКИ
- НЕ отменила порог явки на выборы...
- НЕ запретила бы голосовать против всех...
ВСЮ МОШЕННИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ВЫБОРОВ НУЖНО МЕНЯТЬ, ибо она на сАмом деле НЕ работает, что жульнически прикрывается всякими трюками.
Чинить устаревшую систему выборов, придумывать разные подпорки/примочки бесполезно.
Народ в мире начинает самоорганнизовываться против подлой системы выборов.
В США, например, ужЕ 2 ГОДА есть народное "движение чаепития" ПРОТИВ ОБЕИХ ПАРТИЙ...
И это движение - РАВНО ПО СИЛЕ ОБЕИМ ПАРТИЯМ, ХОТЯ ОНО СТИХИЙНО И НЕОРГАНИЗОВАННО!
Вся система выборов держится только на том, что ему ЯКОБЫ нет альтернативы,
НО АЛЬТЕРНАТИВА НУЖНА! и ужЕ есть предложения.
НОВУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ НАДО СОЗНАТЕЛЬНО И УПОРНО ИСКАТЬ.
Предлагается создать организацию, чтобы разоблачать мошенничество и подлость нынешней выборной системы и найти принципы новой политической системы на замену.
http://gidepark.ru/community/2219/poll/50716
Вы - ЗА создание Движения против всех политических партий?
Манифест Движения:
Ни одна из существующих партий не отражает ничьих интересов, кроме своих собственных.
Политики отделились от остального общества и преследуют только свои узкокорыстные интересы.
Большинство общества обычно не участвует в выборах, а если участвует, то только для того, чтобы проголосовать ПРОТИВ кого-то, а не ЗА кого-то.
ВСЕ партии рекламируют себя как тухлый товар, но мало кто всерьёз верит их пропаганде.
Большинство считает, что ВЫБИРАТЬ НЕ ИЗ КОГО - "хороших" партий не бывает.
ВСЕ нынешние партии показали себя с крайне плохой сторонЫ, а новых партий ждать неоткуда.
Менять шило на мыло надоело.
Вся система выборов из негодных партий изжила себя и не поддаётся ремонту.
Виновата сама суть системы партийных выборов, а не её отдельные недостатки, хотя партии из всех сил зомбируют народ, убеждая, что их системе нет альтернативы.
ВСЮ политическую систему партийной чехарды воров и мошенников нужно менять.
Мы будем бороться против всей нынешней политической системы выборов партий и создавать принципиально новую политическую систему.
Комментарии
1. Официальное волеизъявление ни при каких обстоятельствах не должно быть анонимным. Даже если оно массовое.
2. Некоторые предлагают сделать открытые выборы. Но пожалуй, тоже сомнительный вариант. Так как на них вряд ли придёт много людей. К тому же при открытом волеизъявлении нет никакой необходимости в массовости - для него вполне достаточно 1 лица. Тогда будет хотя бы ясно, с кого лично спрашивать за то или иное решение.
3. Значит, голосования могут иметь ценность и смысл только как социологическое исследование. Но не как форма волеизъявления.
4. Выборы как форма волеизъявления - это относительно простой (на сегодняшнем этапе эволюции электората) и быстрый путь дорваться к власти при необходимом финансировании избирательной кампании. А это - неуважение к самому государству.
сохранив её?
я - против самОй системы... я - за отмену нынешней системы выборов...
и это совершенно всё равно
какое будет голосование
если
само голосование
как средство большинству навязать своё мнение всем меньшинствам
отвергается
согласны?
Кто хочет властвовать, тем власть надо строить, создавая и организовывая своими силами, вокруг себя. С самого нуля. И хоть на это может уйти много сил и времени, но только так они поймут цену своей власти, её природу, свойства и возможности. И только так научатся её уважать...
с этим никто не спорит
речь идёт о другом...
утверждение:
демократия НЕ работает...
и это НЕ контр-аргумент: "лучше демократии ничего нет",
понимаете?
если
- демократия не работает, её нужно менять
- лучше демократии СЕЙЧАС ничего нет
то
НУЖНА СИСТЕМА ЛУЧШЕ ДЕМОКРАТИИ, КОТОРОЙ ПОКА НЕТ
согласны?
http://gidepark.ru/community/2215/article/350955
"На сегодня НЕ существует система лучше демократии" - это НЕ аргумент против её замены
для начала см
http://gidepark.ru/community/26/article/323965
О принципиально новой идее, жизненно важной для всего человечества
я решил эту задачу
нужно дать возможность и право существовать АБСОЛЮТНО ВСЕМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЯМ...
и для этого создать НАД-общественные власти, которые бы следили, чтобы общественные строи друг друга не обижали и не поубивали...
сейчас общественные строи/цивилизации воюют, как дикие звери, потому что нет суда и полиции, чтобы принудить их к порядку...
сейчас общественные строи из-за того, что воюют и хотят победить, они декларируют только себя достойными победы...
и фанатично зомбируют людей, что только они - единственно верные...
нужно всем строям/идеологиям признать невозможность убедить всех людей в своей единственной верности, отказаться от претензий на победу...
и объединиться в над-общество с над-идеологией, объявляющей все идеологии равноправными, а не одну какую-то - самой правильной...
...
до сих пор, до появления техники полного самоистребления человечества такое объединение всех общественных строев было ненужным...
поэтому Сократ его придумать не мог...
его придумал я,
когда это стало жизненно необходимо для человечества,
понимаете мысль?
и, как всякое принципиально новое, это понимание с трудом пробивает себе дорогу...
Значит, самый оптимальный способ реализации Вашей модели - это найти всех идеологов, считающих себя абсолютно правыми. Собрать их в одном месте. И доказать им, что и у них есть, куда развиваться. Есть новые вопросы, которые им не помешает задать жизни. И заняться поисками ответов на них. В результате чего идеологии начнут двигаться к гармонии и учиться друг у друга чему-то. Даже не потребуется создавать новые под-сообщества. Так как общество и так организовано в многоуровневый фрактал с различными мнениями.
Хотя это, конечно, будет жёстко трудно реализовать в чисто организационном смысле.
а зачем вообще надо развиваться?
...
имхо
это важный вопрос, который Вы себе, видимо, не задавали, да?
...
и в любой стране есть "пятая колонна" демократов их поддерживающих... типа Каспарова в России...
И.
Президент Ирана тоже объявил Всемирную Исламскую революцию...
и в любой стране, если нет официальной поддержки, то есть "пятая колонна" мусульман, её поддерживающих...
...
а вот такое:
"...«Иран и Венесуэла едины в своих усилиях по установлению нового мирового порядка, который ликвидирует доминирование США в мировой политике», – заявили два лидера по итогам переговоров..."
http://politlist.ru/news/37434
Вы не в курсе того, что происходит в мире?
и в теории Вы тоже НЕ сильны, извините... кто вбил Вам в голову какие-то уродские догмы?
Общественной строй зависит и от людей тоже... типо рабам, например, нельзя дать сложную технику, они её сломают, вернутся к простой технике... правильно?
а если дать образованным людям примитивную технику, они взбунтуются, как в Тунисе, где оказалось слишком много образованных людей с Инетом, да?
уровень техники должен соответствовать уровню мышления...
техника, способная уничтожить планету, требует отказа от ВСЕХ догм
т.е. КРАЙНЕГО СКЕПТИЦИЗМ
этого Заратустра не сформулировал?
...
...
Вообще
Вы теряете нить разговора...
имхо
"...на сегодняшний день только США ведут политику навязывания демократии всем подряд..." - это Вы сказали...
Я Вам отвечаю, типо Ислам, например - тоже навязывает своё...
а Вы мне что отвечаете?
про Гитлера?
явно невпопад, согласны?
речь идёт про сегодняшний день...
...
и я совсем не про нигилизм говорю...
скептицизм относится скептически и к нигилизму,
понимаете мысль?
и то, что я говорю
не было в истории
потому что это - идеологическая основа для выживания в Ядерную эру...
не могла появиться до появления ядерного оружия... способного уничтожить человечество...
и определение добра и зла
теперь новые/другие
добро - то, что способствует выживанию, зло - то, что мешает...
ОК?
Вы очень многого не понимаете, извините...
имхо
просто так, по прихоти? низачем?
ну тогда некоторые люди (половина - по теории вероятности) откажутся развиваться
правильно?
//В результате чего идеологии начнут двигаться к гармонии и учиться друг у друга чему-то//
а зачем это? двигаться к гармонии?
а откуда идёт
эти "необразованности и ограниченности, с одной стороны и безнаказанности с другой"
?
Я Вас должен за язык тянуть?
сами себе Вы эти вопросы задать не можете?
Поглубже копнуть Вы не в состоянии?
//Смотрите шире на проблему, идёт борьба за ресурсы и это всё//
это - очень узкий взгляд, узкий до идиотизма, извините,
имхо
и Ваши самоуверенные призывы взглянуть пошире просто смешны, извините...
...
//Я вас понял, вы пробуете мне втолковать, что нужна идея с помощью которой можно сплотить население страны, чтобы не проиграть в этой борьбе, знаю//
нет, Вы не поняли совершенно ни хрена, но решили, что всё поняли...
это - свойство тупого самоуверенного болвана, знаете?
//Чем вам не идея - построение государства с неукоснительным соблюдением законности? Это же на поверхности лежит! //
вот именно, что это давно известно...
Как Вы думаете, почему эта старая идея нигде не реализована?
имхо
потому что это идея - тупое и хамское д**мо, извините...
понимаете мысль?
...
и почему они (случайности) неизбежны?
короче
я лучше сразу дам свой ответ, хорошо?
чтоб не тянуть кота за яйцы, извините...
...
...
В основе мира лежит случайность
(а что же ещё? если какой-то закон (закономерность), то по какому закону он возник?
и откуда возник закон по, которому возник закон и т.д.
)
В мире случайности
всё, что существует (то, что возникло по случайности), только тогда существует, когда борется за своё существование (с неблагоприятными случайностями)...
остальное (не стремящееся к существованию) не существует, прекращает существование...
...
т.о.
цель всего существующего в мире случайности - продлить своё существование...
ради самогО существования, без всякой иной (трансцендентой, сверх-реальной) цели...
существование - самоцель...
...
а вовсе не развитие... и не разговоры/болтовня...
...
...
понимаете?
...
и
что такое разум по-вашему?
по-моему - это свойство "быть частицей общества", которое вне общества не возникает и теряется...
http://gidepark.ru/community/26/article/278933
Понятие "Фрактальная структура"
Сложно сказать, почему человек так устроен, почему ему так хочется проходить новые и новые испытания, получая в результате их успешного прохождения новые порции познания. На что не способна мраморная статуя.
У материализма или у идеализма могут быть свои объяснения этого феномена. Но это сложно истолковать с точки зрения картина "островков порядка в море случайности".
а) дружно придти на избирательный участок (результат не важен, его сделают),
б) безропотно следовать курсу избравшейся партии.
Я вспоминаю, как проходили выборы в Думу Третьяка. Он приехал в Саратов, пообщался с губернатором и стал кандидатом от Саратовской области. Естественно победил. И его первое интервью после избрания. Друзьям он сообщал (дословно): "Поздравьте меня! Я ИЗБРАЛСЯ!!!"
Вот так! Не избиратели, а он сам ИЗБРАЛСЯ!!! Теретьяк мужик неплохой, много делает хорошего... Но от депутатов я конкретной пользы для себя и своей семьи не вижу. Но писать себе в заслуги то что должно быть в норме это просто не прилично. Вот построили спорткомплекс которого не было, который все ждали. Его не построили бы коммунисты или жириновцы? Построили бы... Но просто у власти едросы, и это стало их заслугой... Ходят по стройкам с важным видом, словно они бетон тут таскали... Бюджет они растаскивали...