"Не суди и не судим будешь!" - правильно ли мы понимаем это?
На модерации
Отложенный
Заповедь "Не суди и не судим будешь" говорит о том, что мы не имеем права выносить кому-то приговор и вешать "ярлыки". При этом она совершенно точно не является оправданием для равнодушного созерцания на растущее зло, мол, это их выбор, мы не вправе их судить. Заповедь "Не суди" вовсе НЕ подразумевает "Моя хата с краю, пусть, что хотят, то и делают, это их проблемы", но часто люди, ссылающиеся на заповедь, именно это и имеют в виду. Таким образом, из-за равнодушного молчания, всякое зло прогрессиурет больше и больше.
Однако, не судить людей, но порицать любое зло мы обязаны. Мы должны говорить вслух о том, что кто-то поступает неправильно. Ведь мы же объясняем своему ребенку неправильность его действий, когда он что-то делает плохо, никто же не боится как бы его не осудить. Почему же мы боимся сказать то же самое взрослому человеку, который не понимает, что то, что он делает, приносит вред либо ему, либо другим?
Думаю, что те, кто ссылается на заповедь "Не суди", просто не понимают истинного смысла этой заповеди, и к тому же просто боятся, как бы и им кто-нибудь не указал на их грехи, ведь когда чужие грехи замалчиваешь, то и про твои никто не скажет.
Ведь если посмотреть в контекст Библии, откуда вырвана сия цитата "Не суди и не судим будешь", то мы увидим, что там говорится, чтобы мы прежде чем искать сучок в глазу ближнего, вынули сначала бревно из своего глаза. Вот поэтому, многие боятся указывать кому-то на сучок в глазу, чтобы в ответ им никто не указывал на их бревно. Все дело-то в банальном лицемерии, а не в желании свято соблюдать заповедь.
Но это вовсе не значит, что теперь надо всех сразу заклеймить позором. Обличать следует, но делать это с любовью и заботой о ближнем. Одно дело, когда мы скажем человеку "Ты придурок, грешник, ты недостоин! и т.д.", тут мы видим явное осуждение и вынесенный приговор "Недостоин!". Но другое дело, когда мы скажем "Уважаемый, то, что ты делаешь, неправильно и вредит тебе (и даже кому-то еще), потому-то и потому-то", тут мы видим искреннюю заботу о человеке, мы указываем человеку на его поступки, потому что нам небезразлично это, при этом никакого осуждения в этом нет.
Уважаемые, постарайтесь это понять и разобраться, и впредь действительно поступать по заповеди. Благослови вас Бог!
Комментарии
Так же и в других ситуациях.
Всё правильно.
Вы делитесь знаниями и всё!
Дело в практической опасности получить в репу.
свобода воли человека выражается в том, что он волен совершать любые поступки, никто ему запретить не может кроме одного человека, его самого...
если ты совершаешь поступок - будь готов нести за него ответственность, если не хочешь нести ответственности - лучше его не совершай...например: человек грабит банк, убивает инкассатора, мы его осуждаем... но мы не знаем его мотивов: может он хочет красиво богато жить, а может ему нужно срочно сделать дорогостоящую операцию кому-то из своих близких... оба случая при разной мотивации привели к смерти человека... и отвечать за это придется, если не в этой жизни, то потом на высшем суде... ответственность с него не снимается... а наше осуждение - всего лишь наше мнение
Так что не понятно, какую разницу по содержанию Вы здесь увидели?
Возможно, путете понятия "судить" и "обличать" . В Библии разница обозначается именно этими терминами. Обличать - указывать на грех, вину, плохой поступок. Судить - наказывать за грех, вину, плохой поступок, выносить и осуществлять приговор. Вот между этими понятиями "указывать" и "наказывать" такая же разница, как между "обличать" и "судить".
А разница между "судить" и "осудить" только в совершенности или несовершенности грагола, одного и того же по содеражанию действия.
Речь ведь шла о морали, нравственности и вере. В этой сфере человеческих отношений каждый - сам себе судья. Себе, но не другим. Есть еще один постулат, не сильна в религии, но по- памяти , так звучит : какою мерою мерите, такой и вам отмерено будет...
Что первично из этих действий? И кто дал Вам право устанавливать "мерило" -правильно-неправильно? Вы уверены в отсутствии бревна в своем глазу?
Но живем в саморегулируемом сообществе и избегать оценок и быть оцениваемым не получится.
Но живем в саморегулируемом сообществе и избегать оценок и быть оцениваемым не получится.
- Отче, как могу я исполнить заповедь "не суди"? Если я вижу, что брат мой солгал - должен ли я считать, что все равно он поступил право?
В ответ он услышал от старца:
- Если ты скажешь, что "мой брат солгал" - ты скажешь правду. Но если ты скажешь "мой брат лжец" - ты осудил его. Ибо это осуждение самого расположения души его, произнесение приговора о всей его жизни.
И добавил:
- А грех осуждения по сравнению с любым иным грехом - бревно и сучок по притче Христовой..."
Источник: Диакон А. Кураев
а может я ошибаюсь... может только со мной он так плохо поступил... или у него были какие-то обстоятельства, которые мне неизвестны... может лучше его простить, чем вешать на него ярлыки...
Сужу и смело сужу, он обязательно "к себе" примеряю - имею-ли моральное право осуждать!? Сам я не так ли делаю?
Малейшие сомнения, повод "не осуждать" Но, это редко бывает.
Очень опасная практика.
***
Говорят "не суди, да не судим будешь" Я говорю суди, ибо невозможно осудить доброе дело.
Не будите же Вы осуждать того, кто "дал конфетку ребёнку" но не осудить, "отобравшего конфетку".... Преступно! Ибо ты помогаешь плодить зло этого мира.
Но нужно дополнить - укорять, за мелкие поступки, надо быть самому совершенным.
Лично мне, это не "по плечу" имею своих тараканов....
Тяжело это, ......... быть человеком, среди матрицы.
================
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА = ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ:
Обличаю Вас, Антон Кайгородов:
Заявляю, что Вы - никогда не были
и не являетесь (не являете себя) мужчиной.
Не быть мужчиной = не есть грех или зло.
Не стремиться СТАТЬ мужчиной - дело хозяйское. :)
=============
Ваше мнение по поводу моего утверждения?
За что анонимный минус-то? :))
Cм. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/804/article/347159
=========
Здесь 2 варианта:
1.1. Cмысла в утверждении - нет. Оно - бессмысленно.
Логичный вывод - с Вами пробует войти в контакт... умалишенный. :)
1.2. Cмысл, таки, есть - но вы его "не видите" = смыл Вам не понятен.
-----
2. Что я должен...
======
Ничего не должны, конечно. :)
Здесь тоже 2 варианта:
2.1. можно проигнорировать дальнейшее общение
2.2. можно попробовать разобраться. ("разобратьСЕБЯ"). :)
=======
Вы пишете:
"Мы должны говорить вслух о том, что кто-то поступает неправильно" (с)
Я - не согласем с тем, что "должны", но с тем что
мы - МОЖЕМ говорить вслух о том, что кто-то поступает неправильно - я согласен.
В соответствии с этим я и сделал своё заявление в отношении Вас:
Называя себя мужчиной (но не будучи им в рельности) Вы поступаете неправильно.
---------
Меня интересует (см. Ваш текст):
Cчитаете ли Вы, что я это делаю (своё обличение Вас) - с любовью и заботой о ближнем?
===========
Мнение - это и есть ... слова. Голые. :)
Их можно подтвердить. Но - опять же... словами = аргументами.
А вот - анализируя аргументы и соотнося их с реальными ФАКТАМИ - можно составить уже СВОЁ мнение: есть ли под
основаниями "так считать"- реальная почва, или они... надуманны. И - не вызваны проявлением любви и заботы. :)
-----------
Возвращаюсь к Теме "обличения".
ВОПРОСЫ:
Когда? (привязка ко Времени)
Где? (привязка к Пространству)
В результате чего? (привязка к Процессу),
... Вы - СТАЛИ мужчиной?
------------
(все три вопроса вместе = привязка к Реальности)
Только два примера.
1. Депутат В.И.Илюхин публично на весь мир заявивший с убойными фактами на руках, что премьер Путин-преступник, ЗА ЭТО УБИТ!!!
2. Генерал Трошев, публично отказавшийся от награды "Герой России" со словами: "За войну со своим народом награды не принимаю", ЗА ЭТО УБИТ!!!
Так скажите, уважаемый Антон Кайгородов, только ради всего для нас святого не приводите здесь слова о таком лицемерном понятии как бог, эти два достойнейших и известнейших человека имели право СУДИТЬ и ОСУЖДАТЬ правящую российскую клику?!!!
Спасибо Вам, что Вы вспомнили!!!
Но вопрос мой не в этом, а вот как он попал в список убитых? Вы что, начитались папу Зю?
Комментарий удален модератором
Где у этой фразе
ЗАПРЕТ НА СУД????
В этой фразе просто информация о том что если человек занимает позицию
с которой судят!
То естественно что могут судить и его!
НУ И ЧТО? ГДЕ ЗАПРЕТ?!
2-Нельзя делать вычленения из контекста
Спаситель неоднократно говорит-
Не думайте сволочи вонючие что я пришёл ОТМЕНИТЬ ТОРУ(Закон)
Я Пришёл Её УТВЕРДИТЬ!!!!
И неоднкратно утверждает Суд Божий изложенный
В Законе данным Человечеству Богом через Моисея!
ЧЕЛОВЕК СУДИТСЯ ПО ЗАКОНУ!
Если человек-Козёл! То его забить камнями или как сказал Спаситель
А такой падали парашной лучше бы и на свет не являтся а "надо привязав ему на шею мельничный жёрнов сбросить в море"
Ногу-За ногу! Руку-За Руку! КРОВЬ ЗА КРОВЬ!
И каждый Обличаем и судим при двух свидетелях!
Вы не разобрались даже в том, что написано, а уже насочиняли тут.
Мне кажется это вы сами не поняли структуру фразы
и семантику понятий
вам-Пэпси генерейшн которые путаются
в обычной русской фразе приходится говорить
на вашем шпрехе
ЧТО ПО СУТИ ФРАЗЫ -
1-В ЗАЯВКЕ ТЕМЫ
2-В МОЁМ УТОЧНГЕНИИ
3- Не слащавьте и не сюсюкайте а соответсьвуйте уровню темы
Вы хоть понимаете некомпетентность заявки темы?
Андрей, в целом Вы производите впечатление уравновешенного человека. Зачем же Вы на себя напраслину наводите - "кровь за кровь"? Любить хорошее легко, Вы полюбите плохое, передайте ему часть себя самого, сделайте его хорошим - вот что говорит Спаситель...
1- В СВЯЩЕННОМ ПИСАНИИ И трактовать
2- СВЯЩЕННОЕ ПРЕДАНИЕ!
БОГОХУЛЬСТВО -
3- Искажать смысл слов СпасителяОн сказал не раз
" Я ПРИШЁЛ УТВЕРДИТЬ ТОРУ(Закон в русском переводе)
Закон для человечества дал Бог
На горе Синай!
ЭТО ТОТ ЗАКОН ПО КОТОРОМУ СУДЯТ!!!
Бог ни одну падаль
НЕ ПРАЩАЕТ
Бог запрещает Прощать Ментов и Падаль!
И даже судятся намерения!
"И сделать с ним то что он намеревался совершить"!!!
Кровь за Кровь!
Душу за Душу!
Обман в том что т.н. Заповеди принцип личного отншения
А СУДИТСЯ ЧЕЛОВЕК ПО ЗАКОНУ
И пойдёт в Геенну обольстивший малых мире сего"!!!
если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово;
если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь." (Матф.18:15-17)
А чтоб самого себя не судили так же, вот САМ и озаботится должен! Не нарушай!
Организационные мероприятия - обычная человеческая деятельность в социуме. Неотвратимость деятельности социума предложено аксиомой. Наибольшая прибыль и наименьшая затратность трудовых ресурсов - краеугольный камень существования любой деятельности, отрицающий теорию сохранения.
Таким образом, указанная заповедь предложена для другого мира, где действуют другие законы организации общества: общество - хозяин, сохранение "имущества" которого, единственная задача обособленной территориальной единицы.
Дурдом... Страна такой... Судьба такой...
Кстати, есть ещё что-то по указаной теме: "... Учредите суд, дабы оправдать правосудие". Правосудите - право на суд, соответственно, грамотное судопоизводство.
надо возмещать!Думаю заповедь " Не суди и не судим будешь " более относится к области межличностных отношений, по современному --свободе совести.
Но говорит она только о людях, а не о поступках. Не стоит осуждать людей, осуждать надо их поступки.
И в этом может быть одно из отличий Нового завета от Ветхого.
Впрочем и здесь возникают нерашаемые вопросы. Осуждать ли Иуду как человека или осуждать только его поступок? Есть ответ на этот вопрос?
Судом не праведным, земным.
Прав нет у нас, судить о жизни,
Среди живых, не боги мы.
Но надеваем мантий бархат,
Берём на души смертный грех,
Гордыней попирая право.
Мы ускоряем жизни бег.
Бег права жизни на планете,
Нам богом данной на часы,
Что ж, вы судите, но быстрее,
Ведь бьют часы богов земных.
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
(От Матфея, гл. 7)
Нет запрета судить. Но будь готов сам подвергнуться такому же суду.
Это справедливо.
Это справедливо."
Это действительно СПРАВЕДЛИВО и нет другого мерила!
Поэтому в плане того что оценивая зло можно впасть в ошибку - полностью с вами согласен.
И ни одного бога с Вами!!!!
Вроде, не Господь Бог статью опубликовал, а Антон Кайгородов. Откуда он знает, что правильно, а что неправильно?
А Вы, если не читаете и не изучаете Евангелие, то, конечно, Вы не и не можете знать, что правильно, и что не правильно. И по себе судите других.
А если я не исповедую христианство?
Почему христианство - это истина для всех?
Выходит так: Истина - полнейшая информация о сушествующем мире, которой никто не знает и никогда не кузнает! Мир познаваем, но не до конца! Мы знаем только познанное, а непознанного мы не знаем. С каждым новым познанием открывается множество непознанного - и так до бесконечности!
А вообще, есть сферы, где осуждение дело специальных органов. Но в тоже время
осуждение может быть и элементом воспитания.И в этом качестве оно необходимо.
И еще раз подчеркну, я говорю об осуждении поступков, а не людей. Даже Иуду
осуждать бессмысленно, осуждать надо его поступок.
Дело в том, что никто не знает, чем в конце концов закончится тот или иной поступок.
Добро и зло есть две стороны медали, два конца отрезка, одно без другого не существует.
А Иуду я люблю и жалею. Он пострадал больше, чем Иисус.
Или что и поступки осуждать не надо? А если неизвестно к чему приведет тот или иной поступок, то его можно ьолько обсуждать. Но есть очень много однозначно неприемлимых поступков. Ведь мы же наказываем детей, т.е. осуждаем их за неправильное поведение. А взрослые не намного понятливее детей.
А Иуду не стоит любить. Любить надо близких людей: по жизни, по духу, по воспоминаниям даже... Жалеть можно. Потому что сразу же возникает вопрос:
если кого-то любите, то значит должны быть и те кого ненавидите. Кто же это?
Я не согласна и со словом "неправильное". Откуда Вы знаете что Ваше "правильное" и есть настоящее "правильное"?
Однозначно неприемлемые поступки совершает каждый из нас и у каждого есть приемлемое оправдание.
Наверное, есть те, кого я ненавижу. Надо будет подумать. Пока в голову пришли охотники убивать.
Мы можем однозначно осуждать убийства, каннибализм, педофилию и еще массу преступлений. Придется еще и подумать над классификацией возможных осуждений и наказаний. Особенно, если это касается других, а не себя.
Мы рассуждаем об обыденной жизни, когда каждый лезет учить каждого и высказывать ему свое мнение обо всем, о чем его не спрашивают.
"С каждым новым познанием открывается множество непознанного - и так до бесконечности!" - и как это может влиять на человеческие взаимоотношения, на элементарную порядочность?
Ну и для справки - все эти заповеди записаны в Евангелии, если вы не в курсе :)))))*
Мы ведем речь о том, хорошо ли лезть со своей оценкой, когда об этом не просят.
Для справки: Евангелие (Новый Завет) - часть Библии (Книги Кгниг), если Вы не в курсе. :)))))
"Мы ведем речь о том, хорошо ли лезть со своей оценкой, когда об этом не просят." - человек высказал свою точку зрения как христианин, вы же имеет право, как НЕ христианка высказать свою точку зрения, правильно?
Или как - если христианин, то молчи "в тряпочку"? :)))* так что ли?
"Почему христианство - это истина для всех?" - а вы подумайте, что было бы, если ВЕСЬ мир, КАЖДЫЙ человек жил по христианским заповедям? а?... наверное и войн бы не было, и воров, и убийц, и насильников и т.д. и т.п..... и зарплату учителям, врачам и пр. бюджетникам поболе платили, т.к. армию, полицию, налоговую, тюрьмы, суды и другие службы содержать не надо было бы ....... Неплохо, правда?
Мне не нравится, когда христианством не только затыкают каждую бочку. но и олицетворяют его с неким универсальным аршином. Я предлагаю вести разговор без религиозного душка.
Давайте без сослагательного наклонения и по-простому.
Я не нуждаюсь ни в судьях, ни в оценщиках и не приветствую, когда мне дают непрошенные советы. Полагаю, не я одна. Вот почему я предлагаю не судить без специального к этому приглашения.
Надеюсь, помните поговорку о прямо пропорциональной зависимости количества людей и их мнений?
Очевидно, что остальные евангелия корректировались в течении столетий и поэтому более логичны и понятны.
Еще раз - у нас свобода мнений, так? Так! Значит любой человек может высказать свою точку зрения, даже с позиции той организации к которой он принадлежит, тем более если принципы этой организации не противоречат человеческим принципам.
И уж поверьте мне - ни один нормальный христианин, если он не фанатик (а фанатики плохи в любом деле) не будет вас судить и осуждать, т.к. вы вольны, даже с точки зрения христианства, поступать так как вы хотите, как ВЫ, а не церковь, решите.
Вот так......
Я считаю, что у меня нет права лезть в чужую жизнь со своими советами и суждениями. если меня об этом не просят.
А Вы как считаете?
Кстати, я, христианин и, вроде бы, не лез к вам с советами и осуждениями... или я ошибаюсь?
А если в вагоне пьяная шпана начинает лапать беззащитную девчонку, то кто же тогда я, если смолчу и не дам в репу?!
В Вашем вопросе о юбках уже содержится оценка. Спросите себя: она интересует папу этой девочки?
Вы имеете право спрашивать любого члена своей семьи о чем угодно при условии, если они Вам это позволят, а задавать вопросы посторонним людям на темы, которые Вас не касаются, - нет.
Обсуждайте абстарктные юбки, которые носят абстрактные девочки, на форумах или в курилках. Но обсуждать подобные вопросы, называя имена, - дурной тон.
Вот скажите мне, если я вижу что дочка моего соседа, друга, приятеля (нужное подчеркнуть :)))* ) ввязалась не в ту компанию (ну там наркоманы, хулиганы, алкоголики, грабители и т.п.) имею ли я право сказать об этом моему соседу, другу, приятелю, спросить его об этом? Я думаю что да!
Простите что усугубил, немного, нашу с вами тему.... просто думаю что так будет понятнее та мысль которую я хочу вам высказать.
А про таких "завкафедр" я тоже знаю... Один такой, который во времена работы над Бураном, только нам палки в колеса вставлял, членом-корреспондентом стал... так что знакомо :)))*
Но я-то, в основном, не о том, а об идеальном состоянии, т.е. о том как оно должно быть - академики более грамотные чем доктора, доктора более грамотные чем кандидаты, кандидаты более грамотные чем ведущие специалисты.... и т.д., и т.п.
Я думаю, что нет!
Почему Вы не поговорите с самой девочкой, если так озабочены ее судьбой?
Возможно, Вы озабочены собственной персоной: мол просигнализировал - и душу успокоил?
Какую цель Вы перед собой ставили, сообщив родителям, что видели их дочь в компании молодых людей "по виду напоминавших хулиганов, наркоманов, алкоголиков. грабителей и т.п."?
Возможно, для родителей - это открытая рана, и новый волонтер-праведник со своей горстью соли усиливает их страдания?
Возможно, Вы ничего не смыслите в наркоманах и т п.п., и они мерещатся Вам в каждой группке молодых людей, которые не похожи на Вас в их возрасте?
Знаете, соглашусь с вами что, для начала, надо поговорить с самой девочкой. Но, к сожалению, она может меня, по-простому, послать, правда же? Но может и выслушать... вежливо... и не более того... и продолжать поступать по своему. Но может и понять, что будет наилучшим выходом. И все-таки, если это дочь моих хороших друзей, было бы неплохо им сообщить об этом.
По-поводу компании молодых людей "напоминающей по виду" - поверьте мне что я не делаю скоропалительных выводов, поскольку никогда не считал и не считаю что "воооот..... нынешняя молодежь...... она совсем не такая как были мы в свое время"... ну далек я от подобного брюзжания, очень далек :)* У нас замечательная молодежь - просто они другие, такие же как мы были "другими" для своих "стариков".
Насчет наркоманов - знаете, есть некий опыт и я могу,даже в толпе, вычислить наркомана просто по взгляду. Я не хвастаюсь, поверьте
Насчет "горсти соли на рану" - вот тут я полностью с вами согласен и тут, конечно, предварительно надо все выяснить прежде чем идти с "благими намерениями".. как там про дорогу в ад? :)
Я уже встречалась с людьми, которые не сомневаются в своих способностях и совершенствах. Чаще всего им просто приятно так думать о себе.
Теперь об остальном.... Презрение девочки, говорите, после того как настучал? Ну хорошо, а если эта девочка, как я вам уже писал, только выслушала меня из вежливости и продолжает делать что делала? а ее отец мой очень хороший друг, лучший друг? А если эта девочка умрет от наркотиков и ее отец узнает что я был в курсе того что она принимала наркотики и не сказал ему об этом? Как вы думаете - он останется, после этого, моим другом? Лично для меня пусть лучше ее презрение, в котором она сама же, потом, раскается, чем потеря лучшего друга.
Нехудо бы сразу предложить отцу свою программу спасения дочери, в противном случае это будет пустопорожний разговор.
Удивительно, что у такого суперского специалиста по порокам такой ненаблюдательный друг, который не видит ничего странного в поведении своего ребенка и не в курсе того, чем он занимается вне дома, не знаком с друзьями и т.д.! :)))
Ну вот я высказал этой девочке свои намерения, дальше что? Все варианты этого разговора я вам уже высказал выше.
Предложить отцу "программу спасения"? т.е. сразу "заложить" его дочь? вы же сами против этого выступали :)))*
Специалист я не суперский, как вы сказали, скорее так - кое что умею, кое что знаю. Только вот мой предположительный друг этого не знает и не умеет - такое вы допускаете? :)))*
Прежде чем сделать что-то, спроси себя "какой цели я хочу добиться?" и все встанет на свои места.
Раз Вы решили открыть глаза отцу на то, что его дочь летит в пропасть, то я и предложила не только констатировать факт, а вернее, Ваше вИдение действительности, но и, "заложив" ребенка, подготовиться к серьезному разговору на тему "Как помочь начинающей наркоманке" или воровке, или бандитке или в чем там Вы ее подозреваете.
Не пойму Вашу позицию.
Вообще, с ностальгией вспоминаю те времена когда я что-то полезное для страны делал (я вам об этом чуть выше писал)... Не хочу хвастаться опять, но я был очень неплохой программист, но "благодаря" некоторым г-дам уволился по "собственному" желанию.... и мое ПО осталось без "присмотра"... а таких случаев по стране было море! А теперь мы удивляемся - а чего это у нас "Булава" летать не хочет? эхххх..............
Да еще г-да типа Абрамовича не покупали новые яхты с капсулами спасения и вертолетными площадками стоимостью как, примерно, пятилетний бюджет НИИ.......
Знаете, я совсем на Абрамович, но дело свое есть - компьютерный сервис, довольно популярный в городе. Так вот я, вернее мы, вся фирма, находим средства чтоб помогать чем можем школе-интернату..... а у г-на Абрамовича на это денег нет..... и государство, в качестве налогов, у него их не забирает.
Но, все-таки, науку нашу надо обеспечивать, обеспечивать - а потом спрашивать куда деньги пошли?
Мой вам совет (только не обижайтесь) - прежде чем о чем-то рассуждать, хотя бы элементарно разберитесь в этом вопросе, а то смешно даже от ваших перлов.
Ну и с новым переводом Библии.
"Мы переводили с подлинных текстов - еврейского текста Ветхого Завета и древнегреческого текста Нового Завета, чтобы ничего не искажать. Этим занимались квалифицированные переводчики, профессионалы. Делали это так, чтобы было содержание Библии понятно людям".
Проздравляю, теперь вы будете ещё ближе к иудеям. Ну как Лёша вам и предрекал.
А перевод по старой схеме?
Архимандрит Филарет ,его перевод лежит в основе Синодального. В его переводе книги Бытие (1я часть Библии) имя Бога-Иегова встречается 160 раз. В официальном переводе РПЦ 9 раз. Есть перевод Архимандрита Макария, там Иегова встречается более 3000 раз! Сколько раз имя вашего Бога Иегова встретится в Новом Синодальном?
Продолжайте хохотать, это вам идёт больше, чем попытки умных высказываний. Удачи.
А над смешным, таким как излагаете вы, и посмеяться не грех.
Удачи вам в познании и самообразовании.
А о самопознании,вам от Есенина, как-то ему больше верится, чем еврейским бредням.
Я не из тех, кто признает попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.
Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.
Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.
Учите байку "отче ваш" в новом варианте, а то не правильно Егове молились, вас подправили.
Если будет интересно узнать правду о христианстве - обращайтесь... просвещу.. так и быть......
а если у вас кроме ГЛУПЫХ нападок ничего больше нет - тогда не стоит... мне мое время настолько дорого что с фанатиками (даже с христианскими) я общаться не привык.
Замечаю, как все церковники с умным лицом и ссылкой на отсутствие времени, ну всем вашим набором отходят в сторону или обещают просвистеть.
Да, что бы вам было спокойнее, в таких диалогах, переубеждение или доставание собеседника вашего типа ни цель (глупо ортодокса переубеждать или доставать) .
Ваши ответы с ярлыками, использованием заглавных букв и всезнайством без ответов, пример задумавшимся, что кроме увиливания и выше перечисленного христиане, ничего толкового выдать не могут.
Так что все ваши ответы без ответов, всего лишь материал для тех, кто начинает ощущать себя славянином, не с обрезанной христианством былью.
Всего хорошего.
"Христанска вера - уродство есть"
Ну и... еще древние говорили что если в споре один из оппонентов переходит на личности и фразы типа "сам дурак" это значит только одно - у него, по простому, либо нет аргументов, либо он просто глуп. Выберите сами что относится к вам :)*
"Да, а время берегите, у вас его мало осталось " - боюсь что у вас его еще меньше....
"Так что все ваши ответы без ответов, " - к зеркалу, любезный, к зеркалу
В общем так, поскольку вы мне, за все время, ни привели ни одного более или менее убедительного аргумента, спорить с вами считаю глупым занятием.
Удачи
"5. ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят." - это про вас написано.
Смысл заповеди " не суди..." - это оставь на суд Божий, более справедливый, чем человеческий.
Почему Вам лично не достаточно только обличить власти, а необходимо вынести приговор с приведением в исполнение? А вдруг судебная ошибка будет, и суд Божий присудит совем по другой статье и с другим приговором?
Ведь бог "создал человека по образу и подобию своему" , значит он сам такой же, как те негодяи и подонки, которые творят зло на Земле.
Сам создал и сам карать будет? Так он хуже Гитлера тогда! Натворил такое и еще смеет править "суд божий"!
ИДИОТИЗМ!!!
Извините, но вы выказали ПОЛНОЕ незнание обсуждаемого предмета.
Уважаемый Чекатило! Вы неправильно делаете, когда отрезаете живому ребенку язык и едите на его глазах. Это немножко нехорошо!
Уважаемый Путин, то, что ваши чиновники разворовывают большую часть всего, что с горем пополам производится в России, большую часть богатств, добываемых из ее недр, изо всех сил стараются затормозить развитие России - это немножко нехорошо! Этим вы и себе немножко вредите и слегка другим. Страна слегка гибнет, все, кому не лень вокруг оскорбляют и унижают Россию - это немножко плохо и слегка неправильно.
Господин чиновник! То, что ты воруешь больше, чем производят твои подчиненные, гнобишь свою страну - это немножко нехорошо!
Господа киношники, телевизионщики, деятели литературы и искусства, шоумэны, то, что вы своим "творчеством" растлеваете детей, молодежь, население страны, насаждаете и возбуждаете в людях самые грязные, низменные инстинкты и желания, это слегка нехорошо. Это может привести немножко к гибели страны, вырождению ее народа. Это немножко нехорошо!
Господа прокуроры, то, что вы представляете из себя главную организованную преступную группировку в стране, это немножко нехорошо.
P/S. Я сама порой говорю вещи такие, например, ты делаешь вот это неправильно, потому как вред может принести это тому-то человеку или делу. Правда, люди ой как обижаются после этого. Но молчат иногда, потому как доводы вполне справедливы мои, как мне кажется.
Аллилуия.
1 Блаженны непорочные в пути, ходящие в законе Господнем.
2 Блаженны хранящие откровения Его, всем сердцем ищущие Его.
3 Они не делают беззакония, ходят путями Его.
4 Ты заповедал повеления Твои хранить твердо.
5 О, если бы направлялись пути мои к соблюдению уставов Твоих!
6 Тогда я не постыдился бы, взирая на все заповеди Твои:
7 я славил бы Тебя в правоте сердца, поучаясь судам правды Твоей.
8 Буду хранить уставы Твои; не оставляй меня совсем.
9 Как юноше содержать в чистоте путь свой? - Хранением себя по слову Твоему.
10 Всем сердцем моим ищу Тебя; не дай мне уклониться от заповедей Твоих.
11 В сердце моем сокрыл я слово Твое, чтобы не грешить пред Тобою.
12 Благословен Ты, Господи! научи меня уставам Твоим.
13 Устами моими возвещал я все суды уст Твоих.
14 На пути откровений Твоих я радуюсь, как во всяком богатстве.
15 О заповедях Твоих размышляю, и взираю на пути Твои.
16 Уставами Твоими утешаюсь, не забываю слова Твоего.
17 Яви милость рабу Твоему, и буду жить и хранить слово Твое.
18 Открой очи мои, и увижу чудеса закона Твоего.
19 Странник я на земле; не скрывай от меня заповедей Твоих.
20 Истомилась душа моя ж
Подлинники Первых Апостолов.
Утверждалось: " Не судите ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ, да не судимы будете!"
Если мы не будем судить преступников. насильников; откроем тюрьмы. лагеря...
Если не будем порицать ЛЖЕЦОВ, то Правда Святая долго еще будет поругана.
С лжецом, вором, шпионом...можно и нужно не здороваться, не подавать ему руку.!
Он поймет свое падение , изменится и станет на путь Истины.
"Когда предательство будет позором, тогда Правда утвердится на Земле!"
Благодарю за тему. Пишите чаще!
А то что в Библии написано не суди это определение размытые.Судить может только судья и БОГ. В Библии много чего написано и все понять простому человеку сложно.поэтому на эту тему лучше почитать психологию и УПК
БАШКУ открутят.
современных условиях при нынешнем уровне развития духовности в обществе. То есть первую её часть каждый волен соблюдать, вторая же от нас не зависит.
дано нам "от природы". Более того, именно Человеку свойственно великое право Самопожертвования! Я могу "стерпеть" обиду, угрозу для себя...Это внутренний рост личности- не трусость, не грех. Я вправе защитить ближнего. И это тоже внутренний рост личности и общества. В том нет греха. За воителей молятся, как за мучеников и жертву.
Запад все извратил. И нас тянут в это болото равнодушия, бессилия, трусости -в конце концов.
Америкосы вон -за "наш"Парад геев вступились... И Это- НЕ ГЕРОИЗМ,!!
Осуждение всегда сопряжено с презрительным самодовольством, и в этом его порочность.
Разумеется трудно воздержаться от осуждения, столкнувшись с проявлением крайне бесчеловечного морального уродства, но по крайней мере можно воздержаться от оскорблений в адрес ГПника, чьи воззрения отличаются от ваших.
"Вы судите,- говорит Всевышний: а КТО ВЫ, СУДЬИ?"
Действительно, у других мы видим малейшие грехи ("сучок"), а у себя стараемся не замечать самых страшных грехов ("бревна").
Имеем ли мы право судить других за то, что творим сами? Если же мы считаем, что имем, то должны быть готовы к тому, что однажды другие подойдут к Нам с Нашей же меркой...
В приципе, Евангелие подразумевает, на мой взгляд, две альтернативы всеобщим взаимным претензиям.
Первая -избавиться от своих грехов и лишь тогда судитиь других. Вспомните знаменитую историю о несостоявшемся наказании блудницы: "А кто без греха, пусть первый кинет в нее камень". И безгрешных, если помните, не нашлось. То есть этот путь теоретически возможден, но "технически" неисполним.
Второй путь - воздержаться кого-то в чем-то обвинять, простить другим их прегрешения.
В этом, по моему, вся логика изначального христианства - всеобщий мир как идеальная цель - "и на Земле мир, в человеках благоволение" и всепрощение-как главный способ его достижения.
Если же мы хотим избрать иную логику жизни, что ж, тогда мы должны быть готовы к применению этой "иной логики" к нам во все ее красе.