Мы будем поднимать вам цены на все просто потому, что мы так хотим. И никто нас в этом не ограничит

РФ-ия вписалась в мировой рынок в качестве сырьевой колонии Запада. А с колониями не церемонятся - выкачивают все под ноль, попутно уничтожая коренное население. Чем и занимается колониальная администрация под руководством Путина.

кто ж согласиться на такого масштаба , дремучесть?МП совсем в помойку мусорной инфы , сделали!

тут скорее минус редакторам , ставящим подобное в ленту..

? utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Реальность наша увы такова, что любой анекдот может чистой правдой оказаться

эта инфа вообще не для потребителей, а скорее для госслужащих- ибо цена всегда в обменной системе формируется, рынком в регионе потребления

т.е. не нравится- пройди дальше по базару

цена -это головняк государственных регуляторов-это его инструмент регулирования оборота капитала внутри страны, и да при обменной системе- ибо именно при ней оборотом капитала внутри страны определяется процент роста ВВП - один раз в год капитал обернулся внутри страны плюс один процент роста ВВП ..два, значит плюс два и т.д., но есть одно но, так можно измерять при наличии стоимостного эквивалента, т.е. разницу накопления в начале года и в конце с этих оборотов

а без такого измерителя, т.е. в современной экономике измеряют оборот капитала посредством кассового чека в режиме онлайн, где как известно цена есть как и сумма налога , который по определению не может входить в сумму оборота капитала, ибо в том же режиме возвращается собственно в казну и тем самым очищается до девственной чистоты и смешивается с остальной казенной наличной и нет , денежной массой, которая только вышла с печатного станка казначейства, но тем не менее- можно посчитать

т.е. тут ошибка не в формировании цен, а в чудовищной системе налогообложения- по ней ВВП всегда должен быть в минусе и с большим погоном, я даже не понимаю, каким образом в России получают хоть пол плюса ВВП- тут явно ложные данные....

собственно именно по этой причине и власти России стараются пристраиваться так или иначе к фашистам, у них всё проще- типа где кому не хватает, значит лишние нужно уничтожить

именно в этом людоедская политика- неправильный расчет в экономике, подлог и желание прикрыть это простыми понятными решениями..-в итоге людоедскими.

И пока жив.

попробуйте в народности переплюнуть Гитлера- он уж такой народный был, да при обменной системе да сто лет назад, вам еще идти и идти до его народности!

в обменной системе да еще при отсутствии стоимостного эквивалента- только фашисты самые народные по определению

а вы не знали?..ну конечно вам больше льстит слово дэмократ, ну так Гитлер и был как раз дэмократом , точнее СД- социал-дэмократом

в такой системе я самая антинародная, т.е. антинародная- для меня это комплимент при обменной , а в данный период- фашистской системе

спасибо вам за вашу лесть в мой адрес!

мне никто не собирается наступать на ногу, даже дракон

я не борюсь, а занимаю определенную сторону, можно выживать и развиваться все внося в семью, а можно всё вынося, вот я на стороне тех, кто вносит, и да, мы должны постоянно думать о том, что нам делать с теми кто всё время выносит..тут два пути- либо его выгнать и не пущать, либо от него всё ценное прятать , дабы нечего было выносить..есть еще сомнительный третий путь, сосватать его в семью , где большинство живут исходя из того, что лучше все выносить

но уж точно не бороться с ним в прямом противостоянии-это даст обратный эффект

всего доброго!

А мы, трудящиеся, работаем. И они нас обворовывают.

В Германии - капитализм, однако там цены снижаются в зависимости от сезона и спроса.

В РФ - только повышаются. Вне зависимости от сезона и спроса.

Может федерация ещё не дошла до капитализма?

Вы - не можете понять, что при "нормальном" капитализме цены не только растут, но и снижаются.

А в РФ НЕТ капитализма. Система в РФ называется как-то иначе.

А Вы к ней подходите с советскими шаблонами из замшелых учебников политэкономии капитализма.

Потому что мыслит шаблонами 1960-х гг.))))

А смысла статьи Вы даже не поняли))))

А это не правильно - РФ-ия давно уже вросла в нее в качестве страны третьего мира, сырьевой колонии Запада...

РФ-ия - "мировая бензоколонка", сырьевая колония Запада, которой управляет колониальная администрация. И другого при таком положении вещей быть не может.

Можно вытянуть и другие следствия. Но всё вытекает из спроса и предложения.

Николай здравомыслящий человек.

В ЧС.

А при социализме нет владельца-частного лица. Буржуя нет, а кому контролировать поток денег найдется...

А если построить общество без торговых противоречий?

Добыча и переработка ресурсов все сложнее. За газом уже в Арктику приходится забираться.

Вы всегда будете есть лишь то и в том количестве, что вам дадут.

Одевать будете лишь то, что вам дадут. Не более.

Отдыхать будете исключительно там, куда вас пошлют.

И т д.

Нынешнее развитие производственных сил способно обеспечить ВСЕ население планеты ВСЕМ необходимым при 20%-й занятости населения на жизненно необходимых производствах и объектах инфраструктуры. В том числе и в сельском хозяйстве. Куда девать оставшиеся 80%. Каждый, если захочет, при толковом планировании и руководстве, сможет заняться делом по душе. От пошива оригинальной обуви до создания предметов искусства. Эти люди и создадут весь объем разнообразий предметов потребления. Но им нужен минимальный базовый доход. гарантирующий безбедную жизнь. Ясно. что не все смогут. Вот тут потребуются специальные методы. От воспитания до помощи и принуждения. И между прочим без церебрального сортинга по Савельеву не обойтись.

А он прост. "Жить и гордиться плодами СВОЕГО труда".

«Таким образом, если беглые крепостные стремились только к тому, чтобы свободно развить и укрепить свои уже имевшиеся налицо условия существования, и поэтому в конечном счёте добились только свободного труда, то пролетарии, чтобы отстоять себя как личности, должны уничтожить имеющее место до настоящего времени условие своего собственного существования, которое является в то же время и условием существования всего предшествующего общества, т. е. должны уничтожить труд.»

Маркс и Энгельс Немецкая Идеология. 1.Фейербах

«И я говорю не просто о труде, а об общественном труде. Человек, который производит предмет непосредственно для своих собственных надобностей, для того чтобы самому его потребить, создает продукт, но не товар. Как производитель, работающий для самого себя, он ничем не связан с обществом. Но чтобы произвести товар, человек не только должен произвести предмет, удовлетворяющий ту или иную общественную потребность, но и самый его труд должен составлять неотъемлемую часть общей суммы труда, затрачиваемой обществом. Его труд должен быть подчинен разделению труда внутри общества. Он — ничто без других подразделений труда и в свою очередь необ...

Будем дальше читать Маркса?

Мне и сравнивать не надо, знакомые рассказывают, что и как с ценами в Германии, США и т.п.

Нет почти нигде в мире такого наглого роста цен.

Образованный Вы наш.... Вы не сможите уничтожить труд, даже если вернетесь "на природу" и образуете стаю....

А на счет линии... гипербола тоже линия. Из школьного курса у=1-1/х. Эта функция всегда! растет, но у(-1) >у(1)=0.

«Мы хотим, чтобы нас правильно поняли. Мы не говорим, что против выводов этой книги ничего нельзя возразить, что Маркс привел все свои доказательства; мы говорим только: мы не думаем, чтобы среди всех наших экономистов нашелся хоть один, который был бы в состоянии их опровергнуть. Исследования, которые содержатся в этом труде, отличаются величайшей научной точностью.»

Энгельс Рецензия на первый том «Капитала» К.Маркса

Ну выставил Владимир Шпирько посмешищем, ну быват….

Ну и совсем плохо с математикой у Владимира Шпирько. Ибо не в состоянии оказался Владимир Шпирько провести линию по условиям Y(0)=a>0 ибо Цена в начальный момент времени ЕСТЬ и она НЕ отрицательная и при Y(b)=0 при b>0, ибо в момент времени b деньги отсутствуют и цены существовать просто не может…. Ну делай попытку №2….

Ну и вернемся к Марксу с напоминанием Владимиру Шпирько а «что же такое ДЕНЬГИ?». Ибо БЕЗ денег никакая цена существовать просто не может.

«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным ...

«Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, который раньше был переменным, т. е. превращался в живую рабочую силу.»

Маркс Капитал 1т

Ну НЕ создают машины Денег! А перераспределить и можно только то что ЕСТЬ, что СОЗДАНО, и ни одному О.Бендеру так и не удалось перераспределить то чего НЕТ, что НЕ создано. А потому если заменить роботами тех рабочих, что СОЗДАЮТ Деньги, то денег и не будет. И на «природу» удел возвращаться только у Владимир Шпирько ибо

"...Историческое назначение капитала будет выполнено тогда,... когда прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека" (Маркс К., Энгельс Ф...

Где ваша логика, вы же дефляцию не оспариваете, о чем я говорил, была она в Германии, снижали цену.

Или почему цены войны целых два года после нее в совке не снижались? Или откуда взялась цена на Жигули в 5 тыс деревянных в совке, при себестоимости конвейерной сборки 564р за штуку? Водки по 2, 62 при себестоимости 14 коп за литр. Или почему у колхозника принимали зерно по 11 коп за центнер, а рабочему его продавали по 22 коп за булку? Дурак вы, однако. Если не видели это в совке.

Каждый должен продавать СВОЙ товар

как можно ДОРОЖЕ !

Так называемых "обоснованных" или "НЕобоснованных"

цен НЕ бывает !

по дешевке, и в основном не прогадывал. А в последнюю поездку перед

короновирусом вообще пять пар обуви взял (летнюю, осеннюю, зимнюю) , да дочке одну, что была там

со мной. Насколько хватило места и остатков юаней. По двести рублей

или даже меньше. Конечно не на выход, а на дачу, для велосипеда, да

как тапочки на работе. И лишь с одной парой прогадал, подошва лопнула,

а остальные все служат нормально. Но ведь и с кожаными сандалиями из

нашего фирменного магазина, тысячи за две было такое же. Подошва

рассыпалась быстро. А верх то новый. Благо, что приятель дочери обувщик,

и сумел ее сменить.

Зато вы выигрываете в чем-то другом. Вы же не хотите поменять Канаду на Россию?