Есть вещи, которые я не понимаю

А свобода это право выбора и реализация этого выбора

Свобода (деньги) автоматически связаны со "счастьем"...:))

Вот Путин допустим..."свободы" у него сейчас хоть жопой ешь, а не счастлив...

Потому, что неправильно распорядился парой мешков валюты, когда они питерцев с собчаком ограбили в первый раз.

Мог бы быть уже полностью свободным в Испании, но угодил в медовую ловушку "власти".

Итак, у нас уже целая цепочка - свобода, счастье, власть.

По каждому пункту можно лить воду целыми прудами...:))

Я как раз Вите об этом и говорю...

Это тоже болезнь, но это тайные знания и доступны только избранным, только нам двоим.

Это же вы писали?

Я с вами не согласна

Свобода это право выбора

При чём тут распоряжаться свободой к деньгам? Есть ли 💰в наличии или отсутствуют

Он не желает уколоться. Это его Выбор, его свободный порыв.

Но Власть ехидно накладывает на это свое вето, ограничивая передвижение.

Что делает по настоящему свободный (с деньгами) человек?

Правильно, покупает липовую справку.

Ну и все..:))

Нет не правильно

"настоящему свободный (с деньгами) человек" или с хлебом насущным Дело не в деньгах

Отстаивает свои права законными методами

У свободного человека есть право выбора

Вакцинация дело добровольное ОЗ РФ

1) Статья 21 Конституции РФ (О достоинстве человека)

2) 323-ФЗ РФ (О добровольном согласии на медицинское вмешательство)

3) Статья 19 Конституции РФ (О недопустимости дискриминации по признакам)

4) 136 УК РФ (О недопустимости нарушения прав и свобод и дискриминации)

5) 163 УК РФ (Шантаж)

6) Нюрнбергский кодекс (Запрет на опыты над людьми)

А также незаконное лишение льгот, незаконное ограничение права на передвижение (Конституция-Ст.27), право на пенсию(Конституция.Статья 39

И главное

для тех кто думает что получает вакцину почитайте что написано в вашем сертификате

Сертификат об участии в исследовании эффективности иммуногенности и безопасности вакцины спутник v

Одним словом приспособление

Здесь ситуация другая. Если ты вынужден нарушить закон, чтобы предотвратить еще большее нарушение закона направленное против тебя, то такое нарушение признается оправданным.

Ст.закона не помню, но она есть.

в этом сборнике пожеланий за все хорошее и против всего плохого лучше почитать ст. 37, о свободном труде..:))

Отстаивайте свои права законными методами

Тем более у вас есть преимущество перед теми кто стеснен в денежных средствах Есть возможность нанять адвоката

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Всё правильно

И что вас не устраивает ?

Если ваши права нарушены

Отстаивайте их в судебном порядке

но у нас же закон что дышло)))

"Если ваши права нарушены

Отстаивайте их в судебном порядке"

"но у нас же закон что дышло)))"

Если так рассуждать ...то

Под лежачий камень вода не течет (с)

Колокольчик в нос и ку

особенно мне с моим мастером судиться)))

хахаха)))

вот тут и настанет его минута славы.

как Ленин на броневике, встанет за трибунку, руку вскинет и польётся поток бессознательного)))

судья будет морщиться, краснеть, бледнеть.

в итоге присудят, что виновата я, а кто же?

Просто связываться не охота (с)

Если так рассуждать предположениями и заведомо принимать положение жертвы то зачем тогда пенять на законы которые " не работают и как дышло "

Я тоже так говорила и думала Пока сама не столкнулась Оказалось наоборот Процесс длительный но добиться есть возможность

Просто обычно люди как ты или сразу рукой машут или не выдерживают и здаются

А им этого только и надо

Вывод напрашивается сам

Народ грамотный на язык только сидя на диване в интернете

В реальности бывает, что добиться своих законных прав намного дольше и сложнее, чем пренебречь их нарушениями, но пока я ещё не сталкивался со случаем чтобы права защитить было невозможно.

Причем без пафоса или других лишних эмоций.

Сейчас расскажу...:))

В молодости работал в одной организации...короче, была у нас там и девочка архитектор.

Однажды шеф дал ей задание сделать объемный макет.

Она как и положено, достала ватман, скальпель, клей.

Шеф посмотрел и изрек: - Макет нужно раскрасить.

Она снисходительно рассмеялась: - Архитекторы всегда представляют проекты в белом.

Шеф ответил: - И поэтому в реале такая жопа.

Конституции (декларации о намерениях) нарушают везде, во всем мире.

Нарушения оправдывают "структурой сложного момента" и обстоятельствами.

Масса скандалов и волнений...:))

Гораздо проще, умней и честней, руководствоваться действующими сводами законов рангом пониже...УК, Гражданский Кодекс и тд...

Статьи и правила гораздо легче и безболезненнее менять и подгонять под "обстоятельства".

Тогда бы, например, Терешкова до сих пор была бы у нас первой женщиной космонавтикой, а не тем, чем её называли в последнее время...:))

Чупакабра правильно сказала - наймите адвоката. Это нисколько не будет стоить времени. Только денег.

И неизвестно чья хуже и кому тяжелее

Я 5 лет судилась с госчиновниками

Можно роман писать или как инструкцию к применению

Целая эпопея Использовала все законные средства

Даже люди с юридическим образованием говорили

Дословно

Крайне редко и практически не возможно выиграть у госчиновников они никогда не признают свою вину хоть будь закон полностью на твоей стороне

И тем не менее дошла до первого заместителя президента по своему делу в СПб ...кому я только не писала ... Только в предвыборный штаб отнесла пачку документов и переписку размером с пачку бумаги А4...

А ты говоришь дышло

Единственное чего не сделала не стала привлекать к ответственности виновных и не требовала моральный ущерб ... устала

А надо было бы конечно

Я простой человек без юридического образования

С госчиновниками судилась 5лет Со стороны закона в отношении меня было совершено уголовное

преступление

А в процессе подгонять и руководствоваться )

Профсоюз чисто для вида)

Путёвки там, походы, но не защита членов профсоюза.

Думаю, пора из него выходить.

БЕСПОЛЕЗНО!

Вот с такими как типа: туроператор, который тебя кинул или местная власть, на уровне района, судиться можно и выиграть можно. А с более высоким уровнем - вы проиграете, даже если вы и правы.

Судья согласится со всеми вашими доводами, скажет что вы правы, а при вынесении решения, она НЕУСМОТРЕЛА и вам отказала.

Есть такой способ для отступления, называется - ЧЕЛОВЕК ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЛСЯ!

у власти вся правда в силе, брат!..

Я так понимаю, это гражданский суд, правильно?

Царьград"

Царьград"

Диавольское наваждение, ловушка.

Был бы равнодушен отказался

Вот поэтому и не счастлив

А вы плохой друг

Подсказали бы другу что Деньги должны работать и приносить прибыль пользу и удовольствие

Он ведь по вашим словам долларовый миллионер

Зачем же он взял ваш рублёвый миллион?

Просто загадка

Долларовый миллионер у дядь Вить взял миллион рублей на свои похороны

Гы

Курс что-ли сменился ?

Один доллар 3копейки?😵

Какое-такое одиночество?

Даже Робинзон не был свободен. Коз, там, доить приходилось. Уж как он радовался когда удалось от этого одиночества избавиться!

Вольный перевод с русского матерного.

Разве вам не нужны люди? Я же вижу, что нужны! Вы на МП ходите потому что вам нужно общение. А, стало быть, толпа. Также как и семья.

В каком-то смысле мы все одна человеческая семья.

«Итак, свобода есть право делать всё то и заниматься всем тем, что не вредит другому. Границы, в пределах которых каждый может двигаться без вреда для других, определяются законом, подобно тому как граница двух полей определяется межевым столбом. Речь идёт о свободе человека как изолированной, замкнувшейся в себя монады. Почему, по мнению Бауэра, еврей неспособен получить права человека? «Пока он остаётся евреем, та ограниченная сущность, которая и делает его евреем, должна одерживать верх над человеческой сущностью, соединяющей его, как человека, с другими людьми, должна обособлять его от не евреев». Но право человека на свободу основывается не на соединении человека с человеком, а, наоборот, на обособлении человека от человека. Оно — право этого обособления, право ограниченного, замкнутого в себе-индивида. Практическое применение права человека на свободу есть право человека на частную собственность.

В чём состоит право человека на частную собственность?

Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и распо...

«Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь — в известном смысле окончательно — выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие. Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству. То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и истор...

Вот и с Суждением Энгельса так. Представим что посадили вора в тюрьму на 5 лет и вот через 3 года этот вор вдруг осознает, что посадили его ПРАВИЛЬНО! Он что, оставшиеся 2 года будет сидеть свободным? Увы нет. И именно это и следует из Научного Определения. Ибо хоть вор и осознал, НЕ он владеет Обстоятельствами а наоборот Обстоятельства владеют им, ибо по прежнему вор сидит в тюрьме...

Представьте - вы помещик. Свободны вы в том чтоб пороть своих крепостных? Да запросто!

Наносит ли им это вред? Кажется, да.

И как это согласуется с этим:

Итак, свобода есть право делать всё то и заниматься всем тем, что не вредит другому.

Просто логическое противоречие. Подтасовка.

Второе начало термодинамики не перехитрить. Плановость всегда будет ограничена. Потсо термодинамически. И всегда будет место хаосу. Ли, как вам больше нравится "анархии". Хотя анархия здесь вообще ни при чём. Это вообще про другое.

Не, я понимаю, Энгельс физику знал плоховато. Это я понял ещё когда заставляли долбить Диалектику природы. Но ведь с тех пор уже что-то лет 150 прошло! Чё ж вы это говно мамонта сюда таскаете? Мало ли в истории было заблуждений!

А пример ваш плохой. Подумайте получше.

Или, планирование СВЕРХУ - это именно КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ способ планирования, а СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ планирование это планирование СНИЗУ. Вот так Старый Соболь перехитрил второе начало термодинамики даже не прочитав а что же это такое...

То есть свобода не в том чтобы делать или не делать. Свобода в том, что кое-что можно делать только один раз и нет возможности увернуться от последствий.

Как там:

"Полёт слона со смертельным исходом".

Мы в восхищении!

Это плевок в мой адрес?

Похоже на то. Но уж очень неуклюжий.

Не торопитесь, голубчик, подумайте и обругайте меня как следует. Не надо поспешности в этом вопросе.

Обзывательства у вас просто детские. Меня так только в детсаде обзывали.

Хорошо продуманному обзывательству я всегда рад. Но у вас одна халтура.

Конечно я не желаю стать богаче. Конечно мне уже и так хорошо. Хотел бы - стал бы. Я ж не вы, я ж сам своей судьбою управляю, мне поводыри и фюреры не нужны. А вы ко мне как к себе... право, обидно. Ничем я такого отношения не заслужил.

1. Наворовал ранее больше Гусинского. Ибо Гусинский то наворовал столько, что полагал что ему хватит на всю оставшуюся жизнь. Увы не хватило. Повесился.

2. Сам Старый Соболь за деньгами НЕ гоняется, но зато за него этим делом занимаются жена, дети, внуки…

3. Старый Соболь только что ОБНОВИЛ мебель, холодильник, стиральную машину, комп и пр. и обладая железным здоровьем надеется что приобретенного Старому Соболю хватит до конца жизни…

Ну и какой из вариантов у Старого Соболя работает? и без обид.

Я же просил вас подумать, прежде чем обзываться. Что же вы пренебрегаете таким хорошим советом?

Нагадят вам в вашей квартире

...и яйца тухлые после себя оставят ...😱