Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Можете использовать, если путь борьбы с ворами от ЖКУ, выберете через поверку ИПУ.

15.06.2021 03:00

Можете использовать, если путь борьбы с ворами от ЖКУ, выберете через поверку ИПУ.

Суды закрыты, послала почтой с таким текстом:

К нарушенным моим Конституционным правам Человека, Истцом, прибавилось нарушение моих Конституционных прав от суда!

Посылаю Апелляционную жалобу по почте, так как в Москве из-за последствий нарушений в сфере ЖКХ, как я считаю, от Истца, с которым идёт судебная тяжба, новая вспышка Короновируса, что могу подтвердить документально, и даёт мне право незамедлительно обратиться в Международные инстанции, для защиты всего мира от новых пандемий, родом из РФ, что может вызвать жёсткие меры против нашей страны. Если понадобится оплата госпошлины, то я – идейная, за науку, а не против оплат за ЖКУ, произведённых не абы на какие транзитные счета преступникам, а по ЖК РФ Статья 175 . Оплата госпошлины, будет незамедлительно, произведена. Распечатанный текст подвезу, незамедлительно, как будет возможно.

Тяжелее всего противостоять коррупции судебной власти: самая коррумпированная, безнаказанная и, непоколебимая структура. Считаю, что действия суда подпадают под действие Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции. Принятой резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года.

Все необходимые экспертные ответы, с тщательнейшим разбором существующей правовой базы, от Исполнительной ветви власти, были получены, и предоставлены для судебного разбирательства, и, не оставляли шанса коррупционным проявлениям суда, но суд коррумпирован, и ответы экспертов, ему были не нужны. Но, как оказалось, решение было готово заранее, и, никак не связано с нормами действующего права в стране и предметом разногласий с Истцом. Самоуправство судьи в научно-технической области, привело к созданию ситуации, угрожающей безопасности не только нашей страны, но и всех стран мира, существованию самой цивилизации, что даёт мне право кричать об этом на весь мир.

Пока я ещё надеюсь, что разум восторжествует, но, материальная заинтересованность судьи в отмывании денег, полученных преступным путём, в преступной связке с Истцом, шансов на соблюдение норм существующего права в Российских судах, не оставляет, вместе с унифицированным решением, по которому выносятся решения, вне зависимости от предмета спора, в сфере ЖКХ.

Материальный ущерб от последствий недостоверных результатов измерения с нарушением всё новых прав Человека, уже самим судом, практически всей Конституции – самое невинное последствие нарушений в научно-технической сфере измерений физическими приборами.

По совокупности нарушений в сфере стандартизации и сертификации, возложением на себя полномочий за Росстандарт и Госдуму, судьёй , и отказа в предоставлении мотивированного решения по изначальным разногласиям с Истцом в области Метрологии, а, так же отказа в предоставлении мотивированного решения, связанного с незаконным номером оффшорного транзитного счёта, не указанного в исковом заявлении, а, приложенном отдельно, для внесения оплаты, не предусмотренного ЖК РФ, для оплат за ЖКУ, через простое умалчивание суда о существовании номера счёта, со значащими цифрами, определяющими предназначения перевода платежа не на счёт дома, а, в неизвестном направлении, усматриваю злоупотребление служебным положением судьи Чурсиной.

Извращение судьёй юридических последствий отсутствия каких бы то ни было договорных отношений Ответчика с Истцом, и отказу суда в применении ко мне обязанностей по внесения оплаты, согласно ФЗ 2300-1, ГК РФ и ЖК РФ, считаю, злонамеренным, как получение незаконного обогащения судьи Чурсиной от возросшей суммы платежа в свой личный карман, в совокупности с отказом в мотивировании причины выставления мне счетов по нормативам. Судившая Чурсина С.С. делает всё, чтобы препятствовать в свершении правосудия, убедительно проигнорированы все ответы экспертов и компетентных организаций, а это – самоуправство судьи уголовно наказуемо.

Нарушения суда столь очевидны, что, я хотела бы получить информацию о возмещении мне, в дальнейшем, материального ущерба, в случае принуждения меня к оплате на транзитный номер зарубежных выгодополучателей платежа за ЖКУ: сумма покинет пределы страны, а, обременять государство, из-за преступных решений конкретного сотрудника суда – не правильно, тем более , что Испонительная власть сделала всё, чтобы решение суда было правосудным. Так же, в случае подтверждения материального ущерба, причиняемого мне недостоверными показаниями приборов ответом из МОЗМ, указать, на кого конкретно будет возложена компенсация, причинённого мне имущественного вреда. А так же, в мотивированном апелляционном решении, прошу официального признания судом, как мелкого вора - государство РФ, или Истца, УК ЖКХ. Наука и коррупция – не совместимы.

Надеюсь, суд понимает последствия моего обращения в МОЗМ, рекомендациями по полному прекращению товарооборота с РФ всех государств мира? Не все страны захотят нести урон от последствий торговли со страной – вором, РФ. Нарушение законов физики – не во власти коррумпированного суда РФ.

От И : О : Ф: не приказу

проживающей по месту прописки, адресу: РСФСР, г . Москва, ул

Черёмушкинский районный суд. Г. Москвы.

Запись в ЕГРЮЛ, суд не имеет. Законность организации, не выяснена.

Адрес: 117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3

И.о.председателя суда: Боднарь Валерия Викторовна

Апелляционная жалоба.

Категорический отказ в акцепте оферты суда.

Пишется, с учётом уверенности, что в РФ правосудия нет (это не суд, вообще, что я показываю в тексте Апелляционной жалобы), и, из понимания того, что РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ – не государство, но, Решение заявлено от государства Российская Федерация , а это сокращённое название РСФСР, что делает отстаивание моих нарушенных Конституционных прав Человека, бесперспективным. Все экспертные заключения, получены, и, в пользу моей позиции, но, во внимание не приняты, а, в отношении моего спора , принято стандартизованное, унифицированное решение. Экспертные мнения, суду, оказались, не нужны, и, проигнорированы. Я – не молодой человек, и на меня уже было совершено покушение Истцом, с целью физического устранения, до судебного разбирательства, хотя Истец был прекрасно осведомлён, что, никакого разбирательства не будет, а, будет вынесено унифицированное стандартное, «опереточное» решение. В результате – суд нарушил мои права Человека, принуждает к совершению уголовно наказуемого деяния – финансирование терроризма, ведения войн по всему миру, вмешательства во внутренние дела государств, отмывание денег, полученных преступным путём.

Я уверена, что и Апелляционное решение будет принято не в пользу норм действующего законодательства РФ, и без учёта экспертных ответов компетентных структур. Именно поэтому выношу это утверждение во главу Апелляционной жалобы, чтобы звучало убедительнее для Международных инстанций, куда будет направлено решение, противоречащее, в том числе и Международным обязательствам РФ в области стандартизации и Метрологии, сопровождающееся систематическим и хроническим нарушением моих прав Человека.

Направлю, минуя иные инстанции потому, что мотивированно считаю, что РФ представляет угрозу существования цивилизации на всей планете, новым коллапсом мировой экономики и новыми пандемиями неизвестных инфекций , сопровождающийся отмыванием денег, полученных преступным путём, в увеличенном размере, за счёт недостоверных показаний приборов учёта, сопровождающийся финансированием террористов, ведением РФ войн по всему миру, вмешательством во внутренние дела иностранных государств.

Всё это за счёт денег жильцов, предназначенных для рублёвой оплаты за ЖКХ на счета дома 40821…, а не левые оффшорные валютные счета 40911…. Из-за чего, собственно и возник спор с Истцом, оставшийся без разрешения судом первой инстанции, даже, без рассмотрения, вообще. Считаю, что промедление – античеловечно и антигуманно. О преступлении, Истца, в связке с судом, против Человечности, против существования жизни на всей планете, должен узнать мир, незамедлительно, с целью противодействия преступлению против самой жизни на планете.

В решении суда нет ничего вообще, что завершило бы мой спор с Истцом, и должно было содержаться в решении, чтобы я могла, наконец, подчиниться, оферте с торговой управляющей структурой, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, вынесшей постановление от имени РСФСР, -Российской Федерации, с чистой совестью честного Человека, по оплате за ЖКХ и, при этом не попасть под уголовную ответственность, самой.

1.Второй отказ суда в мотивированном объяснении принуждения меня оплачивать на левый транзитный валютный счет тр/с 40911810800180000292, банка ВТБ (ПАО) к/с30101810145250000411, БИК 044525411 «Центральный» ИНН 7702070139, не предусмотренный законодательством, будет расценен, как полное осознание судящими того, что счёт валютный, оффшорный, а не рублёвый счет Поставщика товаров и услуг, 40821…., предусмотренный Положением № 579-П ЦБ РФ, ФЗ 103 и ЖК РФ Статья 175, и предназначен для финансирования терроризма, ведения войн по всему миру, отмывания денег, полученных преступным путём, вмешательство во внутренние дела иностранных государств, российскими властями, при поддержке судебной ветви власти, на деньги ЖКХ.
2.Второй отказ суда в мотивированном объяснении нарушения моих Естественных и Конституционных прав Человека, список которых велик, и приводится в тексте (стр с 7 по 12), сопровождающийся отказом в перерасчёте суммы к оплате за воду, сумма за которую резко возросла из-за принуждения меня к исполнению формуляра (паспорта) на прибор, выборочно, по части указания паспорта на требования проведения Метрологической поверки, поверки прибора коммерческого учёта воды тахометрического типа, ИПУ, без Трудового Договора с Истцом и предоставления на это полномочий от Росстандарта, как мне самой, так и требующему это от меня, работодателю, Истцу, с отказом от оплаты за высококвалифицированный труд специалиста инженера- метролога.
3.Второй отказ суда в мотивированном объяснении нарушения моих прав Гражданина, подчиняться нормам существующего права, согласно: ГК РФ Статья 543 п.2, ФЗ 416 Статья 15_1 п.2, ЖК РФ Статья 175, Статья 157 п.1,6,7, ФЗ 2300-1 Статья 16 п.1 и 2, 43/пр, Положению №579-П ЦБ РФ, ФЗ 102 Статья 2, Статья 4, Статья 13, Статья 22, ФЗ 103, ФЗ 261 Статья 13 п.5, ПП РФ 250, ФЗ 115.

Послужит мотивированным решением по обращению за помощью:

1.В МОЗМ (Международную организацию законодательной Метрологии), которая может дать рекомендацию всем странам мира о прекращении товарооборота с РФ, как со страной-вором. Ответственность за последствия торговли, будет возложена на торгующие государства с РФ, на свой страх и риск, что, не для всех государств окажется приемлемым. Объяснений по поводу предоставления воды, когда она используется на личные (ГК РФ Статья 543 п.2) , а не коммерческие нужды, в целях удовлетворения потребности граждан в жилье, не достигающего уровня порога, который будет расценен, как промышленный, и бесплатен в целях удовлетворения потребностей в жилье,, согласно ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_2 п.2., и , являлось предметом оспаривания – в судебном решении - не разъяснено; определение имущественного ущерба, причиняемого гражданам страны по государственным обязательствам РФ, закреплённых в ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 1 п.2. недостоверными показаниями приборов учёта, не обосновано. Об этом мною неоднократно разъяснялось, как Истцу, так и суду.
2.В ООН, ВОЗ. Считаю, что РФ стала представлять угрозу существования самой цивилизации, а, не только мировой экономики, новым коллапсом. Причина – возникновение новых опасных, неведомых ранее инфекций в водопроводе жилых домов. Требованием поверки ИПУ и обслуживанием приборов учёта самими жильцами, без предоставления полномочий от Росстандарта, со стороны вот таких «Истцов», - Управляющих коммерческих компаний. Вторичная порча воды, - стала выгодна для низшего звена сантехников, по выводу приборов учёта из строя, с целью заработка по их замене жильцами, для чего производятся регулярные вторичные загрязнения , с подмесом чего угодно, а, подмес, труда не составляет, ради выведения приборов учёта из строя, и заработка по их замене, низшим звеном сантехников. Требование поверки, без подтверждения полномочий Росстандарта и предоставления экспертной оценки по подтверждению паспортной методики измерения на месте измерения, в жилой квартире, недопустимо. Отклонение от требований к воде, недопустимо, согласно требованиям формуляра(паспорта) на прибор, что подтверждается рекомендациями МОЗМ.

В связи с новым ограничением в Москве и продлением выходных, ради сокращения числа заболевших, которое, в очередной раз совпало с фактом видеофиксации вторичного загрязнения воды и новым отказом Истца, УК, в предоставлении мне проб воды на бактериологическое загрязнение, считаю, что тянуть вопрос с прекращением поверок ИПУ , по всей стране, дальше, становится опасным для существования цивилизации на планете Земля. (отказ истца, прилагаю).

Моё решение обращения в Международные организации, вынуждено, так как молчать, считаю, недопустимой позицией, о том, что в РФ совершается преступление против Человечности, из РФ исходит опасность всему миру, о чем мир должен быть предупреждён, и, считаю, должно завершится, полной изоляцией нашей страны по решению суда Апелляционной инстанции Черёмушкинского района г. Москвы, если оно будет противоречить законам физики , которые обойти никакой коррупции не получится – тяжелейшими последствиями для всего мира.

Если решение суда, не решение суда, а, предложение в противоправной сделке по вексельному праву, то, категорически отказываю в акцепте.

Прочитав решение суда, я поняла, что в мои руки попал документ, подтверждающий мои предположения, адресованные ранее президенту страны, Путину В.В. о сращивании организованной преступности сферы ЖКХ и чиновничества страны. Оказалось, что, ещё и судебной ветви власти в этой коррупционной цепи.

Цитата из решения суда: В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

А какие права Истца я нарушила, и какие у него основания подавать на меня Исковое требование, если Истец – третья сторона, и, в моём Договоре с городом, не участвует? Истцом это его «право» подачи на меня в суд, не доказано. Договор управления, подписанный Истцом, отказывает ему в этом праве.

п. 3. Права и обязанности сторон. стр. 31

3.1 Управляющая организация обязана:

3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

Истец обязан был подать исковое заявление на представителей города, ГУИС, согласно Распоряжению № 1040-РП, на которое указано в судебном решении.

На что ссылается Истец, при выставлении мне счетов по нормативам? На паспорт ИПУ? А я не понимаю, что в паспорте написано! Росстандарт не предоставлял мне полномочий это понимать.

А на что ссылается Истец, когда утверждает, что прибор работает в режиме паспорта? Где экспертное заключение, или Истец – вор и работает ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2, и, вода, в целях удовлетворения потребности в жилье – предоставляется бесплатно. Когда и кем отменён этот закон? Плата за доставку, так же, увеличена в пятикратном размере, хотя включается в амортизационные отчисления при определении стоимости за воду.

А на что ссылается Истец, когда обязывает меня передавать показания водомеров, не указывая Метрологическую чувствительность, с которой я должна передавать показания?

А на что ссылается Истец, указывая в платёжном документе, что коммунальные услуги мне предоставляет банк ПАО ВТБ?

А на что ссылается Истец, когда утверждает, что номер счёта специальный банковский и транзитный – одно и то же? Вот Банк ЦБ РФ с ФЗ 103 и ЖК РФ, так не считает, что и сообщил.

А почему документы к оплате издаёт какая-то, закрытая 7 лет назад организация, а не Платёжный агент, или сам Истец?

А почему в ЕПД включаются строчки, не предусмотренные ЖК РФ к оплате и не соответствуют Исковым требованиям Истца?

А почему не указан банковский счёт поставщика товаров и услуг, а, вместо него, оффшорный счёт иностранных агентов влияния террористических организаций?

Апелляционное решение будет отправлено в ООН, по факту коррумпированности полной и тотальной, и, как итог, - биотерарризма в РФ, которое мне не удаётся остановить, чтобы спасти мир и своих соотечественников от алчных коррумпированных мошенников РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, выносящих решение от имени РСФСР.

По факту многочисленных нарушений в решении спора, предмет спора остался не разрешённым, судебная услуга по анализу норм существующего права и вынесению адекватного правосудного решения, структурой, именующей себя «Судом Черёмушкинского района г. Москвы», не оказана.

По факту того, что все структуры Исполнительной ветви власти, предоставили все документы, оказавшиеся в пользу подтверждения моей безукоризненной позиции, к тому же, выявившие новые нарушения норм существующего законодательства Истцом, к судебному заседанию, сделали всё, от них зависящее, чтобы свершилось правосудие, мною были получены ответы от компетентных организаций:

1. 1.Аппарата администрации президента Путина В.В. и его специалистов-экспертов, высшего класса, заинтересованных в сохранении существующего строя , и спокойного, позитивного существования и развития страны, указавшие на неправомочный номер счёта, признаки поддельных документов, незаконности перевода денег на любые счета, кроме специальных банковских, только исполнителю услуг, Истцу, а, не по его Иску, банку ПАО ВТБ в неизвестном направлении иностранных получателей в оффшорах. Мой дом не в оффшоре а, в Москве.

2.Аппарата Минстроя, который ответил, чтобы у судящей Чурсиной С.С., не возникло никаких сомнений относительно позиции Минстроя, который и пишет Правила , по которым и должен осуществлять свою предпринимательскую деятельность, Истец, УК, а судебная ветвь власти осуществлять правосудие;
3.Росфинмониторинг, не рассчитавший, что покушение на меня, с целью физического устранения, будет предпринято до решения суда, и, опоздавший с предупреждением попытки меня убить, всего лишь на 3 дня , что является, по совокупности тяжести предпринятых действий и нарушенных моих прав Человека, закреплённых естественным правом и проектом Конституции РФ, преступлением против Человечности. Росфинмониторинг, так же, указал на недопустимость оплаты на счета, не являющиеся специальными, согласно ЖК РФ Статья 175 и П 579-П ЦБ РФ.
4.ЦБ РФ, который сообщил номер счёта, в цифровом коде, чтобы Чурсину лишить возможности манипулировать ФССП, по номеру счёта 40821… и оффшорному, 40911…
5.Министерство Юстиции, сообщившее, что, если у меня с УК нет Договора, то и разговора ни о каких дополнительных Трудовых обременениях, со стороны Истца, не допустимы.
6.Министерство Труда и социальной политики сообщило, что, коммунальные услуги, не создают Трудовых отношений между мной и Истцом, и не могут служить оправданием со стороны Истца ко мне, требований по обслуживанию чужой частной собственности – приборов учёта.
7.Росстандарт, полтора года назад, предоставил, по моей просьбе, разъяснения для Истца, что им поверка ИПУ не предусмотрена. Позже, для Истца, продолжающего настаивать на требовании поверки ИПУ, ко мне, Росстандарт разъяснил, что, согласно ФЗ 261 Статья 13 п.5, это – обязанность собственника – города. Последний ответ Росстандарта, что он к требованию поверки отношения не имеет вообще, и, что поверка – превышение полномочий Минстроем ПП 354, что оказалось на много большим, чем я ожидала.

Перечислим основные позиции, оставленные, судившей Чурсиной СС, без ответа:

1.Причину принятия Иска к производству, без указания нарушенных мною прав и законных интересов Истца;

2.Причину подачи на меня Истцом Искового заявления, как на сторону, не участвующую в Договоре, и, противоречащего Договору управления, который это, прямо запрещает в п.3.1.11 Договора:

п. 3. Права и обязанности сторон. стр. 31 материалов Искового дела

3.1 Управляющая организация обязана:

1.Какой номер специального банковского счёта, требуемый ЖК РФ Статья 175 Специальный счёт , указанный в официальным ответа ЦБ РФ в числовом выражении, 40821…, чтобы деньги были зачислены на счёт моего дома, а не в неизвестном направлении зарубежного транзита тр/с 40911…. Статья 174 УК "РФ" Легализация (отмывание) денежных средств.
2.Где взять документы к оплате, в которых бы содержались сведения об Истце, как Поставщике коммунальных товаров и услуг, с указанием номера банковского специального счёта Истца, и, самого Истца, как поставщика товаров и услуг, а не какого-то банка, в котором Истец не имеет права, по закону, открывать счета, являясь гос. бюджетным учреждением – ГБУ. Тогда кем открыт этот счёт, если не истцом, и этот счёт не указан в Исковом заявлении? Судом не исследовано.
3.Где взять документы, без включения дополнительных строчек к оплате, не предусмотренные ЖК РФ;
4.Где взять документы, изданные Платёжным агентом, или самим УК , а не закрытым 7 лет назад МФЦ района Ясенево;
5.Почему не сделан перерасчёт, произведённый с учётом показаний приборов учёта, согласно ЖК РФ Статья 157 п.1, и, с выплатой мне штрафа за возросшие платежи, согласно ЖК РФ Статья 157 п. 6, 7;

Что имеем по факту решения Чурсиной:

1.Номер счёта, не исполнителя коммунальных услуг, предусмотренный ЖК РФ Статья 175 Специальный счёт, а, левый, оффшорный, неизвестно кем открытый, Статья 174 УК РФ Легализация (отмывание) денежных средств.
2.Документы к оплате – поддельные, изданные не Платёжным Агентом, а, неизвестно кем, и, суд, зная об этом, принуждает меня по ним платить!
3.Исполнителем коммунальных услуг, назван банк ПАО ВТБ, а не Истец, в связи с чем, не ясны основания, выдвигаемые по оплате от Истца, - в пользу банка ПАО ВТБ, заявленному в противоречие с 43/пр, Исполнителем коммунальных услуг. 43/пр является НПА и обязателен к исполнению.
4.Показания приборов учёта не принимаются – причина не объяснена;
5.Истец не исполняет свои обязанности по учёту потребляемых ресурсов, согласно его обязанностям, по ПП 354 п.31 е_(1)
6.Истец превышает полномочия за Росстандарт, о чем официальный ответ Истца, приложен в материалах дела;
7.Истец нарушает мои Конституционные права Человека, а, вместе с ними, Конституцию РФ, ГК РФ, ТК РФ, ЖК РФ, ФЗ 2300-1, ФЗ 103, ФЗ 102, ФЗ 261, ПП РФ 250,
8.Истец создаёт угрозу существования всей цивилизации на планете, угрозой возникновения новых пандемий, созданием условий, способствующих заинтересованности во вторичном загрязнении воды низшим звеном сантехников, с целью вывода квартирных ИПУ из строя, с целью подзаработать.

Мой спор с Истцом, вообще не касался оплат за ЖКХ, и относился к угрозам безопасности всему миру, а, не только нашей стране, исходящую от Истца, по причине превышения полномочий за Росстандарт, Госдуму, что мною доказано, через официальные ответы, которые, судом, в расчёт, не приняты, и, даже не анализировались. Попутно выяснилось, из ответов от компетентных структур, экспертов самых высоких уровней Исполнительной ветви власти РФ, что, происходит отмывание денег, полученных преступным путём, финансирование терроризма за рубежом, финансовое сопровождение войн по всему миру, вмешательства во внутренние дела иностранных государств, заканчивающиеся Геноцидом своего собственного народа, от структур ЖКХ страны , с использованием неправомочных решений коррумпированных судей РФ.

Все вопросы адресуйте в Госдуму по ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА, подпадает, уже само по себе, под уголовную статью:

Статья 174 УК "РФ" Легализация (отмывание) денежных средств.

Оформление бумаги, именуемой: «Решение именем Российской Федерации».

Российская Федерация – сокращённое название РСФСР, согласно документам ООН.

Структура, именующая себя «Судом Черёмушкинского района г. Москвы», находится вне Международного правового поля и правового поля страны и, не зарегистрирована в системе юрисдикции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, согласно Конституции РФ:

Статья 67

2.Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права.

Справка: Континентальный шельф Российской Федерации включает в себя морское дно и недра подводных районов, находящиеся за пределами территориального моря Российской Федерации на всем протяжении естественного продолжения ее сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка.

Мне неясно, каким образом я могу взаимодействовать с такой организацией, не подпадая сама под статьи Уголовного Кодекса РФ.

Я не могу проверить деятельность суда, а, в присланном решении, нет сведений по ОГРН и ИНН суда Черёмушкинского района. Получить информацию через адрес объекта адресации, сведений в Налоговой, не удалось: отсутствуют. Бумага же, с, якобы решением суда, хоть и имеет синюю печать, но, не по ГОСТу.

Справка. Печать не соответствует ГОСТ Районные суды – федеральные и должны быть зарегистрированы, и, под каждый суд должен быть издан Федеральный закон. Основания создания суда, в присланной бумаге, не указаны. Даже не сообщается о существовании Акта переименования Черёмушкинского народного суда, в просто Черёмушкинский суд. Если зарегистрировано на основании закона РСФСР о судопроизводстве, то и судить, обязаны по советским законам.

Пояснения для недееспособных судей:

Судебная практика и законодательство — «ГОСТ Р 51511-2001. Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004)

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.05.2010 N 114 «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации в федеральных судах общей юрисдикции»
2.2. Гербовая мастичная печать суда должна соответствовать требованиям ГОСТа Р51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования».

«Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации» (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 08.05.2015 N 32-П) (ред. 30.06.2015)
6.2. Изготовление печатей и штампов, необходимых для обеспечения деятельности Суда, производится с разрешения Председателя Суда или первого заместителя Председателя Суда (лиц, их замещающих) в соответствии с Федеральным конституционным законом от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» и ГОСТ Р 51511-2001.

      Приказ Минюста России от 05.06.2007 N 115 (ред. от 10.11.2009) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»
   77.1. Порядок изготовления, использования, учета и хранения гербовых печатей регламентируется ГОСТ Р 51511-2001 «Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические
требования», утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 25.12.2001 N 573-ст (М., ИПК Издательство стандартов, 2002 г.) <*>. Изготовление гербовых печатей
осуществляется только полиграфическими и штемпельно-граверными предприятиями, имеющими соответствующие лицензию на этот вид деятельности и сертификат наличия технических возможностей для качественного изготовления данного вида продукции.
      Действующее законодательство, а также Порядок не устанавливают каких-либо
требований к форме и тексту оттиска печатей организации. За исключением печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования которых утверждены Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст.

Оригинала решения суда, не найдено!!! На основании какого документа, сделана эта копия, неизвестно. Это – мошенничество и введение в заблуждение!

Мне не доказано через решение суда, что решение принял суд, а не левая коммерческая структура по предварительному преступному сговору.

Я, - гражданка СССР, не меняла гражданства, нахожусь на суверенной территории моей Родины – РСФСР, и являюсь правопреемником моих великих родителей - победителей в ВОВ. Титульное вещное право по результатам ВОВ, принадлежит гражданам СССР.

Документы, подтверждающие распад СССР и передачи имущества с баланса СССР на баланс РФ, мне не предоставлялись.

Я – Человек, пользователь, владелец всего, находящегося на территории моей Родины.

Подпись судившей, Чурсиной, под стать недееспособной, подобно крестику, который ставили безграмотные крестьяне, дореволюционной России – просто прочерченный полукруг, который может махануть, кто угодно, и , рассматриваться, как подпись, не может: рядом нет собственноручной расшифровки подписи, поставившим её хозяином: расшифровка стоит – текстовая.

Документ должен оформляться единообразно. Вольности написания в документе ИОФ-ФИО, недопустимы. Если единообразия нет, то, есть юридическая тому причина. Текстовая расшифровка, с указанием ИОФ, значит, что самой подписи не стоит, а, стоит нечто, соответствующее расшифровки подписи Человека. Должностное лицо, подписавшееся, как человек, снимает с себя всю ответственность, что означает, что, либо Чурсина СС предлагает мне решить всё по- человечески, либо снимает с себя всю финансовую, уголовную, Международную правовую ответственность. Или где находится оригинал доверенности ей, Чурсиной - Человеку, от имени Юридического лица – суда Черёмушкинского района?

Документ, подтверждающий право Чурсиной- человеком, подписывать документ от имени должностного лица, не представлен. Тогда на основании чего должностное лицо подписалось, как Человек, не разъяснено, и кто ей выдал доверенность подписаться Человеком от имени Должностного лица? По сути, человек, СС Чурсина сняла с себя всю материальную и уголовную ответственность, что делает документ нелегитимным, несостоятельным, что подтверждается текстом, в котором Чурсина изображает из себя недееспособную особь человеческого вида, не способную прочитать два абзаца ответа ЦБ РФ и сопоставить 5 цифр номера счёта.

Основание образования суда, выяснению не поддаются, и, логично сделать заключение, что, судья Чурсина СС, является представителем торговой управляющей компании РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не государства РСФСР, именуемого в ООН – Российская Федерация. Права вынесения решения от имени Российской Федерации, и, подписания документа от имени РСФСР, сокращённо именуемого в ООН, Российской Федерацией, у представительницы торговой управляющей компании РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, не представлены. Поэтому представительница торговой компании, выступающая в качестве разбирающей, возникшую спорную ситуацию, между Истцом, ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы и мной, Человеком, заинтересована, прежде всего, не в решении спора, а, в получении прибыли, в том числе и в свой личный карман, пока иного не доказано , через трансграничный оффшорный счёт, не предусмотренный для оплаты Поставщика товаров и услуг, согласно нормам действующего права, ФЗ 103 и ЖК РФ Статья 175 Специальный счёт. Происходящее, считаю, ведёт к созданию правового хаоса в стране и созданию пространства для мошенничества, что мы и наблюдаем через данное решение.

Я отказываюсь акцептировать решение судившей Чурсиной, которая, как считаю, пока иного не доказано, через транзитный оффшорный счет, является одним из выгодополучателей моего платежа, а, так же осуществляет через транзит , финансирование террористов, ведёт войны по всему миру, и, вмешивается в дела иностранных государств, отмывая полученные ею преступным путём, денежные средства. Считаю, что Чурсина СС – не достойна, даже фиктивной должности «судьи», коррумпирована, и должна быть снята с занимаемой должности за противоправную деятельность.

Считаю, Чурсина СС осознанно не указала номер счёта выгодополучателя в решении, потому, что не хочет попасть под Статьи:УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

Статья 330. УК РФ Самоуправство

Статья 275 УК РФ. Государственная измена

В акцепте, решению Чурсиной СС, полностью отказываю.

Я – советский Человек с гражданством Союза Советских Социалистических республик. Выше статута Советский Человек – нет. Я, гражданства СССР, и, гражданство СССР, на гражданство торговой управляющей корпорации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ – не меняла, так как невозможно стать гражданкой магазина.

Нарушено всё!!!

Мало того, что все нормы существующего права, нарушены, так на меня Истцом, в условиях отсутствия Трудового Договора, возлагаются Трудовые обязательства, за исполнение которых, Истец отказывается выплачивать заработанную плату, нарушая мои права Человека Статья 37 Конституции РФ, и не только. Полный список нарушенных моих прав Человека, Истцом, предлагался, но, Чурсина его приобщить к делу, не пожелала, как я решила, по причине, что необходимость отсутствовала в связи со слишком откровенными нарушениями, со стороны Истца, норм действующего права. Данную ситуацию расцениваю, как осознанное возложение ответственности за нарушения моих прав Человека, судом, на себя, с целью последующего расширения списка, включением новых нарушений прав Человека, уже, со стороны суда, что и было сделано.

Получается, что мне, человеком С.С. Чурсиной, предлагается выписать Бездокументарный переводной вексель, с согласием признания себя трассатом неизвестно кому! Вексель – долговое обязательство. Не указан счет, требуется акцепт. Вот и причина того, что Чурсина обозначила себя Человеком, а не Юридическим лицом, чтобы избежать уголовной ответственности.

Данную оферту, категорически отвергаю, как не подлежащую акцепту, нарушающую нормы действующего права, Конституцию, права Человека и подпадающую под уголовные Статьи.

Чурсина СС, просто сложила с себя ответственность, путём обмана, введения в заблуждение и манипуляции с правовой безграмотностью населения, привыкшее верить социалистическому государству, самому справедливому и гуманному обществу, когда-либо существовавшему на планете.

Судившая Чурсина полагает, что, если ей принято решение – ничего не слышу, никого не вижу, ничего не знаю, ничего никому не скажу, то и ничего, никому, ни за что, не будет , в том числе и ей самой.

Ответ суда (прикладываю) заявляет приоритетом – Конституцию РФ! А Конституция, вся, судом, и нарушена! Решением суда нарушены мои права Человека.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1998 г. N 53/144 "Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы"

Статья 2

1.Каждое государство несет основную ответственность и обязанность защищать, поощрять и осуществлять все права человека и основные свободы, в частности путем принятия таких мер, какие могут потребоваться для создания всех необходимых условий в социальной, экономической и политической, а также в других областях и правовых гарантий, необходимых для обеспечения того, чтобы все лица под его юрисдикцией, индивидуально и совместно с другими, могли пользоваться всеми этими правами и свободами на практике.
2.Каждое государство принимает такие законодательные, административные и иные меры, какие могут оказаться необходимыми для обеспечения эффективных гарантий прав и свобод, упомянутых в настоящей Декларации.

А государством ли, вообще, вынесено это решение, или это – мошенничество и введение в заблуждение, должностной подлог, подделка документов? Требую разъяснений оснований у суда на самоуправство в нарушении моих прав Человека в РФ и самовольное установление обязанностей Человека перед каждым Юридическим лицом, без наличия подтверждённых Договорных Трудовых отношений, к тому же, по каждому акту превышения полномочий этим Юридическим лицом, с целью прикрыть уголовное противоправное деяние по выведение денег за ЖКХ в неизвестном направлении в пользу иностранных выгодополучателей.

Конституция РФ.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Вопросы заданы – ответа от суда, не получено. Теперь понятно, с какой целью судья отказалась взять список моих нарушенных истцом прав Человека: чтобы расширить список на получение мотивированного ответа суда на предмет возникшего с Истцом спора. Все ссылки на нормы действующего права, из компетентных органов и структур, предоставленных мною суду, компетентность которых, по не указанным причинам, поставлена судом под сомнение, отказом в принятии в рассмотрение, и нарушают моё право Человека и Гражданина, на получение компетентного и мотивированного решения суда.

Решением суда нарушены мои свободы в выборе трудовой деятельности, нарушены естественные права Человека, нарушены Конституционные права Человека, в том числе и естественное право на жизнь, а моя честь поругана, репутация честного Человека поставлена под сомнения, Человеческое достоинство, растоптано. Моя убеждённость в торжестве справедливости, уничтожена , доверие к судебной ветви власти в стране, подвергнуто сомнению, вера в существование правового государства и незыблемость правового поля страны, подорвана, а я приведена к пониманию, что судебная ветвь власти в РФ коррумпирована, а суд – экстремистский, преступный, толкающий народ к революционным действиям по смене существующего режима.

Статья 1

Каждый человек имеет право, индивидуально и совместно с другими, поощрять и стремиться защищать и осуществлять права человека и основные свободы на национальном и международном уровнях.

Мне помогли разобраться в возникшем с Истцом споре, инстанции, в соответствие со своей компетенцией, не оставляющей никаких шансов суду к коррупционным манипуляциям, но, суд занимается самоуправством, что подпадает под УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий; Статья 330. УК РФ Самоуправство.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Меня все ответы, предоставленные из приёмной президента Путина В.В., Минстроя, Минюста, Росфинмониторинга, ЦБ РФ, Минтруда, устраивают, а, чем они не угодили суду, в решении суда, вообще замалчивается, как я считаю, с целью завуалированного их нарушения, чтобы самой судье не попасть под уголовную ответственность.

Статья 47

1.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Никакие права и законные интересы Истца, мной не нарушались, и не указаны в Иске. А, каким законом установлено, что, третья сторона, не имеющая со мной никаких Договорных отношений, может подать Исковое требование, суд не указал, как я считаю, намеренно, что, может говорить о наличии предварительного сговора, что подтверждает, случайно скаченное унифицированное решение – одно на всех, без учёта предмета судебного спора. Это подтверждает и сам Истец, материалами судебного Иска:

Договор Управления п.3.1.11 Договора:

п. 3 Права и обязанности сторон. стр. 31

3.1 Управляющая организация обязана:

Я – не надлежащий ответчик.

Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

   «По общему правилу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
   Тем самым, у управляющей организации и нанимателя, не связанных каким-либо обязательством (договором), не возникает встречных обязанностей, кроме тех которые прямо указаны в законе.
   Согласно пункту 1 статьи 65 ЖК РФ, применяемой во взаимосвязи с правилами пункта 3 статьи 155 Кодекса, право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателей по договору социального найма предоставлено собственнику жилого помещения. При этом следует отметить, что договор найма, заключенный между собственником и нанимателем в данном конкретном случае, не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.»

Судебного разбирательства – не было! А, по Иску, принятому от Истца, без указания какие его права я нарушила, выносится решение – обезличенное, унифицированное, по единому стандарту, без учёта предмета спора: это равнозначно отказу в Конституционном праве на судебное разбирательство.

Решение не содержит даже упоминание о предмете спора – Метрологии!!!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

Общие положения

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания , распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Статья 21

1.Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статья 23

1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Я оскорблена и унижена присвоением мне звания неплательщицы, хотя мой спор с УК был завершён полтора года назад, ответом по компетенции Росстандарта и Минстроя, но, самоуправство и превышение полномочий, от Истца, не прекратились. Я, оскорблена и унижена судом, отказом мне, в предоставлении подтверждения полномочий Истца в области стандартизации и сертификации измерительных физических приборов, полученных от Росстандарта, и в бездоказательном обвинением меня в том, что у меня, простого жильца, такие полномочия , по части определения метрологической точности приборов учёта измерительных приборов в РФ, для применения в сфере ЖКХ страны, от Росстандарта , имеются!

Префектура ЮЗАО (зам. Префекта Ломова Е.Н.) мне сообщила, что есть решение суда

ВС РФ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211:

«Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.»

Повторяю:

Общие положения

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Так какие сомнения в вынесении решения не в мою пользу, с нарушением моих прав Человека и Гражданина, унижающие мою честь и ставящие под сомнение Человеческое достоинство честного, благородного, законопослушного Человека? Талдычить одно и тоже, признать оппонента недееспособным.

Мне не предоставлено экспертное заключение измерения ИПУ по референтной методике, значит, я обсчитана и обвешана Истцом недостоверными результатами измерений, по сути – обворована решением суда!!! Мне наносится имущественный ущерб, величину которого я могу определить только, обращением в МОЗМ, определив государство, по решению районного суда – в воры и мошенники на Международном уровне.

В моём лице оскорблены все граждане РФ, полным игнорированием ответами из компетентных структур по нормам действующего права. Унижена в глазах страны и, моих лично, Госдума, Росстандарт, исполнительная власть, во главе с президентом Путиным В.В., игнорированием, как недееспособного, управляющего недееспособными экспертами, Минстрой, Минюст, Минтруда, Росстандарт, Госдума РФ , чьи законы, судами РФ к исполнению не принимаются.

Наличие обязанностей не означает право на нарушение установленного порядка исполнения этих обязанностей.

Статья 39

2. 2.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По причине принуждения к насильственному и бессмысленному труду , требованием поверки квартирного ИПУ, в отношении которого я даже не могу принимать решения, так как прибор принадлежит наймодателю – городу, нарушено моё право на заслуженный отдых на пенсии, меня пытают отсутствием сна и отдыха, структура, у которой нет даже права в моём присутствии произносит слово «ПОВЕРКА».

Статья 37 Конституции

Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Принудительный труд запрещен.

Мои права и свободы Человека и Гражданина, ограничили принуждениями к Труду, без заключения Трудового Договора, без оплаты труда, а меня лишили статута Человек. Мне отказано, в применении ко мне: ГК РФ Статья 543 п.2 , ФЗ 2300-1 Статья 16 п.2 , ФЗ 261« Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» Статья 13 п.4, 5 , ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерения» Статья 13 п.7 , ПП РФ 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии", заканчивая ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 13 п.2, Статья 15_1 п.2. Д МОЗМ: МЕЖДУНАРОДНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ СЧЕТЧИКИ ВОДЫ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ХОЛОДНОЙ ПИТЬЕВОЙ И ГОРЯЧЕЙ ВОДЫ. 6.3.2.2.7.1 Общие положения. Ч.1.2.4.7 Эксплуатационные испытания. Итог – я дискриминирована типом установленного водомера. Все нарушения равенства прав Граждан, суду предоставлялись, но, были проигнорированы.

Статья 21

2.Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 7

1.Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2.В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Любые отношения между Гражданами и коммерческими организациями, строятся на основании ГК РФ. Договора, на основании которого у меня, Человека, возникли бы обязанности перед коммерческой структурой, Истцом, по обслуживанию коммерческого прибора учёта, не существует. Требования ко мне со стороны Истца, по поведению любых работ, не предусмотренных ЖК РФ, ФЗ 2300-1, противозаконно, и, нарушает права Человека и ТК РФ. Подтверждения отсутствия любых Договорных отношений с Истцом, в ответе МЖИ, приложены, и в материалах Дела, имеются.

Между тем, ко мне Истец применил ПП 354, что не допустимо, без наличия Договора, как указывает сам ПП 354, только ЖК РФ Статья 157 как сам ПП 354 и указывает! А мне отключили канализацию, подвергнув мою жизнь опасности, запретив пить воду, готовить, мыть посуду, мыть руки, справлять естественную нужду, мыться, стирать, по сути, - подвергли пытке и запретили жить! Написано обращение в полицию, по факту попытки моего физического устранения, или причинения существенного вреда здоровью, до начала судебного разбирательства, что даёт мне право , так же, не дожидаясь окончания разрешения спора, обратится в Международные инстанции, так как я считаю, что действия Истца, создают угрозу всему Мировому цивилизованному сообществу, новыми и более страшными инфекциями, родом из жилых домов РФ, при халатном отношении к своим прямым обязанностям, суда Черёмушкинского района г. Москвы.

Статья 17

1.В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Нет такого закона, в котором бы определялись обязанности Человека – Потребителя и обязанностей у судов РФ, умерщвлять Человека по желанию любой коммерческой структуры! Нет Договора с Истцом – нет разговора по Трудовым обязанностям, тем более, без предоставления полномочий Истца от Росстандарта на право произнесения в моём присутствии слова «ПОВЕРКА».

Статья 18

Исполнительная и законодательная власть, свои обязанности исполняют, а , вот Правосудие решило, что можно нарушать мои права Человека и Гражданина, и суду можно выносить решения, без объяснения норм применяемого права, и, самовольно, без учёта разъяснений компетентных структур, таких, как ЦБ РФ, Росфинмониторинг, Росстандарт, Минтруда, Минюст, без объяснения причин в неприменении норм права, указанных экспертами Президента Путина В.В., Минстроя, что является нарушением указанной нормы Конституции РФ и обязательств РФ, ратифицированных на Международном уровне.

Статья 20

1.Каждый имеет право на жизнь.

Статья 7

Спор и возник из-за постоянного и хронического нарушения моих прав на жизнь и достойную окружающую среду, Истцом, которому стало выгодно производить в систематическом и хроническом режиме акты по загрязнению воды внутри МКД, с целью порчи чужого имущества, а, заодно распространением, через подмес, новой, Кроновирусной инфекции, что подтверждается корреляцией вспышек заболеваемости после каждого акта биотерроризма , совершаемого Истцом.

Каждый раз писались обращения к Истцу с требованием предоставить анализы воды, взятой на пробу в ближайшие дни, после видео фиксации загрязнения, и 4 общих анализа по кварталам, за год. Каждый раз следовал немотивированный отказ.

26 ноября 2020 г., Номер обращения: 5686

28 ноября 2020 г., Номер обращения: 5693

3 декабря 2020 г., Номер обращения: 5710

24 марта 2021 г., Номер обращения: 6156

1 апреля 2021 г., Номер обращения: 6156 ( обращение 7 апреля)

4 июня 2021 г., Номер обращения: 6396

И опять, с 14 по 20 июня 2021г. , словно в подтверждение моим словам, властями города Москвы, объявлены не рабочими, с целью сокращения числа заболевших.

В довершении, Истцом была перекрыта канализация 16 мая 2021, с целью устранить меня, физически, до судебного разбирательства. Это произошло при том, что Истец знал, что решение будет унифицированным, без разбирательства, что дает мне право обратится за защитой моих прав Человека в ООН, так как правосудия по унифицированным решениям , не бывает, а мне, Человеку, был направлен приказ, запрещающий пользоваться всем сантехническим оборудованием в квартире: пить воду, мыть руки, готовить, мыть посуду, справлять естественную нужду, мыться, стирать. По сути, мне запретили жить!

До такого не додумались, даже фашисты в концентрационных лагерях, времён ВОВ! В стране установлен фашизм, подкрепляемый судебной системой РФ!

Статья 21

1.Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Я унижена, раздавлена, вынуждена отказаться от еды и воды, хождения по естественной нужде в туалет, достойной окружающей среды, возможности вымыть руки, и это – в условиях мировой пандемии! За то, что не согласна с Истцом в нарушении моих прав Человека и превышении им полномочий в области стандартизации и сертификации измерительных физических приборов, Истец, с судом, счёл, что пытка Человека – нормальна и законна в РФ!

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Итог: мне – понос, миру – Короновирус с новыми пандемиями, родом из МКД от ЖКХ РФ.

Спор возник именно из-за этой нарушенной Статьи 42 Конституции, требованием метрологической поверки ИПУ ко мне, Человеку, находящемуся на заслуженном пенсионном отдыхе в звании «Ветеран труда», приводящих к желанию испортить воду сотрудниками коммерческой структуры УК, Истца, чтобы заработать на замене тахометров ИПУ, Истцом.

Статья 13

5.Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Ненависть всех, против всех – итог противоправной деятельности Истца, по превышению полномочий за Росстандарт и Госдуму.

Метрология – сложная техническая дисциплина, прибор, - физический, что усложняет понимание, даже того, что он измеряет теми, кто придумал его применять в сфере ЖКХ, принимая расходомер за измеритель объёма, чем является мерный стакан, а не тахомерт!!! Вот итог реформы образования в стране – полное одичание, от которого надо уже мир спасать, а, не только самих граждан РФ.

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Требование поверки привело к дискриминации по целому ряду пунктов, вызванных разными приборами, разрешёнными к применению Росстандартом. Росстандарт приборы не для ЖКХ разрешает, а устанавливает типы измерителей. Росстандарт не может рекомендовать их использование, даже, если Истец примет постановление, приборами забивать гвозди в домах, - промышленность не перестанет выпускать водомеры, как измерители расхода воды.

Требование поверки, без обеспечения метрологических требований по референтным методикам измерений (исполнению формуляра (паспорта)) , привело к геноциду населения по целому ряду пунктов, создав угрозу национальной безопасности, желанием низшего звена подзаработать на выводе приборов учёта из строя, что легко может быть использовано, в целях тотальной зачистки территории страны от населения, различными террористическими организациями. Геноцид!!!

Статья 15

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Конституция, при вынесении решения, вообще не бралась судом в расчёт, а, мои претензии к Истцу, судом полностью проигнорированы, вместе с правами Человека и Гражданина.

Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

Какие основания, при принятия решения, были у суда, чтобы отказать мне в моих естественных правах Человека и Гражданина, жить по законам страны и естественного права, не сообщается.

Разберём, на какие вопросы, ответы, с использованием прямых цитат из решения суда, мною не получены:

Цитата: Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Куда и кому платить-то? Эта, пустая фразочка судебного решения, не указывает!

Почему не указана заявленная мною причина приостановления оплат до выяснения требований Истца с предоставлением мне его полномочий в области Метрологии, от Росстандарта, подробно разобранная в Возражении по Иску? Суд предпочёл не разглашать сию государственную тайну обсчёта и обвеса жильцов на уровне мелкого мошенничества в особо крупном размере.

Разберём коррупционное, мошенническое решение суда.

1.Я – не надлежащий ответчик, что Истец тщательно доказал в материалах дела – Договором управления, Уставом Бюджетной организации, и, подтверждением, что, никаких жилищных отношений у меня с Истцом нет, а, так же подтверждено ответом МЖИ, что никаких дополнительных Договоров с истцом, как коммерческой структурой, у меня нет, и быть не может. Значит, оплата не может выходить за рамки ЖК РФ, ГК РФ и ФЗ 2300-1. Договор управления прямо указывает на невозможность подачи на меня в суд, со стороны Истца.

Цитата: Основанием возникновения у наименование организации права требования принудительного взыскания задолженности по представленным жилищно-коммунальным услугам является заключенный на основании Протокола общего собрания собственников помещений Договор управления многоквартирным домом между наименование организации и наименование организации, которое в соответствии с Распоряжением от дата № 1040-РП является представителем интересов адрес, как собственника помещений в многоквартирных домах.

Договор Управления п.3.1.11 Договора:

п. 3 Права и обязанности сторон. стр. 31

3.1 Управляющая организация обязана:

Факт мошенничества в судебном решении, или отсутствие требуемой квалификации Чурсиной, подтверждается. Собственник помещений – город, который и может подать на меня в суд, согласно 1040- РП. Договор управления это прямо запрещает. Собрание собственников, меня – не касается. Для чего Чурсина приплела это собрание, мне не ясно: наверное, чтобы создать видимость серьёзности Договора с Трампом по обслуживанию загородной резиденции самой Чурсиной.

*(Как в пословице: «В огороде бузина, а, в Киеве – дядька.» И это – в решении суда!!!)

2.Цитата: На основании данного Договора истец как управляющая организация на возмездной основе, предоставляет собственникам жилого помещения жилищно-коммунальные услуги на условиях и в порядке требований действующего законодательства Российской Федерации.

Чурстна, что, неадекватная? Она же сама подтверждает, что я не собственник!

УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчики фио, фио, фио пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: адрес на основании договора социального найма.

Я-то тут при чём, если не собственник? Мне Истец квартиру в социальный найм, не предоставлял! Квартира предоставлялась моей семье – моей Родиной – СССР, в 1980 году, и, в собственность торговой корпорации РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, не передавалась. Чурсина мошенничает! Преступница! Совсем, бедолажка, запуталась в разработанном ею преступном обмане! Чурсина, хоть читает, какую дичь пишет? Вот, на собственника, Истец, в суд, пусть и подает! У суда когнитивный диссонанс? Я, справку от врача, о недееспособности, Чурсиной, увидеть желаю.

3.Цитата: Ответчик фио, возражая против удовлетворения требований, полагает, что оплата не должна производиться, задолженность у нее отсутствует, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения. С представленной оборотной ведомостью ответчик не согласна.

Фантазёрка Чурсина! Даже врать надо, с применением высказываний меня самой! Я подобного никогда не утверждала. Мною оспаривалась сумма долга, а, Истец не подтвердил обоснованность выставляемой суммы, никак. Оборотная ведомость составлена не по ЖК РФ, с включением дополнительных строчек и без учёта показаний приборов учёта воды, да ещё по утроенным нормативам. А как быть с ПП 354, указывающего на обязательность исполнения ЖК РФ Статья 157 п 1,6,7, согласно которым уже не я должна Истцу, а, по совокупности штрафа, он должен мне! Поэтому и убить пытался до судебного разбирательства.

Чурсина, неадекватна, или фантазёрка, что, недопустимо в судебной практике. Договор-то с собственником, городом, имеется. Правда, город выбросил свой экземпляр, за ненадобностью, да у меня остался, что мне позволяет утверждать, что , к этому Договору, согласно с Распоряжением от дата № 1040-РП, Истец отношения не имеет, что суду не даёт основания к манипулированию сознанием, введением в заблуждение. Договор с городом, не содержит требований по Метрологической поверки ИПУ, и, в Договоре управления, ко всем, без исключения, такая поверка не предусматривается. Я никогда не возражала против подчинения ЖК РФ, ГК РФ, ФЗ 2300-1, ФЗ 261, П 579 ЦБ РФ, ФЗ 103. Это – Истец не согласен с нормами действующего права, а, вину вменил мне.

4.Цитата: Доводы ответчика о том, что оплата не должна производиться, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения суд полагает несостоятельными.

Я – оклеветана! Цитаты из моих возражений не представлены, что говорит о коррупционной составляющей решения. Я – унижена, опорочена! Мною приводилось только решение суда:

Согласно решению Арбитражного суда:
Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П., Решение в полном объеме изготовлено «29» января 2019 года

Вместо возражений судьи против этого решения суда, фантазии Чурсиной, взлетают до небес, пороча моё честное имя, умаляя моё Человеческое достоинство, унижая меня и моих близких.

5.Цитата: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Без приведения цитат из моих высказываний, это – коррупционный бред недееспособной Чурсиной, с целью меня опорочить, унизить, представить в негативном свете, что является нарушением моих Конституционных прав Человека.

6.Цитата: Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Ну, наконец-то, Чурсина признала факт существования ЖК РФ с Договором социального найма! И, обязательности к исполнению его требований!!!

А какое отношение Истец имеет к Статье 67 ЖК РФ, чтобы его о чём-то информировать? УК мне ничего не сдаёт в найм!

Опять судья Чурсина занимается мошенничеством и фантазёрством!

7.Цитата: Согласно ч. ч. 4, 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ну, конечно же!

Чурсина, мошенница моя, коррумпированная, признавшая, что ЖК РФ никто не отменял! Конечно! Оплачивать надо – Управляющей организации, Истцу, а Истец, исполнителем коммунальных услуг – выставил Банк ПАО ВТБ, с номером счёта террористов по всему миру! Мне террористы ИГИЛ, коммунальные услуги, не оказывают! А себя указал, как организацию, Бюджетную, а не коммерческую, а услуги государства, согласно БК РФ – предоставляются бесплатно. Есть такая статеечка одна, из ЖК РФ, взятая, -Статья 175 Специальный счёт и Положение № 579-П, План счетов ЦБ РФ, о чём Вам был предоставлен ответ из ЦБ РФ. У меня должен быть надлежащий номер счёта и надлежащие документы, с надлежащими начислениями, чтобы вносить оплату надлежащему получателю, - управляющей компании. Всё!

Где всё это? Почему не отражено в решении суда?

На этом мои отношения с Истцом – заканчиваются, не начавшись! Считаю, что эта фраза п.4 использована, чтобы намеренно жилищные отношения отнести к коммерческому оказанию услуг по управлению домом. Это – откровенное мошенничество суда!!!

8.Цитата: Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Конечно же! Чурсина! Я устала Вам об этом объяснять! Разве, что Чурсина – недееспособна и не понимает русский язык.

Внесение платы в отсутствии Договора в условиях массовых злоупотреблений в сфере ЖКХ было бы недопустимым для мня, законопослушного Человека проявлением безответственного, неосторожного, неосмотрительного и , следовательно, – неразумного поведения. Между тем как в Статье 6 ГК РФ закреплены такие принципы, как добросовестность и разумность, означающие, что хозяйствующий субъект не должен брать на себя риск заключения сделок с сомнительными организациями, в чем, по сути, проявляется должная осмотрительность.

Счёт – левый, документы к оплате – поддельные, оформлены, закрытой конторой МФЦ района Ясенево, 7 лет назад, Исполнитель услуг, по поддельным документам к оплате – какой-то банк ПАО ВТБ, счет настоящего исполнителя коммунальных услуг – не указан. Куда идут платежи – не ясно, цифры – завышены и противоречат требованием ЖК РФ, согласно ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА», подпадают под уголовно наказуемое деяние. Чурсина! Вас, по этому решению, просто необходимо привлечь к уголовной ответственности!

9.Цитата: наименование организации является управляющей компанией и оказывает полный перечень жилищно-коммунальных услуг гражданам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За меня всё доказали официальные ответы от президента Путина В.В., Минстроя, Росфинмониторинга, Минюста, Минтруда, ЦБ РФ, Росстандарта, МЖИ.

А что доказал Истец? Ничего, кроме своих хотелок, представить не смог!

Где полномочия Истца от Росстандарта?

Где доказательства Истца, с опровержением официальных ответов со ссылками на законы из приёмной президента Путина В.В., Минстроя, Росфинмониторинга, Минюста, ЦБ РФ, Минтруда, Росстандарта?

Почему я доказываю, что не преступница, а не Истец, что прав с требованием по принуждению меня к труду и оплаты на счета террористов и ведение войн по всему миру, с вмешательством в дела иностранных государств, и, личный карман оффшорного счёта, судившей Чурсиной С.С.? Иного, Истцом, мне не доказано, и, в судебном решении , не обосновано. Я не тунеядка, а «Ветеран труда» и имею правительственные награды. Почему Истец не доказывает, что номер счёта ему позволено изменить со специального, на оффшорный, транзитный?

Мною не получено ни одного доказательства, ни по номеру счёта, ни по поддельным документам к оплате, изданным неизвестно кем, только не Платёжным агентом, или самим Истцом, УК, ни по увеличению оплаты платежей за воду, возросших до небес.

Мне не доказано, что ЖК РФ Статья 157, на которую указывает, как обязательную к исполнению, в случае отсутствия Договора с УК, непосредственно, ПП 354, согласно

ЖК РФ Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах , которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Приборы учёта – стоят, и, гарантийного срока в 60% от шкалы, согласно Таблице 3 ГОСТ 50601-93, на выработали (0,5% и 0,6%), вместо 60% гарантий завода!!! Паспорт пишется на основании ГОСТ, и, либо требует безукоризненного исполнения, либо, - все остальные фантазии прохвостометрологов – превышение полномочий за Росстандарт.

Обязанность по оснащению приборами учёта – лежит на собственнике, городе.

Истец тщательно доказал, что я – Человек. Тогда какие основания у Чурсиной в отказе применять ко мне ГК РФ Статья 543 п.2?

Согласно ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования

2.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Префектура ЮЗАО (зам. Префекта Ломова Е.Н.) сообщила, что есть решение суда

ВС РФ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211:

Общие положения

На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей"

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1.Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2.Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

К тому же,

ФЗ № 416 от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Статья 15_1. Обеспечение исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также обеспечение исполнения обязательств по оплате водоотведения

2.Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти , органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Объяснений, что я не потребляю воду в целях личного удовлетворения потребности в жилье, в судебном решении, не сообщается, вообще ничегошеньки, как это вода тогда стала оплатной, и какой закон отменил этот, установив оплату, за бесплатное. Я не превысила промышленный порог потребления, даже, с учётом утроенных нормативов.

Это значит, что мне нанесён имущественный ущерб, который Истец обязан возместить, с учётом ЖК РФ Статья 157 п.6 и 7, и ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений» Статья 2 п.2, и не имеет значения, как это назвать: платой за воду, или доставку воды, которая включена в амортизационные отчисления.

ЖК РФ Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги

6.Лицо, предоставляющее коммунальные услуги , при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо , предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

7.В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Где перерасчёт?

Почему нет? На какой закон Чурсина сослалась, отказывая мне в праве подчиняться ЖК РФ?

10.Мною не получено ни одного доказательства, что у Истца есть право требования от меня

передачи показаний водомеров, а, я даже не могу выяснить, какая Метрологическая чувствительность и кем, определена для приборов, определённого Росстанлартом типа, для системы ЖКХ, для которой Росстандартом ничего не определялось, всё, что написано – отсебятина Минстроя, и ответ, за самой высокой подписью, Ким М.А., приложен.

Согласно ПП 354 мне предоставлено только право ежемесячно передавать показания счётчиков п.33 к_(1), а у Истца, обязанность п.31 е_(1) осуществлять снятие показаний водомеров, если я не желаю тратить своё драгоценное время на помощь в ведении Истцом, коммерческого учёта.

У меня ПРАВО - у Истца, - ОБЯЗАННОСТЬ, есть разница?!

Статья 18 Конституция РФ

11.А, разве вода, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье предоставляется не бесплатно? Так как быть с

ФЗ № 416 от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

1.Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, и гарантирующими организациями,………

Объяснений, что я не потребляю воду в целях личного удовлетворения потребности в жилье, в судебном решении, не сообщается, вообще ничегошеньки, как это она тогда стала оплатной, и какой закон отменил этот, установив оплату, за бесплатное, судья, не сообщается. Я не превысила промышленный порог потребления, даже, по утроенным нормативам.

Объяснения, типа, что я оплачиваю не за воду, а, за доставку – несостоятельны, так как объём доставки осуществляется именно по недостоверным показаниям прибора, показаниям которого верить нельзя, по причине отсутствия обеспечения референтной методики измерения, указанной в паспорте (формуляре).

12.Цитата: Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представлено, при этом, истцом представлены доказательства оказания им услуг как управляющей компанией, в указанном многоквартирном доме за спорный период времени, а также наличие задолженности.

Равно, как и не представлено подтверждений Истцом, что, недостоверными показаниями приборов учёта мне причиняется значительный имущественный ущерб, и оснований для выставления мне оплаты по нормативу, не обосновано. Тем не менее, утверждение судящей научно-технический спор , Чурсиной, не представивший полномочий Истца в праве иметь своё собственное мнение, отличное от мнения Росстандарта, тем более, ФЗ РФ № 416 Статья 15_1 п. 2, требует предоставления убедительных обоснований, в противном случае, это обвинение государству РФ в мелком воровстве, сродни унижения судьёй Чурсиной СС., всей страны, вместе со всем её народом, органами управления и Госдумой.

13.Цитата: В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Да я же всё понимаю, в пользу Международного терроризма, безусловно, надо взыскивать все суммы, в том числе и за судебные расходы, и, чтобы деньги на ведение войн РФ, по всему миру, всегда были. Статья 174 УК "РФ" Легализация (отмывание) денежных средств.

Считаю, действия судьи и Истца подпадают под:

Статью 275 УК РФ Государственная измена;

Статья 174 УК "РФ" Легализация (отмывание) денежных средств.
Статье 163 УК РФ Вымогательство,
Статья 159 УК РФ Мошенничество,
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения,
Статья 178 УК Картельный сговор
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями;
Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий;
Статья 281 УК РФ Диверсия. (Ослабление обороноспособности государства. Вода – стратегический ресурс.)
УК РФ Статья 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация.
Статья 282.3. Финансирование экстремистской деятельности
Статья 327 Фальсификация, подделка изготовление и сбыт поддельных документов.
Статья 357 Геноцид;
Статья 205 Терроризм;
Статья 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление
Статья 25 Преступление, совершённое умышленно;
Статья 293 Халатность
КОАП
Статья 6.5 нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде;
Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;
Статья 14.7 ч.2 Введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;
Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
Статья 15.27 ч.1. Непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма;
Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов;
Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту
Статья 7.27.1 Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
Помимо того, действия Истца, с материалами судебного заседания, с ответами из компетентных инстанций в подтверждение моей позиции, вполне обоснованной и убедительной позиции не платить Истцу, пока нарушения не будут устранены, и судебным малограмотным решением, остались судом, не опровергнутыми.

Подробности махинаций Истца, а, значит, существования предварительного сговора Истца с судьёй Чурсиной СС, в полном объеме выяснились и подтверждены. Полностью выяснились, только ко второму судебному заседанию, с получением дополнительных ответов от компетентных органов.

Это говорит о том, что Исполнительная власть, успевшая предоставить мне все необходимые документы в подтверждение моей позиции, заинтересована в справедливом разбирательстве и вынесении правосудного решения. А суды и их судьи – нет. По совокупности полученных бумаг и доказательств, я не могла проиграть. Значит, суды РФ являются главными виновниками в обворовывании народа страны структурами ЖКХ, а, народ скандирует на митингах : «Путин – вор!». Это позволяет мне сделать вывод, что, руководство судебной ветви власти, принимает участие в раскачивании политической ситуации внутри страны, с целью подъёма людей на бунт, а, значит, имеет прямую заинтересованность в свержении существующего строя руками народа. Эти действия судов, иначе, чем Статья 282 Экстремизм, рассматривать не получается.

Не исключаю, что стоящие за происходящим, силы от судебной ветви власти, готовят вооружённый переворот в стране, с целью уничтожения государственности России.

По совокупности фактов, со случайно скаченным обезличенным унифицированным решением, и моим сообщением президенту страны о том, что мною раскрыт преступный умысел Истца по махинации с номерами счетов , полученное решение, говорит о существования предварительного сговора, по тщательно продуманной мошеннической схеме в связке, Истца, УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы и судьи, Чурсиной С.С. в связи с отсутствием требований к Истцу от суда, устранить все нарушения. В итоге – я объявлена виновной в нарушениях Истца!

По факту того, что все структуры Исполнительной ветви власти, к судебному заседанию, сделали всё, от них зависящее, чтобы свершилось правосудие по нормам существующего права:

Аппарат администрации президента Путина В.В. и его специалистов-экспертов;
Аппарат Минстроя,
Росфинмониторинга;
ЦБ РФ;
Министерство Юстиции;
Министерство Труда;
Росстандарта.

Имеем по факту решения:

Судившая Чурсина решила, что хитрее всех, и перемудрит всех, а, чтобы не попасть под уголовную статью слишком открыто, просто замолчть проблему с номером счёта и требованием Истца по поверке ИПУ, а, так же с целым списком нарушенных законов и прав Человека, сопровождающееся превышением полномочий, со стороны Истца.

Имеем: ненависть народа к президенту страны, Путину В.В., который искренне пытался помочь судье Чурсиной, судить не по воровским понятиям и неадекватным решениям ни о чём, а, по нормам существующего права.

А, пока, Чурсина определила в стрелочники – меня и ФССП.

ФЗ 115 «О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА».

Расцениваю данный факт, как попытку вызвать ненависть народа к существующей власти и считаю, что Чурсину СС необходимо снять с занимаемой должности за разжигание ненависти и недовольства народом правящим режимом, росту протестных настроений в обществе, и срыву предвыборной компании правящей партии.

Для того, чтобы я что-то делала в дальнейшем, решение суда должно быть, хоть чуточку, мотивированным.

Число ___ ___ 2021 г. не приказу И:О:Ф

Листов______ на _______ страницах.