Должно ли Мужское Движение защищать права идейных баборабов?

1) создание либо своей общины - нужен принцип ее формирования, т.е. то, что выделит ее в общину, либо братства - тоже нужны принципы. Т.е. создание какой-то общности людей, объединенных интересами и помогающими друг другу как в личных вопросах, так и в поддержке братства/общины в целом. Там продвижение своих людей, общение с местными властями и прочее

2) Как сделать так, чтоб мы даже на расстоянии знали, вот это наши, свои. Это важно, потому что по-перву нас будет мало в конкретном регионе, городе. Т.е важно держать связь с теми, кто далеко.

3) Характер отношений с властью.

и прочее. вопросов много, но лично я нахожу этот путь очень действенным.

Мне кажется, сделать так, чтобы организовать, чтобы группа людей жила в какой-либо стране по своим правилам, законам, как юридическим, так и культурным, нравственным, не сложнее, чем изменить законодательство для всех мужчин.

2) Как сделать так, чтоб мы даже на расстоянии знали - комуфляж или порадная форма...ммм опасно. Баб в госструктурах, судах, отделах кадров очень много...Значит нечто съемное.

3) Вопрос в том чего добиваться: чтоб женщины имели теже обязанности что и мужчины или чтоб мужчины имели теже права, что и женщины...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Кавказ, Средняя Азия, весь арабский мир с послушными запуганными бессловесными женщинами - к вашим ногам.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Человечество никуда не денется. Просто изменится его национальный состав. Это не плохо и не хорошо. Просто факт. Или Вы считаете, что мы с вами и наши потомки так уж необходимы мирозданию?

невозможно ничего добиться запретительными или обязывающими мерами, кроме волны возмущения м протеста. Заниматься нужно правами мужчин, а не порабощением женщин. Это нереально и бесперспективно. Меры, прелагаемые, вашими вдохновителями часто просто абсурдны. Вдумайтесь - если женщина будет знать, что в случае замужества, ее имущество будет передано в управление мужу, ее дети в случае развода не будут ей принадлежать, и она может остаться на улице, хоть одна здравомыслящая женщина пойдет на такое замужество? Да, никогда. Рожать будут себе и только те, кому позволит материальное пложение. Так что белая раса исчезнет еще раньше, чем ей суждено исчезнуть в нынешней ситуации.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Очень хорошо описаны современные брачные реалии. Но не для женщин, а для мужчин!

Судебная практика - это одно. Но и на законодательном уровне мужчина поставлен намного ниже женщины. Интересно а кому должен судья отдавать ребёнка? Женщине, которая по закону получает Семейный капитал и наделена всеми правами или полностью бесправному "мужику"?

/А Вы под словом "человечество" понимаете только белых европейцев?

Человечество никуда не денется./

Кстати, это характерная черта современных белых женщин - полное безразлитие к жизни своего рода и расы. Им всё пофиг! Человечество то конечно не вымрет! У нас в мире вообще то сейчас происходит демографический взрыв: население земли увеличивается каждый год на 80 миллионов. А то что 12 % мировой популяции - белая раса вымирает на общие показатели особо не сказывается.

А какие есть аргументы в пользу белой расы? Почему ей непременно нужно существовать?

Мне надо по тысячи раз долдолить одно и то же?

http://mentales.ru/?page_id=256

/Семейный капитал, которые может быть потрачен только целевым образом/

Мужчина этой возможности не имеет - потратить Семейный капитал целевым образом. Потому, что в РФ государственный матриархат и женщина, по мнению государства - глава семьи, а мужик - он и есть мужик. Его дело работать!

/А какие есть аргументы в пользу белой расы? Почему ей непременно нужно существовать?/

Вот, вот! И ещё кого то удивляет, что белая раса с такими умонастроениями у женщин медленно угасает!

При таком крохоборстве мужчин она угаснет еще быстрее.

Ну для вас 350 000 - это копейки! Я понимаю! Мы в разных мирах живём. Мужчины вообще в армии за еду вкалывают.

/Причем женщина их даже не для себя получает, а только лишь может решить, куда их направить/

Опять бабья ложь: может направить их в накопительную часть СВОЕЙ пенсии. Замечу, что мужчины в РФ в продолжительностью жизни в 59 лет и пенсионным возрастом в 60 лет по факту лишены права на пенсию. Но всю жизнь обязаны перечислять деньги в Пенсионный фонд, которыми будут пользоваться другие.

/ Потому как это либо квартира семьи, которая в случае развода делится, либо образование вашего общего ребенка./

Очередное враньё: бабосуды под соусом защиты прав ребёнка при разводе легко делают мужчин бездомными! А уж дать ему метры из Семейного капитала! Это из области фантастики! Вы, наверное, думаете, что вас тут читаю только олигофрены?

А вообще этот капитал изначально задумывался для того, чтобы простимулировать женщин, в том числе одиноких, к деторождению, а не для того, чтобы малозарабатывающие несостоятельные мужчины их на ветер пустили.

Ни один суд не выселил мужчину после развода, если он имеет право на это жилье (приобретено во время брака) Причем, даже дети в этой ситуации не учитываются. Пополам. Совсем свеженький пример у меня перед глазами - сестра с двумя сыновьями. муж свалил к юной красотке и по суду разменял 3-х комнатную квартиру на две однушки. Это как раз Ваше вранье, а не мое.

Рад, что мне удалось справиться с вашим склерозом!

/А вообще этот капитал изначально задумывался для того, чтобы простимулировать женщин/

Для чего он задумывался читайте мою статью "Чем плох закон о Материнском капитале"

/Ни один суд не выселил мужчину после развода, если он имеет право на это жилье (приобретено во время брака)/

Можно выселить. Как не буду объяснять. Чтобы у стерв искушения не было.

Статью почему-то не нашла. Видимо, она уже давно была.

Стервы и без Вашей помощи справятся. А остальные остаются с детьми в однокомнатной.

Мы, вроде бы, обсуждали не вас, а общественную ситуацию.

/А остальные остаются с детьми в однокомнатной./

Однокомнатная сейчас стоит как зарплата за всю жизнь. Выражение "с детьми" не соотносится с наличной реальностью по РФ, где в среднем по 1 ребёнку на 1 женщину.

И тем не менее, приобретенная в браке квартирка делится пополам, а не 1:3. Без учета того, чето мужчина отсается на этой жилплощади один, а женщина с детьми - втроем.

А Вы считаете, что права детей защищать не нужно?

Кстати, по судам. Я не хочу из своего кармана оплачивать антимужские, матриархальные бабосуды! Пусть их содержание оплачивают из своего кармана феминистки. И не желаю, чтобы они меня судили и рядили! У меня нет к ним ни доверия, ни уважения!

Вряд ли моя сестра согласна с такой характеристикой суда. Подозреваю, что она считает наши законы антиженскими и антидетскими после такого "законного решения". Согласитесь, это решение сложно назвать пристрастным в пользу женщины. Так что Ваше негодование как-то беспочвенно.

Напрягитесь, подумайте! Привыкли питаться чужим трудом! Потому, что он зарабатывает деньги!

/Вряд ли моя сестра согласна с такой характеристикой суда./

Причина несогласия - женский эгоцентризм.

/Так что Ваше негодование как-то беспочвенно./

Аргументы приводились неоднократно! Вы вообще коментарии читаете?

2) В чем ее эгоцентризм? В том, что она осталась с двумя пацанами, а этот сучок сел в декретном отпуске вместо жены, когда у него в новой семье ребенок родился, чтобы алименты не платить?

Читаю. Но они у Вас очень тенденциозные. Засранцев (пардон)хватает и среди М, и среди Ж. Я Вам описала реальную недавнюю ситуацию. Ни один из Ваших аргументов не работает. Да и моя личная практика жестко опровергает все Ваши аргументы и по поводу женского эгоцентризма, и по поводу бедных ущемленных мальчиков.

Я с первым мужем тоже вляпалась по полной. Спасибо судьбе, второй полноценный.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

мф ЗАНИМАЛСЯ БЫ ЗХАЩИТОЙ ПРАВ ТОЛЬКО ЧЛЕНОВ мужского фронта и т..

д

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором