США - "Без царя в голове"
На модерации
Отложенный
По просьбе и настоянию старого знакомого пишу эту статью.
Посылом был вопрос: "Почему в США невозможно избирать одного и того же человека на должность президента более чем на 2 срока по четыре года каждый ?"
Ответ очень прост. Вот выдержка из поправки к конституции:
"Term limit amendment - US Constitution, Amendment XXII, Section 1 – ratified February 27, 1951
No person shall be elected to the office of the President more than twice, and no person who has held the office of President, or acted as President, for more than two years of a term to which some other person was elected President shall be elected to the office of the President more than once."
Мой перевод - "Поправка об ограничении срока - Конституция США, Поправка 22, Раздел 1 - Принята (Ратифицирована) 27 Февраля 1951 года.
Никто не может быть избран в офис Президента более чем дважды, и никто из числа тех, кто держал офис Президента, или действовал как президент более двух лет, когда кто-либо другой был избран президентом, не может быть избран в офис Президента более чем единожды."
Всё просто: Есть закон и есть народ, который этот закон пишет, переписывает, а потом блюдёт. Трудно ли писать законы, а потом поправки к ним? - Писать ... не знаю - давно было и без меня, а вот переписывать в зависимости от меняющихся условий или руководящих личностей - практически невозможно. С 17 сентября 1787, с момента принятия конституции США, было принято только 27 поправок, но и из этих 27 - с первой по десятую были обьеденены в так называемый Биль о Правах. Кого этот вопрос заинтересовал, для более глубокого изучения можно посетить и полистать бесплатный ресурс википедии Здесь .
Мне, как лингвисту, показалось интересным словесное оформление понятия президенства в конституции и поправке к ней. Здесь ключевые слова: "Офис Президента" и "действовал как президент" Вроде бы как офис президента и должность президента существуют сами по себе, независимо от кого бы-то ни было. Т. е. - эти понятия Первичны. Другими словами, независимо от того, кто президент - он всего лишь временный человек занимающий Должность президента в Офисе президента, исполняющий свои обязанности Временно и получающий за это Временное денежное вознаграждение, определённое должностным расписанием.
С 1 января 2001 года президентский оклад составляет 400 тысяч долларов плюс 50 тысяч "карманных" расходов в год.
Причем от налогов он не освобождается. Со своего оклада от обязан выплатить до 35 процентов налогов. Президенту, как ивсем остальным работникам государственного аппарата, запрещено занимать оплачиваемые должности в каких-либо коммерческих, общественных или политических организациях. Ему, однако, позволено иметь дополнительные заработки с продаж собственных книг или патентов изобретений. Но никто ему не позволит писать книги или изобретать в офисе президента. Это называется "конфликт интересов" и ведёт к моментальному изгнанию с должности.
Как видите - президент здесь не Царь ! Поверьте - так оно и есть. Каждое его слово, каждый его шаг разглядывается, полощется и перемывается массой радио, теле, политико-общественными корреспондентами и обозревателями с дотошностью и предвзятостью изощрённых и многоопытных кухонных сплетниц и ябед. С этой точки зрения, президент здесь самый несчастный человек, над головой которого постоянно висит, покачиваясь Дамоклов меч. А нынешний, из-за своего имени, вообще особенно популярен. В прямом радио и теле эфирах, помимо всего прочего, его неоднократно умышленно или по ошибке обзывали то Бараком Осамой то Обамой Бин Ладеном. Если погуглите то найдёте массу таких "ляпов"
В заключение хочу отметить, что, наблюдая отношение американцев к власть предержащим, я неоднократно задавался вопросом - А есть ли у них вообще так называемый консенсус хоть по одному политическому деятелю, за исключением так называемых Отцов Нации, которых они Все обязаны любить и уважать? И всякий раз приходил к одному и тому же выводу - НЕТУ ! Нет у них Царя и быть не может ! Иная система, иные люди, иная история ! Здесь любой мало-мальски заметный политический или государственный деятель, получающий свою зарплату из источников, сформированных налогами населения, будет немедленно распят, растоптан, четвертован и пр. и пр., стоит ему только оступиться и отступить от выполнения своих обязанностей должным образом. Наверное поэтому ни у одного мэра ни одного американского города нет жены - строительницы, наворованных миллионов и безопасного убежища в Лондоне или Москве.
Нет разницы кто президент - всё определяют законы, которые этот президент, да и все остальные тоже, исполняют !
Удач вам.
Комментарии
(Кстати, не "офицер" и не "кабинетник", а "служащий")
А вопрос поднят очень хороший и уместный...Thank You...
Нет у него жены-строительницы... Нет миллионов...Грустно.
Это слово древнее, с санскритским корнем, в английский пришло из латинского, поэтому у него так много значений.
Но главное все же - "служба", "должность". Чем английские слова хороши - они кратки. "Кэшиновый" сказать быстрее, чем "снабженный приемником купюр".
Новый перевод слова "officer" - "планктон" :))
А о жёнах и миллионах? Они нужны ДО, или появляются ПОСЛЕ?
хотя и грустно тоже.. грустно за нас самих...............
Армену Коньячному: Здесь и в штате и в городе отдельные губернаторы лямку тянут - выборные должности. Так же как и судьи и шерифы. Президенту до них дела нет, также как и им до него.
Реакционны что
Ну что ж, понять их можно
А вот простить - никак
Верней, простить их можно
А вот понять - никак:
Ведь реакционеры -
А с легкостью живут
=пригов=
Автор, thank you!
Там не марсиане прилетели и законы установили (как и здесь), а люди. Здесь тоже живут люди. Если они не устанавливают свои законы - это делают за них. Не в правителях дело - как показывает опыт разных революций, а в народе.
Уже повсюду и постоянно говорят самые разные люди, что результаты выборов в России определяют не те, кто голосует, а те, кто считает...
И на площади мы не выходим, потому что в России устали от этих революционных поворотов... а надо бы...
Ибо эти пиявки сами не отваляться.
Отдавая дань традициям, естественно.
эти - глисты.. паразиты.. они будут сосать хозяина до его смерти!
и как у глистов у наших правителей мозгов нет..
потому-как не понимают.. со смертью хозяина.. подохнут и они..
Только не верю им...
Придет супермен и поставит нормального правителя?
Бог покарает нехорошего президента и чиновников и сменит на хороших?
Тот же Бог воткнет им совести, и они напишут хорошие законы?
Оккупирует США и установит свои законы, своих чиновников и свою полицию?
Что вы хотите?
Как в штатах получились их законы? Каким из перечисленных способов?
А если серьёзно - через выборы.
Или это тоже надо сделать через выборы?
Надо ставитиь вопрос так: если заявившие себя оппозицией политики не обеспечивают честные выборы, то ставить на них точку. Без сожаления.
И потом не не "ломаться" как девочке, которая опять поддается на ласковые уговоры...
Может наступающие выборы и расставят, наконец, все и всех по местам.
- Так зачем вы хотите стать депутатом?
- Да вы посмотрите на этих нынешних депутатов, погрязших в коррупции, роскоши и разврате! На их поместья и яхты! На их счета в западных банках!
- И как вы хотите с этим бороться?
- Бороться?!!!.... Я хочу в этом участвовать!!!
Вы что, всерьез думаете, что когда оппозиция станет правящей силой, она хоть на йоту будет лучше предшественников?...
А "ставить точку" кто должен? Народ?
Так может, вернемся к моему исходному постулату, против которого вы так возражали - "Не в правителях дело - как показывает опыт разных революций, а в народе."? Или - кто должен ставить точку? Новая оппозиция et ad infinitum? На это во многом и расчет - что вы (массы) будете бегать за оппозициями, как ослик за привязанной морковкой...
Вы-то что предлагаете? Орать лозунги на площадях?
Благодаря мудрой политике Путина, россияне уже 1000 лет пользуются благами свободы, и живут в мире, покое, роскоши и неге! И черные поднимаются с колен, вместе с рашафолкс, по велению вождя, и по его же хотению вечной власти.
Ради этого, можно поклоняться одному вождю, и в пробках постоять, и шапку заломить перед барами, и г лаз себе выколоть, чтобы другим видеть, перед кем надо нагибаться.
Чай не гордые. Таки смерды в убитых иномарках!!!
да будет ли так когда-нибудь в России?
ответ.. при нонешней власти НИКОГДА!
президент у них это не царь, это у них клоун, как говорили Римляне "хлеба и зрелищ, кричала чернь", черни дали хлеба и дали зрелищ - выборы. А реальная власть не у президентов, а у финансовой олигархии, вот они истинные цари, их никто не выбирает, они совершено не сменяемые, именно они и осуществляют власть в стране. В России в этом плане честней, цари не прячутся за спины клоунов.
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/05/the-quiet-coup/7364/1/
Поймёте, что и здесь те, кого вы называете царями, тоже весьма уязвимы.
Про то, куда прячутся российские цари после их смещения с тронов, вы знаете: Горби - Германия, Америка; Лужок - Лондон, там же и Березовский; Предшественники их - с трона да в ящик напрямую, предшественники предшественников - в психушки или за колючку. Именно поэтому нынешние цари из последних сил цепляются за короны. Видать чувствуют, что до Лондона не добегут, а где ещё прятаться, пока не придумали.
КОГДА САМ НАХОДИЛСЯ ВО ВЛАСТИ.
Я сам видел это по зомбоящику. Не иначе - на троне он видел себя.
А если серьезно - то вовсе не обязательно назначать именно себя президентом.
Для этого существуют марионетки.
"Димакратически избираемые" марионетки, которых можно как усадить в кресло, так и слить при необходимости.
А если здесь реальная власть равна реальной возможности печатать реальный доллар, на который можно купить реальный товар - то пусть эта власть принадлежит кому угодно с условием, что у меня сохранится реальная возможность зарабатывать этот самый реальный доллар.
а тот, кто их раздает - глава МВФ Стросс-Канус - нынче в стрессе.
С чего бы это вдруг сексуальный скандал, арест?
Небось, в свою копилку переложил баксов...тут его за причинное место и схватили.
Следующим президентом США, Израиля, Франции.. нужно избрать кастрата.
Фамилия у тебе класнячая. Тока поясни, она от Стула на котором жопой сидят, или от Стула, который ты визде после сибя оставляишь?
За границей щас живёшь! Поди рассиянину нонче в Израиль легче сьездить чем в Украину. Також само и тебе !
Мою погонялу я сам себе придумал, можешь гуглом перевести. А историю отсюды узнай: http://vkimo.org/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В США власть - всего лишь возможность исполнять обязанности, за которые взялся. Да и то при условии, что ты и есть тот, за которого себя выдаешь - заявил, что честный человек - не обессудь, если это окажется не так. Проверяющих будет достаточно.
И даже частная собственность власти в российском понимании не дает. Если ты действуешь во благо своего производства - ты свободен. Твоя собственность - действительно священна. Но если нет - конкуренты задавят и от твоего имущества может не остаться ничего. Ты можешь воспользоватися заработанным богатством для себя лично. Но, если будешь черпать чересчур - оно растает на глазах.
Что касается недостатков, то это совсем другой вопрос. Далеко не всегда капитализм и демократия "срабатывают" должным образом и об этом можно говорить много. Но все эти разговоры ценны до тех пор, пока речь о сравнении с СССР не идет. В если сравнивать, то вот так, как я пишу, и получается.
Уж моя Украины-так точно.
обеспечивает демократические выборы и ответственность Президента и госаппарата перед
налогоплательщиками. Но при соблюдении соответствующих конституционных законов его
политика в экономике полностью определяется интересами олигархического финансового капитала,
который спонсировал всю выборную демократичную компанию. Поэтому Президент всего лишь
демократичная марионетка, которая должна проводить политику своего хозяина - капитала.
Все довольны, народ получил демократию, капитал возможность полного экономического
управления страной. У нас условная демократия выборов, а Вся Власть и Дума, обладающие
личным капиталом, своё управление строят на увеличение своего капитала за счёт разграбления
всенародной собственности. Поэтому и все законы должны поддерживать такую систему.
Очередной пример нашей демократии, организация ВВП Народного Фронта, нонсенс!)).
Вот с выходом "наружу" как-то у них коряво получается. Что ни выход - спасение мира с полным разгромом субъекта спасения.
http://gidepark.ru/user/main/1707231184
Между властью там и здесь сходство стало необычайное, те яйца, но в профиль...