Сталин и уничтожение русского крестьянства
Тема русского крестьянства в первой половине 20 века – одна из самых страшных и трагических страниц 20 века. Жил – был народ. По численности второй в мире после китайцев. К концу века от него не осталось НИЧЕГО.
Автор и сам жил в деревне каждое лето до 16 лет, и прекрасно видел все происходящее. Прекрасно видел – да, остались настоящие мужики, крестьяне. Но большинство – это так. Нажраться. Угробить трактор. Плохо скосить, плохо убрать. Скотина по пузо в навозе. Им было все равно до земли, до скотины, до жизни, до всего. Не все равно было только до бутылки. И коротали они свои дни на земле, за которую их прадеды готовы были глотки рвать. А теперь – ну вот она, земля. Бери, владей. Но нет. Тянет не земле, тянет к бутылке…
Кстати, вопреки распространенному мнению, русский крестьянин пил много, но пить умел. До революции – деревня буквально заливалась спиртным – но! Как только пришла пора работать – капли в рот не бери! Если время косьбы или молотьбы, а мужик пьяный лежит – о том знает все село, весь крестьянский мир. И такого мужика – в гости не позовут, и на сходе крестьянском не выслушают. Порченый потому что.
Сталин своей коллективизацией убил на селе хозяина. Уже потом он с какой-то садистской радостью говорил – вот, теперь крестьяне спрашивают председателя, что нам делать – хотя их отцы и деды никого не спрашивали и делали как надо. Но это лишь верхушка айсберга, лишь начало ответа на вопрос. Чтобы понять, что Сталин сделал и зачем он это сделал – надо понять, а что такое вообще было русское крестьянство.
Начнем совсем издалека.
Так получилось, что несколько веков назад огромная планида славянского народа – раскололась на части, и каждая их них стала жить собственной жизнью. Русские, украинцы, поляки – это все один народ, но народ, каждая часть которого прошла свой исторический путь. Самый трагический и самый героический – конечно у русских, им пришлось принять на себя удар Орды, жить двести с лишним лет под игом – и они же создали громадную империю, самую долгую по времени и самую устойчивую. Но ради такого результата им пришлось отказаться от своей идентичности и создать новую. Россиянин – это кстати отнюдь не химера. Но и русский – не совсем славянин.
То что русских называют «полуазиатами» или «евразийцами» - это правда на очень небольшую часть. Да, мы кое-что оттуда позаимствовали, но это было очень и очень давно. Намного больше русские позаимствовали из Европы. По сути – всё. Включая даже народ. Если брать времена Смуты, а потом столетие за ней – то во время Смуты численность русского народа упала в три раза, а потом за последующее столетие – возросла вчетверо. Это можно объяснить только тем, что русский народ, живший во времена Ивана Грозного – в основном погиб, а ему на смену пришли люди из Европы. Да, именно так. Современный русский народ в основном происходит от этих самых переселенцев из Европы, а не от славян, переселившихся из Киева (хотя и они остались). Стыдиться этого не стоит. Да, мы потомки немки Екатерины II, Пушкина, чей прадед вообще был негром, Лермонтова, предки которого прибыли из Шотландии. Составитель толкового словаря русского языка Даль – этнический датчанин. После войны Петра со шведами – многие пленные не вернулись на родину, остались в России жить. Из поколение в поколение к нам ехали немцы. После революции у себя на Родине к нам перебрались многие французские аристократы, которые уцелели. Приехали грузины, армяне, поляки, сербы. Архитектуру нашу – делали в основном итальянцы. И во главе всего этого был один из самых амбициозных и удачливых царских родов за всю историю – дом Романовых.
Кстати, перед революцией – процесс переселения в Россию как бы не усилился. Клоппы создали русскую текстильную промышленность. Англичанин Хьюз основал громадную металлургию и город, известный сейчас как Донецк. И вместе с этим – в строительстве державы участвовали и русские купцы, промышленники, администраторы. Но и они вынуждены были становиться европейцами. Вот это мало кто понимает: не Петр I расколол русский народ на две части. Этот процесс шел и до него и после него. Фактически – было два народа. Шла невидимая внутренняя колонизация. В отличие от США в ней участвовали и местные – но как «одни из».
Все это было. Но это было в городах. На земле тихо жил тот исконный народ, русский народ. И он отдалялся от городского народа все дальше и дальше. Даже язык был другой. Крестьяне говорили на местных диалектах, часто сильно отличавшихся от того литературного русского языка, который ввел в оборот Пушкин (кстати, при его разработке, Пушкин позаимствовал кое-что из хорошо ему знакомого французского).
Взаимоотношения крестьян и власти основывались вот на чем: крестьяне не были гражданами в современном смысле этого слова. Более того – они не были и русскими. Хотя именно они имели право на это больше чем все другие. Если спросить крестьянина того времени, кто ты – он назовет свое имя, скажет что он православный и скажет, какой он деревни-волости. Что такое русский он не знал и знать не хотел, это была городская самоидентификация. И власть это устраивало. Во Франции – после появления гражданского чувства произошла революция, от всех пертурбаций- Франция потеряла пятую часть своего населения. Считая беженцев, которые приехали в Россию и поделились впечатлениями (а во Франции тогда гильотинировали детей). Продолжение кошмара здесь никого не устраивало.
Потом произошло событие, которое внушило неоправданные иллюзии. Речь о нашествии Наполеона на Россию. Армия проиграла Бородинскую битву и вынуждена была отступить. Зашедший в Москву Наполеон думал что Россия – в принципе та же Европа, с местными низкими сословьями можно договориться как в Европе. Я буду хорошим императором, а вы мне – хорошими подданными. Но сначала – армии нужны были фураж и продовольствие. Наполеон послал фуражиров. В Европе это все было обыденным делом, там постоянно кто-то с кем-то воевал, и местные крестьяне снабжали тех, кто смог их завоевать. В России – к такому привычки не было, и фуражиров начали убивать. Потом прискакали знакомые дворяне (одним из которых был Денис Давыдов) и сказали крестьянам, что Царь разрешил убивать. В России и без разрешения убивали, Пугачевщина была совсем недавно – но раз сам Царь разрешил… До неба полыхнуло страшное пламя русского бунта.
Наполеон – вынужден был отступать по горящей в огне стране, теряя остатки Великой армии… но и в России все это породило очень опасную иллюзию того что крестьяне «инстинктивные патриоты» и любят Россию и царя. На этом заблуждении и держались до 1917 года.
Крестьяне не любили ни Царя, ни Россию. В их понимании – это было своего рода часть природы, те условия, в которых они существуют. Необходимость платить какие-то подати и давать рекрутов – была таким же несчастьем – как град, губящий посевы. И так было пока крестьян не стало слишком много, земли слишком мало, а интеллигенты не объяснили крестьянам, что Царь у нас оказывается диктатор и тиран и надо бороться за светлое будущее.
Тем временем – в русских городах фактически оформилась русская политическая нация, люди фактически стали гражданами и началась борьба за права и за свободу, которая деревню не касалась совсем никак.
Здесь возвращаемся к русским корням. Русская нация была нацией города, нацией русских европейцев – и люди боролись за свободу. Свобода понималась как предоставление политических прав с парламентом и конституцией – и снятие ограничений (на вероисповедание, выбор места жительства и профессии). Русская деревня не знала, что такое свобода и знать не хотела – там знали слово «воля», оставшееся еще со славянских времен. Что интересно – поляки тоже не понимают слово «свобода», когда им надо бороться, они борются за «вольности». Изначально это были вольности дворянские, потом они фактически перешли на всю нацию. В 1917 году русская революция не смогла победить, а демократия установиться именно потому, что русские политически активные горожане и одиннадцати миллионная армия на 9/10 состоящая из крестьян – говорили на разных политических языках. Крестьяне не понимали смысл слова «свобода», а горожане – воля. По факту в России к 1917 году было два народа, городской и сельский.
Понять друг друга они не смогли.
М.М. Гаккебуш, "На реках Вавилонских: заметки беженца"
Мужик снял маску… «Богоносец» выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать рекрутов. Остальное его не касается.
Деникин А. И. "Очерки русской смуты"
Было бы, однако, неправильно говорить о непосредственном влиянии печати на солдатскую массу. Его не было… Печать оказывала влияние главным образом на полуинтеллигентскую часть армейского состава. Что же касается рядового состава армии, то в нем преобладало прямолинейное отрицание: "Долой!" Долой… вообще все опостылевшее, надоевшее, мешающее так или иначе утробным инстинктам и стесняющее "свободную волю" — все долой!
А.А. Брусилов
Солдат совершенно не интересовал Интернационал, коммунизм и тому подобные вопросы, они только усвоили себе начала будущей свободной жизни.
Все эти три человека, три свидетеля происходившего в 1917 году говорят об одном и том же. Нет, не «Горилла поднялась за правду», горилла поднялась на самом деле за волю. Воля понималась просто – одиннадцать миллионов человек с винтовками увидели возможность снести ту надстройку, к которой они не имели никакого отношения – русское государство. Снести, а дальше просто жить на своей земле, никому не платить и рекрутов не давать. Дико? Да, дико, но дико только в наших глазах, потому что мы есть нация. В глазах тех крестьян это было не просто нормально, это было реализацией их вековой мечты…
Конституция и политические права предусматривают какие-то обязательства, а эти люди вообще не хотели брать на себя обязательства. Любые. Крестьяне – солдаты вышли из повиновения офицеров, они просто хотели закончить войну и вернуться к земле, но не знали как. Но они точно знали, что земля – будет.
В довоенной Европе существовала лишь одна страна, с которой можно сравнить Россию – Италия. Генезис ее иной – там силой объединили городской и развитой север с многочисленным и активным городским населением и крестьянский феодальный юг – но суть та же. В одних границах оказались несколько народов, которым сказали, что вы теперь один народ и будете жить вместе. Единого итальянского народа не было тогда и нет теперь. В Италии как и в России совмещалось несовместимое. Высочайшего уровня культура и искусство. Великолепные образцы инженерии, фирмы с долгой и славной историей - Ансальдо, Капрони, Беретта. Мощный флот. Колонии. И рядом с этим – мрак феодализма, мафия и дикость. В 1946 году, когда в Италии провели референдум по вопросу монархии, в Милане 70 % сказали «нет», а в Палермо 70 % сказали «да». О чем еще говорить? И если бы Италия была поближе к России, она бы точно вошла в Восточный блок. Угроза коммунизма в Италии была максимальной всю вторую половину 20 века.
Кстати, Италия как и Россия вступила в Первую мировую и последствия были страшными. Офицеры не считали своих солдат за людей и гнали их как скот на бойню. Потери были ужасными. Обычно – офицеры шли за пехотной цепью, стреляя отстающим солдатам в спину и расстреливая побежавших. Если часть отступала – в качестве наказания офицеры открывали по солдатам беспорядочный огонь из личного оружия. В итоге к 1917 году Италия была разгромлена с чудовищными потерями не такой сильной Австро-Венгрией. Разница между Италией и Россией была в том, что Италия была удобно расположена и союзники могли подать ей помощь. А Австро-Венгрия была сама надломлена и не смогла развить успех. Условием помощи была полная реорганизация армии и отставка главнокомандующего, генерала Кадорно. Итогом Первой мировой в Италии стал фашизм…
В России офицеры не стреляли солдатам в спину, они шли в первых рядах и все погибли. Потом солдаты снесли власть. Их чаяния – см. выше. И с этим пришлось иметь дело большевикам – с догосударственным народом и армией из него же. Почему Сталин так уважал Ленина? Потому что Ленин в отличие от всего Временного правительства нашел именно те слова и посулы, ради которых этот народ-дитя добровольно опять надел на себя ярмо. А солдаты из крестьян – стали рубить собратий своих шашками и травить ядовитыми газами.
А потом Сталин уже заковал крестьянский народ в кандалы…
Комментарии
вот что такое крестьянство до Сталина при Нколашке
автор берега попутал, крестьянство стал уничтожать Хрущев , когда на всё стал вводить денежные налоги на корешки и на головы
те , кому по уму до Сталина как до Луны, те пытаются его обвинить во всем. ибо знают своим ущербным умишком , по самую смерть до ума Сталина всё равно не дорастут.
https://genby.livejournal.com/911050.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-посмотрите что думают - сами "идеОлухи коммунизма", на самом деле.
Если вы еще не заметили, то Сша уже находятся - в ПОСТИндустриальной Эпохе, а промышленные города-гиганты типа Дейтройта валяются в развалинах, после того как там на Индустриализации нажились лишь РОСТОВЩИКИ и ПАРАЗИТЫ-КАЗНОКРАДЫ.
И подобная же картина КАЗНОКРАДСТВА и ВРЕДИТЕЛЬСТВА - после ленинской сельской и сталинской промышленной Индустриализации, где оказались брошенными миллионы советских людей, вместе с разрушенными заводами и фабриками, в Сибири, и в русофобских "республиках" созданных ПАРТИЕЙ, и где затем произошла - кровавая резня этого населения.
Просто - посмотрите на состав современых развитых экономик мира: соотношение промышленности, сельского хозяйства, и прочих разных услуг и инфобизнеса.
Ко времени создания колхозов весь мир уже прошел этап укрупнения сельскохозяйственных производств, что сделало нищими десятки миллионов человек, но повысило эффективность производства продуктов питания.
Отца их посадили, а всю семью просто травили. (Херсонская обл).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В марте—июне того же года начался массовый отток из коллективных хозяйств: к 1 июля в колхозах остался 21 % от общего числа крестьян.
Ко времени создания колхозов весь мир уже прошел этап укрупнения сельскохозяйственных производств, что сделало нищими десятки миллионов человек, но повысило эффективность производства продуктов питания.у.
По-настоящему проблемой мясо стало во время «коллективизации» (раскрестьянивания), когда сельские жители, сопротивляясь грабежам, начали массово забивать свой скот. В результате его поголовье упало резко и практически одномоментно - как следствие, рухнуло и потребление мяса. Советские счетоводы даже не могли внятно определить его уровень: на 1937-й, например, оценки были и 15,7 кг на душу населения, и 18,3 кг. При этом, по советским же данным (естественно, заниженным), потребление мяса в Российской Империи в 1913-м составляло 29 кг . Особую пикантность ситуации добавляло то, что подавляющая часть мяса - более 72% от общего производства - даже спустя годы после коллективизации производилась в личных приусадебных хозяйствах населения . Вот тебе и «передовые» колхозы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Письмо Г.Г.Ягоды И.В.Сталину .
№ 116
Совершенно секретно.
С мест продолжают поступать сообщения о извращениях и перегибах в процессе коллективизации и раскулачивания по всем районам.
Несмотря на мероприятия со стороны облпарторганизаций, наличие чуждых, неустойчивых и разложившихся элементов в низовом соваппарате, неудачный подбор отдельных бригад, при слабости разъяснения и руководства со стороны ряда окружных организаций, обуславливает непрекращающиеся искривления в практической работе на местах.
Наиболее серьезным и распространенным видом извращения является подведение середняка, бедняка и даже батрака и рабочего, а также красных партизан и семей красноармейцев под категорию раскулачиваемых и выселяемых. Эти факты отмечаются почти повсеместно в том или ином размере.
Письмо Г.Г.Ягоды И.В.Сталину.
№ 116
Совершенно секретно.
С мест продолжают поступать сообщения о перегибах в процессе коллективизации и раскулачивания по всем районам..
Наряду с этим отмечается грубое обращение бригад и совработников с населением; угрозы арестом, выселением за невступление в колхоз и незаконные аресты середняков; случаи издевательства даже над беднотой и середняками; избиения, в частности, женщин и стариков..
Ниже прилагаются факты искривлений, являющиеся типичными почти для всех районов Союза.
Украина.
В Перчуновском штабе вся работа обставлена так, чтобы иметь возможность избивать крестьян без огласки. Когда 14 февраля население узнало об избиении одного бедняка, беднота прямо заявляла, что «расправится с такими представителями власти»..
В Алексеевском районном адмотделе было арестовано за выступление против коллективизации 100 бедняков и середняков.
Борисоглебский окр. В с. Жердевка того же района по распоряжению уполномоченного рика, был арестован член сельсовета-батрак за то, что последний
Аналогичные факты зафиксированы в с. Пичаево Жердевского района, где по распоряжению секретаря ячейки ВКП(б) были арестованы два середняка. В с. Рыбкино Жердевского района арестовано три середняка.
Орловский окр. В с. Ветчинкино Верховского района уполномоченный рика ударил беднячку (неграмотную) по лицу за то, что она сказала: «На что нам нужен колхоз, нам и так живется плохо». На собрании поднялся шум, и оно было сорвано. Беднячка арестована уполномоченным окриспол-кома.
В д. Маврино Дросковского района по докладу уполномоченного рика выступил бедняк, который высказал свое мнение о нежелании идти в колхоз.
Бедняк тут же был арестован уполномоченным рика и направлен в районный адм отдел.
Россошанский окр. В с. Солонецком Воронцовского района председатель собрания, видя, что за создание колхоза голосуют мало, стал вторично голосовать, причем предложил резолюцию следующего содержания: «Мы, граждане 2-го общества с. Солонецкого, идем против коллективизации и вообще
Льговский окр. В с. Щекино Рыльского района на общем собрании выступавший председатель сельсовета перед голосованием сказал: «Кто против колхоза, тот против Советской власти — поднимите руки». После этого заявления, несмотря на то, что почва для создания колхоза была вполне подготовлена, крестьяне кричали: «Сам ты контрреволюционер, если ставишь так вопрос. Это угроза», — сорвали собрание..
Северный Кавказ
В с. Красково арестованы 2 середняка за отказ вступить в колхоз.
В Анно-Ребриковском сельсовете председатель собрания по коллективизации и председатель сельсовета арестовали 8 чел., из них 3 батрачек только за то, что они заявили, будто председатель собрания не может толком объяснить вопросы по коллективизации..
Донецкий окр. В с. Камышинском председатель сельсовета арестовал четырех середняков. Леоново-Калитвенский райадмотдел производил аресты середняков и даже женщин-середнячек.
Средне-Волжский край.
Председатель Хоменского сельсовета Маслянинского района, кандидат ВКП(б), выселил из дома и конфисковал имущество у беднячки за то, что последняя отказалась вступить в колхоз..
считали их идеальной формой организации труда для унтерменшей.
Распускать начали только в 1943... Слухи пошли, что Сталин после война в благодарность за победу их ликвидирует...
(Церквито- пооткрывал!!!)
В лагерях у них тоже заключённые работали.
Подумаешь - у меня два чугунных утюга с 1890-х годов работают - чем проще конструкция, тем менее подвержена поломкам
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, самый знаменитый единоличник - Ферапонт Головатый. Он в колхоз вступил ужепосле того, как купил самолет для фронта. И второй покупал , как колхозный пасечник
Хтя было по разному
В Локотском районе колхозы распустили. и получили небывалый % коллаборантов.
Опыт понравился и к 1943 разрешили хозяйственную самостоятельность..
НО БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в городе больше денег больше возможности для роста высшие учебные заведения больший комфорт-вам этог мало?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не только крестьян, но и пролетариев загнал в бараки на "стройки коммунизма".
Иной коммунякия и быть не могла.
Подробнее здесь:
"А что это такое Великая Октябрьская социалистическая революция?" - https://newsland.com/user/4297817564/content/7318005
"А что такое "советский" "социализм"?" - https://newsland.com/user/4297817564/content/7328623
Потому и естественно, что коммуно-дебилы не способны ни читать, ни понимать что-либо.
RE, для коммуно-дебилов: https://newsland.com/community/4489/content/stalin-i-unichtozhenie-russkogo-krestianstva/7352047#/comment-104409242
антисовеццкий русофоб??? историю своей страны не любишь ????
бывает...
тады пока
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
RE, для коммуно-дебилов:
https://newsland.com/community/4489/content/stalin-i-unichtozhenie-russkogo-krestianstva/7352047#/comment-104410408
"Коммуно-дебилизм неизлечимая болезнь"
Народный Дружинник тоже за ЧС спрятался.
Так коммуно-дебилы потому и за ЧС прячутся, чтобы нагло жидко-жидко дристать безнаказанно.
В кастрюлях только майдауны ходят.
Это их головной убор.
"Коммуно-дебилизм неизлечимая болезнь"
Суть у них одна и та же, полностью идентична.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То ,что Байден походя назвал Путина убийцей -это совершенно нормально для всех врагов коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в Европе . У ВСЕХ них ментальная склонность к клеветническим , бездоказательным обвинениям людей в преступлениях .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Большевики такой-же античеловечный режим как и гитлеровская Германия (её сторонники тоже приводят цифры, дескать было убито не миллионы евреев, а несколько тысяч). Даже названия одинаковые национал-социализм и интернационал-социализм. Прямых аналогий вагон и целая тележка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До тех пор, пока в то время не была бы проведена индустриализация, в деревне не могло быть достаточно техники, чтобы производить достаточно пищи. По моим представлениям, ссылали и уничтожали тех, кто откровенно мешал. Россия была слишком отсталая страна в контексте индустрии и особенно индустрии, производившей технику для села. Без принуждения ничего бы не получилось.
В любом случае, процесс повышения производительности сельского хозяйства в России не мог пройти без неких потерь. Даже если бы не было революции, иностранной интервенции и гражданской войны. Но и то и другое и третье не могли миновать Россию. Потому что внешние силы не испытывали никакого альтруизма по отношению к нашей стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думаю, что если бы власть взяли кулаки или другие деревенские жители, то всё было бы иначе. Но, увы, у деревенских, я думаю, не было таких шансов. Потому что слишком сложно организовать разрозненную массу мелких собственников. Даже несмотря на то, что крестьян было численно больше, чем пролетариев в городах.
Но если говорить о таких слоях общества, как "кулаки", то это что-то наподобие бандеровщины - они были готовы убивать деревенских активистов по ночам - этакий кровавый террор против мирного населения. Но такими методами нельзя привлечь на свою сторону тех, кто не являлся "кулаком".
А вообще, в 70-х годах, например, мяса потребляли более 70 кг/год на душу населения. Это вполне в норме. Но из-за несоответствия спроса и предложения, многих продуктов не хватало. Насколько я помню, проблемы баланса спрос/предложение никогда не обсуждались ни в газетах ни на съездах. "Диктаторы" - пролетарии постоянно требовали, чтобы цены снижали, а зарплаты повышали. И на съездах всё крутилось вокруг этого :-)
Я так понимаю, что Вам хотелось бы, чтобы в России было бы так же, как, например, в США или в западной Европе... Но так не будет никогда. Вернее может быть так, но не потому что у нас у власти окажутся такие вундеркинды, которые сделают, чтобы в Мурманске плескалось тёплое море... У нас будет лучше, чем в "золотом миллиарде" исключительно в том случае, если они настолько деградируют, что в России окажется лучше, чем у них :-))
https://genby.livejournal.com/911050.html
Ваше недовольство из серии "если бы да ка бы".
Я считаю, что опыт начала прошлого века в России ценен лишь тем, что в наших не слишком комфортных краях нельзя устраивать бунты простолюдинов - они бессмысленны, жестоки и никаким образом не улучшают жизнь простых граждан. Опыт 90-х годов тоже не впечатляет своими результатами. Люди точно так же с пеной у рта спорят насчёт качества жизни - кому в 90-х удалось урвать кусочек, те довольны и ведут пропаганду за свою власть. А те кому не досталось - наоборот, жаждут перемен примерно так же, как и в 1917 и как в 1991.
Вот только... Смотря кто её писал. Наверняка подтасовали какие-нибудь сведения, исходя из своих политических предпочтений.
Честно говоря у меня своё мнение по вопросу колхозоффф...
Можно?
Когда землю раздали крестьянам, крестьяне не начали сразу радостно пахать-сеять-жать.
Чтобы они это начали делать - надо их пинать. Пинать некому.
Итак.... Ненене... Рано, я ещё не всё сказал... Погодите...
Итак, пинать некому, а самому работать лень... Что делает крестьянин? Ага, ага, кто в теме - тот знает, что все начали бегать искать - кому сдать в аренду свой пай.
Сдавали за бесценок тем, кому не лень работать, кого пинать не нужно. Тех, кто сдал в аренду землю, называли зимогорами. Эти зимогоры нанимались батрачить к тем, кому сдали землю.
Так образовалось кулачество. Почитайте внимательно публицистику тех лет, там об этом подробно.
Итак, что мы имеем - вся земля сдана в аренду за копейки кулакам, и вся деревня пашет на этого кулака. А там ещё система штрафов была и прочее.
Это так то называлось эксплуатацией человека человеком. Было неприемлемо для социалистического общества.
Последней каплей стал сговор кулаков и попытка диктовать цены на зерно.
Охамели.
Так что не рассказывайте мне о крепких крестьянах, работягах. Эксплуататоры и дельцы.
Комментарий удален модератором
Спасибо что дополнили.
Комментарий удален модератором
Ну а тн татаро-монгольское иго тоже. Кстати, тогда иговцы и всю Европу прошли. Это для тех, кто нас в татары вечно запихивает. Ну и особенности генетики разные. Есть склонные к поглощению. А есть устойчивые, сохраняются и подавляют все остальные.
К тому же монголы выходцы из Китая. Равно как и японцы.
Ну а перевороты всегда выгодны тн малым народам. И города с деревнями здесь не причём. Орудуют повсюду. И в городах и среди крестьян.
И вообще твердь земная (суша) сначала целой была. Потом её разорвало на материки.
В 1875 г. в сельском хозяйстве России применялось 1,3 тыс. локомобилей. К 1901 г. их число возросло до 12 тыс., в 1904 г. стало 17 287 штук.
Локомобили не только импортировались в РИ, но и производились на месте. Крупнейшим заводом по выпуску локомобилей был Людиновский заводе Мальцова, выпустивший в апреле 1912 года свой 1000й локомобиль.
До первой мировой войны, трактора не вышли из стадии экспериментов, так в 1908 году в США было всего 600 тракторов. Мировой лидер тракторостроения, компания Hart-Parr (придумавшая слово "трактор") выпустила за 1906-1918 гг всего 4114 трактора. Некоторое оживление в тракторостроении возникло с началом ПМВ, но не из-за сельского хозяйства.
Как любят повздыхать ненавистники Российской Империи, в РИ к 1913 году было всего 165 тракторов, цитируя при этом, например такое: "1911 год. Я.В.Мамин изготовил трактор с двигателем мощностью 18 кВт собственной конструкции и дал ему название "Русский трактор-2". После испытания и небольшой переделки был создан трактор с двигателем мощностью 33 кВт. На Балаковском заводе было выпущено до 1914 года более 100 таких тракторов.
Неплохо, для "отсталой" страны?
Эра тракторов в действительности началась с выпуска Фордом трактора Фордзон в 1917 году, но Россйской империи тогда уже не было.
РИ, никак нельзя назвать отстающей в тракторостроении, просто потому, что даже БСЭ в 3м издании признает, что тракторостроение как отрасль возникла только в 1917 году. Советский союз действительно, начиная с 1960, производил больше всех тракторов, но радости это количество не приносило - уж очень быстро они ломались.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не хорошо, оскомину набиват
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором