Пища для бедных
На модерации
Отложенный
Поскольку НЛ посчитал тему "нефтяного питания бедных" уже неактуальной, я делаю попытку поместить материал здесь.
Хочу обратить внимание, что это не ГМО и не поделки из пищевых отбросов, а именно "полноценная" замена натуральных продуктов чистой "химией" из нефтяных отходов. Хотя в статье и описаны частично технологии замены одних пищевых компонент другими более дешевыми, все же основная тема посвящена изготовлению "съедобных" синтетических белков из неорганических соединений.
Лозунг "Заграница нас накормит" касается не только России, но не менее90% населения земли.
О конструировании пищи для «простого народа»
1. Технология производства микробной биомассы как источника пищевых белков была разработана еще в начале 1960-х годов. Тогда ряд европейских компаний обратили внимание на возможность выращивания микробов на таком субстрате, как углеводороды нефти, для получения т. н. белка одноклеточных организмов (БОО). Технологическим триумфом было получение продукта, состоящего из высушенной микробной биомассы, выросшей на метаноле. Процесс шел в непрерывном режиме в ферментере с рабочим объемом 1,5 млн. л.
Но, в связи с ростом цен на нефть и продукты ее переработки, этот проект стал экономически невыгодным, временно уступив место производству соевой и рыбной муки. К концу 80-х годов заводы по получению БОО были демонтированы, что положило конец бурному, но короткому периоду развития этой отрасли микробиологической промышленности.
2. Однако, скоро выяснилось, что даже соя и рыбные отходы дороговаты для кормёжки «простого народа»
Более выгодным и перспективным оказался другой процесс – получение грибной биомассы и грибного белка микопротеина с использованием в качестве субстрата смеси парафинов нефти (очень дешевых отходов нефтеперерабатывающей промышленности), растительных углеводов из пищевых отбросов, минеральных удобрений и отходов птицеводства.
Задача промышленных микробиологов состояла в создании мутантных форм микроорганизмов, резко превосходящих своих природных собратьев, т. е. получение сверхпродуцентов белка из любого бросового сырья.
И в этой области достигнуты ну очень большие успехи: например, удалось получить микроорганизмы, которые синтезируют белки вплоть до концентрации 100 г/л (для сравнения – организмы «дикого» типа накапливают белки в количествах, исчисляемых миллиграммами).
В качестве продуцентов микробного белка исследователи выбрали два вида всепожирающих микроорганизмов, способных питаться даже парафинами нефти: мицелиальный гриб Endomycopsis fibuligera и дрожжеподобный грибок Candida tropicalis (один из возбудителей кандидозов и кишечных дисбактериозов у людей).
Каждый из этих продуцентов образует около 40% белка.
Как это происходит?
А вот так:
Микробиологи подобрали условия предварительной обработки отходов, добавляемых к парафинам нефти для оптимального роста грибковой микрофлоры.
Куриный помет разбавляют и гидролизуют в кислых условиях; пивную дробину тоже гидролизуют серной кислотой. После такой обработки никакие посторонние микроорганизмы, бывшие в отходах, не выживают и не мешают расти посеянным на субстрат микроскопическим грибам.
По официальным данным при добросовестном соблюдении технологии получаемый продукт практически не токсичен, а значит, из смеси парафинов нефти, куриного помета и растительного сырья (с ближайшей свалки) можно получать микробный белок и гордо называть его «полноценным».
Одновременно разрешилась и еще одна «головная боль»: был найден путь эффективной утилизации помета, что составляет одну из основных проблем развития промышленного птицеводства. В общем, получился искусственный "круговорот еды в природе" - что из желудка вышло, в него же… и вернется.
3. Следующая задача заключалась в том, что белки, выделяемые из выросших на субстрате грибков и поставляемые на пищекомбинаты под скромным названием "эмульсия" (или "биомасса"), химически очищены и дезодорированы, т. е.
не имеют вкуса и запаха, бесцветны и представляют собой отвратного вида порошок, пасту или вязкий раствор.
Примечание для особо любознательных: Работникам пищевых производств об этой "эмульсии" всегда сообщают, что она якобы вырабатывается из неких низкосортных пищевых продуктов животного происхождения - птичьих лапок, гребешков и т.п.
Ха-ха! Если бы в мире нашлось столько натуральных птичьих лапок и гребешков, вся планетка была бы по уши завалена превосходным птичьим мясом - кто-нибудь видел кур только из лапок и гребешков? Но…. об этом мало кто задумывается.
А использование специальной технологии и оборудования дает возможность воссоздать структуру, внешний вид, вкус, запах, цвет и все остальные свойства, имитирующие привычный продукт.
Короче говоря, конструирование пищи заключается в выделении белка из сырья различной природы и превращении его машинным способом в некое подобие аналога пищевого продукта с заданным составом и свойствами.
В конце существования СССР (в 1989 году) годовое производство искусственных белковых субстанций превысило 1 миллион тонн. В условиях современной России высокая прибыльность таких производств позволила резко увеличить выпуск белковых суррогатов и ныне заменить практически все мясо в промышленных изделиях из фарша.
4. Изготовляют искусственные «мясопродукты» несколькими путями, позволяющими получить изделия, имитирующие мясо, рубленые котлеты, бифштексы, кусковые полуфабрикаты, колбасные изделия, сосиски, ветчину и многое другое. Конечно, создать неотличимую имитацию куска мяса невозможно – слишком сложна его структура. Другое дело – фарш и изделия из него – колбасы, сосиски, сардельки и т. п ( в том числе и тушенка) .
Техника и технология получения мясных аналогов различна в зависимости от вида изделий.
В соответствии с одним из способов раствор выделенного белка подают под высоким давлением через фильеру в ванну со специальным кислотно-солевым раствором, где белок коагулирует, отвердевает, упрочняется и подвергается ориентационной вытяжке, в результате чего получают белковую нить.
В волокно добавляют наполнители, содержащие связующие, пищевые (аминокислоты, витамины, жиры, микро-и макроэлементы), вкусовые, ароматические и красящие вещества. Полученные волокна группируют в пучки, формируют в пластины, кубики, кусочки, гранулы прессованием и спеканием при нагреве.
Остается только запихать это добро в банку и приляпать наклейку – «Тушенка ..какая-то». ТУ- (бла-бла-бла …надцать).
По опыту текстильной промышленности полученные белковые нити можно превращать в волокноподобный пищевой материал, который после набухания в воде и нарезания на кусочки мало отличается от натуральных мясопродуктов, но все же отличается …
Так, что люди, будьте бдительны. Смотрите, что вам втюхивают.
5. При изготовлении «мясопродуктов» для колбасных изделий и изделий из фарша пользуются другой технологией, позволяющей хоть как-то скрыть подделку: в студни, полученные при нагреве концентрированных растворов белков, вводят животные и гидрогенизированные растительные жиры, специи, синтетические вкусовые, ароматические вещества и искусственные красители.
Для получения искусственных мясопродуктов пористой структуры высококонцентрированные растворы белка смешивают с наполнителями и под давлением при высокой температуре нагнетают в среду с более низкой температурой и давлением. Вследствие вскипания жидкой части получается рыхлый продукт пористого строения.
Современная химия способна создать вкус и запах любого продукта. Говорят, даже эксперты не отличают их от натуральных. Но… пока только это.
Достоверно подделать сложнейшую структуру куска мяса или рыбины пока невозможно.
И еще: всем, наверное, будет интересно узнать, что кроме искусственных мясопродуктов изготовляют искусственные молоко и молочные продукты (на основе эмульсий дешевых растительных жиров), а так же крупы, макаронные изделия, "картофельные" чипсы, "ягодные" и "фруктовые" продукты, "ореховые" пасты для кондитерских изделий, подобия устриц и даже черной зернистой икры. (В частности, на банках с искусственным сгущенным "молоком" пишут название не "Сгущённое молоко", а "Сгущёнка" - будьте внимательны при выборе; смотрите на этикетках указания о наличии растительных жиров, которых в настоящих молочных продуктах быть не может.)
Производство АНАЛОГОВ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ — область сравнительно молодая, но уже дающая колоссальные прибыли во всем мире, включая и Россию.
Комментарии
... поспешу вас огорчить... сейчас никакие этикетки и писанина на них не гарантируют того что написанное соответствует содержимому банки/упаковки... это уже не раз указывалось и доказывалось... а мы будем сидеть и дальше жалостливо воя о том как нас планомерно травят и глумливо низводят ниже уровня скотины... или уже устали выть?..
Эта же эл.карта быстро разделит тех же богатых на своих и чужих - поотнимают лишнее без разговоров. Для этого и уничтожили сельское хозяйство, для этого и сгоняют народ в кучи в города, чтоб меньше за людишками бегать. И будут зоны снабжаться кормом, за который со временем тоже начнут драться.
Цивилизация наступает...
Рассуждения из области черной фантастики? Очень хочу ошибиться...
Народ сыт. Все "счастливы". Кому какое дело, что мы едим и как вырождаемся.
Из нормального мяса и молока продукы будут стоить дороже, придется пенсии повышать, о благосостоянии народа думать...
"И волки сыты, и овцы целы"
Лучше на подножный корм переводить "обслуживающий персонал/скотинку".
Вы не помните почем нынче гречка ? Что рыба уже дороже мяса давно известно. А теперь с одной стороны радиоактивные япы, а сдругой Мексиканский залив.
Так что кормовая база сокращается гораздо быстрее , чем вы получите натюр прирост.
Вот это демократия.!!! Народ!!! сам себе, издаёт законы, заставляющие шамать "оНо"
Клоуны отдыхают, нервно куря в сторонке.
А вот в России этот закон был бы очень уместен. На личном подсобном хозяйстве страна терпит колоссальные убытки сопоставимые с непрерывным военным конфликтом среднего размера.
Вот тогда будет 100% экономический эффект...
...грустно :-((((
Интересно другое - кто и как считал в моём кармане, какие "Я" убытки терплю, на СВОЁМ!! подсобном хозяйстве???
Здорово, если за время сучьего бедствия у нас их исчезло около 14000.
Мужик поставил у себя ветряк, чтобы за электричество не платить, так заставили счётчик поставить!!!
А поставит счётчик, кому должен платить(?) Наверное богу лично, за ветер....
"...я тащусь от этой ботвы, сказал колорадский жук на конопле..."
:-)))))
Это сосед моей знакомой, проезжали мимо ветряков, она и рассказала.
Это 30% прибавка к бюджету, при ОДНОЙ работающей на ОГОРОДЕ В селе (прошу обратить внимание)* Мужик зарабатывает на жизнь,
ПРО какие потери Вы говорите?
...А то понихалы здеся с малых кумкУлов... верхнимЯ образованиями хвастаютЬ..... Тфу!!!
;-)))))
з.ы. люблю ехидничать......
Ну Вы сами, даже не имея образования подумайте, неужели можно допустить, что выращивание картофеля исключительно с помощью лопаты при современном развитии производства может быть эффективным?
Где 25% из кармана общества? Полив? так я за него плачу. Моя работа, я за её из "общего кармана не получаю.
Что ещё общество мне даёт???
Вы наверное депутат думы(?!) эти все норовят придумать как угробить и красиво оправдать.
По крайней ... очень похоже рассуждаете.
Они как то не привыкли, жрать то, что пипл хавает
А с какого надо платить за ветер? Особенно если электроэнергия только для себя а не на продажу!?
Вы или ЕдРос, или подлец или глупец с высшим экономичесмким (расстрельная статья).
Выбирайте сами кто Вы.
Отвечать не надо. Это не "дискуссия".
А когда несколько американцев по обмену приехали в Геническ - это было вообще потрясение! Осетрина, фрукты с дерева, парное молоко...
- И вы жалуетесь? Плохо едите?! Да у нас молоко от коровы, которая ела траву, знаете, сколько стоит?!
Второе и главное. если бы я НЕ ЗАНИМАЛСЯ!! другой работой, Вы были бы относительно правы.
Почему относительно - нет другой работы, лучше так прирабатывать, чем сидеть на диване пялится в ящик. Если общество не даёт иного вида заработка, приходится работать не эффективно.
Это не моя вина!!! в Ваших "расчётах" - это не "Я" убиваю страну, а правительство.
Запрет на ПОДСОБНОЕ хозяйство - поддержка монополиста производителя. Корпаративный, а не общественный интерес. Продажность политиков.
Не буду оспаривать про крупные и мелкие. В данной экономической парадигме Гаус прав, это очевидно, но сам факт мекости крупности не приговор неэффективности.
Возможны иные склады хозяйствования, и они вполне могут опровергнуть Гауса.
Вы наверное экономист(?) А я экономполитфилософ по этому и "опровергаю"
В этом и есть, главная Ваша "ошибка" Вы как положено экономисту ариХметически ;-)))) посчитали и выходит минус. Если считать "прибыли" общества, то они значительно превосходят этот минус.
...Вас не смущают многие ЭКОНОМИЧЕСКИЕ термины - уровень безработицы, потребление домохозяйств, возраст дожития... и т.д. Как их "впихивать" в цифры (?)
В прочем, не буду мешать: - Костяшками счёт, отмерять эмоции. Жизнь не более чем, коэффициент удобный экономисАм.
Следовательно - экономика, НЕ учитывает!!! десятки факторов которые не вписываются в арифметические операции.
С кадилом интересно ;-))) Не обратили внимания - "каждый судит по себе" для Вас правота, или не правота, уже не важна. Вы верующий... в экономику. В вере действительно отступать от предмета веры!
Так есть и так будет впредь там, где мораль растоптана законом. Не право должно доминировать в человеческом обществе, а мораль. См. в моём блоге на ГП статью от 19.10.10 г. "Какой суд нам нужен".
Удачи.
Сбывается фантастика, только не как борьба с голодом, а с глобализацией, наживой.
ЗЫ Съешь ка заячий помет, он ядреный, он проймет, и куды целебней меду, Хоть по вкусу и ..... Съешь осиновой коры и взбодришься до поры: Чай, не химия какая, Чай, природные дары! ...
Леонид Филатов. Про Федота-стрельца
А использование навоза действительно не хорошо, не представляю как можно есть овощи выращенные на навозной грядке.
И вообще производство белков из органики это здорово.
Природа практически всегда потчевала нас белками произведенными даже не из органики, а из минеральных удобрений.
Жаль, не могла я сохранить для истории (и на пробу всем любопытным) трёхлитровую жестянку с ненашими надписями, красивую и недорогую. В магазине
заверили, что это - топлёное масло. Оказалось - полная несъедобина.
Только тогда удосужилась прочесть надпись на банке:
ОЧИЩЕННАЯ НЕФТЬ !
А природа на то и есть, чтобы из неорганики создавать органику, в том числе и съедобную.
А Вы если и хотите кушать переработанную нефть - милости просим, такого добра навалом, ешь не хочу.
Прошу не путать.
Далее выяснилось, что животные его не усваивают, а лишь откладывают в мышечную ткань, комбинаты БВК закрыли. У нас на выезде из города стоит такой закрытый монстр.
На мой взгляд просто это влияние до конца не выяснено.
Кооперация - обмен! Свободная колхозная+ крестьянская (частная) + государственная торговля. Равномерное распределение прибыли на всех трудящихся России. Достойное соцобеспечение неработаящих (детей, инвалидов, беременных, пенсионеров). Бесплатное лечение, обучение, жилье, спорт,отдых, кружки художественные, ремесленные , театральные и т. д. Дотационная поддержка не прибыльных объектов культуры - музеев, клубов, библиотек, спортивных сооружений, школ. Плюс свободное развитие личности. А ворам, чинушам и проворовавшимся управленцам - Гулаг!
"замечательные продукты питания".
В России - гуляй не хочу:
никакой ответственности изготовителя и продавца.
Купил - отравился...
"А тебя ведь никто не заставлял?"