Сравниваю масштабы peпpeccий 1937 года с масштабом пoтepь 2020 года

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года

-был артем иванов обычным врачом - стал хозяйчиком частной клиники с дутыми ценами,

-был глотыка юристконсультантом - стал юрыстом частным на бедах людских,

-был модестов неприметным гуманитарием - стал перекупщиком в маскве, как и цуканов в питере, ольховский во владике...

-на весь остальной народ в нищей и убывающей провинции они положили, да и наемные работники в мегаполисах в зп на квас и хлеб им мало интересны,

-у многих стало трендом - жрать в одну харю и больше, подлинные интересы страны и большинства народы трудового им похер, тут дело не в путине, а в антисоветизме (который запрещал спекуляцию и паразитизм и невыплату достойных зп наемным работникам)

те, кто объявил себя властью, назначены народом, и малейшее их поползновение узурпировать власть МЫ, ГРАЖДАНЕ, ОБЯЗАНЫ БЛОКИРОВАТЬ , выразив недоверие этим больным на всю голову людям

народ ОБЯЗАН ЛИШАТЬ ВЛАСТИ ЗАРВАВШИХСЯ ЧИНОВНИКОВ

в нашей блин федерации-педерации существуют тихой сапой республики, значит у нас демократия

если у нас демократия, мы обязаны в любой момент быть готовыми сменить дарбалызнувшихся от бабла чиновников, быстро и безжалостно

гнать воров из власти, срочно, пока Мудестов копается в каловых камнях Ленина и Сталина, и готов переспать с какашками Гитлера

Пиндосы,сэр!

______________________________

А в ком в Трампе? Он сцука выплачивает почему то минимальную зарплату 100 тыс руб

Прочитать про значение термина "сверхсмертность" - не судьба?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не ранее 1 ноября 1938 г.

Общие данные

С 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. арестовано

1 565 041 чел.

Привлечено без ареста

17 297 чел.

в том числе:

арестовано в порядке приказов НКВД №№ 00485, 00593 и других

365 805 чел.

арестовано в порядке приказа НКВД № 00447

702 656 чел.

С 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. осуждено

1 336 863 чел.

в том числе:

ВМН

668 305 чел.

По подсчётам А. Г. Вишневского, убитые и умершие только в местах заключения и ссылке составили 4-6 млн.

"Когда я мокрый, с трудом добрался до своей камеры, мои товарищи в один голос спросили:

- Били?

- Да, до потери сознания. Два или три ведра вылили на меня холодной воды, - едва шевеля разбитыми в кровь губами, ответил я им...

...После ночных "бесед" со следователем меня чаще всего приносили в камеру на носилках... Кроме следователя, в "активных" допросах принимали участие два дюжих костолома...".

То, что разрешение на повсеместное применение пыток к арестованным было дано именно в 1937-м, подтверждается самим Сталиным. В январе 1939-го он специальной шифротелеграммой оповестил региональных руководителей партии и НКВД, что «применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)».и.

Избиения и истязания настолько быстро и прочно вошли в арсенал средств НКВД, что стали своего рода привычкой. Чекисты вошли во вкус и били даже тогда, когда везли приговоренных на расстрел. В этом невозможно найти никакого практического смысла. Остается только подивиться подобным проявлениям звериной злобы по отношению к жертвам.

Сотрудники НКВД вносили элементы творчества и злодейской фантазии не только в пыточную практику. На местах столь же «креативно» подходили и к расстрелам. В УНКВД по Вологодской области вдруг стали жалеть патроны и убивали с помощью топора и молота. Сначала били приговоренных арестованных молотом по голове, а затем клали на плаху… Позднее в официальных бумагах НКВД это будет квалифицировано как «несоветские, преступные методы» приведения

Комментарий удален модератором

Па́вел Васи́льевич Рычаго́в (2 (15) января 1911 год, Нижние Лихоборы (ныне — Москва) — 28 октября 1941, посёлок Барбыш (в настоящее время не существует, сейчас — Парк им. Юрия Гагарина, вблизи города Самары) — советский лётчик-ас и военачальник, генерал-лейтенант авиации (1940), Герой Советского Союза .С ноября 1936 по февраль 1937 года Рычагов командиром звена, а затем эскадрильи истребителей под псевдонимом «Пабло Паланкар» участвовал в Гражданской войне в Испании (1936—1939), для оказания помощи республиканскому правительству. 31 декабря 1936 года Рычагову (и ещё 16 военным) присвоено звание Герой Советского Союза с формулировкой: «За образцовое выполнение специальных и труднейших заданий Правительства по укреплению оборонной мощи Советского Союза и проявленный в этоим деле героизм…».

В 1938 году по предложению Сталина Рычагов был принят в члены ВКП(б) без прохождения кандидатского стажа. Рекомендации дали Сталин и Ворошилов.24 июня 1941 года Рычагов арестован НКВД прямо в здании военной комендатуры Курского вокзала, куда он с женой, узнав о начале войны, срочно прибыли поездом с отдыха в Сочи. Мария Нестеренко была арестована на Центральном аэродроме двумя днями позднее. В ходе следствия к арестованным регулярно применялись избиения и пытки. Бывший начальник Следственной части МВД СССР генерал-лейтенант Влодзимирский 8 октября 1953 года на допросе показал:

В моём кабинете действительно применялись меры физического воздействия… к Мерецкову, Рычагову, … Локтионову. Били арестованных резиновой палкой, и они при этом, естественно, стонали и охали. Я помню, что один раз сильно побили Рычагова, но он не дал никаких показаний, несмотря на избиение.

Свидетель Семёнов П. П. показал: «… В 1941 году, когда Влодзимирский занимал кабинет № 742, а я находился в приёмной, я был свидетелем избиения Влодзимирским арестованных… Локтионова, Рычагова и других.

28 октября 1941 года в посёлке Барбыш вблизи Куйбышева по распоряжению Л. П. Берии без суда была расстреляна группа арестованных офицеров, в их числе П. В. Рычагов. Вместе с Рычаговым была расстреляна его жена, заместитель командира авиаполка особого назначения майор Мария Нестеренко, обвинённая в том, что «будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать об изменнической деятельности своего мужа».

Я имею воспоминания родственников, переживших ссылку. А многие её не пережили. И где они в вашей статистике?

Зато Рычагов был завсегдатаем всех вечерикок с участием звезд артистического мира и ыл известен тем, что гонял вместо занятий с Л.С. по Москве на мотоцикле.

По словам бывшего начальника УНКВД по Орловской области К. Ф. Фирсанова, операция проводилась с особенной скрытностью и тщательностью. «С лицами, которые должны быть

да, было и что? это делает приговор "бессудным" он не оформляется судебным органом?

28 октября 1941 года в посёлке Барбыш вблизи Куйбышева по распоряжению Л. П. Берии БЕЗ СУДА была расстреляна группа арестованных офицеров, в их числе П. В. Рычагов. Вместе с Рычаговым была расстреляна его жена, заместитель командира авиаполка особого назначения майор Мария Нестеренко, обвинённая в том, что «будучи любимой женой Рычагова, не могла не знать об изменнической деятельности своего мужа».

Основанием для казней послужил приказ народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии, который после немецкого вторжения на советскую территорию приказал расстрелять всех политических заключённых, содержавшихся в тюрьмах западных областей СССР, откуда невозможно было осуществить эвакуацию вглубь страны. По этому приказу во львовских тюрьмах и их отделениях было убито от 3,5 до 7 тысяч человек, включая женщин и несовершеннолетних.Берия никакого отношения к судопроизводству не имел. Он был представитлем не судебнои,а исполнительнои власти

Если есть,предьявите.

Вот документальное архивное подтверждение моеи версии.

Записка Р.А. Руденко в ЦК КПСС о реабилитации П.В. Рычагова

В ЦК КПСС

В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС[56] Прокуратурой СССР рассмотрено дело по обвинению бывшего начальника Главного Управления военно-воздушных сил Красной Армии генерал-лейтенанта авиации Рычагова Павла Васильевича и установлено.

Рычагов был арестован 24 июня 1941 года по ордеру, подписанному врагом народа Кобуловым, без санкции прокурора. Постановления на арест Рычагова и об избрании ему меры пресечения были составлены уже после, т. е. 27 июня 1941 года.

Рычагов обвинялся в том, что был участником антисоветской заговорщической организации и проводил вражескую работу, направленную на ослабление мощи Красной Армии.

Следствием по делу Берия и его сообщников установлено, что Рычагов дал показания о своей якобы вражеской деятельности и вражеской деятельности других лиц в результате применявшихся к нему избиений и истязаний.

Свидетель Семенов П. П. показал:

«… В 1941 году, когда Влодзимирский занимал кабинет № 742, а я находился в приемной, я был свидетелем избиения Влодзимирским арестованных… Локтионова, Рычагова и других. Избиение носило зверский характер. Арестованные, избиваемые резиновой дубинкой, ревели, стонали и лишались сознания».

«В моем кабинете действительно применялись меры физического воздействия, как я уже об этом показывал, к Рычагову, может быть к Локтионову… Били арестованных резиновой палкой… Я помню, что один раз сильно побили Рычагова, но он не дал никаких показаний, несмотря на избиение».

Свидетель Болховитин А. А. об обстоятельствах дела по обвинению Рычагова дал следующие показания:

«… На допросах, которые проводил я, Рычагов виновным себя во вражеской деятельности не признавал и давал показания об отдельных непартийных своих поступках.

Влодзимирский всячески домогался от меня получения от Рычагова показаний с признанием им антисоветской деятельности, хотя убедительных и проверенных данных, изобличающих его, не было.

По указанию Влодзимирского в начале июля 1941 г. была проведена очная ставка между Смушкевичем и Рычаговым. До этой очной ставки Влодзимирский прислал ко мне в кабинет начальника первого отдела следчасти НКГБ СССР Зименкова и его заместителя Никитина.

На следствии и на очной ставке давал невнятные показания о принадлежности Рычагова к военному заговору и о его шпионской деятельности. Рычагов же отрицал обвинение в шпионаже».

Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Рычагова в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе других 25 арестованных, 28 октября 1941 года без суда был расстрелян по преступному предписанию Берия, а враги народа Кобулов и Влодзимирский в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Рычагова, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение доказано.

Генеральный прокурор СССР Р. Руденко

* На первом листе записки имеются пометы «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. В. Малин. 4.VIII- 54» и «Архив. В. Чернуха. 11.VIII.54». Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 131–133. Подлинник.

В ЦК КПСС

В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС[56] Прокуратурой СССР рассмотрено дело по обвинению бывшего начальника Главного Управления военно-воздушных сил Красной Армии генерал-лейтенанта авиации Рычагова Павла Васильевича и установлено.

Рычагов был арестован 24 июня 1941 года по ордеру, подписанному врагом народа Кобуловым, без санкции прокурора. Постановления на арест Рычагова и об избрании ему меры пресечения были составлены уже после, т. е. 27 июня 1941 года.

Рычагов обвинялся в том, что был участником антисоветской заговорщической организации и проводил вражескую работу, направленную на ослабление мощи Красной Армии.

На допросе 24 июня 1941 года Рычагов отрицал свою виновность в предъявленном ему обвинении. В последующих показаниях Рычагов признавал себя виновным в том, что являлся участником антисоветской заговорщической организации, по заданию которой вместе с другими лицами проводил вредительскую деятельность в военно-воздушных силах Красной Армии, но отрицал связь с германской разведкой и террористические намерения.

«… В 1941 году, когда Влодзимирский занимал кабинет № 742, а я находился в приемной, я был свидетелем избиения Влодзимирским арестованных… Локтионова, Рычагова и других. Избиение носило зверский характер. Арестованные, избиваемые резиновой дубинкой, ревели, стонали и лишались сознания».

Один из наиболее активных сообщников Берия — Влодзимирский на допросе показал:

«В моем кабинете действительно применялись меры физического воздействия, как я уже об этом показывал, к Рычагову, может быть к Локтионову… Били арестованных резиновой палкой… Я помню, что один раз сильно побили Рычагова, но он не дал никаких показаний, несмотря на избиение».

Свидетель Болховитин А. А. об обстоятельствах дела по обвинению Рычагова дал следующие показания:

«… На допросах, которые проводил я, Рычагов виновным себя во вражеской деятельности не признавал и давал показания об отдельных непартийных своих поступках.

Влодзимирский всячески домогался от меня получения от Рычагова показаний с признанием им антисоветской деятельности, хотя убедительных и проверенных данных, изобличающих его, не было.

Никитин, по указанию Влодзимирского, в порядке „подготовки" Рычагова к очной ставке зверски избил Рычагова. Я помню, что Рычагов тут же заявил Никитину, что он теперь не летчик, т. к. во время этого избиения ему перебили барабанную перепонку уха. После этого привели в мой кабинет Смушкевича и началась очная ставка. Смушкевич, судя по его виду, очевидно, неоднократно избивался.

На следствии и на очной ставке давал невнятные показания о принадлежности Рычагова к военному заговору и о его шпионской деятельности. Рычагов же отрицал обвинение в шпионаже».

Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Рычагова в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе других 25 арестованных, 28 октября 1941 года без суда был расстрелян по преступному предписанию Берия, а враги народа Кобулов и Влодзимирский в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Рычагова, заведомо

Дело Рычагова Павла Васильевича Прокуратурой СССР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и он посмертно реабилитирован.

Генеральный прокурор СССР Р. Руденко

* На первом листе записки имеются пометы «Разослать членам Президиума ЦК КПСС. В. Малин. 4.VIII- 54» и «Архив. В. Чернуха. 11.VIII.54». — Сост.6

Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 131–133. Подлинник. Как вам такая деталь? Документально подтвержденная правда,матушка.

Рома́н Андре́евич Руде́нко (7 августа (25 июля) 1907, Носовка Черниговской губернии Российской империи — 23 января 1981, Москва, РСФСР, СССР) — советский государственный деятель, Действительный государственный советник юстиции (1953), Генеральный прокурор СССР (1953—1981), Герой Социалистического Труда (1972), член ЦК КПСС (с 1961).

а что , вот прямо были "без приговоров" и доказать сможете?

dmitry Pan # ответил на комментарий Артем Иванов 19 февраля 2021, 21:39 Были ли в те годы расстрелы без суда? Были.

Вы сами ответили на свои вопрос.

А.Ч:Обвиняют Вышинского, что он отменил юридическое право, людские судьбы решались единолично.

Молотов:– Ну его нечего обвинять, он ничего не решал. Конечно, такие перебарщивания были, но выхода другого не было.

А.Ч.:Человека могли засудить по воле секретаря райкома.

Молотов:– Могло быть. Настоящие большевики не могли перед этим остановиться в такой момент, накануне Второй мировой войны.

14.10.1983

Центральная мысль этого очерка,- Сталин сотоварищи по сути являлись преступниками в своем собственном государстве, исходя из критериев тогдашнего правового поля.В данном контексте я употребляю здесь слово “преступления” в его юридическо-правовом аспекте.

30 июля 1937 после утверждения в Политбюро был принят печально знаменитый приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов(АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 212, л. 52-54), c чего, собственно, и принято начинать отсчет в хронологии “массовых операций”.

Специально указывалось, что приговоры к расстрелу должны приводиться в исполнение «с обязательным полным сохранением в тайне времени и места приведения». Согласно приказу, операция должны была продлиться 4 месяца, за это время было намечено осудить к расстрелу 75 950 человек, заключить в лагерь – 193 000 чел. (всего 268 950 чел.). Сроки операции неоднократно продлевались, регионам предоставлялись новые дополнительные «лимиты»..

Прежде чем перейти, собственно, к сути вопроса я бы хотел привести два показательных и любопытных факта, которые я бы хотел дать фоном данного очерка,- когда высланные в период коллективизации кулаки, начав возвращаться в родные селения в Татарии, потребовали вернуть им ранее принадлежавшее имущество, прежде всего дома - 11 января 1937-го года Петр Рудь,

Какова судьба наркома Рудя после таких вот "неудобных вопросов"? Ведь по сути Рудем ребром ставилась проблема несоответствия оперприказов НКВД конституционным нормам.

15 ноября 1937 года П.Рудь расстрелян в "особом порядке".

В обвинительных заключениях в рамках так называемых массовых операций достаточное распространение получило следующие словосочетание, наряду с традиционной к.р. агитацией, восхвалением врагов народа Бухарина, работой на чехословацкую разведку и пр. Это словосочетание,- "дискредитировал Сталинскую Конституцию".

Эти два факта говорят о том что, суть данного очерка была осмыслена и вполне ясна людям в 30-е годы, от крестьян-кулаков до наркомов внутренних дел республиканского уровня. А именно,- конституционные нормы жесточайшим образом нарушались верховным руководством страны.

Прежде чем приступить непосредственно к изложению материала, я бы хотел сделать вот такое замечание:cовершенно некорректны набившие оскомину сентенции о том, что не стоит применять юридические критерии, моральные оценки сегодняшнего гуманного дня на совершенно далекий и другой сталинский СССР,- ведь- мистическая фраза- время было другое/такое. Т.е расстрелы за шпионаж в пользу Японии 75 летнего дедушки из глухого сибирского

Так вот, не нужно считать жителей СССР идиотами и инопланетянами в моральном или рациональном смысле. Ложь для них была ложью, сфабрикованные уголовные дела cфабрикованными уголовными делами, избиения и пытки на допросах воспринимались не менее яростно и остро, чем сейчас, а бессудные расстрелы вопреки сталинской Конституции, воспринимались именно как вопиющее нарушение конституционных норм. Они прекрасно понимали всю дикость происходящего в стране, достаточно ознакомиться с мемуарами тех же чекистов(Шрейдер М.П.), материалами следственных дел(словосочетание дискредитировал Сталинскую

Итак,напомню читателям принцип верховенства Конституции над законами и подзаконными НПА, к каковым, безусловно, относятся оперативные приказы НКВД тех лет в т.ч. и совместные с прокуратурой.

Все государственные органы исполнительной власти обязаны действовать в соответствии с Конституцией, верховным законом, и действующим законодательством. Это основа законности.

В интересующий нас период, 30-е годы XX века, в СССР существовали вполне конкретные, четко очерченные законы(в том числе Верховный, Основной Закон:Конституция и соответственные кодексы и процессуальные нормы, обязательные(!) к выполнению.

Существовала cтрогая иерархия законов и НПА. Cуществовали оформленные правоотношения приказов, постановлений, законов. Декларативно. А по факту было их нарушение.

Часто приводят контр-аргументирующие опусы на тему что, мол, не стоит экстраполировать ну совершенно, ну в корне другие критерии современного права на совершенно другой СССР 30-х. Никто с позиций Конвенции о правах человека сталинский режим и не обсуждает. Не так сложно понять то о чем я говорю.

Вообще, апологеты сталинизма очень часто говорят о том что, мол, сталинский СССР был какой-то другой планетой, со своим особым социалистическим правом и моралью. Есть и второй "убойный аргумент",- все что Политбюро с НКВД не делало было правильно, оправданно и почему-то законно, ибо, как уже тут упоминалось “способствовало построению коммунизма” и было некое "черезвычайное положение" с врагами народа Если честно, это настолько общая и субъективная формулировка, что даже не буду уточнять способствует ли массовая фальсификация дел и нарушение собственного Верховного закона построению коммунизма или

Но тут зарыта кое-какая собака. Нормы(!) то существовали вполне конкретные(!), расписанные по пунктам и подпунктам, за нарушения которых, обыкновенных простых граждан сажали, как преступников. Римское право то никто, граждане, не отменял.

На поверку, советская юстиция не открывала Лукоморье и в плане чисто техническом(как-то- правоотношение и верховенство нормативно-правовых актов к Верховному Основному Закону, концепции “нарушения законов”, концепции процессуальных норм ведения уголовных дел, концепции очных гласных судов, уголовного делопроизводства, концепции прокурорского надзора за следствием, концепции адвоката, гособвинителя и проч.проч. проч.)была прямым наследником римского права и права Российской империи(!).(Cм. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917–1954 гг. Сб. документов. М., 1955)

И это черезвычайно важный момент: советское руководство постоянно декларировало одно,-прогрессивное и справедливое,- а делало другое.

Обычно, в нормальном обществе это называют враньем. Советское руководство постоянно делало не то, о чем говорила и не говорила о том, что делало.

Повторюсь: эти юридические, процессуальные, если угодно формальные нормы с соответственным совершенно четко установленным взысканием за нарушение этих cамых норм устанавливало само(!) советское руководство 30-х . Так что не надо уж чересчур перегибать палку c какой-то великой уникальной социалистической юстицией. Она имела, бесспорно, сильнейшую марксистскую идеологическую приправу и этим отличалась от буржуазных школ юстиции,- понятия “враг народа”, “эксплуататорские классы и пр.

Но это совершенно не отменяет факта антиконституционных преступлений( не поленюсь подчеркнуть- понятие преступления- именно с точки зрения критериев установленных cоввластью в интересующий нас период), совершаемых на верховном государственном уровне, на уровнях наркоматов и ниже, в 30-е годы.

Провозглашалось одно- гуманное, современное, прогрессивное- свобода слова, независимые суды, прокурорский надзор, cкурпулезно были выписаны обязательства органов НКВД и суровые наказания за эти самые нарушения самых справедливых советских законов,-а на деле было то, что принято называть cудебным/юридическим произволом или государственным террором.

Итак, собственно, суть проблемы. 30 июля 1937 после утверждения в Политбюро, негосударственном, а партийном органе был издан оперативный приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов(АП РФ, ф. 3, оп. 58, д. 212, л. 52-54), который cоздавал новый орган с судебными полномочиями: так называемую "специальную тройку". Теперь стоп. Теперь внимательно нужно подумать и проанализировать все процессуальные аспекты данного юридического прецедента с точки зрения советских законов тех лет.

В статье 32 Верховного, Основного Закона СССР ясно и конкретно указывалось: «Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР»

Соответственно.

Тройки – с момента «создания» были НЕЗАКОННЫ, т. Не основаны на законе.

Противоречили Конституции 1936 года (ст.102 Правосудие в СССР осуществляется судами).

(Первые так называемые милицейские тройки (созданные до 1937 года) противоречили и Конституции СССР 1924 года)

Создавались приказами(!). Т.е. не были основаны на законе.(cм. Теорию государства и права и иерархию законов и НПА, которая дейтствовала в СССР в тридцатые годы.) И не могли быть основаны на законе, ибо, тогда нужно было бы изменить Конституцию в части допуска осуществления правосудия органами.

Внимание,- Иных органов уголовной репрессии Конституция 1936 не предусматривает. То что органы прокуратуры не предприняли никаких правовых мер по наказанию НКВД,- это грандиозный провал и позор, хотя погодите...Вышинский ведь соучастник преступления, часть тандема так называемой "Двойки".

Конституция (Основной закон)

Союза Советских Социалистических Республик

(утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.)

(первоначальная редакция)

Статья 72. Народные Комиссары СССР руководят отраслями государственного управления, входящими в компетенцию СССР.

Статья 73. Народные Комиссары СССР издают в пределах компетенции соответствующих Народных Комиссариатов приказы и инструкции на основании и во исполнение действующих законов, а также постановлений и распоряжений Совета Народных Комиссаров СССР и проверяют их исполнение.

Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Исходя из приведенных норм Конституции ( Высшего, Основного, Закона Государства СССР) что видит юрист?

1.Что правосудие в СССР осуществляется СУДОМ. Всё. Точка.

Что, к примеру, приказ НКВД СССР от 30.07.1937 №00447 - учредивший квази-судебный орган - "Cпециальную Тройку", с персональным составом по субъектам, незаконен(не основан на законе) по, минимум, двум причинам (для признания незаконным, достаточно и одной...)

а)Правосудие осуществляется ТОЛЬКО СУДОМ. перечень, порядок создания, принципы деятельности судов - см. Конституцию, ст.ст.:.

Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту.

Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону(!). .

Более того, прошу обратить внимание, что в приказе НКВД СССР от 30.07.1937 №00447 нет ссылки, например,"На основании ст. №.... Конституции СССР, руководствуясь Законом......учитывая.... и т.д."

А нет всего этого, потому, что:

цитата:

Статья 72. Народные Комиссары СССР руководят отраслями государственного управления, входящими в компетенцию СССР.

.

Т.е. и Конституция не позволяет, и Закона на основании и во исполнение действующих законов

такого, позволяющего создать не судебные органы, "Тройки", - НЕТ.

И не мог быть такой закон без изменения Конституции.

А если бы был такой закон без изменения Конституции, то он не соответствовал бы ей, Конституции, и был бы юридически, ничтожен(!).

В статье 32 Верховного, Основного Закона СССР четко указывалось: «Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР».

НКВД – не субъект законотворчества(!) Это вообще маразм, господа. Вообще то, тут разум бессилен. Судебно- уголовную юрисдикцию от СУДОВ по ПРИКАЗУ (!!!) органа административной юрисдикции передать фактически, ему же, органу, предварительного расследования и людям, которые по своей компетенции никогда не имели судебных полномочий,- прокурору и партийному(!) лидеру краевого или областного уровня.

Тройка рассматривает у/д (пусть пародию на у/д, но другого нет)…Выносит Решение … А в УПК, она, Тройка, не обозначена…Закона о Тройке – Нет.

Беда… Не надо быть юристом, что бы понять абсурдность этих приказов (подзаконных актов) НКВД. Кем дано право -то? Самим себе? Налицо узурпация властных полномочий. Выход за пределы ведения НКВД. Утверждено это «право» не государственным органом Политбюро? Очередное грубейшое нарушение Конституции СССР 1936 года.

Чем руководствовалась тройка процессе рассмотрения квази у/д, ? Дело - уголовное, орган административный.

Налицо нарушение ст.72-73 Конституции СССР 1936 года(!)..

ВЫВОД: Тройки – с момента «создания» были НЕЗАКОННЫ, были не основаны на законе.Противоречили Конституции 1936 года ( cм.ст.102 Правосудие в СССР осуществляется судами).

(Первые так называемые “милицейские тройки” (созданные до 1937 года) противоречили и Конституции СССР 1924 года)

Создавались приказами. Т.е. не были основаны на законе.(cм. Теорию государства и права и иерархию законов и НПА.) И не

Внимание еще раз: иных органов уголовной репрессии Конституция 1936 не предусматривает.

Приведу еще несколько причин, доказывающие незаконность уже деятельности "Двойки", "Троек".

Эти квази-судебные органы, являясь незаконными с момента создания, в своей деятельности нарушали следующие конституционные НОРМЫ(Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое, поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением обвиняемому права на защиту)

1. Открытости судебного разбирательства.

2. Права обвиняемого на защиту.

3.Очного судопроизводства. .

Кратко, напомню, что «Двойка», «Тройки» рассматривали списки, «альбомы», квази-у.дела по 1-2 минуты на 1 жертву –«Тройки».

«Двойка» , в основном, еще меньше тратила времени на рассмотрение пародии на у/д.

Конституция Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора.

7 августа 1937г. Прокурор СССР Вышинский дал указания региональным прокурорам принять к сведению приказ № 00447 и присутствовать на заседаниях троек. Он писал, что при этом «соблюдения процессуальных норм и предварительные санкции на арест не требуются» и добавлял: «Требую активного содействия успешному проведению операции"(ЦА ФСБ. Ф. 3. Оп. 4. Д. 2241. Л. 650.)

А теперь стоп. Вышинский у нас выше Конституции? Он воплощение ЦИК? По какому праву он издал антиконституционное указание, ведь, повторюсь Конституция есть верховный и основной закон государства СССР, которому обязаны в правовом государстве подчинятся все представители исполнительной власти и государственные служащие всех рангов.

Но выносили решения заочно.Без присутствия обвиняемого.

Но это принято не упоминать в работах Бушина или Мухина. Об этом вам никогда не напишет патроит-Гоблин-Пучков.

Как-то не укладывается в картину, где и репрессий, оказывается, не было и было "полуправовое" государство.

Более того, часто цепляются к формулировке,- случаи, специально предусмотренные законом, НО внимание,- cлучаи, специально предусмотренные законом, имели отношение только к участию в процессе народных заседателей (см. ст. 103)

"Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с

участием народных заседателей, кроме случаев, специально

предусмотренных законом."

Т.е,-

Судья на процессе, согласно Конституции, должен был присутствовать обязательно. И если сталинист найдет мне на заседании Омской тройки среди Горбача, Булатова и Евстигнеева судью, то ему можно дать нобелевскую премию. С 1 октября 1936 года по 1 ноября 1938 года органами НКВД СССР арестовано 1 565 041 человек. В том числе арестовано в порядке приказа НКВД № 00447 — 702 656 человек. За это время осуждено 1 336 863 человек,из

Но тут зарыта кое-какая собака. Нормы(!) то существовали вполне конкретные(!), расписанные по пунктам и подпунктам, за нарушения которых, обыкновенных простых граждан сажали, как преступников. Римское право то никто, граждане, не отменял.

ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ

от 30 июля 1937 года № 00447

ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ

30 июля 1937 года.

Гор. Москва..

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

(Н. ЕЖОВ)

ВЕРНО: М. ФРИНОВСКИЙ. Они никогда не были членами ВЦИК. Т.к приказ 00447 нарушал 3 ст, Конституции СССР,102,103 и111,он был противозаконен.

_______________________________________________

Обычные дебильные сказки пожалейки Артемки и Сашки Солженицина

неконституционные репрессивные формирования, осуществляющие внесудебное рассмотрение уголовных дел. Впервые были введены декретом СНК РСФСР от 21 февраля 1918, которым Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией (ВЧК) была наделена правом внесудебного рассмотрения определенной категории дел и вынесения приговоров вплоть до высшей меры. Получили широкое распространение в период массовых репрессий 30-40-х - нач. 50-х гг. Несудебные органы (Коллегия ОГПУ, особые совещания, «тройки», «двойки», «высшая двойка» и др.) рассматривали дела в упрощенном

Из материалов расследования прокуратуры Московского военного округа методов проведения «латышской операции» НКВД СССР в 1938 г.

26.04.1955

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА

по архивно-следственному делу

№ 975302 на быв. начальника 3-го

отдела УНКВД Московской области

ПОСТЕЛЬ Аркадия (Арона) Осиповича,

1903 года рождения, бывш. кандидата

в члены ВКП(б) с 1930 года.

Постель арестован Начальником Управления НКВД Московской области 9-го января 1939 года.

В процессе следствия Постель признал, что в период его работы в 3-м отделе УНКВД Московской области во время проведения массовых операций в 1937–38 г.г. По изъятию поляков, латышей, немцев, болгар и других национальностей аресты производились без наличия компрометирующих материалов. Во время допроса арестованных к ним применялись меры физического воздействия — избиения, в силу чего арестованные по требованию следователей давали ложные показания на себя, родственников, знакомых и лиц, которых они никогда не знали.

«С прибытием Заковского массовые аресты так называемой «латышской организации», которые заранее определялись по контрольным цифрам на арест по каждому отделу на каждый месяц в количестве 1000–1200 чел. превратилась в буквальную охоту за латышами и уничтожение взрослой части мужского латышского населения в Москве, так как доходили до разыскивания латышей по приписным листкам в милиции. Установки Заковского «бить морды при первом допросе», брать короткие показания на пару страниц об участии в организации и новых людях и личные примеры его в Таганской тюрьме, как нужно допрашивать — вызвали массовое почти поголовное избиение арестованных и вынужденные клеветнические показания арестованных не только на себя, но на своих знакомых, близких, сослуживцев и даже родственников (л.д. 42, т. 2).).

На допросе 16/УП-1939 г. ПОСТЕЛЬ показал :

«...Во время латышской операции Каверзнев являлся одним из главных поставщиков арестованных латышей для альбомов, направлявшихся на внесудебную инстанцию.

Вся эта большая группа невинных людей была арестована, подвергалась короткому следствию с избиениями и была осуждена в большинстве по I категории» (л.д. 57–58, т. 2).).

На допросе 26 июня 1939 года ПОСТЕЛЬ также показал:

«Во время разворота латышской операции Каверзнев получил задание громить латышский клуб со всеми его ответвлениями и при наличии контрольных цифр на арест липаческие дела Каверзнева развернулись больше чем у всех и он был первым ударником и аресты латышей превратил в буквальную охоту на людей латышской нации.

Чтобы не тратить времени на аресты невинных латышей путем даже допросов и дать липаческие протоколы, арестованных, которые часто сами сознавались, но никого не называли за отсутствием знакомых латышей — Каверзнев ускорил этот технический процесс тем, что взял списки всех членов латышского

Для того, чтобы в справках на арест создавать, что арестованные являются участниками латышской организации, он имел одного арестованного зав. латышским клубом Апина, который, будучи стариком, после тяжелых избиений стал, как говорил Каверзнев “энтузиастом” и давал показания на кого угодно под видом руководителя организации при латышском клубе.

По одним этим показаниям АПИНА было арестовано и репрессировано несколько десятков людей, кажется около 80 человек и это стало настолько заметно, что даже предательская внесудебная инстанция обратила внимание и хотела вызвать АПИНА, но дело замяла.

Фабрикация шпионских дел по латышам в отделении Каверзнева стала настолько липаческой, что в альбом стали вноситься как латышские шпионы колхозники, рабочие и доярки. Это было очень замечено на предпоследнем заседании внесудебной инстанции, которая потребовала немедленного вызова этих арестованных на заседание.

В течение нескольких часов ждали их приезда, не дождались и даже альбомы не рассматривали.

Каверзнев по количеству являлся основным поставщиком дел на альбомы по латышской операции, давал сотни людей по всем комнатам по отделению, прямо в отделе избивали людей и он пользовался покровительством Якубовича, при содействии которого получил отдельную квартиру, бывш. конспиративку Управления и Наркомата в доме МГЭС» (л.д. 34–96. том 2). а.

Несмотря на то, что в своих показаниях ПОСТЕЛЬ указал на большое количество сфальсифицированных дел, но судьба дел в материалах дела, за исключением прекращенного дела на работников милиции не отражена.

Из материалов дела видно, что ПОСТЕЛЬ 11 декабря 1939 г. допрашивался военным прокурором МВО АНКУНДИНОВЫМ.

Из материалов расследования прокуратуры Московского военного округа методов проведения «латышской операции» НКВД СССР в 1938 г.

26.04.1955

СЕКРЕТНО

Экз. № 1

ОБЗОРНАЯ СПРАВКА

по архивно-следственному делу

№ 975302 на быв. начальника 3-го

отдела УНКВД Московской области

ПОСТЕЛЬ Аркадия (Арона) Осиповича,

1903 года рождения, бывш. кандидата

в члены ВКП(б) с 1930 года.

Постель арестован Начальником Управления НКВД Московской области 9-го января 1939 года..

На допросе ПОСТЕЛЬ подтвердил все ранее данные показания и заявил:

Я со всей ответственностью за свои слова глубоко убежден и фактически могу доказать, что нашумевший и так называемый вскрытый всесоюзный латышский к/р националистический центр, по которому были арестованы десятки тысяч латышей, крупных партийных, советских и военных и др. был явно сфабрикован и в природе не существовал.» (л.д. 52)..

Целый ряд последующих фактов, когда начались аресты крупнейших работников, средних и низовых по латышской организации подтвердили, что латышский центр был сфабрикован (л.д. 54–55).

«Как пример беззастенчивой фабрикации показаний по латышским делам можно указать на арестованных, которые были в 3 отделе, Берновского, Солна, зав. латышским клубом Апина, Берда, Лациса и десятки других, которые “будучи расколоты” в любую трудную минуту для следователей по тому или другому лицу давали краткие показания о принадлежности их к к/р организации, что являлось достаточным для ареста или осуждения арестованного.» (л.д. 60)..

ПОМ.ВОЕННОГО ПРОКУРОРА МВО

МАЙОР ЮСТИЦИИ

БАБУРОВ

Справка о умудренном опытом чекисте Постеле.Постель Аркадий (Арон) Осипович

(190 г р) — начальник 3-го отдела УНКВД СССР по Московской области.

Из показаний обвиняемого РАДЗИВИЛОВСКОГО А.П.

от 16 апреля 1939 года.

«Здесь же я спросил ЕЖОВА как практически реализовать его директиву о раскрытии а/с подполья среди латышей, он ответил, что стесняться отсутствием конкретных материалов нечего, следует наметить несколько латышей из членов ВКП(б) и выбить из них необходимые показания.

“С этой публикой не церемоньтесь, их дела будут рассматриваться альбомным порядком. Надо доказать, что латыши, поляки и др., состоящие в ВКП(б), шпионы и диверсанты” /л.д. 305/.

Выполняя это указание ЕЖОВА, я и все другие начальники УНКВД сделали одно из самых черных дел — огульно уничтожая каждого из числа латышей, поляков и др. национальностей, входящих в ВКП(б).

Все показания о их якобы антисоветской деятельности получались, как правило, в результате истязаний арестованных, широко применявшихся как в центральном, так и в периферийных органах НКВД» /л.д. 296/.

Радзивиловский Александр Павлович (Израиль Моисеевич)

(1904–25.01.1940) — сотрудник органов государственной безопасности, старший майор ГБ (1935)

Куда уж умудреннеи.

Третии умудренныи Из показаний обвиняемого РАДЗИВИЛОВСКОГО А.П.

от 16 апреля 1939 года..

«ФРИНОВСКИЙ рекомендовал мне, в тех случаях, если не удастся получить признания от арестованных, приговаривать их к расстрелу, даже на основе косвенных свидетельских показаний или просто непроверенных агентурных материалов» /л.д. 303/ /.

РГАСПИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 7571. Т. 2.

(26.01(07.02).1898–04.02.1940) — один из руководителей органов госбезопасности, военный деятель, командарм 1-го ранга (1938). Член РКП(б) с 1918 г. В 1927–1928 гг. заместитель начальника особого отдела Московского военного округа, в 1928–1930 гг. командир и комиссар дивизии особого назначения им. Ф.Э. Дзержинского. В 1930–1933 гг. председатель ГПУ Азербайджанской ССР. С 1933 г. начальник Главного управления пограничной охраны ОГПУ СССР и Главного управления пограничной и внутренней охраны НКВД СССР. С 1936 г. заместитель наркома, а в 1937–1938 гг. первый заместитель наркома внутренних дел СССР. Одновременно в 1937–1938 гг. начальник Управления госбезопасности НКВД.

В ЦК КПСС

Несмотря на отсутствие объективных доказательств виновности Рычагова в совершении тяжких государственных преступлений, он, в числе других 25 арестованных, 28 октября 1941 года БЕЗ СУДА был расстрелян по преступному предписанию Берия, а враги народа Кобулов и Влодзимирский в 1942 году задним числом сфальсифицировали заключение о расстреле Рычагова, заведомо ложно указав в нем, что предъявленное ему обвинение доказано.

Дело Рычагова Павла Васильевича Прокуратурой СССР прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и он посмертно реабилитирован.

Генеральный прокурор СССР Р. Руденко

Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 131–133. Подлинник.

https://istmat.info/node/57866

Знаю. Знаю,что если он не соответствует статьям основного закона, Конституции СССР,то он считается противозаконным,ничтожным иподлежит отмене. Как в случае с противозаконным троиками НКВД.

А подобные документы хранятся в РГАСПИ. Я их там встречал. Причём, подписи стоят без указания должности. Можете сказать , почему?;)

Надо полагать, вы представили хоть один скан?:)

Представил,еще раз скидываю ссылку с указанием архивного номера хранения.Архив: АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 439. Л. 131–133. Подлинник. Машинопись.

№ 26

Записка Р.А. Руденко в ЦК КПСС о реабилитации П.В. Рычагова

https://istmat.info/node/57866

Странно что вы не знаете что подобные документы могут храниться и не только в РГАСПИ,но и в Архиве Президента РФ или в Архиве ФСБ. Архив президента РФ (АП РФ) — подразделение Администрации президента РФ. Архив хранит исторические документы, образовавшиеся в процессе деятельности высших органов ВКП(б) – КПСС в 1919-1991 гг., ряд материалов Государственного комитета обороны (ГКО), Совета Министров СССР, документы президента СССР и его аппарата.

Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР

5 декабря 1936 годаа.

Глава III

ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР

является Верховный Совет СССР..

Статья 32. Законодательная власть СССР осуществляется

исключительно Верховным Советом СССР..

Статья 38. Совету Союза и Совету Национальностей в 292

одинаковой мере принадлежит законодательная инициатива.

Статья 39. Закон считается утвержденным, если он принят

обеими палатами Верховного Совета СССР простым большинством

голосов каждой палаты. .

Президиум Верховного Совета СССР подотчетен Верховному

Совету СССР во всей своей деятельности.

Статья 49. Президиум Верховного Совета СССР:

а) созывает сессии Верховного Совета СССР;

б) издает указы;

в) дает толкование действующих законов СССР

Законы могут издавать: Собственно Съезд, ,ВЦИК, президиум ВЦИК и СНК.

Еще раз - перечитайте список. Поймите, что порядок и приоритеты в 20-30 и40 годы были ДРУГИЕ (от этого не менее законные, с точки зрения законов ТЕХ лет)

напишите, наконец в запросе в гугл " законодательная деятельность СНК " и, ВОЗМОЖНО, я уже не уверен, поймете, какую хрень вы тут несете. Да еще и с апломбом: никто ничего не знает:)) Насмешили...я посмеялся:))

хотя бы здесь.

Словосочетание такое: Декрет Совета Народных комиссаров ни разу не слышали? Что такое декрет знаете???? вот, заставили все же рыться...не хотел ведь.

естественно, НКВД -несубъект законотворчества. но субъект законотворчества. .в

Вы хоть сами понимаете, что написали?

указанные мной органы по ТЕМ законам могли ПРИОСТАНОВИТЬ действие Конституции. Не надо натягивать сову на глобус, не зная специфику ТОГДАШЕГО законодательства, да еще и обвиняя в незнании других. очень смешно выглядите. :)

Декрет СНК - не, не слышал..

посмейтесь еще...глядишь, поумнеете

Постановление VIII Всероссийского съезда Советов от 23.12.1920 «О советском строительстве».I. О Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете

1. Все декреты, касающиеся установления общих норм политической и экономической жизни, а также все декреты, вносящие коренные изменения в существующую практику государственных органов, ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССМАТРИВАЮТСЯ Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, причем, соответствующие проекты декретов и постановлений по вопросам общеполитического и экономического значения, в том числе все важнейшие мероприятия по военным и иностранным делам,ОПУБЛИКОВЫВАЮТСЯ Президиумом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета не позднее, как за две недели до сессии, с тем, чтобы местные советы имели время и возможность обсудить их раньше, чем будет принято окончательное решение.

Ну и где публикации и решения ВЦИК об организации троек?

вы - тоже.

3. Народные Комиссариаты издают свои постановления и распоряжения ЛИШЬ В ПРЕДЕЛАХ СВОЕИ КОМПЕТЕНЦИИ, точно указанных в соответствующих декретах Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, его Президиума и Совета Народных Комиссаров.Полномочия СНК СССР

Совет Народных Комиссаров Союзной республики издает постановления и распоряжения НА ОСНОВЕ И ВО ИСПОЛНЕНИЕ ДЕИСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ СССР и Союзной республики,

КОНСТИТУЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ЗАКОНОМ СССР.СОВНАРКОМ ДОЛЕН БЫЛ ИЗДАВАТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ ИСКЛЮИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ СТАТЕИ КОНСТИТУЦИИ,ЧТО ОТМЕЧЕНО В РЕШЕНИИ 8 СЕЗДА СОЫЕТОВ. А теперь,самое интересное. Учреждение троек было организовано приказом наркома внутренних дел,а не постановлением председателя совета народных комиссаров.как было положено в подобных случаях.

Ваша юридическая безграмотность не смешит,она вызывае грусть.

Но тут зарыта кое-какая собака. Нормы(!) то существовали вполне конкретные(!), расписанные по пунктам и подпунктам, за нарушения которых, обыкновенных простых граждан сажали, как преступников. Римское право то никто, граждане, не отменял.

Насчёт оправдывает- это вы сами придумали или я где написал? Сами. Вот и боритесь со своими тараканами в своей голове сами.

указанные мной органы по ТЕМ законам могли ПРИОСТАНОВИТЬ действие Конституции.dmitry Pan # ответил на комментарий Артем Иванов 20 февраля 2021, 20:00

Если бы вы потрудились хотя бы в гугле посмотреть структуру государственной власти в СССР того периода, вы бы, возможно поняли, что ВЦИК и СНК своими решениями МОГЛИ принимать решения, противоречащие Конституции

.

Сталинисты очень часто не могут прочитать и корректно понять русский текст. Натурально. Это прям эпидемия среди них, очень характерная. Причем дело явно не в моих формулировках, поскольку сталинисты точно так же не могут прочитать ни текст ссылок, которые им приводишь, ни текст своих ссылок..

И вот так очень часто: опровергают чужие реплики, которые ты не говорил, путая твою позицию со своеи позицией , не понимают обычных фраз.

Все эти кунштюки превращают споры со сталинистами в беспрерывные попытки сообразить, что там у них на этот раз в голове отложилось и как прочиталось и как вообще им можно что-либо объяснить.

И вот так очень часто: опровергают чужие реплики, которые ты не говорил, путая твою позицию со своеи позицией , не понимают обычных фраз.

Все эти кунштюки превращают споры со сталинистами в беспрерывные попытки сообразить, что там у них на этот раз в голове отложилось и как прочиталось и как вообще им можно что-либо объяснить.Поэтому,для начала разберитесь с тараканами в своеи голове.

Переход на личности - признак слабости и недостатка аргументов. Срываются на оскорбления тогда, когда душу переполняет беспомощная злость, которая совсем не работает в нашу пользу. Когда уже не остается слов, адекватных ситуации. Когда ты знаешь, что проиграл, но не хватает душевных сил признаться себе в этом. Когда собеседник прав, и правда эта режет глаза. Когда бесильная ярость захлестывает с головой, мешая трезво оценить происходящее. Ужасно то, что люди, склонные оскорблять других без причины, зачастую не признают мнений, отличных от их собственного. Для них существуют только две точки зрения - их и неправильная. Начнешь им что-то доказывать, пусть даже в самой мягкой и вежливой форме - тут же нарываешься на шквал оскорблений и ругательств. Это унизительно прежде всего для них самих. Перейти на личность значит расписаться в собственном бессилии и признать свое поражение.

тройки имели статус судебного органа на основании принятой тогда процедуры принятия решения, на основании приказа члена СНК, я уверен, что данное решение было оформлено решением либо ВЦИК либо президиума ВЦИК (как это и предполагается по порядку) Причем мой личный опыт работы с архивами в НКО говорит о том, что процедурные вопросы ТОГДА соблюдались очень скурпулезно, ибо журили нарушителей тоже серьезно. Более того: в те годы было принято нахождение одних и тех же лиц в РАЗЛИЧНЫХ органах советской власти.

СНК имел право законотворчества.

Мне надо повторить, что все эти утверждения были для вас новостью???

И вся ваша писанина не имеет отношения к теме вопроса. Я вам даже ссылку на диссертацию по этому вопросу.

в ответ увидел тот же "поток сознания" человека, рассматривающего события совершенно иного исторического периода с позиций нынешнего правового порядка.

Мне это ,честно говоря, уже давно надоело, что я и довел до вашего сведения сначала в максимально корректной форме. В ответ опять получил - "а вот Конституция

Я естественно, не знаю всего , видимо, в отличие от вас :))))) о чем не стесняясь пишу. В зеркало посмотрите, и увидите там человека, который в угоду идеологии очень вольно обращается с фактурой. так что обратите свой пафос в свою сторону.

Глава IX

СУД И ПРОКУРАТУРА

Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом

СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными

судами, судами автономных республик и автономных областей,

окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по

постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Статья 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с

участием народных заседателей, кроме случаев, специально

предусмотренных законом..

Статья 111. Разбирательство дел во всех судах СССР открытое,

поскольку законом не предусмотрены исключения, с обеспечением 307

обвиняемому права на защиту.

Даите ссылку на соответствующее решение,без нее ваш коммент пустая болтовня. В архивах есть только решение ВЦИК об организации Особых совещании,но это совершенно другои орган как по составу,так и по уровню полномочии.Согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 05.11.1934 № 22 «Об Особом совещании при НКВД СССР» решения Особого совещания принимались в следующем составе:

народный комиссар внутренних дел СССР;

заместители наркома внутренних дел СССР,

уполномоченный Народного комиссариата внутренних дел СССР по РСФСР,

начальник Главного Управления рабоче-крестьянской милиции,

народный комиссар союзной республики, на территории которой возникло дело.

В заседаниях Особого совещания при НКВД СССР обязательно участвовал Прокурор СССР или его заместитель.

ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается НКВД СССР;

высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах СССР;

заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет;

высылку за пределы СССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными.».

Согласно Постановление Государственного Комитета Обороны № ГКО-903сс от 17 ноября 1941 года Особому совещанию было предоставлено «право с участием прокурора Союза ССР по возникающим в органах НКВД делам о контрреволюционных преступлениях и особо опасных преступлениях против порядка управления СССР, предусмотренных ст. ст. 58-1а, 58-1б, 58-1в, 58-1г, 58-2, 58-3, 58-4, 58-5, 58-6, 58-7, 58-8, 58-9, 58-10, 58-11, 58-12, 58-13, 58-14, 59-2, 59-3, 59-3а, 59-3б, 59-4, 59-7, 59-8, 59-9, 59-10, 59-12, 59-13 Уголовного Кодекса РСФСР выносить соответствующие меры наказания вплоть до расстрела».

СНК имел право законотворчества.

Детскии лепет.

Решения ВЦИК принимались исключительно,согласно Конституции СССР ,КОЛЛЕГИЛЬНО,ГОЛОСОВАНИЕМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ.4

Читаю решения 8 сьезда советов.

Постановление VIII Всероссийского съезда Советов от 23.12.1920 «О советском строительстве».I. О Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете

1. Все декреты, касающиеся установления общих норм политической и экономической жизни, а также все декреты, вносящие коренные изменения в существующую практику государственных органов, ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССМАТРИВАЮТСЯ Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом, причем, соответствующие проекты декретов и постановлений по вопросам общеполитического и экономического значения, в том

Ну и где публикации и решения ВЦИК об организации троек?

в ответ увидел тот же "поток сознания" человека, рассматривающего события совершенно иного исторического периода с позиций нынешнего правового порядка.0

Я уже устал повторять,вообще, апологеты сталинизма очень часто говорят о том что, мол, сталинский СССР был какой-то другой планетой, со своим особым социалистическим правом и моралью. Есть и второй "убойный аргумент",- все что Политбюро с НКВД не делало было правильно, оправданно и почему-то законно, ибо, как уже тут упоминалось “способствовало построению коммунизма” и было некое "черезвычайное положение" с врагами народа Если честно, это настолько общая и субъективная формулировка, что даже не буду уточнять способствует ли массовая фальсификация дел и нарушение собственного Верховного закона построению коммунизма или нет, и было ли это вызвано черезвычайным положением в мирные 30-е. ). Поэтому, мол, не судите Сталинский СССР с позиций правового государства, мораль была тогда другая, враждебное окружение, черезвычайная ситуация, время такое было ну и т.д...

Беспомощность я ощущаю, когда сталкиваюсь с беспробудной тупостью оппонента. и вынужден несколько раз писать почти одно и тоже

.Представьте,я тоже. Вы,тому подтверждение. В зеркало посмотрите, и увидите там человека, который в угоду идеологии очень вольно обращается с фактурой. так что обратите свой пафос в свою сторону.

натягиванием совы на глобус.

Нет. Я уже устал писать мотивировку своей уверенности. Вы тупой? с четырех раз непонятно?

Комментарий удален модератором

:) Вы же уже накопали решение об ОСО ..вам чуть-чуть осталось:)

Но с этим ,тоже живут:))) не переживайте. Вы же вот живёте:))

Вы ещё не купили билет в Москву, отыскать решение ВЦИК по тройкам?ведь один большой шаг уже сделали, нашли решение по ОСО...я как вырезали, что этого не может быть. :)))

Дерзайте

Над чем глумишься? Идиот!

Да ты и сам это понимаешь, подписавшись - "идиот".

Последний раз, ни хрена ты доверия не оправдываешь, как товарищ Берия..............

Я понимаю, был бы сам кем-то, а то........... без палочки. Сапог кирзовый, что тока лева с права познал.

Серя, всё, все твои подлости, те вернутся! Ладно те, дак ещё и потомки будут кляты!

Умней, Серя...........

Комментарий удален модератором

Я хоть и сталинист, но это "дебилятина" или сравнение несравнимого, - большевикам такая помощь не нужна, наказывали они врагов народа за конкретные и как правило уголовные преступления и даже если и были там какие-то отклонения, то и они меркнут на фоне величия совершенного.

Упрекнуть Сталина можно скорее за недорепрессии.

В 1954—1955 гг. из лагерей и колоний было досрочно освобождено 88 278 политических заключённых, из них 32 798 — на основе пересмотра дел.

Массовая юридическая реабилитация началась в результате работы комиссии П. Н. Поспелова. В 1954—1961 гг. за отсутствием состава преступления были реабилитированы 737 182 человека, было отказано в реабилитации 208 448 осуждённым. В 1962—1983 гг. были реабилитированы 157 055 человек, отказы получили 22 754 человека.».

Процесс реабилитации был возобновлён в конце 1980-х гг., когда были реабилитированы не только почти все репрессированные деятели ВКП(б), но и многие «классовые враги». В 1988—1989 годах были пересмотрены дела на 856 582 человека, по ним реабилитировано 844 740 человек.

Сталинисты очень не любят Хрущева. Называют его «свинорылым». Кукурузником. Троцкистом. Потому что все плохое, что всплыло о Сталине – якобы хрущевское вранье. Даже не пытайтесь приводить цитаты Хрущева о Сталине. Или какие-либо стат. данные, открытые при Хрущеве. Это все вранье. За исключением цифры в 799 тыс. расстрелянных по 58-ой статье, которая была опубликована по инициативе Хрущева. Цифру в 800 тыс. убитых ни за что они полагают вполне приемлемой и никак не компрометирующей Сталина и поэтому ее приводить можно и даже нужно. Тем более это все были троцкисты, так им и надо.

При этом оба не скрывают, что страдали и невиновные.

Молотов: " Погибло много честных коммунистов. Нет дыма без огня. Но тут чекисты перестарались. Им дали задание, так они и рады стараться".

И в этом вопросе Каганович согласен с Молотовым. У него тоже чекисты виноваты: "В этой борьбе с действительными преступниками и их пособниками, к великому сожалению, пострадала и часть невинных людей... Соответствующие органы предъявляли нам обоснованные, убедительные доказательства против виновных, и мы давали свое согласие на их аресты. Были и оговоры невиновных, но и часть этих материалов создавали убеждение в их виновности, тем более что они сами давали повод к этому, особенно последующими их собственными признаниями в виновности". .

Еще забавный выверт у сталинистов наблюдается при обсуждении репрессий/голода/военных ошибок. Стандартная отмазка сталиниста – Сталин тут не причем! Это все тупицы и троцкисты-вредители на местах ему подгадили. Но когда обсуждаются достижения СССР – возникает логичныйвопрос – Сталин лично фашистов из автомата крошил и у кульмана

1) Сталин победил Гитлера, создал великую державу и атомную бомбу (конечно, не лично сам, а так поставил дело, создал государственную систему которая сделала это).

2) Весь идиотизм того периода и зверства – это не вина Сталина, это гады на местах.

Сколько я не пытался выяснить, почему №2 это не система, созданная Сталиным – ответа не получил..

В 1939 году, как уточняет современный исследователь той эпохи О.В.Хлевнюк, было 18 категорий подозрительных: от бывших дворян до целых наций (например, немцев или поляков).

Каганович: "выражая чувства сочувствия семьям невинно пострадавших, я говорю: не надо поддаваться чувству личных переживаний, а надо подходить к вопросу как политически зрелые люди".

Что он предлагает родственникам невинных жертв большого террора? Радоваться общим достижениям и забыть про личные страдания?

И это он называет политической зрелостью.

В общем, оба ближайших соратника Сталина не рассуждают с современной правовой точки зрения.

Это очень опасные взгляды, сводящие человека к винтику системы, когда не государство существует для человека, а человек – для государства. При таком положении дел любой человек в любой момент может стать жертвой режима. А потом – в лучшем случае – его родственникам скажут, что он пострадал случайно. А в худшем: что он пострадал для блага народа.

Каганович, кстати, заявлял в том же 1962 году: "признавая тяжелые ошибки и нарушение законности, и принимая меры к недопущению их в будущем", нельзя расслабляться. Теперь у нас новый враг – США, даже более опасный (чем фашисткая Германия), так как "он обладает ядерным оружием".

А если человек не хочет воевать с очередным врагом? Если он просто хочет радоваться жизни? Если он хочет иметь много друзей по всему миру и ездить к ним в гости по возможности часто? Что, кстати, те же американцы, к сожалению, делают гораздо чаще, чем мы до сих пор. И чего советские люди 30-х были лишены практически на 100 процентов.

Я бы хотел задать эти вопросы и Молотову, и Кагановичу, а лучше – самому Сталину. Но – к сожалению – я заранее знаю их ответы. И вы их знаете.

«Человек рождается жить, а не готовиться к жизни »

Б. Пастернак.

Комментарий удален модератором

На первом же бюро РК новый секретарь РК поставил вопрос об этих перегибах. Было записано в решении бюро о том, что такие «методы» хлебозаготовок искажают линию партии. Об этом на другой день узнал Овчинников, приехавший из Верхне-Донского района (он работал особоуполномоченным по двум районам: Вешенскому и Верхне-Донскому), и тотчас же предложил секретарю РК: «О перегибах в решении не записывай! Нам нужен хлеб, а не разговорчики о перегибах. А вот ты с первых же дней приезда в район начинаешь разговоры о перегибах и тем самым ослабляешь накал борьбы за хлеб, расхолаживаешь парторганизацию, демобилизуешь ее!».

Кузнецов настаивал на том, чтобы записать, тогда Овчинников написал телеграмму на имя т. Шеболдаева, примерно, такого содержания: «Новое руководство Вешенского района колеблется, говорит о перегибах, а не о хлебе, и тем самым демобилизует работников мест. Необходимо ответственность за ход хлебозаготовок возложить персонально на тт. Кузнецова и Королева» и пр.

И рассказал исключительно интересный случай из собственной практики; случай, по-моему, проливающий яркий свет на фигуру Овчинникова. Передаю со слов секретаря РК Кузнецова и ряда других членов бюро РК, которым Овчинников этот же случай рассказывал в другое время.

«В 1928 г. я был секретарем Вольского ОК Нижне-Волжского края. Во время хлебозаготовок, когда применяли чрезвычайные мероприятия, мы не стеснялись в применении жесточайших репрессий и о перегибах не разговаривали! Слух о том, что мы перегнули, докатился до Москвы… Но зато целиком выполнили план, в крае не на плохом счету! На 16 Всесоюзной партконференции во время перерыва стоим мы с т. Шеболдаевым, к нам подходит Крыленко* и спрашивает у Шеболдаева: «А кто у тебя секретарем Вольского ОК?

Естественно, что после истории с решением о перегибах РК закрыл глаза на все безобразия, которые творились в районе, а если в особо исключительных случаях и говорил по поводу перегибов, то так глухо, как из воды. Решения выносились больше для очистки совести, не для проработки на ячейках, а для особой папки, на всякий случай.

— [23]

Говоря о степени своей ответственности за политические репрессии, Молотов заявлял:

Нет, я никогда не считал Берию главным ответственным, а считал всегда ответственным главным Сталина и нас, которые одобряли, которые были активными, а я всё время был активным, стоял за принятие мер. Никогда не жалел и никогда не пожалею, что действовал очень круто.

Демагогия — (др. греч. буквально «вести народ») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.

Свод правил демагога.

Если в посте оппонента 99 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшемся 1 % и раскрути его.

Сталинисты очень часто не могут прочитать и корректно понять русский текст. Натурально. Это прям эпидемия среди них, очень характерная. Причем дело явно не в моих формулировках, поскольку сталинисты точно так же не могут прочитать ни текст ссылок, которые им приводишь, ни текст своих ссылок..

И вот так очень часто: опровергают чужие реплики, которые ты не говорил, путая твою позицию с позицией своих же товарищей, не понимают обычных фраз .

Все эти кунштюки превращают споры со сталинистами в беспрерывные попытки сообразить, что там у них на этот раз в голове отложилось и как прочиталось и как вообще им можно что-либо объяснить.

Одного,говоришь.Даваи почитаем рекомендованное тобои письмо.й

После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем, кто заготовлял хлеб: «Не открывают ям — оштрафуй хозяйств 10—15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!

.

О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал

.

Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий, т. к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали

Источник: http://sholohov.lit-info.ru/sholohov/pisma/letter

?

Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин9. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро