О бедности в России. В чём же «корень зла»?

Программа НТВ «Место встречи» 4 февраля (вторая часть программы) называлась «Корень зла?!». Поисками этого «корня» в течение часа занимались ведущие и «эксперты», приглашённые в студию.

А затравкой для разговора в студии послужили откровения Ксении Бородиной. Посмотрел в инете, кто это такая, коль скоро такое внимание посвящают её, на мой взгляд, откровенно не умным, высокомерным разглагольствованиям о том, что любой человек в России может достичь высот, в первую голову, финансовых, которая обвинила самих людей в том, как они живут. Для этого, по мнению этой особы, надо лишь действовать, драться за место под солнцем, активно крутиться в жизни.

В интернете она представлена, как российская телеведущая и актриса, главным образом, известна как ведущая программы «Дом 2». Узнал об этом, и для меня всё стало ясно.

Вот на основе её скандальных высказываний и разгорелась дискуссия в программе у Норкина, вылившаяся в обсуждение темы «быть бедным в России сегодня – что это?».

Сначала участники разговора попытались разобраться, кого считать нищими. Хотя мне казалось, что государственная структура Росстат, подчиняющаяся властям, - а значит, ей, по определению, не пристало завышать цифры нищеты в России – определил, рассчитал количество россиян, живущих за чертой бедности, то бишь, нищих. Хотя российский президент называл иные цифры в выступлении на Давосском форуме, что я уже отмечал ранее. И здесь тоже.

фото из открытых источников

Но некоторые говорившие в студии заподозрили людей, отнесённых к нищим в том, что те скрывают свои «левые» доходы.

Допускаю, что такое возможно сделать в столице, в других крупных городах, где есть какая-то «левая» работа. Но откуда подобные источники скрываемых доходов в большинстве провинциальных населённых пунктов, особенно в деревне, откуда люди бегут в поисках работы? Та же Бородина в своём блоге с того и начала, что сообщила, как она сбежала из родного города в поисках счастья.

Речь в студии зашла о карточках, пособиях и иных, по сути, «подачках» государства людям, доведённым, на мой взгляд, до нищеты самим государством, его политикой.

И посыпались примеры.

Один депутат (всем известны доходы думских депутатов и «сенаторов») напомнил сидящим в студии о бытовавшей в начале 90-х экономической «мудрости» (наши доморощенные экономисты, замечаю, лишь на такие «мудрости» и были способны): нуждающимся людям нужно не рыбу дать, а удочку, чтобы ту рыбу ловить. Так, он рассказал, что в одной местности были озёра, где водилась не теоретическая рыба, а реальная, которую местные жители ловили и для еды, и для продажи. Пришли «эффективные собственники», этакие гайдаровско-чубайсовские «птенцы» и приватизировали те озёра. Жители остались без доходов. У них и «удочку» отняли, и рыбу.

Ведущий программы Андрей Норкин отметил, что в московских магазинах нет в продаже автомобилей, скупили. Эка, новость. Нынче в столицу едут люди с деньгами, её население, как недавно услышал из телеэфира, выросло аж до 20 млн. А уж сколько новоиспечённых москвичей повесили себе на шею кредиты и ипотеку – это отдельная песня.

Всё тот же ведущий, к моему удивлению, поделился с присутствующими в студии и с телезрителями, своим недоумением по поводу того, что не может понять, на чём поднялся Касперский. И тут же рассказал о неких двух парнях из Вологды, которые создали компанию, изобретшую игру, популярную во всём мире, на чём они и разбогатели.

Вот на том же самом и Касперский поднялся: на интеллекте, на интеллектуальной собственности.

У меня, к примеру, к таким людям нет никаких вопросов, никаких претензий. Такими в советскую пору были наиболее выдающиеся учёные, деятели искусств. Те же, к примеру Курчатов, Келдыш (Хрущёв как-то позавидовал его зарплате, превышавшей хрущёвскую), Королёв… Или Вано Мурадели, ставший в советские годы легальным миллионером на доходы от исполнения его произведений.

Люди честно зарабатывали большие деньги своим умом, своим талантом.

В отличие от тех, которых упоминали в студии по ходу разговора. Прозвучали фамилии доморощенных долларовых миллиардеров.

А ещё Норкин завёл разговор о результатах опроса на тему «кто может стать богатым?». Большинство респондентов ответили, что «богатым может стать беспринципный лизоблюд», в связи с чем один из постоянных участников телевизионных ток-шоу Николай Рыбаков, возглавляющий партию «Яблоко», сообщил, что очень жалеет, что только 17% опрошенных связывают финансовый успех с трудолюбием.

Интересный народец: кто, как не основатели «яблочной» партии активно крушили советский строй, а заодно этим помогли развалить Союз. Да и сам сожалеющий не землю пашет, не в забое уголь добывает, а всё больше в телестудии сидит. Остаётся только удивляться, на что живут подобные "трудолюбивые" люди?

И ближе к завершению разговора один из его участников – конечно же, экономист с либеральным уклоном – заговорил о двух экономических системах. Одна – либеральная (Бородина её сторонник), другая система патернализма (она же советская).

И объяснил в чём заключался советский патернализм. В многочисленных «бесплатных» благах и льготах для населения: жильё, медицина, образование, всевозможные детские секции, кружки, пионерские лагеря, бесплатные или льготные путёвки взрослым и так далее, и тому подобное.

С оценкой советской соглашусь, и в то же время поспорю.

Только два примера из моей жизни. После окончания техникума, будучи распределённым на завод космического приборостроения (нынешнее название, в те времена – п/я), мы с одногруппником попали в лабораторию техниками с окладом 75 руб. (через год его повысили до 90р.). А парень из параллельной группы попал технологом в сборочный цех. Там ему сразу дали 120 руб. Он похвалился, встретив нас. Правда, к окладам шли ещё премии: квартальная, за выпуск новой техники (в том числе, за запуски). Но те деньги и он, и мы зарабатывали, а не получали в виде «подачек» от государства. Нам было по 18 лет.

А уже в конце 90-х, работая в агентстве недвижимости (остался без какой-либо другой работы, но крутился - по Бородиной), я познакомился с коллегой, с женщиной, которая ранее (лимитчица, как таких тогда называли, тоже приехала в столицу) работала шлифовщицей на 1 ГПЗ, в техникуме при котором мне довелось полгода преподавать в 1971-м. Так, она рассказывала, что зарабатывала по 300 руб. в месяц. Зарабатывала! А не пособия получала.

Я это всё к тому, что если у кого-то озёра с рыбой отобрали, то у большинства населения в одночасье отняли и реальную работу (на которой люди не воздух с места на место гоняли и не бумажки перекладывали), а заодно и сбережения, как у моего знакомого лётчика, долгие годы летавшего на Севере, у которого «сгорели» 40 тысяч на книжке, заработанные тяжёлым трудом. Лишили дела жизни специалистов, которые своей профессии учились не день и не год. Многие любили своё дело, свою профессию. Это не риэлторство, которому и за две недели можно обучиться (как заявил один мой молодой клиент после сделки по продаже его квартиры).

К слову, на месте 1ГПЗ понастроили жилых домов. Похоже, в столице жителей не хватает, пробок и других, сопутствующих проблем, мало. А подшипники, без которых ничего не крутится, нынешнему государству не нужны. Как и многое другое, что создавали, производили люди в нашей стране.

В заключение хочу поделиться услышанным от одного из купивших «место под солнцем» (квартиру) в Москве. Услышал во время спора в районной управе. Он нам, москвичам (я – коренной, о других спорящих не знаю) заявил на корявом русском языке (ещё не выучил, сам, как я понял, выходец с Южного Кавказа): вы – нахлебники, вам государство дало квартиры, а мы их купили. Похоже, единомышленник неизвестной мне до вчерашнего дня Бородиной.

И напоследок.

Ещё раз вспомню шукшинское:

"не стыдно быть бедным стыдно быть дешевым".

От себя добавлю: это не людям, брошенным в нищету, должно быть стыдно, а государству, властям. Ну да, дождёшься от них стыда.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.