Навального привезут в суд на заседание по делу о клевете

Путин: немецкий вермахт или наши ветераны?

битками отдаст наверное

Охотно рассмотрю их здесь.

... итак, прошу предъявить.

Ну, родители, чьих деток замели на митингах и которые с того поимели неприятности, Навального ненавидят, тут вы возражать не станете, пмсм. Аналогично со взрослыми, которые забрели туда потусоваться.

В остальном ваше требование анекдотично:

Надо объявить референдум о доверии Навальному и провести его одновременно с выборами, тогда будут ваши требуемые надежные свидетельства, просто на референдум народ не пойдет. На включение такого референдума в бюллетень собрать нужное кол-во голосов, пмсм, утопично. Любое агентство может провести опрос и сразу выяснится, что доверие Навальному в пределах статистической погрешности в 2,5-3%, т.е. может равно и 0. Надысь такой опрос провел иностранный агент Левада-центр, насчитал аж 20%, возможно считал прямо на митинге, хотя раньше и 3-4% еле насчитывал. Т.е. на поддержку Навального должны выйти в Москве не менее 2 млн. человек, вышло несколько тысяч. Какие свидетельства вам еще нужны? ВЦИОМ и 3% не насчитал, а ведь поди в основном по городам опрашивал, на селе Навального даже по фамилии не знают.

Ёрничаете и прикалываетесь?

... и с таким-то "интеллектом" Вы лезете в политические споры?)))

При чем здесь какая-то галоша, если вы не готовы дискутировать.

Но если Вы действительно хотите актуальной дискуссии, то почему бы её и не продолжить?

Но тогда боюсь, что Вам всё равно не избежать необходимости подтверждения собственных слов насчёт: "... Сисяна ВСЯ страна ненавидит ..." - резрешаю Вам исключить из 145 млн. численность "грудничков", иных детей и недееспособных граждан, но ото всех остальных расписочки о ненависти к г-ну "Н" предъяить всё же потребую.

Но боюсь, что и это не спасёт Вас?

Ибо Ваши тезисы противоречат сами себе, потому будучи абсурдны.

Ибо Вы, в подтверждение факта якобы ненависти к "Иностранному агенту""Н", взялись приводить свидетельства иного, ничуть не меньшего "Иностранного агента" - Левады!

Тем Вы вступаете в противоречие: почему абсолютно доверяя одному "Врагу России" - "Иностранному агенту" Леваде, Вы столь же категорично отказываете в доверии "г-ну Н"?

Будучи логически последовательным, Вы обязаны или доверять им обоим, или же обоим же отказывать в доверии.

... а тут налицо двойные стандарты. Которые мало кого ещё украсили))

Я думаю, Вам пора понять, что проблема отнюдь не в Навальном.

...

2. ВЦИОМ ангажирован меньше, пмсм, поэтому их опрос должен показывать более реальную картину, в пределах 2-3%, т.е общество взорвать они не смогут хотя бы из-за отсутствия собственного жизненного опыта, т.к. в основном молоды.

3. В моем окружении нет сторонников Н. вообще. На НЛ человек 20-30 на этом проекте зарабатывает, не являясь сторонниками, хотя тут может быть по-всякому.

4. В моем городе на митинги в защиту проекта Н. вышли реально человек по 300, человек по 30 задержали и штрафанули. Мизер.

5. Н. отнюдь не Гапон. Тот хотя бы шел в первом ряду.

6. Корешки частичного успеха проекта Н., пмсм, следует искать в образовании и воспитании молодежи. Первое покорежили на иноденьги в 90-е и начале 2000-х при нашем равнодушии, также школа потеряла роль воспитателя. Второе - действенная пропаганда общества потребления, недостаток времени и потеря ориентиров родителями. Деньги запада и местной крыши тоже играют свою роль.

7. Власть действительно не может служить нравственным идеалом для народа, хотя делает довольно много для ег...

Оба они лишь канализируют народное недовольство, а потому революционерами априори не являются.

Народ сможет повести лишь тот, кто предъявит ему программу развития, а не будет только критиковать власть. Хотя бы и обоснованно. Тот, кто сможет что-то построить новое и позитивное, а не только сломать старое. А я не помню, чтобы "г-н Н" предлагал альтернативные программы для России.

Но это не означает, что заявленные им обвинения к российской власти являются ничтожными, не обоснованными, а она сама - святой и эффективной, работающей ради интересов народа, а не своих личных. А самое главное - живущая по Закону.

Истина не зависит от личности высказавшего её субъекта.

А потому, сколь бы ни был сомнителен "господин Н", это не делает его хуже власти,

... и не оправдывает её невменяемости ни коим образом.

P.S.: Однако спешу заметить, что так и не получил от Вас заявленных расписок от 145 млн. (за естественным вышеуказанным вычетом) россиян с признаниями в ненависти к "Н"!)))

Был, но власть тут ни при чем. Его кома - результат его образа жизни, а новичка придумали хозяева. На митингах Навальный физически не страдал, пмсм.

2. "Но это не означает, что заявленные им обвинения к российской власти являются ничтожными, не обоснованными, а она сама - святой и эффективной..."

Заявленные им ранее обвинения не смотрел, а вот по поводу путинского дворца - полное вранье, разобрался. Возможно там есть какие-то махинации с финансированием, но приписать это строение Путину - по-геббельсовски. Власть не святая, я это уже говорил, но достаточно эффективна, что подтверждают выборы.

3. Сама личность Н. вполне себе уголовная, какие тут альтернативные программы?

4. Лично я предъявить вам расписки в ненависти всех россиян к Н. не обещал, перечитайте выше. Я высказал мнение, что ваше требование - анекдотично. Хотя можно замутить опрос на каком-нибудь патриотическом сайте и получить некие проценты, от 94% и выше. Не чисто в ненависти, но близкие к ним, например: такого не знаю, но уверен, что гад. Я вот знаю и уверен, что гад точно.

Или признать свои аргументы ничтожными.

... иначе, если Вы самоустранитесь, ничтожными они станут уже сами, автоматически.

Убеждать вас в чем-то словами, пмсм, напрасный труд.

Я знаю аргумент, который вас должен точно убедить, но он нужен мне самому.

Так что будь по-вашему, мои аргументы самовоспламенились, а пепел развеял ветер.

А в том, что свою личную и субъективную позицию Вы ничтоже сумняшеся приписываете всему российскому народу.

П.С. Одно из последних разоблачений Н. по питанию в детсадах привело к штрафу Н. и ФБК за клевету в размере 80 млн. руб.

... и факт их отсутствия Вы сам только что подтвердили.

Вы заявляли безаппелляционно и однозначно о тотальной ненависти россиян к "Н". Но факт не слишком широкомасштабной поддержки оного ещё не означает ненависти к нему.

Если Вам не понятно это, то разъясню:

Чтобы не пойти вслед за кем-то совсем не обязательно его ненавидеть. Достаточно лишь не оказывать ему поддержки по причине сомнительности личности или нейтрального отношения к ней. Ни то, ни другое не тождественно чувству ненависти.

... это - во-первых.

А во-вторых, дорогой друг, Вы сильно заблуждаетесь насчёт сравнения численности протестующих в начале 2010-ых и сейчас. У нас, в Питере, никогда не было столь широкомасштабных народных выступлений по поводу Навального, как в обсуждаемые крайние времена. Сколь бы официальные пропагандистские СМИ ни пытались в разы и на порядки занизить численность протестующих, но мы живём не на Марсе. И я имею не просто фотографии и видео великого множества людей, запечатливших это явление на свои смартфоны, но и ничуть не менее многочисленные мнения ины...

Но тогда боюсь, что Вам всё равно не избежать необходимости подтверждения собственных слов насчёт: "... Сисяна ВСЯ страна ненавидит ..."

==== ======

Заканчиваем дискуссию.

Не заявлял и не говорил, первоначально исходило от Гамаюн.

Эти слова сказал не я, но вы их мне приписали, перечитайте выше.

И теперь на этом основании начинаете меня линчевать, для тролля неплохо.

Для меня достаточно.

А это значит, что Вы взяли на себя всю полноту ответственности за развитие спора по этой теме.

... это тем более верно, поскольку подтверждено Вами тем, что на протяжении вот уже 2-х дней претензий по этому поводу у Вас не возникало.

И возникли они "вдруг" именно тогда, когда Вас припёрли к стенке.

Так что боюсь, что истинные мотивы Вашего внезапного прозрения достаточно прозрачны?)))

... каковая путаница выдаёт Ваше полное незнакомство с сим предметом.

Эристика — искусство спора, диспута и полемики, разрабатывавшееся софистами. Аристотель эристикой называл искусство спора нечестными средствами.

Как говорили у нас во дворе, на жилу-кобылу не купишь быка.

Но со времём Аристотеля много уже воды утекло. И человечество с тех пор давно уже ушло вперёд. Кстати, опровергнув его представления о мироздании.

... одни ли они?

А Вы, похоже, до сих пор остались в плену представлений 2000-летней давности?

- иначе говоря, Вы утверждаете, что Сократ и Плутарх пользовались электричеством, ядерной энергией и т.п. по списку?)))