Globalfirepower назвал «самые мощные страны Европы» на 2021 год
На модерации
Отложенный
Global Firepower (GFP)опубликовал рейтинг сильнейших армий Европы за 2020 год. Расчет "мощи" той или иной армии производится с учетом более 50 критериев, но без учета наличия ядерного оружия.
Помимо численности армии, количества военной техники и прочего, учитывается уровень финансирования военной сферы, транспортная инфраструктура, доступ к нефтепродуктам и прочие факторы, которые могут повлиять на боеспособность армии.
Рейтинг формируется по принципу "чем меньше PwrIndx (индекс мощи), тем страна сильнее". Согласно этой формуле, максимальный показатель военной мощи должен составлять 0.0000, но этого не достигла ни одна армия в мире.
Десятка самых сильных армий в Европе по итогам 2020 года выглядит так: на первое место выходит Россия с показателем 0,0796. На втором и третьем местах расположились Франция и Великобритания с рейтингом в 0.1681 и 0.1997. Четвертое место заняла Турция, набравшая 0.2118, на пятом Италия с результатом 0,2139. Шестое место у Германии с рейтингом в 0,2529. Далее идут Испания с 0,3274, Польша с 0,4202, Украина с 0,4413 и Швейцария с 0,5027.
Если смотреть мировой рейтинг, то Россия находится на втором месте, пропустив вперед США с 0,721. На третьем месте расположился Китай с 0,0858, на четвертом Индия с 0,1214. Также в мировую десятку входят армии (по мере убывания): Япония, Южная Корея, Франция, Великобритания, Бразилия и Пакистан.
Украина, попавшая в европейский рейтинг на 9 место, в мировом занимает 25-е.
Комментарии
А ведь ещё недавно была в хвосте!
Ещё десяток лет и будет первой.
И тогда держись старый Путин!
ВЫ ЧТО МЕНЕ ПРИСЛАЛИ??
1)во рту сигара!!!
2) из жопы ТОРЧИТ ХВОСТ.
3) вместо влагалища- член!!!
ОТВЕТ АЛИ ЭКСПЕРСС.
сдуйте пазалста воздух
наизнанка вверните пазалста
надуйте снофа
наслаздайтесь
ха. Насмешила.
У меня другой вопрос: какое место по уровню жизни занимают в мире туземцы этой страны?
Подсказываю - три года назад (когда ещё не было ковида, цены на нефть были вполне вкусненькими а санкции были очччень мягонькими, чисто символическими) по этому показателю наша Раша занимала 61-е место в мировом рейтинге ООН, отстав от Вьетнама, зато опередив Шри-Ланку... :-)
Да и украинки - тоже.
Но вообще-то, к дополнению к сказанному, у меня есть исследования уровня агрессивности государств.
Так вот:
На 1 месте Ю.Корея с индексом агрессивности - 29,24
На 2 месте – Великобритания - 18, 43.
США значительно отстают – 4,88.
Самые миролюбивые страны – Россия и Австралия, с отрицательными индексами агрессивности.
https://olkhowsky.livejournal.com/15674.html
Если это не стеб, конечно.
Но мерить "миролюбие" соотношением территории и военными расходами может только обладатель лишней хромосомы, а Вы же нормальный человек? Пусть и невежественный.
В этой логике самая воинственное государство в мире - Ватикан. На содержание швейцарских гвардейцев тратится огромная сумма денег - если сопоставить с крохотной территорией.
Повторюсь: если это стеб, то я не прав, это остроумно.
Но ведь даже люди необразованные, но здоровые, вполне владеют на житейском уровне хотя бы формальной логикой.
И понимают, что заявление, вроде: "чем больше территория, тем больше затраты. Если меньше, то меньше. Чтобы понять эту элементарщину, даже хромосом не нужно",- противоречит этой самой формальной логике.
Если бы все было так просто. Если следвоать рассуждениям в статье, то выходит, как я уже писал, Ватикан -самое воинственное государство в мире. А Япония, которая не имеет своей армии вообще, но находится под защитой США, оказывается более воинственной, чем США, которые и обеспечивают оборону Японии. Причем почти в два раза - см. дурацкую статью.
Если же отрешиться от формальной логики и вспомнить логику диалектическую, то расходы государства на оборону связаны с большим количеством факторов, субъективных и объективных из которых площадь государства далеко не самый значимый.
Теперь перейдем к вашему примеру с Японией, находящейся под американским зонтиком. Конечно она воинственна. Ее военные расходы огромны. Они больше таковых у Германии. Они в 2 раза большие, чем у Италии или Австрии, тоже находящихся под американским зонтиком. Они больше среднемировых в 9 раз. Они меньше российских только в полтора раза. Зачем, спрашивается? О чем это говорит? Да только о том, что ее готовят к войне. Пусть не завтра, но постепенно. Как это уже случалось ее истории. Только тогда это была Великобритания. Что же касается США, то они сидят за океаном – на их территорию никто не посягает, им вообще нечего охранять. Условия исключительные.
Конечно, площадь территории государства и длина его пограничной линии, не единственные факторы, тут спора нет, но они определяющие.
Военные расходы Японии большие, это так. Но только законченный идиот может сделать вывод ,что Япония более агрессивна на международной арене, нежели США.
"Конечно, площадь территории государства и длина его пограничной линии, не единственные факторы, тут спора нет, но они определяющие.", - Вы в курсе, что Канада имеет площадь больше, чем США? Сели в лужу - так сохраняйте достоинство, признайте это.
И вот загадка: почему Вы категорически не хотите получить нормальное образование? Вам же будет проще.
Итак далее. Можете упорствовать в своем невежестве - я разве против?
В конечном счете, читая ваши ранние комментарии, я делаю для себя вывод – если бы в осуждаемой вами статье автор определил показатель не в пользу России, а наоборот, то вы выразили бы одобрение. Почему? Да просто потому, что это укладывалось бы шаблон агрессивной России, сложившийся в вашей голове.
Так, случайные выборки. Берем Европу, я лучше ее знаю. Военные расходы Италии в 2 раза больше, чем Польши, я округляю. Площадь Польши больше площади Италии, хотя и ненамного, так что по логике статьи Италия в 2 раза "агрессивнее" Польши.
А что на самом деле? А на самом деле Италия, как и Польша, связана коллективным договором о европейской и безопасности и ОБЯЗАНА расходовать на оборону определенный процент ВВП. ВВП Италии в 2 с лишним раза больше польского, следовательно, и военные расходы больше во столько же раз, опять же, округляю. Таким образом, из логики статьи выпадают все страны НАТО. Они расходуют на оборону % от ВВП, а их площадь на расходы не влияет никак.
Кстати, уже упомянутая Япония находится в союзнических отношениях с США, а последние постоянно требуют, чтобы Япония увеличивала расходы на оборону.
Далее можно взять любой другой регион и убедительно доказать, что площадь страны и ее расходы на оборону иногда вообще никак не связаны, а иногда это третьестепенный фактор.
И не нужно Россию приплетать, мы говорим об общих тенденциях
Эта "милиция" занималась более продуктивным и безопасным делом. А именно: грабежом населения.