«Мы плохо живём» и разность императивов

Это такой «ответ» тексту «Почему в России всегда плохо живут», а точнее — некая полемика с ним, а ещё точнее — рассмотрение проблемы с другого ракурса. Потому что проблема неоднозначна.

Сам текст можно прочитать вот тут — https://maxpark.com/community/4489/content/7318974

Коренная разница между «западным» и «восточным» императивами в поведении больших масс людей и государств заключается в способе формирования элит. При том, что с незапамятных времён все элиты на всём глобусе живут по законам родоплеменным, формируются они по разному. В восточной традиции* это формирование происходит с включением завоёванных элит в элиту «имперскую». Конечно не в полном составе, а по некоторым квотам, что порождает в завоёванной элите конкурентную борьбу за качественное служение новому сюзерену. И это, согласитесь — разумный принцип.

В западной же традиции — завоёванные элиты целиком «идут под нож». Что порождает гораздо более ожесточённую войну внутри завоёванной элиты за право остаться в живых. Остаться в живых, но перестать быть элитой вообще.
В случае англосаксов это прослеживается вполне отчётливо — от вырезания коренных жителей острова — бриттов и кельтов, до геноцидов в разных других частях света учинённых этими же англосаксами.
И вот эта традиция англосаксонская — словно в насмешку после уничтожения бриттов назвать свой Остров Британией продолжилась у американцев(штатовских) в названиях военной техники.
Вертолёт «Апач», ракеты «Томагавк» и т.д.
Представляете себе если бы гитлеровцы назвали истребитель «Еврей»?
До такого уровня издевательства и цинизма они всё же не дошли.
Этот вот императив естественным образом привёл к тому что придерживающиеся его страны стали использовать как инструмент своей государственной политики — государственный бандитизм и государственный же терроризм.
Причём это дошло до проектного, целенаправленного создания террористических организаций и направление их деятельности в своих интересах.
Примеры этого у всех прямо перед глазами. Примеры множественные, не оставляющие никаких сомнений, что это именно обычный политический инструмент некоторых стран.
Нанятого на службу бандита награждать госнаградами и давать ему титулы с поместьями и государственные должности — вот яркое проявление такого императива.

Возможно, что эту разницу в императивах можно объяснить и разницей в Цивилизации Моря и Цивилизации Суши. Теллур и Таласс.

Так что разница в массовом поведении западного и восточного человека в общем случае сводится к тому, что западный человек будет с ходу стараться «наехать» и прощупать почву на предмет чего нибудь отжать.
Причина этого скорей всего в относительной перенаселённости западноевропейского полуострова во времена доантика, антика и средних веков.
Просто тупо не хватало земли для прокорма. И значительная часть населения вынужденно занималась систематическим грабежом.

В указанном мной в начале тексте SS69100(никнейм такой) говорит о том, что западный человек всегда стремится подать/продать себя выгоднее.
Предлагаю вот такой ракурс взгляда — он постоянно проходит «кастинг в банду». Ясное же дело, что стеснительного и робкого туда не возьмут.
А того, кто демонстрирует способность «решать проблемы» причём какими бы они ни были(плевать — сможет он это или нет в реале) — возьмут.
Ну и вот.
А «стон» наших «интеллигентов»**, путающих фольклорные коллективы с «чистенькими и опрятными крестьянами на Западе» и туризм с жизнью там — вообще обсуждать нет смысла.

Ну и по традиции — другая тема.
Было весьма весело наблюдать как Шваб вёл себя в присутствии Путина.
Интересно — у него это всегда или только тогда так руки тряслись?
Да, ему не позавидуешь — он вынужден был пригласить Путина, да ещё и не зная что он скажет — вот так нервничать. А в концовке? Когда после речи Владимира Владимировича, с такой трибуны было провозглашено, что все его писания — чушь?
Бедный Клаус.
А вроде человек в годах и точно знает как оно было до неолиберализма.
Но — поставил не на ту лошадь.
Бывает.

* В жизни как вы понимаете всё сложней — какие то элементы присутствуют и там и там. Всё дело, как я всё время пишу — в пропорциях и балансе.
** Напомню определение интеллигенции. Интеллигенция суть есть общественная прослойка идеологически обслуживающая властные и провластные группы. И с этой целью этой общественной группе дан прямой доступ к СМИ(СМРАД). И сформированы т.н. экспертные и т.н. аналитические институты.