Сталин и его бесспорные заслуги (продолжение)

        Если мы сегодня вновь и вновь, в предверии  Дня Победы, ее 65 годовщины, начинаем обсуждать фигуру Сталина, его историческое влияние на жизнь подвластной ему страны, на внешний мир, на развитие Человечества, то мы должны отвлечься от многих личных пристрастий и посмотреть на его фигуру, на жизнь России (СССР)[1]  тех лет с учетом нынешнего понимания и знания, с объективных позиций.

        При этом, оглядываясь вокруг, всматриваясь в публицистические и политические силы, существующие как в России, так и и во вне ее , можно заметить два отношения к этой несомненно крупной политической и государственной фигуре России  ХХ века. Одно резко отрицательное, другое – резко положительное. А где же истина? Если она, конечно, еще кого- то волнует. А я думаю, что это так.

        Совсем не претендуя на полное освещение вопроса,  я затрону лишь принципиальные аспекты этой непростой проблематики.

        И здесь, скажу сразу, можно пойти по следующей линии рассмотрения. Начнем с его , Сталина, бесспорных заслуг перед нашей страной и окружающим миром[2], затем разберем его спорные  заслуги [3] и , наконец, рассмотрим его бесспорно отрицательный для всех , без исключения,  вклад в мировую и отечественную историю. При этом все вопросы здесь будут рассматриваться в историческом контексте, а не примитивно личностном, как это иногда пытаются сделать и делают. Хотя кто-то и боится выхода за пределы такого контекста.

Итак.

Раздел I

Бесспорные заслуги Сталина

http://gidepark.ru/community/1441/article/334911

Раздел II

              Спорные заслуги Сталина

        Понятие «спорные заслуги Сталина»  означает, что оценка , положительность или отрицательность  тех или иных действий Сталина, зависит от позиции оценивающего эти действия, от его принадлежности к той или иной Цивилизации Мира. Ведь известно, что Мир состоит из ряда Цивилизаций, и понятно,что их  стремления и интересы не всегда совпадают, как в частных моментах, так и в мировом контексте. И в этом плане некоторые мнения могут не совпадать или выглядеть лукаво.

Перед  тем, как разбирать спорные проблемы с позиций, указанных выше, перечислим их:

«События 1937 года», «коллективизация и события 1932-1933 годов»,  «Цена индустриализации», ГУЛАГ,  «1941 год, начало войны, потери, ход войны», Пакт Молотова-Рибентропа, ,«Катынское дело», «смерть Кирова», переселение народов, «врачебное дело» 1952-1953 гг»., «культ личности».

1.       События 1937 года.

             В эти годы Сталиным была практически уничтожена т.н. «ленинская гвардия»,  т.е. старые большевики, активно участвовавшие, и фактически сделавшие т.н.  «Великую Октябрьскую Революцию (Октябрьский переворот)», бывшие зачинщиками, организаторами и проводниками гражданской войны в России. Жертвы России при этом известны. Фактически это была профессиональная партия разрушителей, а не созидателей. Значительная часть этой «партии» была «троцкистами»,  последователями Бронштейна- Троцкого, которые рассматривали Россию не как самостоятельную самобытную цивилизацию мира, а лишь как плацдарм для победы»мировой революции во всем мире». И , соответственно, таково было их отношение к России, ее народу, к крестьянству, к ее ценностям. «Мировая революция» так и не состоялась, зато потери России в 20-30 гг. ХХ века , повторю вновь, общеизвестны. Это 70 млн.человек, не считая бесчисленных материальных и духовных потерь. Не отделимы от 1937-1938 гг и события 1932-1933 года, когда из-за реализации одного из ленинско-троцкистких теоретических положений относительно крестьянства , погибли миллионы людей, целыми семьями, деревнями, а где-то наверно , и городами, на Украине, Центральной России, Урале, Сибири и Дальнем Востоке.

         И есть мнение, что именно этот факт нашей истории отрезвил Сталина, и он стал внимательно смотреть ,что происходит в стране на самом деле(а он, ведь,  жил в Российской империи ,и знал, и видел и положительные вещи в России). Гибельность этого пути, я думаю, ему стала очевидна. Этому изменению его взглядов способствовали также и другие факты того времени. И он изменил вектор развития России, с разрушительного на созидательный. Закрыл Союз Безбожников, стал восстанавливать  семейный уклад жизни в России, другие вещи. И нашел сопротивление новому пути развития страны в лице «ленинской гвардии», которое стало в 1936-1940 гг. на пути этого нового движения России, усмотрев в этом отклонение от    генеральной линии  «движения к коммунизму». И Сталин смел их. Их же руками , гениально использовав их же разрушительные страсти и мышление, их же догматику.

Вот и вся загадка (!) «1937 года».

Положительное это явление? Да, несомненно положительное, несмотря на всю жестокость этого явления. Времена были жестокие! И, несомненно, лишь благодаря этому мы победили в  Великой Отечественной войне, и живы до сих пор. Сталин вырубил не «ленинскую гвардию» и ее выдвиженцев, он вырубил гражданскую войну в России к 1940 гг. И это положительный факт.

        И ясно кому это не нравится! Тем, кто хотел бы, чтобы гражданская война продолжалась до сих пор, съев все людские, материальные и экономические ресурсы страны, все людские, материальные и экономические ресурсы России  . Более того того мира, что наступил у Человечества после Великой Отечественной войны и есть до сих пор,  не было бы. И этим недовольны те, кто хотел бы греть руки на костре из человеческих жизней и судеб, на гибели целых народов и стран. И это совпадает с наблюдаемыми течениями, хулящими  «1937 год»! Это Запад, Америка, Израиль. А также прямые потомки – внуки тех  ленинских комиссаров, которые разрушили мирную жизнь России в 20-30 гг. ХХ века.

        Последние не только не признали вину своих отцов и дедов перед страной, не покаялись за них, но и вновь, на историческом рубеже 1980-1990 гг., ввергли страну в новое разрушение, вновь дезорганизовали  и опустошили Россию. И видно, что раковые духовные, интеллектуальные и мировоззренческие гены  разрушителей России – их отцов и дедов, никуда не делись, воплотились во внуках, не будучи вылечены ни временем, ни образованием, ни другими  мерами воздействия, уже в другие времена вновь привели к беде. И страна должна сделать соответствующие выводы.

2.       1933 год. Коллективизация.

Эта тема,  это боль поднята самим народом России, пострадавшим в эти годы. Обвинения от его лица были предъявлены  его представителями как Сталину, так и «ленинской гвардии». Тема  последних , их вины и взаимоотношений, уже обсуждена выше. Можно только высказать мнение, что Сталин, ужаснувшись последствий « коллективизации»,  и зная, что История предъявит это преступление ему лично( независимо от его реальной вины), как человеку правившему страной в этот период( это и произошло позже, в 90-х годах , и еще происходит и сейчас), отреагировал мгновенно – в  1937-1938 годах, наказав реальных идеологов и организаторов  человеческих трагедий – троцкистов и «ленинскую гвардию», примкнувшую к Троцкому. И характерно отношение этих сил , описанных ранее,  к событиям 1932-1933 гг. Оно совершенно обратно их отношению к событиям 1937-1938 гг.. Т.е. событие однозначно отрицательное для русского, украинского, белорусского и других народов России, с неясной до конца ролью Сталина, ими воспринимается либо прямо, либо косвенно положительно, при этом всю вину за эти события эти деятели хотят списать с «ленинской гвардии» на Сталина. Все понятно, я думаю!

3.       ГУЛАГ

            ГУЛАГ – так называлась система концлагерей для населения России в конце 20-х  - начале 50-х годов. Существует много литературы, описывающей их быт, строй, жизнь. И те потери, которые понесла страна из-за их существования. А так же приобретения  - ведь начиная с некоторого времени труд заключенных ГУЛАГа использовался на стройках, в  т.ч. «великих», на заводах, в рудниках, в шахтах. Поэтому и роль ГУЛАГА в жизни нашей страны не так однозначна. Индустриализация страны, несомненно, положительное явление, однако она была осуществлена частично за счет ГУЛАГа. За счет ГУЛАГа ( людей  в стране не хватало) было осуществлено  частью также и послевоенное восстановление страны. После послевоенного восстановления страны ГУЛАГ был ликвидирован.

       Среди литературы на эту тему, большей частью довольно блеклой и обывательско-ограниченной , особо выделяется «Архипелаг ГУЛАГ» А.Солженицина, где он дал исключительно сильное описание затрагиваемой системы, дал и его уничижающую оценку. Солженицин сам прошел ГУЛАГ и знал его не понаслышке. Его произведение сыграло большую роль в формировании негативного общественного мнения на эту тему и у нас, и за рубежом. Однако его произведение, одно из несомненно лучших на эту тему, с его сильным гуманистическим и нравственным запалом, не охватывает полностью Архипелаг ГУЛАГ , как социо-явление. Поскольку его корни уходят далеко назад ,в то время, когда Сталина еще не было, или он был не у власти. Хотя все обвинения на этот счет почему-то предьявляют только  Сталину! Еще Ленин потребовал, чтобы, кроме просто расстрелов, «контрреволюционеров» заключали в отдельные лагеря для изоляции, фильтрации и перевоспитания(Соловки все знают и помнят). Это касалось социально  т.н. крупной и средней «буржуазии», т.е. дворянства, крупного, среднего и мелкого купечества , и их окружения. Когда же революционный процесс пошел дальше и глубже, перерастая в гражданскую войну по всей стране, уже сам Бронштейн-Троцкий выдвинул идеологию «трудовых армий», где уже массово перевоспитывались бесплатным трудом уже казаки и простые крестьяне. И уже только уже потом сама «ленинская гвардия» творчески развила дальше эти идеи. И в   конце 20-30 гг, на время  вплоть до 50-х,  превратила их в трудовые концлагеря. И Сталин здесь был в этой идеологии далеко не главный, он всегда избегал крайностей, он был скорее умеренным.

             И другого быть не могло ведь по коммунистической системе. А она исключала товарно-денежные отношения в принципе. И не только ! Она исключала и натуральное хозяйство. Поэтому экономически, в троцкистком варианте, она сводилась просто к рабскому труду.(Поскольку рабов в России отродясь не было, это было ново для нее, , многие и не осознавали происходящего!). Это совпадало у «ленинской гвардии» и с реальным субьективным отношением к России, и к ее народу. Россия для них была лишь плацдарм для мировой революции,»дрова», человеческий «материал» для переделки Человечества, как говорил Бухарин, видный деятель этой т.н. «ленинской гвардии».   Как и сейчас для некоторых , Россия лишь источник сырья. И не больше! И это положение дел необходимо менять. Решительно! Как Сталин!  И именно поэтому его так боятся, несмотря на его более чем полувековую смерть. Он дал пример, и урок того . как надо поступать, когда у власти в стране находятся чужие, люди, для которых ценности страны, сама страна, люди в ней , не представляют никакой ценности»!

4.       Цена индустриализации  .

Скажут, что за спорный вопрос?

Немного повторюсь.

 Индустриализация России. Все вроде очевидно! Как сказал Черчилль – «взял страну с сохой, отдал – с атомной бомбой!». Но есть и другая точка зрения. Другие  начинают говорить о Гулаге , о репрессиях, о Войне, о жертвах, о «цене индустриализации».  И на фоне последних разговоров сама индустриализация как бы блекнет, и становится несущественным явлением в жизни страны. При этом забывают несколько важных вещей . Первое. Забывают исторический контекст происходивших событий. Не Сталин их задал, но он действовал в этих условиях. Второе. Он справился со всеми задачами, а именно, сохранил страну, провел индустриализацию, победил в жестокой войне. И третье. Если бы он не справился с задачами, которые эпоха поставила перед Россией, то его сегодняшних критиков скорее всего не было просто физически – ни внутри страны, ни во вне ее.  В общем, победителей не судят! А лишь учатся на его опыте, изучают и его ошибки, не педалируя их, стараясь в будущем перенять опыт Победы с одной стороны, и избежать ошибок, с другой.

Выше уже обсуждены условия, в которых происходила индустриализация России, определившие ее реальную и цену, и ее успехи.

   Повторю также еще раз, что именно резкая и качественная индустриализация России, успешно   проведенная Сталиным и его командой в период 1930 -1950 гг , несмотря на все издержки эпохи и используемые при этом неординарные методы и средства, , обусловила спокойную мирную жизнь, безопасность страны, рост ее внутреннего благополучия, успехи технического и военного строительства, рост и укрепление международного влияния СССР(России) в последующие 40 лет нашей истории, остатками ее достижений мы живы и сейчас. А проблемы раскрестьянивания ( 30- годы), традиционно сопровождаемые любую индустриализацию были остры , жестоки,не только у нас.Так было везде, во всем мире, К ним просто добавились ( наложились) проблемы как гражданской войны, так  и «коммунистического развития к светлому будущему» в России, 1933 и 1937 гг, но я о них уже писал раньше, и там дал им свою оценку. И Сталин, я повторю, был отнюдь не основоположник этих проблем и этого движения ,ни теоретически, ни практически. В этом нет его вины. А без учета этих явлений анализ тогдашних событий неполноценен.

        Могу также опять добавить, что в последующем основные положительные линии поведенной Сталиным индустриализации, во многом творчески им реализованной,  не были должным образом не развиты, а также не были не вписаны в начавшуюся в 60 –х годах мировую научно-техническую революцию. И виноват в этом уже не сам Сталин, а все постсталинские руководители России. Это Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин. Последние два угробили целое поколение научно-технической интеллигенции России, вполне конкурентоспособное по нынешним меркам.  Причем основная вина  за это лежит, конечно, на Хрущеве(мы потеряли не только Крым, но и правильную структуру хозяйственного и экономического развития страны, которая могла бы появиться как правильное обобщение  и осмысление сталинского опыта политического и экономического развития в 1940-1950 гг. Так, кроме широкого использования при проведении индустриализации отечественных и иностранных специалистов Сталин, отступая от догматизма коммунистического учения, широко использовал и материальные стимулы ( то, что появилось только при Брежневе).Опыт индустриализации во многом не соответствовал модели «коммунистической экономики», Да и само государство, вместо того , чтобы» до основания разрушить», как требовали коммунистические ортодоксы и догматики, Сталин сохранил и укрепил. Положительная часть опыта сталинской эпохи была просто отброшена , вместе с ее отрицательной составляющей , вместо переосмысления.  Помешала излишняя политизация в стране, политизация хозяйственных и экономических процессов в стране.

         Но и сейчас есть проблемы в этой области( достаточно принципиальные), и дело не только в общем обрушении экономики России в 1990-2000 гг.. Дело в поведении и мышлении нынешней высшей политической, экономической и научной  элиты России.

5.       1941 год, начало войны, потери в Великой Отечественной войне, ход войны

(более подробное обсуждение темы войны).

 Очень часто обсуждаются эти вопросы. Эти обсуждения  началось еще в далекие советские времена. И еще тогда было выдвинуто обвинение против Сталина, что якобы он виноват в начале войны, «проспал ее», в ее начальных больших военных потерях, и потерях вообще, якобы бездарном ведении войны, отсюда и потери, мол. Некоторые обвинения повторяются до сих пор. Либо обывателями, которым некогда почитать умную книжку, или хотя бы просто подумать своей собственной головой, либо известными ненавистниками Сталина, сознательно искажающими Истину. Что ж , важные  темы. Необходимо обсудить и их. Особенно сейчас, на фоне проигранной т.н. первой чеченской войны 90-х годов, прошедшей войны в Осетии, на фоне происходящей ныне  довольно странной реформы Армии и Флота России. Очень сильно похоже на те же самые грабли. Только международная обстановка сейчас, в силу объективных причин, более благоприятна для нас. Но надолго ли?

     Итак начнем.

а.Начало войны.

           Есть ли вина Сталина? Проспал ли он ее? Но известно, что Сталин как мог пытался оттянуть начало войны. Известно специалистам, повторю сказанное ранее,  что мы были готовы к войне лишь к 1942 году, а началась 2-я Мировая война, как известно, в 1939 году, а Великая Отечественная война же началась летом 1941 года. И именно Сталин своей политикой оттянул начало войны на почти 2 года, в том числе и посредством Пакта Рибентропа – Молотова. И  созданием  позже , в 1940 году, оборонительного пояса из присоединенных к стране прибалтийских государств[6]. И с разделом Польши в 1939 году  тоже интересная ситуация. Наши войска вошли в Польшу лишь после того как Польша, как государство, прекратило свое существование де юре и де факто, в стране уже не было Польского Правительства. В отличие от немцев , которые вошли в Польшу, когда Польское Правительство там еще было, т.е. польское государство еще существовало,  и де юре, и де факто. Существенная разница!  И если и существовало секретное приложение к Пакту Рибентропа-Молотова о разделе Польши ( а его оригинал так и никто не видел) , то, с одной стороны бумажка есть бумажка, это совсем не значит , что так и будет( Гитлер мог и не выполнить его условия. Из жизни мы знаем, что не все договора выполняются, в т. ч.   и международные . Например вспомним судьбу СНВ-2 - мы выполнили, США –нет!). Но с другой стороны, если протокол был , и он был честно исполнен обеими сторонами,  то это значит, что таким образом , посредством его, было предотвращено начало войны между  СССР и  Германией уже в 1939 году. А хорошо ли это? Для нас хорошо. Для тех, кто ненавидит Россию, плохо.  Вот и все обсуждение вопроса. Каждый имеет право на самозащиту. Поляки, а им предлагалось, свой шанс не использовали. А мы, я повторю вновь, ссылаясь на специалистов, не были готовы к войне в 1939 году, не были готовы и в 1940 , не были готовы и в 1941. Лишь к 1942 году мы объективно, в том числе и экономически, были готовы к войне ( и не случайно, наверно, Сталинград, переломная точка Великой Отечественной войны, был именно в 1942 году). Тем самым Сталин, повторю, своими довоенными действиями, своим политическим гением, действуя чисто дипломатическим путем,  возможно, и спас нас, спас нашу страну, дав ей возможность хоть немного к подготовиться к войне, и морально, и экономически, и военно, и политически, и демографически. И здесь он прав и как государственник, ведь в случае отхода территорий стран Прибалтики, Западной Украины, и Западной Белоруссии к Германии, к ней же , кроме геополитического  преимущества, отошли и людские и промышленные ресурсы этих стран, что усилило бы Германию( А зачем это было нужно нам?!) , был прав и как коммунист. Защитил народные массы Польши и Германии от «буржуазной тирании»[7]! Вот так то.

           Была и другая последовательность действий Сталина перед Войной, которая также уменьшила наши потери  в ВОВ, подготовила нас к ней. Взять хотя бы войну в Испании, Халхин-Гол( которые дали нам предварительный современный военный опыт, отличный от опыта гражданской войны)

         Так что вопрос – проспал ли Сталин начало войны или нет – является спорным. Один –два дня в этой войне ничего не решали.А вот 1-2 года – решали многое .И Сталин здесь оказался на высоте!

        б. Потери в Великой Отечественной войне.

         Потери действительно были велики в 1941 году, и человеческие и материальные. Причины были в общей неготовности к войне, в идеологии, в  остаточных последствиях окончившейся лишь в 1940 году гражданской войны , в техническом превосходстве немцев, в их более обширном боевом опыте.  И это объективные причины, и Сталин здесь не при чем! Однако под  Москвой все же гитлеровцев остановили. А вот здесь то Сталин как раз и при чем!

Чрезмерные потери в Великой Отечественной войне?

1)      Военные потери.

Наши военные потери в войне составляют  ( согласно  [1])   8,7 млн. человек против 8,649 млн. человек потерь Германии и ее Союзников (Восточный фронт). Мы видим примерно равные военные потери. И это уже кое о чем говорит. В том числе и о военном искусстве.

2)  1941 год.

       В среднем у нас погибало( 8,7 млн. поделить на 1412 (примерно) дней войны(22 июня 1941-9 мая 1945 гг))  6 160 человек в день. За год это примерно 2 248 млн. человек .Однако наши потери распределены по годам войны неравномерно. Особенно большие потери  у нас были в 1941 и 1943 годах. Посчитаем их. За 1941 год (за полгода) общие безвозвратные потери  войск составили 4,5 млн. человек, из них погибло 0,8 млн. человек, санитарные потери ( раненные, контуженные, больные) -1, 4 млн., 2,3 млн пропали без вести или попали в плен.( всего в плен за войну попало 4,6 млн.человек, из них погибло из-за жестокого обращения немцев с ними 2,5 млн. человек или 54%. Кстати , немцев к нам попало примерно столько же -4,4 млн. человек, из них погибло 420 тыс. человек или 9,5 %.Это на тему жестокости Сталина , и «русских» вообще.) Это значит , что из 2,3 млн. пленных 54% погибла. Это будет  1,42 млн.человек. В сумме погибло в 1941 году -  2,042 млн. человек.  Видно, что потери действительно велики. За полгода погибло военнослужащих  примерно столько, сколько их в другие годы войны погибало за целый год. Это и означает тяжесть войны 1941 года, нашу неготовность к ней. Однако под Москвой гитлеровцев, хоть и такой ценой, но остановили.

       3)  Нужно ли было воевать?

       Цифры гибели наших военнопленных в гитлеровских концлагерях ( 54 %)  ясно показывают , что было бы если бы Россия не воевала, а просто сдалась. Некоторые , иногда можно  было услышать, обсуждают и эту версию. Но цифры налицо. Добавлю к этому и цифру наших потерь среди гражданского мирного населения -17,9 млн. человек, гражданских немцев погибло 3,4 млн.человек , в 5,26 раза меньше. Это по поводу сдачи в плен немцам гражданского населения России, и опять же жестокости «русских». Много гражданского населения в Германии  погибло в результате  английских и американских бомбардировок. Не все наши! Один только город  Дрезден достаточно вспомнить.

В).Ход войны. Бездарность руководства военными действиями?

        А как же имена Жукова, Рокосовского, Конева, Малиновского и многих других наших полководцев? За что их уважают во всем мире? Я, думаю, за их победы! А бездари ведь только проигрывают, на то они и бездари. А кто их критикует, где они то победили? Наши «демократы»,  где и кого победили? Лишь развалили страну в 1990-2000 гг, как и их предшественники в 1916-1917 гг.? А ведь известно, что «кадры решают все»!

       Кадры решают все, особенно на войне.  И кто эти кадры, всех наших полководцев, поставил на свои места? И обеспечил им необходимые государственные и экономические ресурсы для их побед! Сталин! И только он! Больше никто!

Общие наши потери населения, и военные, и гражданские, с сумме составляют 26,6 млн. человек.

Наши военные потери составляют 8,7 млн.

человек.

          Некоторые зарубежные недоброжелатели, льстя себе, а их мнения повторяют некоторые глупцы и недруги России внутри нее, считают это(общие потери-автор) военными потерями России, и , выставляя цифру общих потерь России  против 8,649 млн. военных потерь Германии и ее союзников, выставляют ее как показатель качества военного руководства боевыми действиями со стороны Сталина  и его генералов. Дескать «числом брали». Иногда даже Жукову это выставляли. Мол «дутый полководец», солдат «не жалел». Сам слышал. Дескать , наши военные потери в Великой Отечественной войне в  3 раза выше немецких. Некоторые даже приводят «теоретическое» обоснование этого  – дескать , русские наступали, а при наступлении потери согласно уставу в 3 раза превосходят потери при обороне. Отсюда и цифры , дескать.И некоторые лопоухие даже верят, даже не понимая, что оскорбляют тем и свою страну, и ее полководцев, и ее солдат. Ее народ – это прежде всего русский народ, народ, который всегда побеждал, как известно , уменьем, а не числом. На самом деле наши военные потери составляют 8,7 млн. человек, примерно столько же, сколько и у немцев – 8,649 млн.человек. Это раз. Во  вторых , с 1942 по 1945 год мы наступали. Немцы были в обороне. Известен жестокий военный закон – при наступлении потери наступающих втрое больше , чем у обороняющихся. Пусть немецкие потери в 1941 году были вдвое меньше чем у нас (это правдоподобно, учитывая техническое превосходство немецких армий), т.е. 1млн. человек. Тогда за остаток времени до конца войны немцы потеряли 7,649 млн человек. Умножим это на 3. Получим  22, 95 млн. человек. Столько мы должны были  бы потерять, действуя по всем законам официального, признанного во всем мире, наступательного военного искусства. Ведь мы год отступали, три года наступали. Однако наши потери(в том числе и повышенные потери 1943 года) составляют лишь  примерно 6,7 млн. человек за 3,5 года войны, 1,92  млн. человек  в год , меньше чем в 1941 году в абсолютных цифрах, в 2,12 раза меньше чем в разгромном 1941 году(когда мы отступали), если распространить средние ежемесячные потери на весь 1941 год. Таким образом при наступлении наши потери даже были меньше, чем при отступлении. Это по поводу нашего воинского искусства, Сталина, Жукова, других полководцев,  наших ученых-конструкторов , их заслуг,  и нашей военной техники 1942-1945 гг., их количества и качества. А также аксиом военной науки. Не зря у нас    14 человек было награждено орденом Суворова.

           4) Принижая нашу Победу в ВОВ , принижая Сталина, его  личный вклад в эту Победу, мы оскобляем не только его, но и свою страну, наших дедов и прадедов, оскорбляем сам Разум. А это – единственное отличие людей от животных!

Такова бесспорная история нашей Войны и нашей Победы в ней. А спорят с ней люди заведомо ложных взглядов, мелко пристрастные, недобросовестные. Вычеркивая или принижая Сталина, они на самом деле хотят принизить или оскорбить Россию. Это очевидно. И это надо всегда помнить! И не тратить свое драгоценное время на бессмысленные и бесполезные споры с ними.

6.       Пакт Рибентропа-Молотова

Я думаю выше все сказано. С точки зрения интересов нашей страны Сталин не только ничего не нарушил из правил ведения международных дел, но и был прав как государственник. Он был прав и как коммунист, он не хотел лишних потерь среди простого народа, и не любил польскую шляхту, которая не только гнула пальцы и перед Сталиным, и перед Гитлером, но и воевала против Красной Армии в 20-х годах. Довыпендривалась так, что никто к ней на помощь не пришел. Это второй раздел Польши, и оба раза виновата сама элита Польши.

7.       Катынское дело.

На самом деле неизвестно, кто в действительности, конкретно, расстрелял польских офицеров. Отдал приказ .Мотивы были у многих.

И у Сталина, как у коммуниста, но не государственника, конечно. Как государственнику ему можно было гораздо интереснее по другому обыграть ситуацию. С другой стороны , он был коммунист, это были его классовые враги. Да и воевали они против него в 20-х годых. Опять же погубили 70 000 пленных красноармейцев в 20- годах.

И у Гитлера,  мотивы были тоже .  «Юберменш», зачем они нужны! Тем более могут опять начать воевать против него(дело было в 1943 году), лучше поберечь , на всякий случай,немецких солдат.

 Или , расстрелять, и свалить все на Сталина ! Пусть отдувается перед международной общественностью. Внести дополнительный раскол между союзниками. Как во время войны, так и после войны. Операция с долговременным прицелом. Похоже , почти достиг цели! 

И у еврейского народа, который был сильно представлен на командном уровне в Красной Армии и НКВД, тоже мотивы были. Польские офицеры, как настоящие патриоты Польши, не простили евреям первого раздела Польши, чья ростовщическая деятельность была не последней причиной этого раздела, ликвидации польского государства в 1764 году. Они, как правило, были «классическими антисемитами», по еврейской классификации. И в случае освобождения несомненно начали бы воевать с Красной Армией, с СССР, который они воспринимали  достаточно узко «как жидовсую власть». Представляли опасность для евреев.  Евреи могли вспомнить  и старые обиды. И подстраховаться на будущее. И организовали расстрел, подставив ни в чем ни повинное НКВД, которое просто выполнило вышестоящий приказ. Вспомним высылку крымских татар и турок –месхетинцев(см. ниже). Тоже был хитроумный план у советских евреев. И был почти реализован. Ситуация не дала его реализовать. А с офицерами все могло быть проще.

Новые опубликованные документы фактически ничего не доказывают, поскольку от намерения до реализации замысла – огромная дистанция. Тем более, судя по личному составу расстрелянных польских  офицеров, скандал был бы неизбежен. А нужен ли был он Сталину, тонкому и глубокому политику? А вот евреи исподтишка могли сразу всем одновременно насолить. И Сталину( за 1937 год), и полякам, точнее польской элите, польским офицерам, их всегда притеснявшим, как евреи обычно  думают,  и немцам. Пусть грызутся, сваливая вину за расстрел друг на друга. А действительные виновники – «жертвы» и тех,и вторых, и третьих, в стороне! Очень похоже на правду! Архивы и свидетели, я думаю, еще не все сказали.

Да и Гитлер сейчас бы посмеялся над ситуацией, которую он, возможно, и заварил.

В общем неизвестно. Сталин скорее всего ни причем. Но на него, в нынешней ситуации можно все свалить, благо он мертв. Но правда ли это?

8.        «Смерть Кирова»

Киров был горячий сторонник Сталина, и большого смысла в его убийстве для Сталина не было. Он к этому отношения не имеет. Киров имел широкие интимные связи с женами сослуживцев, и поплатился за это. Сталин, конечно, как опытный политик использовал факт убийства, придав бытовому  убийству вид политического убийства, как это принято в политической среде, против своих врагов. С этого события и начался разворот внутренней политики в сторону укрепления государственных основ страны.

Есть и еще один старый вопрос, иногда обсуждавшийся ранее. Сталин или Киров? Кто был нужнее стране в тот страшный период, перед надвигающейся войной? Так вот, исследования на эту тему показали, что если бы во главе страны был бы Киров, то мы бы войну проиграли! Киров был рабочий популист, не обладавший сталинскими твердостью, жесткостью, последовательностью, смелостью, талантом. Теми качествами, что были востребованы войной, и которые, как все признают, были у Сталина.

9.        Переселение народов

В течение Войны были переселены с мест своего обитания несколько малых народов СССР (России). Вину за это, несмотря на множественную (одностороннюю) послевоенную компенсацию за принесенный ущерб , эти народы возлагают однозначно на Сталина и саму нашу страну. Забыв про свои  имеющиеся  прегрешения перед страной.

Итак были:

1)      1941 – 1942 год –выселены немцы Поволжья, румыны,венгры, итальянцы, финны. В Сибирь и Казахстан .

2)      1943 год – карачаевцы , калмыки, балкарцы.

3)      1944 год – переселение чеченцев и ингушей в Казахстан и Киргизию

4)      1944 год – переселение крымских татар и турок месхетинцев.

5)      1944 год. Прекращен призыв в Красную Армию представителей Средней Азии,Закавказья, Северного Кавказа

Комментарии.

1)      С этим все понятно.  Выселены из зоны возможных боевых действий представители народов, составлявших гитлеровскую армию. Можно ли за это осуждать Сталина? С одной стороны – превентивные меры, ведь даже часть русских во время войны перешла на сторону Гитлера (власовцы), с другой стороны, несмотря на всю жестокость перемещения, оно возможно спасло перемещенным жизнь, ведь они могли неизбежно погибнуть либо как солдаты Гитлера( в случае их  возможного призыва в вермахт, а это было не исключено), либо вследствие мести со стороны солдат Красной Армии и населения, ожесточенных поведением немецких солдат на оккупированных территориях.

2)      и  3)  За нелояльность и дезертирство.

4)    В связи с аферой ЕАК во главе с Мехоэлсом по созданию в Крыму Еврейской            Республики, требовалось очистить территорию для евреев. Использовав  для этого Берию( благо, что и крымские татары, и турки-месхетинцы дали повод, перед Сталиным, они позверствовали в Крыму во время оккупации) евреи почти добились этого . Но Сталин тянул с решением до конца войны . А потом был образован Израиль и проблема снялась сама собой. Но турки-месхетинцы и крымские татары пострадали.Но Сталин здесь то причем. Михоэлс за свою аферу поплатился позже. Ведь не евреи  же завоевывали для России Крым.  Сталина однозначно сталкивали с украинцами и русскими.

      5)  Использовались в тылу.

10.    «Дело врачей» 1952-1953 гг», дело Михоэлса..

После войны, после начала «холодной войны» ,  как уже говорилось, ситуация была сложной. Как международная, так и внутренняя.  Была тяжелая с социально-политическая ситуация внутри  страны. Проблемы росли как грибы. И требовали быстрого неотложного решения. Сталин, освобождая себе руки, расчищал политическое пространство, укреплял единый центр управления страной. С этой причиной были связаны многие политические процессы послевоенного развития страны. Сталин продолжал путь государственного строительства, укрепляя и дальше единоначалие и государственность в России. взяв за образец дореволюционную Россию, отходя все дальше и дальше  от догматики марксизма-ленинизма. Наличие нескольких центров власти не отвечало интересам страны, ослабляло ее перед внутренними проблемами и перед внешними угрозами. Три его послевоенных удара пришлись : по русским националистам (Кузнецов, попытка организации  аналога нынешней КПРФ), еврейским националистам (ЕАК,Михоэлс) и Армии (ссылка Жукова в Одессу, и другие процессы в военной среде). Другой причиной внутренней нестабильности было возвращение из-за границы огромного количества солдат-победителей. Разница в уровнях жизни Западных стран и опустошенного вследствии довоенных экспериментов и самой войны СССР бросилась в глаза многим из них. И это имело несколько следствий. С одной стороны это дало стимулы и вектора развития для одних. С другой стороны это вызывало недовольство у части из них. И последнее представляло опасность для внутренней стабильности страны. Страна –победитель не могла себе позволить быть слабой в окружении недругов. Отсюда и частичное продолжение послевоенной деятельности ГУЛАГА, репрессии против военных.  И Сталина здесь можно понять. Атомный проект,  ракетный проект, послевоенный рост криминала, огромная убыль населения, проблемы, связанные с этим, экономическая  дыра в треть богатства страны, огромные разрушенные пространства на западном направлении России, Украины, Белоруссии и далее. Угрозы извне. Угрозы внутри. Все это накаляло обстановку. И Сталин жестко подавлял все волнения внутри страны, сохраняя стабильность внутри страны. Подавлял своими методами.И был,  в этой конкретной ситуации, возможно, прав.  Возможно только благодаря этому мы получили и ядерный щит страны, и полностью восстановленную к 1955 году страну, и последующие 40 лет мирной жизни. Это была, возможно, необходимая жертва со стороны страны в тех конкретных условиях. Последняя жертва закончившейся перед войной гражданской войны. Поскольку после восстановления страны закончились и ГУЛАГ, и репрессии, и нищета. Начался постепенный рост благосостояния населения страны. И начался он при Сталине.

Неожиданная смерть Жданова в 1947 году, старого соратника Сталина, как всегда подозрительного, вызвала его недоверие к врачам. И подозрения частично правдались. Жданова действительно неправильно лечили. Началось расследование. Был арестован врач академик Виноградов и еще ряд врачей, среди них были кроме русских, еще и евреи. Это было использовано позже для шельмования Сталина. Однако основным фигурантом по делу , паровозом, как говорят, был Виноградов, русский, остальные, в том числе и евреи , были лишь прицепом. Однако из-за смерти Сталина расследование не было доведено до конца. И до сих пор многое в этом деле не ясно. Ведь неправильные диагнозы ряду членов Политбюро действительно были обнаружены. А в случае Жданова это прямо привело к смерти. Вспомним недавнюю  скоропостижную смерть Майкла Джексона, и роль в этой смерти его лечащего врача. Это на тему – как это бывает в жизни. И не всегда это связано с политикой. Может быть , просто недобросовестность или личная неприязнь.  Но все покрыто мраком. И вина Сталина, якобы попытавшегося осудить невинных врачей, не доказана. Сейчас по ТВ идут косяком передачи о врачебных ошибках. Как правило безнаказанных. А тогда было другое дело, и другая ответственность..

    Можно дергать из того сложного времени то одно дело, то другое дело, ища вину Сталина. Так и делают некоторые СМИ, некоторые телевизионные каналы, источая непонятную злобу по поводу Сталина. А их то заслуги перед страной в чем? В торможении развития страны, в ее развале в 90-х. Сомнительный вклад. И он не дает право критиковать тех, кто имеет заведомо положительный вклад в ее историю.

  А по поводу Сталина. Надо помнить исторический контекст Эпохи, которую не Сталин начал, и не Сталин закончил. Но то, что он вел себя достойно, не могут отрицать ни его друзья, ни его враги. И надо помнит, что в его эпоху, в отличие от более поздних времен, не было неприкасаемых. И поэтому обиженных, не могущих выйти за рамки своих личных обид, не могущих выйти за рамки своей личной судьбы, посмотреть на судьбу всей страны, и свое место в ней, со стороны,  можно найти везде. А правы ли они?

11.            Культ личности Сталина.

         Сложный вопрос. Расскажу некоторую действительно произошедшую недавно историю Где –то у нас, в России снимался фильм о войне. И актер, игравший Сталина, в перерыве между сьемками , не снимая грима зашел в недалеко расположенное кафе перекусить. Когда он зашел в кафе, там сидела молодежь, обычная, такая же как везде. И при виде актера в роли Сталина, а сходство наверно было велико, они все встали. И не из-за страха, чего им бояться? Тем более нынешней молодежи, которая, похоже, уже не боится ничего, и не уважает ничего.  Встали из уважения. Хотя уже много лет, даже десятилетий, о Сталине в нашей стране, как правило, не говорят ничего хорошего. Но уважение к этому человеку у нашего народа, похоже, уже в генах. И это правильно. Человек , выигравший войну, всегда останется в памяти своего народа. Чтобы о нем не говорили его недруги,  и какие бы ошибки он не сделал в своей жизни в другие времена. Достаточно почитать немного документальной прозы о  той войне, воспоминания фронтовиков, ознакомиться с их отношением к Сталину, чтобы прийти  к тому же выводу, к которому пришла молодежь, сидевшая в летнем кафе. И встать,  в знак уважения перед ним.

  Это раз.

       Разберем вопрос подробнее.

       Часто обвиняют самого Сталина в Культе личности Сталина.  Как будто он сам в этом виноват. Во первых   -      культ личности может быть только там, где есть личность. И где ее нет, там нет и не может быть никакого «культа личности» !!! [8] А личность то была!  Во вторых культ личности создает часто не сам человек , а его окружение. А окружение у Сталина, при всей его личной скромности, как довоенное, так и послевоенное, известно. Причем Сталин сам довольно критично относился к этому окружению, и к славословию в свой адрес, хотя без него не обходится ни одно из государств мира, и это, наверно, в каких то пределах и необходимо, давая лидерам стран своего рода энергетическую подпитку в противовес той негативной нагрузке, которой неизбежно подвергается любой лидер. В противном случае лидеры могут быстро перегореть, в одиночку, или в негативном поле, решая часто отнюдь не свои личные проблемы. И люди интуитивно часто это понимают. И отдают ему должное. Хотя есть и болезненные отклонения от этого правила. В случае Сталина, я думаю, все же было первое. Он действительно решил много проблем нашей страны, хотя и довольно жесткими методами, в духе того времени, и его требований. Можно сказать время само выдвинуло его в число лидеров, и он оказался ему соответствующим человеком. И именно поэтому его признали и у нас, и за рубежом. И народы, и соответствующие лидеры других народов, равные ему по калибру личности , и вкладу в историю Человечества. Признали и его самого, как личность, признали и его вклад в Историю. Признаем и мы.

Раздел III

Бесспорная вина Сталина.

1.       Жестокость

Все как положительные, так и отрицательные деяния Сталина  сопровождались жесткостью, даже жестокостью, подчас кажущейся чрезмерной. Но такова была эпоха, в которой он формировался и жил, она была очень страшной и  жестокой, подчас нам даже непонятной в этом плане. И он, чтобы выжить и успешно управлять страной, был вынужден жить по этим законам, пользоваться этими законами и побеждать благодаря этим законам. Но, надо признать, он сделал много, чтобы эпоха для многих не была бы еще жестче как при нем, так и после него , чтобы , после него, она приобрела человеческий вид. И именно поэтому мы его, в большинстве своем, и помним, благодаря его в своем сердце. И прощая за многое.

И мы должны сохранить человеческое в нас, то, что когда-то , жестокими мерами,  отстоял в этом Мире Сталин. Сохранить, и пронести этот дальний свет  тогдашней жизни дальше! Чтобы не пришлось прибегать к этим жестоким мерам  и методам вновь позже , чтобы защищать и возрождать нашу жизнь уже в новое время, в новую эпоху!

                       05.05.2010