NASA разоблачает собственную афёру
На модерации
Отложенный
В сети можно поискать псевдо «документальный» фильм снятый в 1989. Называется «Для всего человечества» («For All Mankind»). Да именно такое название. Американские каннибалы если совершают преступления, то непременно для всего человечества, глобальные. Да и сам фильм не менее смешон, чем название.
.
Многая лажа из этого фильма мне и ранее была известна, но просмотр этого фильма заставил меня основательно повеселиться.
.
Например: Путешествуя несколько часов «по Луне» на ровере, якобы экспедиция «Аполллон-16», они с удивлением обнаружили, что колёса на грунте оставляют следы. И по следам якобы можно даже вернуться назад. Во молодцы-то какие, что они заметили! А ведь это по легенде NASA была пятая посадка на Луну... «зоркие соколы» прямо!
.
Гвоздём их путешествия было наставление одного из участников шоу (это они сами называли шоу): «ты лучше посмотри на компас!» (1:07:55).
.
Ещё раз: Во молодцы, а! Прихватили с собой с Земли компас. Правда у Луны нет постоянного магнитного поля и компас там совершенно бесполезен. Надо простить им этот ляп. Ведь когда записывали звуковое сопровождение к этой лаже, то об этом обстоятельстве ещё не было известно даже учёным, а чего уж говорить об инвалидах привлечённых для съёмок фильма Кубрика. А так бы они не опрофанились. Может быть...
.
Или другой интересный эпизод дорого стоит. Из радиопереговоров с ЦУПом. Экипаж (без скафандров) якобы спит. Но с центром, кто-то ведёт «научную» беседу: «весь экипаж сейчас спит, включая и командира экипажа. Храпа конечно не слышно. Космос конечно штука безвоздушная».
.
Ха-ха три раза. Космос-то действительно «штука безвоздушная» (очень научное изречение), но экипаж находится в отсеке корабля и без скафандров, а значит отсек заполнен смесью для дыхания человека, а значит и присутствует среда для передачи звука. Поэтому будет слышно и храп (наверное, инвалиды вовлечённые в лунную аферу издавали квадрофонический храп ;) ), и работу аппаратуры, а особенно работу электрических преобразователей.
.
Далее из диалога с Землёй:
- У вас в центре тоже тихо?
- Да. Нам так нравится.
.
Мне вот интересно: если экипаж весь, включая командира экипажа, спит, то кто же ведёт переговоры с Землёй? Пётр Пелехов, что ли?
.
По поводу «чудес» происходящих со скафандрами, шлангами и эмблемами перед полётом есть материал по нижеприведённой ссылке:
( http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Vid.htm )
.
Но создатели этого фильма шагнули далеко вперёд, и показали всем красный шлем скафандра (а по легенде NASA скафандры - белые) и даже выход члена экипажа в открытый космос. Вот только этого не было запланировано программой полётов. Думаете они чего-то нарушили? Да нет. Просто в фильм (очередную афёру) из-за отсутствия реальных кадров отснятых в экспедициях «Аполлонов», вляпали кадры отснятые при полёте корабля «Джемини». Конечно же, доверчивых зрителей об этот предупредить «забыли». Кроме этого умудрились «вживить» в свой «шедевр» и кадры приближения к Земле этого самого «Джемини» из другого фильма, выдав это за кадры старта к Луне. Для этого они пустили кадры реверсом. Конечно же, об этом зрителей тоже не предупредили.
.
В фильме ещё целая масса смешных эпизодов. Прекрасная работа фальсификаторов, но, к сожалению, такой фильм не тянет даже на фантастику. Скорее это эскалация абсурда с претензией на совершенно противоположное.
.
Защитники лунной афёры, а часто это «граждане мира» с полуторным гражданством, различные получатели американских грантов и впитыватели лажи, конечно же ничего опровергать не станут, а в очередной раз начнут демонстрировать хуцпу и свою иудейскую «культуру» и «искусство», которые у них корнями исходят из проктологии и туда же восходят побегами, и поэтому никогда не смогут подняться выше гениталий.
.
Внимательно наблюдаем.
Комментарии
ОНАНЫ НА ЛУНЕ НЕ (...)ЫЛИ. Задача: вставить пропущенную букву.
В прошлом году миллионы граждан нашей страны имели возможность посмотреть, как Сванидзе с Млечиным используя административный ресурс "доказывали". Ага.
http://gidepark.ru/user/445887740/article/335798
А вам, Алекс-Алекс, лучше сменить псевдоним, работая на СМИ недружественного государства.
Ещё раз напоминаю адрес сенсационной статьи:
http://gidepark.ru/user/445887740/article/335798
Посудите сами, вот они ваши "аргументы" в "доказательстве":
"Внезапное";
"Неготовность";
"одни идиоты";
"Подставили почти всю".
))))
Не смешите своими истериками адекватных людей.
PS. И данная тема, вроде как не об этом. Успокойтесь, пожалуйста, и ознакомьтесь с содержанием.
Сомнения в полетах - да есть. Но подтвердить или опровергнуть сможет только "контрольный полет" по местам "славы". И наши корабли уже способны это сделать... Почему не летят?
Очень много почему....
Ну и что бы добились наши в то время, если бы не обнаружили следов пребывания американцев на Луне?
NASA бы заявило, что мы это сделали от зависти, так как отстали от NASA. Могли бы заявить, что наши не достигли именно того места, где они высаживались. Наконец заявили бы, что наши совсем не достигли Луны.
И так опровергать полёты американцев не было причин, так как под прикрытием холодной войны был невозможен обмен информацией. Это вот только по прошествии нескольких десятков лет стало возможным, когда появился доступ к материалам. Причём появился доступ и у американских специалистов. И вот тут пошла волна разоблачений, от которой NASA никак не отвертится. Причём в самой Америке сомневающихся гораздо больше, чем в других странах. Вот так вот.
А надеяться на сегодняшнюю "элиту" для разоблачения американцев совсем нереально. Вы же знаете, что наворованное в России они хранят в их банках. А также повязаны с ними в других преступлениях. Тут в самой России фальсификацию.
http://www.rian.ru/science/20090720/177908258.html
Х(...)МИ ЛУНУ. Пиндосов спровоцировали, и они поддались на провокацию. Это триумф нашей контрразведки, а не нашего оружия. Мы поймали зверя в капкан, и теперь им флаг надо менять, а то он ими же самими и опозорен. А вместе с флагом - и денежную единицу...
Комментарий удален модератором
И вот в этом определяется настоящий провал лунной афёры США. Провал моральный и технологический.
Так в чём же проявились их наработки?
============
Исходя из этого Вам тоже приказали?
Или Вы не наш человек?
На основании полученного опыта американцы отказались от дальнейшего строительства станций вплоть до конца 80-х, отдав приоритет "Шаттлам" Ошибочно или нет, разговор отдельный.
По поведению той керосиновой бочки на орбите специалисты могут судить лишь о том, что и с запуском SkyLab было всё мутно. По крайней мере поведение бочки на орбите не соответствовало её заявленной массе. И этого уже предостаточно.
У американцев также остались неиспользованными другие бочки от "Сатурнов" стоимостью несколько миллиардов и они до сих пор валяются неиспользованными. Они почему-то ждали возможности создания орбитальной станции опираясь на достижения СССР
Вам это ни о чём не говорит? Значит и н7икогда не скажет.
Вы очень правы.
Так вы чего сказать-то хотели? Подготовьтесь по данной теме, а потом сможете вести предметную дискуссию.
Сообщите, пожалуйста, я не буду смеяться.
Есл Вас не могут уверить наши космонавты, то кто?
К экстрасенсам обращались?
Я так и знал.
Я не о том даже веду речь, что они космонавты зависимые люди, а о том, что они просо не знают достоверно. В таких условиях утверждать... и тем более надеяться на их утверждения... Учитесь сами анализировать получаемую информацию. И вообще – учитесь больше.
============
Вполне. Россией правят олигархи-компрадоры. Им фашизм не нужен. При фашизме этих олигархов вздёрнули бы на столбах - за продажу своей Родины.
>>а о том, что они просо не знают достоверно
=============
Если они не знают достоверно, то что можно говорить о достоверности ваших знаний?
Я тут давеча читал, что американцы до сих пор пользуются для лазерной локации Луны тем отражателем, что оставили астронавты.
На вопрос почему развевается американский флаг Гречко пояснял, что флаг был армирован металлической сеткой – совсем глупый тезис. Зачем армировать флаг доставляемый на Луну металлической сеткой когда при запуске корабля идёт борьба за каждый грамм веса? Гречко ответа не даёт. Зато независимо от Гречко защитники афёры уверяли, что никакой сетки не было, а флаг, якобы деформировался от нагрева Солнцем. Тоже смешно.
Другой эпизод с Гречко. Когда на одном из «лунных» валунов люди разглядели литеру "C", которой помечают декорационный реквизит на киностудиях. Гречко в прямом эфире рассказал, что ему якобы лично рассказывал "астронавт" Сернан о том, что это он, пребывая на Луне, оставил свой автограф на камне. Правда и тут ни Гречко, ни Сернан не прояснили вопроса: откуда у них в "лунной экспедиции" оказалась банка с краской.
Но смешное было позже. Когда начали смеяться с NASA за такой ляп, то они заявили, что это был артефакт фотоплёнки, который и отпечатался при печати фотографии.
Вот я теперь тоже очень верю космонавту Гречко, что он готов на любую ложь.
===
У вас неверные представления о фашизме. Кстати в Германии тоже правили и набивали себе карманы олигархи, а всем рассказывали, что это "социалистическая рабочая партия".
.
Так что ознакомьтесь с определением фашизма, а не с тем, что вам расскажут космонавты.
.
>>Если они не знают достоверно, то что можно говорить о достоверности ваших знаний?
===
А это элементарно: если не можете опровергнуть – значит они заведомо выше ваших знаний и тем более мне нет оснований врать. Зависимым космонавтам основания врать есть. А также есть основания чего-то не знать. Нормальное явление.
.
>>Я тут давеча читал, что американцы до сих пор пользуются для лазерной локации Луны тем отражателем, что оставили астронавты.
===
Наверное, я вас сильно удивлю, но так называемый уголковый отражатель, на Луне есть и советский.
Это как-то подтверждает факт высадки советских космонавтов на Луну? Каким образом?<Вполне. Россией правят олигархи-компрадоры. Им фашизм не нужен. При фашизме этих олигархов вздёрнули бы на столбах - за продажу своей Родины>
http://gidepark.ru/user/445887740/article/335798
Понимаю чего вы хотели изречь и поэтому попрошу вас осветить такой вопрос.
Всё мы знаем, как американцы любят обставлять всякие свои достижения. В книге рекордов Гиннеса регистрируют даже длину ногтей. А как могло случиться так, что они не зарегистрировали свою станцию рекордного веса, а?
Ответ очень простой: для регистрации своей керосиновой бочки пришлось бы привлекать посторонних экспертов, которые бы их муляж и мухляж бы начали подвергать экспертизе и разоблачению.
А так всё нормально. Шумного разоблачения нет, есть только свято верующие.
А вот для доставки на Луну пилотируемого КА у них явно не было двигателя достаточной мощности. Это факт.
Именно поэтому они не использовали наделанные впрок "Сатурны". Потратили несколько миллиардов долларов, а бочки от "Сатурна" до сих пор валяются никому ненужные. Правда же смешно?
И ещё раз про SkyLab: её вес не подтверждён независимыми специалистами. А то, что на орбите она себя вела не как КА с объявленной массой. Так от этого факта вообще никакими "независимыми" специалистами не отмахаешься. Можно тысячи раз повторять "халва", но слаще от этого не сделается. Вот так оно...
Например, съёмки Гагарина, когда он говорит поехали - постановка.
Гагарин в космос летал или нет?
Какие у Вас есть доказательства?
А?
Что?
Не слышу.
Понятно - никаких.
==========
В Гемании правили национал-социалисты. Фашизм был в Италии.
Мафиози сидели в лагерях.
Я лучше Вас понимаю, что такое фашизм - если б Вы знали о нём что-нибудь, то не говорили бы о фашистской диктатуре в России.
>>Это как-то подтверждает факт высадки советских космонавтов на Луну?
===========
Там отражатель стоит на ещё и на Луноходе. Наши его так и не нашли, а мериканьцы да.
Хотелось бы у Вас узнать, а есть ли у Вас доказательства того, что наши запустили спутник 4 октября 1957 года?
Нету?
Значит, спутник не летал. Это было просто шоу.
Если жена сказала вам, что была в парикмахерской, а сама была в кафе, то это совершенно не значит, что она Вам не жена.
====
Да ну!? Может и партия там ещё была рабочая? Ага. Учи матчасть. Фашизм – это диктатура реакционной буржуазии. Как раз это и было в Германии и в ряде других стран.
>> Фашизм был в Италии. Мафиози сидели в лагерях.
====
Ага. И в Италии тоже был фашизм, как и в сегодняшнем Израиле, а также в нынешней России.
.
Мафиози, говорите, сидели в тюрьме? Ну и что. У нас в России некоторых самогонщиков тоже сажают, но факт остаётся в том, что власть в стране принадлежит крупной буржуазии. Вон в России даже Ходоровского посадили, как им это понадобилось. Хотя если по хорошему то посадить их нужно всех.
>>Я лучше Вас понимаю, что такое фашизм - если б Вы знали о нём что-нибудь, то не говорили бы о фашистской диктатуре в России.
====
Именно фашистская. И вы пока этого не опровергли и не опровергнете очевидные факты. А ваши эмоции лично мне не интересны.
>>Там отражатель стоит на ещё и на Луноходе. Наши его так и не нашли, а мериканьцы да.
====
Наш уголковый отражатель установлен стационарно и место с известными координатами. Так может это свидетельствовать о том, что наши космонавты высаживались на лунную поверхно
Вот что важно. Давайте начинайте валить их лажу мне и это интересно.
================
Примитивная формулировка.
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм (не всегда), антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм, опора на достаточно значительную часть населения, не относящегося к правящим классам.
В России не фашизм.
Какие есть у Вас доказательства полёта Гагарина в космос?
Вы плохой марксист. Поверхностный.
"По ошибке" уничтожили плёнки, которыми более 30 лет гордились. "По ошибке" уничтожили техническую документацию на свой "уникальный" двигатель и ракету... И так со всем...
С чем я всех и поздравляю.
По чему сразу чепуху? Ведь вы тоже не видели. )
Можно узнать источник информации в котором специалисты сомневаются в мутном поведении бочки на орбите. Только реальные специалисты, а не популярные писатели.
В остальном в программе США ничего удивительного нет. От военной станции они отказались, отдав предпочтение Шаттлам. Поэтому дальнейшие пуски дорогостоящих Сатурнов "ради науки", были отменены. Вместе с "бочками".
??????????
У меня такое мнение, что даже обезьяна с лошади на скоку могла бы сфотографировать Луну более презентабельно. А NASA такие снимки выдаёт за достижение астронавтов экспедиции "Аполлона".
Кстати говоря, советская автоматическая станция ещё в 1959 году сфотографировала обратную сторону Луны.
====
Конечно же это враньё. Шаттлы более дорогостоящие игрушки и создавались они именно для военных целей. Учите матчасть.
А вот от "Сатурнов" они и не отказывались потому, как у них не было действующего образца из-за отсутствия двигателя. И сегодня NASA по той же причине довольствуется ракетным двигателем советской разработки.
Почему-то, знаете ли, двигатели советской разработки сохранились в документации, в производстве и применении, а легендарные двигатели "Сатурна", соответственно не сохранились нигде (разве только старинных легендах NASA), абсолютно нигде и даже в технической документации. Не сохранились и не получили никакого развития. Не парадокс ли?
Подумайте об этом на сон грядущий.
Вообще почти вся космонавтика состоит из того, что никто кроме создателей не видел. Гагарин как летал? Кто видел? Никто. Луноходы? Нет. Лучше сказать, что видели - Шаттлы, Мир, МКС, Союз-Аполлон. И всё.
Для страны которая много лет ориентировалась на шаттлы, а не разовые носители, потеря производства нерентабельных разовых движков абсолютно неудивительна.
Советую вам получше выспаться. )
====
Так элементарно доставлялись экипажи на советскую орбитальную станцию. Причём работали на советских орбитальных станциях интернациональные экипажи как социалистических, так и капиталистических стран.
А ваша, по легенде НАСА, огромная керосиновая бочка оказалась не в состоянии принять ни одного интернационального экипажа, участники которой могли хотя бы засвидетельствовать факт её функциональности. Да и сама НАСА почему-то не решилась отразить "рекорд" в своей любимой книге Гиннеса.
Не смешно ли вам?
Это только у конспирологов возникает мысль, что им все должны что то доказывать, а они соответственно не верить. ) Мы как то тоже на Востоках, Восходах, Союзах не возили "свидетелей" дабы доказать, что мы в космос людей, а не манекены запускаем.
"Скайлэб" стала станцией, которая по тем временам более чем выполнила свою задачу - на ней трижды побывали люди и вели там длительное пребывание.
Гинесс это развлекаловка для детей. Хотя может там и был отмечен рекорд "Скайлэба", я как то не увлекаюсь букинистикой, книгу за 1973-76 годы не видел.
В возможности полёта Гагарина и лунохода сомневаться глупо - это много раз повторено, в том числе и конкурирующей стороной. "Сатурн-5" не был повторён ни самими американцами, ни их конкурентами. Более того, двигатели, аналогичные заявленным для "Сатурна-5", американцы покупают у России (видимо, за неимением собственных).
Какого года станция Мир? Сколько у неё стыковочных узлов? А какого года Скайлэб? Сколько у неё стыковочных узлов?
Поинтересуйтесь как проходили полёты на станциях "Салют" 1-5
Кстати больше 6ти человек на станции"Мир" появлялось только при прилёте Шаттла.
Про жизнь и работу в транспортном корабле в течении почти трёх месяцев, лучше не говорите космонавтам. Они вас убьют за такую перспективу. ) Это даже если не касаться набора аппаратуры и т п.
Собственно полёт американцев так же подтверждён конкурирующей стороной - нами и сомневаться в нём так же глупо.
"Сатурн-5" не был первоначально повторён конкурентами по причине прекращения лунной гонки, а позже появилась схожая по возможностям (и такая же коммерчески бесполезная) РН "Энергия". Самим американцам, повторюсь, "Сатурн" стал не нужен после глобального перехода на другую "многоразовую" концепцию.
Собственные двигатели у американцев есть, но вот дешевле покупать их у нас.
В зависимость США от нас не попадают, в случае форс-мажора они сделают свои двигатели, просто это будет дороже.
===
Нет, нет. Вы успокойтесь, пожалуйста. Никаких конспирологов я не вижу. Не надо плакать.
А лично мне вы ничего не должны. Это вы, видимо, чего-то должны своим хозяевам, которые вынуждают вас "доказывать" чужую лажу.
Так научитесь быть свободными и жить без хозяев.
А теперь что касается Голливуда. Конечно, когда NASA схватили "за жабры", то они начали выдумывать ещё более бредовые версии о пропаже каких-то "оригиналов", кинопленок, фотографий и прочее.
Как это на Луне у них не могли качественно снимать кинокамеры? Нужно объяснить. Но ведь весь фильм просто кишит ляпами не только видеоряда, но и аудиального. Выходит у американской экспедиции не только камеры не могли качественно снимать, но и даже такое простейшее устройство, как микрофон вообще не могли работать. )))
.
Это неимоверный абсурд, что их астронавты несли якобы в прямом эфире. И про компас в данном фильме и всё остальное. Это, как они сами выражаются, просто дуриловка, шоу.
.
Например, незабываемая история о том, как вернувшись в лунный модуль он обнаружили протечку емкости с водой. Удивительно, но на полу лунного модуля была лужа с водой, которую им пришлось вычерпывать и выливать за борт. Это полный идиотизм в вакууме вода не может присутствовать в жидком агрегатном состоянии. Какая лужа?
Сужу по вас. У вас нет аргументов, вот и прибегаете к эмоциям. Кто вас принуждает-то?
Ну нельзя же ваши традиционные "аргументы" типа - "принять валерианы и спокойно подумать" воспринимать аргументами. Между тем в теме присутствует масса аргументов оппонентов, которые не могут не вызвать сомнения в так называемой "лунной миссии".
Учитесь друзья быть независимыми в анализе материалов.
Советский ученик даже средней школы это знал. Так куда вас нужно сослать (вы просите ссылку), чтобы и вы это узнали?
А хоть знаете о том, что если кинуть теннисный шарик и металлический шарик такого же размера с одинаковым усилием, то шарики пролетят разное расстояние и металлический шарик улетит дальше. Об этом-то хоть знаете?
Флуд про школьников и их шарики оставлю без комментариев.
PS Знания советских школьников вы сильно преувеличиваете кстати. ) Дай бог, чтобы они вообще знали такое слово как "Скайлэб".
Не удивлён, что вы не поняли об эксперименте с двумя шариками и опустили это. Вот таким и могут ездить по ушам не только NASA, но и Голливуд.
И никакого преувеличения знаний советских школьников нет. Хотя в отношении вас лично я и не веду речь. Понимаете?
А ляпы налицо. Я теперь посмотрел и фильм упомянутый в данной теме. Возражений у вас нет, а ваша религия и эмоции – кому интересны?
Советским школьником я был (и не в одной школе и городе), космонавтикой интересовался, знания других школьников представляю более чем. Так что с этим - "в сад".
Впрочем я уже понял, что данная беседа с вами действительно пустая трата времени. Нравится, чтобы вам по ушам ездили, свои доморощенные специалисты ради бога. Наслаждайтесь.
Хула на героев Космоса (покорителей Луны) и есть такое дело. Кроме того являясь извращенцами они всегда в меньшинстве. Посмотрите результаты опроса, который устроил Ваш единоверец Николай Зуб. В меньшинстве остались именно Вы с Николаем.
Чтобы утверждать, что двигатели Сатурна "не сохранились нигде" нужно вообще не знать матчасти:
И сохранились в нескольких музеях и рассматриваются для применения на первой ступени разрабатываемой ракеты SLS. Достаточно посмотреть Википедию, чтобы убедиться в этом. Если же владеете английским то вот сайт НАСА:
http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html
Подумайте об этом на сон грядущий.
Аполлон-11: Люди на Луне (Men on the Moon); Аполлон-12: Океан Бурь (Ocean Of Storms); Аполлон-13: Реальная история (The Real Story); Аполлон-14: На Фра Мауро (To Fra Mauro); Аполлон-15: Человек должен исследовать (Man Must Explore); Аполлон-16: Путешествие к Декарту (Journey to Descartes); Аполлон-17: Конец начала (End of the beginning).
Всё прекрасно на Луне заснято, за бортом телекамерами, а внутри кораблей 16-мм кинокамерами. Могу дать ссылки, кому интересно. А вот Коммунист додумался до вакуума на полу лунного модуля. Это действительно полный идиотизм. Вакуум снаружи, а не внутри модуля. Скотт и Ирвин скафандры снимали, когда лужа появилась. В вакууме скафандры не снимают, дубина!
Экипаж советской станции Салют-2 (Алмаз) не только видел Скайлэб в полёте, но едва удержался чтобы пальнуть по ней из пушки! Была у Поповича с Артюхиным пушечка Нудельмана на борту. После полёта Артюхин на материалах "перехвата" Скайлэба успешно защитил диссертацию. http://alternathistory.org.ua/kosmicheskaya-pushka-pod-bryukhom-almaza
И что может быть интересного в фальсификации NASA?
При запуске США якобы Сатурнов, якобы на Луну США никого об этом не уведомляли и более того нейтрализовали деятельность наших судов в нейтральных водах для предотвращения получения нашей стороной таких данных.
Контрольный вопрос: для чего это делалось?
И вы полагаете, что нашей стране после этого надо было транслировать американскую лажу? Я так не считаю.
А вот деятельность советских судов блокировали, чтобы они не смогли получить параметры орбиты для осуществления слежения.
Есть, однако, русская поговорка: брехня не встретит - так догонит )))
http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0&feature=related
термин – «хуцпа», не имеющий перевода на другие языки. Хуцпа – особый вид гордости, побуждающей к действию, несмотря на опасность оказаться неподготовленным, неспособным или недостаточно опытным.
В свете данной темы я нашёл полное подтверждение заявленного в теме автором.
Спасибо.
"Но создатели этого фильма шагнули далеко вперёд, и показали всем красный шлем скафандра (а по легенде NASA скафандры - белые) и даже выход члена экипажа в открытый космос. Вот только этого не было запланировано программой полётов. "
Аполлон-9, программа полета на земной орбите:
Максимально возможная имитация режимов работы и условий полёта, предусмотренных типовой программой для полёта на Луну. Перестроение отсеков корабля. Расстыковка лунного и основного модулей. Автономный полёт лунного модуля. Отделение взлётной ступени лунного модуля от посадочной ступени и стыковка взлётной ступени с командным модулем. Проведение эксперимента по переходу через открытый космос из лунного модуля в основной после стыковки с целью имитации аварийного возвращения астронавтов из лунного модуля в случае неудавшейся стыковки, а также испытание лунных скафандров в условиях вакуума. Астроеавты Scott and Schweikert выходили в открытый космос. Scott был в экспериментальном скафандре со шлемом красного цвета.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=rJGkb2oLlf4
.
Зачем испытывать один скафандр в открытом космосе, зная то, что на Луне придётся пользоваться совсем другим скафандром? Смешно...
.
Вот так пиндосы заврались совсем)))))
"Просто в фильм (очередную афёру) из-за отсутствия реальных кадров отснятых в экспедициях «Аполлонов», вляпали кадры отснятые при полёте корабля «Джемини»."
Полеты Джемини - это часть Лунной программы США, подготовка к полетам Аполлонов. Джемини впервые в истории начали маневрировать на орбите. В ходе программы были отработаны методы сближения и стыковки, впервые в истории осуществлена стыковка космических аппаратов. Было произведено несколько выходов в открытый космос, установлены рекорды длительности полёта. Суммарное время полётов по программе составило более 41 суток. Суммарное время выходов в открытый космос составило около 10 часов. Опыт, полученный в ходе программы Джемини, был использован при подготовке и осуществлении программы Аполлон.
Теперь объясните, почему, собственно говоря, нельзя кадры видеосъемки с Джемини показывать в фильме о лунной программе?
.
А самое главное, где в фильме сами реальные кадры натуральных съёмок во время экспедиций "Аполлонов", а? Нет их этих кадров, и никогда не будет.
.
Их просто нет по той причине, что не было и полётов "Аполлонов" в виду отсутствия у NASA "гравицапы". Кстати, гравицапы у пиндосов так и не появилась даже сегодня – 40 лет спустя.))))
.
Пожалуйста: следующий враль и отмыватель сионистской афёры!