Участие в несогласованных акциях протеста законом не запрещено, указал Верховный суд России
На модерации
Отложенный
В городах России в преддверии акции протеста 31 января власти и полиция распространяют призывы к населению не выходить на уличные массовые мероприятия, не согласованные с властями. Иначе, мол, могут быть негативные последствия согласно закона.
При этом в подобных призывах не содержится отсылки к конкретной норме того или иного закона. И это неудивительно.
Как ранее отмечал в беседе с Lentachel.ru известный адвокат, на самом деле в российском законодательстве нет запрета на собственно участие в несогласованных с властми акциях протеста. Причем, на это неоднократно обращал внимание Верховный суд России.
Состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ (нарушение участником мероприятия порядка проведения собрания), образуется только в случае, если протестующий находится в состоянии опьянения, скрывает лицо, имеет с собой оружие или пиротехнику, а также если он не подчиняется законному требованию полицейского или нарушает общественный порядок, отметил адвокат Андрей Лепехин.
Правда, в данном случае может возникнуть противоречивая ситуация. В силу существующих санитарных ограничений граждан обязывают носить защитные маски. С другой стороны, это требование касается прежде всего помещений, а не улицы.
Властям и полицейским надо помнить о статье 149 УК РФ. Она предусматривает ответственность за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. Ответственность вплоть до лишения свободы на срок до трех лет.
Комментарии
Вот в чём вопрос.
Все ФЗ умаляющие права народа, нарушают конституцию и незаконны
что участие в несогласованных акция граждан запрещено законом,
и карается штрафами и тюрьмой.
Почему Володина не арестовывают за публичную фальсификациюзаконов РФ?
Это делают и мн. др. официальные лица, чиновники.
Почему их не сажают в тюрьму за призывы к беззаконию, и преднамеренное публичное перевирание законов РФ?
Пусть все видят истинную их личинку!
Так легче избежать столкновений террористов с силами правопорядка и задержать нарушителей.
У американцев это называется “бросить на стол дохлую кошку”. И тогда, вне зависимости от важности ранее обсуждаемых вопросов все будут обсуждать только дохлую кошку
Полицейский потребовал прекратить несанкционированный митинг - это его законное требование.
Присутствие и участие на несанкционированном митинге - и есть нарушение общественного порядка.
Это НЕОДНОКРАТНО ПОДТВЕРЖДАЛ ВЕРХОВНЫЙ СУД (СМ. СТАТЕЙКУ И ДР.)
Таким образом, и ты призываешь тут к беззаконию.
Нарушением общественного порядка считается не подчинение законному требованию представителя власти, в данном случае, полицейского, прекратить несанкционированный митинг и разойтись.
То есть, Верховный суд разрешил гражданам участвовать в несогласованном митинге, но только до тех пор, пока их не попросят его прекратить.
Если не попросят вообще - то пусть хоть обмитингуются там, а раз попросили - будьте добры, разойдитесь, или вам вежливо помогут.
А законное требование может быть лишь в связи с нарушениями законов.
Участвуя в несанкц. акции, граждане не нарушают законов (см. про подтверждение Верховного Суда).
Может зачитать тексты из серии "Сделано у нас", или даже погрозить пальчиком....
Я придерживаюсь идей исторической правды.
Так коммосеки, Платошкинд и Оральный - должны крепить союз!
...а в местах массового скопления людей все обязаны находиться в масках - значит запрещено.
Поражаюсь демонстративной глупости автора и перепостера!
Только один: выполнить требования представителей закона, а потом обжаловать их через суд и/или по подчинённости полицейского. Иначе получается, что каждый может исполнять или не исполнять закон в меру собственного разумения, что неотличимо от анархии. Представим себе, что мы всяк на свой лад трактуем правила дорожного движения - доедем лишь до первого перекрёстка...
Сами не знают куда
Просят то
Сами не знают что
Пронесся слух
Им дадут табаку понюх
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
правильно молодёжь отстаивает свои права на свою страну
и никто их не науськивает
"На воротах два орла, разворована страна"
https://youtu.be/UysURGGs494
На самом деле, 31 статья звучит так:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Если речь идет о праве, то возникает вопрос о ПОРЯДКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА.
В данном случае, порядок реализации конституционного права собраний, митингов и пикетов зафиксирован в Федеральном законе "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ (последняя редакция)
Привожу аналогичный пример. Статья 35 Конституции фиксирует:
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Но это совершенно не означает, что ваш сосед может по своему желанию объявить вашу квартиру (или, не знаю, здание Большого Театра) своим имуществом. Хотя конституция "дает" ему такое право. Он жн ПРАВО имеет...
На самом деле конституционное право иметь имущество в собственности осуществляется целым набором законов, регулирующих порядок приобретения имущества в собственность.
... Но логика - это не для дебилов.
Читайте дальше.
Свобода вечно на цепи
А глас народа в грязь затоптан
И мрак один лишь впереди
Но близок час и гнев народа
Искрою разум озарит
И он темницы все разрушит
И все преграды сокрушит
Рекою бурную людскою
Пройдет поток по всей земле
Народы счастье обретая
Вновь заживут в одной семье
Комментарий удален модератором
"рукожопо и глумливо".
Вовсе не за "митинги" , официально преследуются "митингующие". Это бы ло бы слишком вызывающе в глазах Международной Общественности и в свете соблюдения Прав Человека, под которыми Россия подписалась..
"В Москве, например, остаются ограничения на проведения публичных, массовых зрелищ, в частности, митингов"..(Об этом сообщила пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова в среду, 27 января)
А пытающихся высказаться граждан, разгоняют, бьют дубинкам, задерживают, пытают в местах содержания задержанных и предъявляют обвинение по статье УК:
"Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил
1. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил,
повлекшее по неосторожности массовое заболевание
или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий...."
"Лечат" коронавирус дубинками, штрафами, уголовными делами....
И кто после этого скажет, что "коронавирус"- не "инструмент" для политических репрессий и установления Диктатуры?
И надо ещё разобраться: откуда он у нас взялся..
Вот доказательства:
https://www.youtube.com/watch?v=rQSDEceknU4
Предлагаю коммосеков митингующих, на митинге ставить к стенке и расстреливать, без суда и следствия!
Митингующий коммосек с красной тряпкой? Пристрелить.
Верховный суд напоминает, что использование масок, шарфов и иных предметов для того, чтобы закрыть лицо, может расцениваться как объективная сторона административного правонарушения. Но ответственность за такие действия наступит, только если целью этих действий было именно затруднение определения личности. Для установления наличия такой цели судьям следует учитывать используемые способы и средства маскировки, реагирование участников публичного мероприятия на замечания уполномоченных лиц и наступившие последствия в том числе с точки зрения обеспечения безопасности и общественного порядка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях”