Ни дня без дворца

Фильм ФБК Алексея Навального о дворце Путина уже собрал на YouTube 100 млн просмотров. Через десять дней после релиза власти наконец предложили хоть какое-то объяснение существования дворца на берегу Черного моря. Оно, впрочем, получилось неубедительным.

• Все началось с того, что фильм Навального прокомментировал сам Владимир Путин. Это уже беспрецедентно — до сих пор Путин никогда не комментировал его расследования. Вопрос о фильме Навального и о субботних протестах Путину задал во время его онлайн-встречи со студентами в эфире канала Россия 1 студент по имени Денис Чемезов. Путин ответил, что фильма не видел, но смотрел видеоподборки, подготовленные его помощниками, и ничто из изображенного там ему не принадлежит.

После выступления Путина комментарии всех других причастных посыпались как из рога изобилия.

• Первым делом дворец лишился номинального собственника. В 2011 году, после первых публикаций о дворце, им был объявлен миллиардер Александр Пономаренко — он заявил, что купил комплекс за $350 млн у друга Владимира Путина Николая Шамалова. Выбор понятен — Пономаренко был владельцем расположенного неподалеку крупнейшего в России порта и начинал тогда строить совместный бизнес с другим другом Путина — Аркадием Ротенбергом. Еще в 2016 году Пономаренко признавал себя владельцем дворца, но на этой неделе заявил, что уже 5 лет не имеет к нему отношения.

• В Кремле оставили себе лазейку для того, чтобы при необходимости предъявить нового номинального собственника: пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что дворцом владеют один или несколько бизнесменов , в Кремле знают их имена, но не раскрывают по этическим соображениям.

• Следующими стали ФСБ и Федеральная служба охраны (ФСО, охраняет российских первых лиц). Им пришлось опровергать самые убедительные доказательства причастности Путина к дворцу — государственную охрану и бесполетную зону над комплексом. Опровержения получились разными. ФСО просто заявила, что никаких охраняемых объектов, запретов и ограничений в районе Геленджика нет — хотя есть десятки разных свидетельств об обратном.

• ФСБ оказалась изобретательнее. Там заявили, что бесполетная зона над дворцом, была установлена летом 2020 года (на самом деле, по документам, — еще в 2011-м) из-за возросшей активности иностранных разведок, в том числе стран НАТО, над этой территорией, рядом с которой расположена пограничная застава.

• В пятницу, за два дня до новых протестных акций, произошел настоящий прорыв: сначала прокремлевский телеграм-канал Mash, а затем и государственный телеканал Россия-1 показали съемки из дворца.

• Из первого репортажа следовало, что никакой описанной Навальным роскоши в здании нет, а сам дворец только достраивается. Это, правда, никак не опровергает причастности к дворцу Путина и не противоречит фильму Навального, в котором говорилось, что всю отделку дворца сейчас меняют из-за появившейся там плесени.

• Во втором репортаже также подчеркивалось, что здание только строится. На вопрос о том, что же это за здание, человек в строительной каске ответил: Апарт-отель, гостиница — с номерами, с общими зонами, с бассейном . Владельцы комплекса просили не называть своих имен, опасаясь, что это ударит по их родственникам, заявил корреспондент России 1 — но анонсировал полную версию репортажа 31 января, в день протестного митинга: возможно, тогда мы услышим имя нового владельца самого известного здания в России.

• Петр Мироненко

• Ирина Малкова