Меньшевики и большевики: из-за чего поссорились бывшие единомышленники

Комментарий удален модератором

Как мы помним из учебников, 25 октября (7 ноября) 1917 года к власти пришло первое в мире правительство рабочих и крестьян. Так это правительство себя называло.

Имело ли оно основание так называться? Был ли октябрьский переворот рабочей революцией? Входили ли рабочие и крестьяне в Совнарком? Много ли их там было? Какие взаимоотношения были у них с новой властью? На эти вопросы учебники ответов не дают. Потому что ответы получаются неприглядными.

В первом составе Совнаркома из шестнадцати человек лишь трое - Ногин, Авилов (Глебов) и Шляпников могли хоть в какой-то мере отнести себя к передовому классу – пролетариату. Хотя «чисто» пролетарское происхождение имел только один из них, в их биографии все же были промежутки времени связанные с работой

У других трех народных комиссаров - Дыбенко, Рыкова, Сталина с происхождением было все в порядке, родители их были из крестьян, но ни один из них жить крестьянским трудом не пожелал.

Остальные члены правительства похвастаться своим происхождением вовсе не могли. Из мемуаров свидетеля тех событий Поля Дюкса: «Если меня спросить, в чём, на мой взгляд, состоит самая отличительная особенность коммунистического режима, я без колебаний скажу, что таковой, прежде всего, является ярко выраженная, и очень значимая духовная пропасть, отделяющая коммунистическую партию от русского народа.

Говоря «духовная», я не имею в виду «религиозная». В русском языке слово «духовный» всеобъемлюще и включает в себя не только психологическую составляющую, но и всё, что связано с внутренней созерцательной жизнью и с идеалами.

История едва ли знает столь вопиющее в своем лукавстве выражение, чем «правительство рабочих и крестьян».

"Величайшим искажением основных начал советской власти и полным отказом от социализма, является узаконение собственности рабочих отдельной фабрики на их особое производство"

В.И. Ленин..

Питерские трудящиеся были потрясены расстрелом рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания. После расправы с демонстрантами Петроградские заводы охватило чрезвычайное возбуждение. На 8-тысячном митинге Обуховский завод постановил отозвать из Советов своих депутатов-большевиков и избрать других, красногвардейцев-обуховцев вернуть к мирным занятиям. Аналогичные резолюции были вынесены на Семянниковском, Александровско-Паровозостроительном заводах, заводе Варгунина, Старый Леснер, Эриксон, Поля, Максвела, Николаевских ж-д мастерских и других предприятиях столицы.

В ноябре представители Путиловского завода заявили новой власти: «Мы говорим вам – положите конец разрухе. Иначе мы с вами рассчитаемся сами. К черту Ленина и Чернова! Повесить их обоих». .

В этом же месяце уполномоченные 52 предприятий Петрограда выступили с заявлением адресованным IV съезду Советов, требуя отставки Совнаркома: «Рабочие оказали поддержку новой власти, объявившей себя правительством рабочих и крестьян, <…> но прошло уже четыре месяца, и мы видим наши надежды грубо растоптанными. <…> Под видом социализма нам дали окончательное разрушение промышленности, <…> царство взятничества и спекуляции. <…> Мы дошли до позора бессудных расстрелов, <…> совершаемых людьми, которые являются одновременно и доносчиками, и сыщиками, и провокаторами, и следователями, и обвинителями, и судьями, и палачами».

Участник майского Всероссийского съезда Совнархозов А. К. Гастев, выступая по поводу саботажа, сказал: «Мы имеем дело с громадным миллионным саботажем. Мне смешно, когда говорят о буржуазном саботаже, когда на испуганного буржуа указывают как на саботажника. Мы имеем саботаж национальный, народный, пролетарский».

"Величайшим искажением основных начал советской власти и полным отказом от социализма, является узаконение собственности рабочих отдельной фабрики на их особое производство"

В.И. Ленин..

Напомню, в начале 90-х сутью приватизации было " узаконение собственности рабочих отдельной фабрики на их особое производство". Вы будете возражать, что это не отказ от социализма? Сегодня Вы видите результаты этого "узаконения собственности рабочих". Впрочем "сегодня" - это громко сказано, результаты были видны уже к концу 90-х, к моменту активной десоциализации государства и появлению на основе этого "узаконения собственности рабочих" крупного капитала, который никоим образом уже не работал на тех самых "рабочих отдельной фабрики". Хотите строить капитализм - узаконивайте "собственность рабочих отдельной фабрики на их особое производство"

Так кто был прав?

За цифрами "8-тысячный митинг", "52 предприятий" как за одиночными деревьями, Вы не видите леса, так не видите причины, почему всё же большевики победили.

И ВЛАСТЬ в этих забастовочных комитетах принадлежала именно РАБОЧИМ! Ибо ЛЮБОГО члена Забастовочного Комитета рабочие м...

Жена ругает Юрия Арсентьева :

- Ты мyдак! Ты во всем мyдак! На работе ты мyдак, И дома ты мyдак

! Если бы был всемирный конкурс мyдаков, ты бы там занял ВТОРОЕ место!

- А почему второе? - обиженно спрашивает Юрий Арсентьев

- Да потому, что ты МУДАК.

Ну, какие буржуйские учебники читал самоназвавшийся демагогом Артем Иванов – дело личное именно Артема Иванова и никого более.

Юрий Арсентьев Читал намного меньше,только 1 Справочник начинающего демагога

."Мы ободрали церковь , и на ее "святые ценности" ведем свою мировую пропаганду, не дав из них ни гроша голодающим. Мы заменили требуху филаретовского катехизиса любезной мне "Азбукой коммунизма", религию - политграмотой, вместо икон повесили вождей, и постараемся для Пахома и "низов" открыть мощи Ильича под коммунистическим соусом... Дурацкая страна!" Бухарин.

"Мы так сильны, что если мы заявим завтра в декрете требование, чтобы все мужское население Петрограда явилось в такой-то день и час на Марсово поле, чтобы каждый получил 25 ударов розог, то 75 процентов тотчас бы явилось и стало бы в хвост и только 25 процентов более предусмотрительных подумали запастись медицинским свидетельством, освобождающим их от телесного наказания...".( Троцкий Л.Д., Указ. соч. Т.2. С.136. )

... тем более что именно Церковь объявила войну Советам но никак не Советы церкви.... ну а на войне как на войне...

Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам.

О поддержке большевистского переворота в Петрограде рабочими Ф. И. Дан писал в своем дополнении к немецкому изданию книги Мартова «История РСДРП»: «Незначительно было активное участие рабочей массы в большевистском перевороте. Только небольшие относительно группы рабочих, главным образом из рабочей молодежи, принимали деятельное участие в образовании Красной гвардии».

Московская социал-демократическая газета «Вперед» давала ту же картину: «В эти безумные дни, когда от имени рабочего класса самозванно грохотали пушки, рабочий класс молчал. Лишь незначительная часть его, вступившая в Красную гвардию, на деле показала сочувствие большевистской затее».

Петроградские и московские газеты за 25-27 октября сообщают о работе в полную силу всех заводов и фабрик в эти дни. Значит ни о каком массовом участии рабочих в октябрьских событиях, говорить не приходится. Это подтверждает и тот факт, что на Путиловском заводе вместо мифических 1 500 красногвардейцев,

куда прийдут, в конечном итоге, китайцы - даже они не знают.

СССР вот шёл 70 лет и пришел назад.

мы однажды с болота через лес с третей попытки вышли, дважды возврпщались кругом, а Вы спрашиваете куда придут китайцы. посложнее путь поди будет.

Оруэлл

Сравните социализм по китайски: там буржуазия пока не является господствующим классом, но уже как пишут, назревает наезд со стороны буржуазии на компартию, по крайней мере отношения там непростые.

А противоречия между капиталом и трудом носят антагонистический характер (к примеру: доход предприятия надо распределить на з/плату рабочих и прибыль капиталиста).

Что будет дальше с китайским социализмом покажет время, но в итоге он должен выродиться либо в капитализм (диктатура буржуазии), либо в социализм (диктатура пролетариата).

А уж при достижении социализмом уровня развития, именуемого "коммунизм", государство, как орган управления, отпадет за ненадобностью. Но как это, возможно, никто не знает.

капитализм уже сейчас "плавно и без убийств" переходит и переходит - не так ли?

Ах да капиталисты еще не доросли до понимания необходимости перехода к социализму, Я Вам ответил, на "диктатура и социализм не совместны". Полагаю Мартов прекрасно знал, что государство это диктатура,

А вот фраза". И как же они были правы!" - тоже Мартова? или это Ваше оценочное суждение.

кто же добровольно откажется от "нажитого непосильным трудом"

скорее "буржуазная демократия" скатится в фашизм для сохранения капитала, чем допустит "коммунистическую угрозу" как например это произошло в Германии

а монополизм - стремление к монополии (контролю объемов и цен) он и на уровне района города проявляется может, не характеризует масштаб развития. Возможно сейчас вместо империализма правильнее рассматривать глобализм.

но, тем не менее, это всего лишь стадии одного - капитализма.

как социализм - это всего лишь стадия становления коммунизма (протяженная правда)

Сталин И.В.

Октябрьский переворот

(24 и 25 октября 1917 года в Петрограде)

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 4. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1947. С. 152–154.

Ленинская шаика, в момент совершения пероворота ,особои поддержкои народа не пользовалась ,о чем свидетельствуют результаты всенародных выборов в Учредительное собрание,которые она с треском проиграла, набрав 22,4 проц голосов избирателеи,проти 40,5 проц эсеров.Пришлось срочно организовывать второи гос переворот,разогнав и репрессировав народных избранников.

"Кто, как не Ленин, ОБОКРАВ сначала эсеров, а потом и меньшевиков, стукнул им всем по голове, взял в руки дубинку, и даже с нами разговаривал лишь после того, как сам все решит?" - восхищался он в частном письме.?

Расстрел демонстрации в поддержку учредительного собрания.

Я, как участник шествия еще 9 января 1905 г., должен констатировать факт, что такой жестокой расправы я там не видел, что творили наши „товарищи“, которые осмеливаются еще называть себя таковыми, и в заключении должен сказать, что я после того расстрела и той дикости, которые творили красногвардейцы и матросы с нашими товарищами, а тем более после того, когда они начали вырывать знамена и ломать древки, а потом жечь на костре, не мог понять, в какой я стране нахожусь: или в стране социалистической, или в стране дикарей, которые способны делать все то, что не могли сделать николаевские сатрапы, теперь сделали ленинские молодцы.» ...

Из

... «Правда» лжет,— она прекрасно знает, что «буржуям» нечему радоваться по поводу открытия Учредительного Собрания, им нечего делать в среде 246 социалистов одной партии и 140 — большевиков.

«Правда» знает, что в манифестации принимали участие рабочие Обуховского, Патронного и других заводов, что под красными знаменами Российской с.-д. партии к Таврическому дворцу шли рабочие Василеостровского, Выборгского и других районов. Именно этих рабочих и расстреливали, и сколько бы ни лгала «Правда», она не скроет позорного факта.

«Буржуи», может быть, радовались, когда они видели, как солдаты и красная гвардия вырывают революционные знамена из рук рабочих, топчут их ногами и жгут на кострах. Но, возможно, что и это приятное зрелище уже не радовало всех «буржуев», ибо ведь и среди них есть честные люди, искренно любящие свой народ, свою страну.

Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда, безоружных. Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы.

Максим Горький

Заводилами были рабочие Путиловского металлургического завода, крупнейшего предприятия Петрограда

Независимость путиловцев, высокая организованность и сознательность их протестного движения против большевистского деспотизма, вызывало страх и ненависть у коммунистов, совершенно справедливо видящих за таким поведением путиловцев благорасположенность к небольшевистским политическим партиям.

Большие споры велись вокруг большевистской системы продовольственного снабжения, которая быстро вела город к голоду. В надежде пережить надвигающуюся бурю, большевистское руководство, пытаясь успокоить рабочих, время от времени повышало им размер продпайка за счёт остального городского населения.

Однако эта мера лишь усиливало возмущение рабочих, чему способствовали и шараханья большевиков. Частота несанкционированных демонстраций росла, забастовки охватили все городские предприятия, выступления ораторов становились всё агрессивнее, насмешки в адрес большевиков слышались повсюду.

По мере расширения беспорядков, начали распространяться отпечатанные листовки с резолюциями принятыми на различных митингах. Одна из таких листовок, единогласно принятая двенадцатью тысячами путиловских рабочих (на тот момент весь коллектив), требовала восстановления бывших кооперативных обществ. Написанная смело, она называла большевистских руководителей кровавыми и лицемерными тиранами, призывала пресечь практику пыток: проводимую Чрезвычайной Комиссией, немедленно освободить всех рабочих представителей.

Я ознакомился с этой резолюцией в день проведения митинга, ибо на нём присутствовали мои друзья. По их рассказам, митинг проходил с большим воодушевлением, но большевики сделали вид, что его не было, пресса ничего не сообщила о нём.

Данная резолюция тайком распространялась по городу с пугающей быстротой, подобно думской речи Милюкова против Распутина, в декабре 1916 года передаваемой из рук в рук

В одно из воскресений, около 30-40 трамваев доставили к Путиловскому заводу матросов и гвардейцев (последние, по уверению очевидцев были нерусскими), блокировавших все проходные. В следующие три дня арестовали около 300-400 рабочих и жён тех, кого не смогли поймать.

Так как рабочим запретили носить оружие, аресты прошли без затруднений. Отмечу, что среди схваченных оказались и те двое выступающих, кто на митинге заявлял, что Советы после прихода большевиков стали хуже британского Парламента. Впоследствии их расстреляли..

12-17 июня произошло Невьянское восстание. В 11 часов утра 12 июня отряд вооруженных рабочих ворвался в здание исполкома и открыл частую стрельбу. Первым погиб народный судья П. П. Шайдаков, его труп застрял на прутьях железной ограды. После этого начались аресты и расстрелы партийных и советских работников. Погибло более 60 человек. Среди них – комиссар труда И. А. Долгих, комиссар просвещения и юстиции Н. П. Мартьянов, уполномоченный Наркомпрода Сбарский, директор цементного завода Чижов. Директор

Это подтверждает и Зиновьев А.А., участник "постыдного" дела по развалу СССР, как он охарактеризовал свое поведение после исчезновения СССР: "И вот так, если разобрать по всем пунктам, становится совершенно очевидно: советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Я утверждал это и настаиваю на этом, я эту диверсионную операцию изучал 20 лет, я знаю технику, как все это делалось. И заключительной операцией этой диверсии было проведение Горбачева на пост Генсека. Это была диверсия. Его не просто выбрали, а именно провели, и вся деятельность Горбачева, а потом Ельцина, была деятельностью предателей. Они разрушили партийный аппарат,

По воспоминаниям члена РСДРП (б) А. И. Медведева, в те же дни попытка восстания была предпринята в поселке Верх-Исетского завода и в самом Екатеринбурге. Восстали рабочие Рудянского завода. Арестовали свои Советы рабочие Полевского и Северского заводов. К аресту местного Совета привело восстание на Камбарском заводе, о чем в своих мемуарах подробно рассказывает профессиональный революционер У. И. Манохин.

В Омске взбунтовались и забастовали рабочие. Их усмиряли «интернационалисты». Из участников беспорядков отсчитали каждого десятого и казнили вместе с семьями. Как доносил английский консул Элиотт министру иностранных дел Великобритании Керзону, среди казненных «были и молодые девушки, и старухи, и беременные женщины». Тела трех рабочих-заложников с бастовавшего завода. У среднего, А. Иваненко, выжжены глаза, отрезаны губы и нос. У других — отрублены кисти рук.

https://historical-fact.livejournal.com/42358.html

А Президент утверждает что у нас в Российской Федерации -демократия. Модест, ты не только безграмотен, но вдобавок и круглый дурак. Такое рвение вместо денежек может принести тебе пару демократизаторов, что бы ты отличал демократию от диктатуры

революция - это качественное изменение общественных отношений,

переворот - всего лишь насильственная смена лиц без изменений общественных отношений..

."Между тем, страна продолжала изнывать под тяжестью империалистической войны, хозяйственного развала и продовольственной разрухи. Фронт разваливался и растекался. Фабрики и заводы останавливались. В стране нарастал голод. Февральская революция с её внутренними противоречиями оказалась явно недостаточной для "спасения страны". Правительство Милюкова - Керенского оказалось явно неспособным разрешить коренные вопросы революции.

Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала.

Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота.

Свергнув власть помещиков и буржуазии и поставив на её место правительство рабочих и крестьян, Октябрьский переворот одним ударом разрешил противоречия февральской революции. Упразднение помещичье-кулацкого всевластия и передача земли в пользование трудовых масс деревни; экспроприация фабрик и заводов и передача их в ведение рабочих; разрыв с империализмом ...."

"Это была действительно социалистическая революция."

То, что потом в учебнике кратко и лаконично укладывается в фразу из двух слов имеет под собой большой взаимосвязанный событийный ряд.

первая прыжок вперед, вторая- шаг назад

А никакого! Желание погреть руки на революционном огне появилось у многих, как у Президентов, так и любых других нечистых на руку. И даже особо не разбираясь в чём суть революции, почему, зачем и т.д. Мудрено ли, что обман рано или поздно вскроется и тогда только пятки сверкать будут.

Что же касается вопроса так как Вы его ставите (во временном аспекте не корректен), то переворот повлекший качественные изменения, становится революцией, которая затем может смениться новым переворотом и, к примеру, контрреволюцией или же дальнейшей революцией или же эволюцией/стагнацией (например, февраль 1917 - переворот, по октябрь вялотекущая, так и не законченная буржуазная революция, октябрь - переворот, далее по конец 30-х социалистическая революция (основные социальные преобразования), переходящая в эволюционное развитие и т.д.

Но именно в контексте перемен в обществе последовавших после и в связи с октябрем 1917 г., события 25 октября носят название "Великой октябрьской социалистической революции". а 26 октября 1917 года эти события и выглядели и были по содержанию всего лишь переворотом, но в своем развитии выросли в революцию.

Во-первых, вы не привели мне отрывок из толкового словаря, который опровергает то, что я сказал. Во-вторых, словарь словарю рознь и по одному тому же вопросу в разных могут быть и разные толкования.

Что есть ВОСР я, разумеется, толкую по положению на сегодня, на следующий день после нее никто ее вообще не заметил и не толковал даже как переворот.

Ты же поднял вопрос о " революции " 91 года и обязательной диктатуре, а теперь у тебя только демократия. Как вас таких дураков только содержат, контигент не из кого набирать, старые партийные кадры в новой ипостаси. Кто платит, тот тебя гуляет.

Модест, таких пресмыкающихся даже в природе трудно найти, хамелеон отдыхает, да не бзди ты так, ты уже давно выжил из ума и никому не нужен кроме твоих работодателей.

Когда была революция 91 г. и ты стоял у Белого Дома с протянутой рукой, я спокойно работал. Рейсы нужно было выполнять, не все стояли с протянутой рукой, кому то нужно было работать.

Не трясся я от ужаса Модест, работа приучила меня в минуты опасности сосредотачиваться и находить правильное решение, так делают все нормальные мужики, и только мудесты до сих пор изучают марксизм-ленинизм, револююции и диктатуры о которых все уже забыли.

Вот и не употребляйте, коли уж буржуем довелось родиться.

Ещё б чуть-чуть и императорские войска взяли бы проливы, как Вы и хотели.

но, вот незадача, им помешали буржуазные заговорщики, свергли императора, подлецы.

В твоём возрасте люди вспоминают самое светлое, что дарила им молодость, о женщинах, что сделали для семьи, как работали, чистят награды и передают внукам и когда мы с мужиками собираемся за " рюмкой чая " или на рыбалке я ни разу , ни от кого не слышал таких стонов о загубленной жизни, как здесь от тебя.

Да и не бойся ты, не отрекайся от своих слов, перестань быть иудошкой, жить тебе осталось недолго, очисти душу.

И наоборот, если в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ стране начать возрождать КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения, то и будет реставрирован КАПИТАЛИЗМ, что и происходило в СССР с 22-го съезда КПСС по 91-й. И сопровождался этот процесс именно СВОРАЧИВАНИЕМ социальных завоеваний трудящихся началом которым было положено Расстрелом Рабочих в Новочеркасске. Или вы считаете, что этот расстрел проводился в интересах тех, кого расстреливали? Ну на примере бесплатного жилья, которое в СССР несмотря на заявления некоторых демагогов, все таки давали. Ибо это тоже было одним из Социальных Завоеваний трудящихся. Вот только потом, для получения этого жилья стали создавать огромные очереди и давать квартиры избранным, потом разрешили строить сво...

В силу того, что оказался случайным прохожим, имею право задать Вам вопрос по поводу появления марксизма. Любое действие, поступок и мысль в том числе, у нормально мыслящего существа должны быть мотивированы. Чтобы принять марксизм в его абсолютном значении, необходимо понять, как прикормленный буржуями Европы аристократ Карл Маркс, стал копать яму под капитализм и назначать пролетариат в качестве его могильщика. Уместно заметить, что будущий автор "Манифеста коммунистической партии" ни минуты не стоял у ткацкого станка или держал в руках лопату кочегара.

Если Вы в силу аналитического ума, а в этом Вам отказать нельзя, подтвердите мотивацию Маркса, то я отойду в сторону, но не раньше. С уважением Игорь Червонюк.

«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, — а конечной целью моего сочинения является раскрытие экономического закона движения современного общества, — не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может сократить и смягчить муки родов.»

К.Маркс. Капитал 1т

То есть такой мотивации Маркса игорю червонюку мало?

«Коммунизм не доктрина, а движение. Он исходит не из принципов, а из фактов. Коммунисты имеют своей предпосылкой не ту или другую философию, а весь ход предшествующей истории и, в особенности, его современные фактические результаты в цивилизованных странах. Коммунизм есть следствие крупной промышленности и ее спутников: возникновения мирового рынка и обусловленной этим безудержной конкуренции; принимающих все более разрушительный, все более всеобщий характер торговых кризисов, которые теперь уже окончательно стали кризисами мирового рынка; формирования пролетариата и концентрации капитала; вытекающей отсюда классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией.»

Ф. ЭНГЕЛЬС КОММУНИСТЫ И КАРЛ ГЕЙНЦЕН

То, что игорь червонюк пытается откопать именно Принципы – проблема именно игоря червонюка и никого более…

Ну именно сейчас и разворачивается один из таких кризисов безуспешно прикрываемый коронавирусом. Ну а конкурентная борьба в мире капитала уже вообще просто зашкаливает... Ну ВСЯ напряженность в нынешнем мире и обусловлена именно БОРЬБОЙ Капиталов...

«Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. Невежественные олухи, вроде Гейнцена, отрицающие не только борьбу, но и самое существование классов, доказывают этим только то, что они, несмотря на весь свой кровожадный, мнимочеловеколюбивый вой, считают общественные условия, на которых покоится господство буржуазии, последним продуктом, non plus ultra(крайним пределом) истории, доказывают только то, что они — лишь слуги буржуазии. И это прислужничество тем отвратительнее, чем меньше понимают эти болваны также и величие и преходящую необходимость самого буржуа...

------------------------------------------

Из такого дерьма должен вырасти коммунизм - светлое будущее всего человечества... Тебе самому не смешно, Арсентьев?

Разделение на имущих и неимущих можно произвести только на психологическом уровне. Способов подавления человеческого сознания не много: физическое превосходство, хитрость, за которой скрывается незаурядный ум и возрастное преимущество, предполагающее мудрость. Любой психолог может подтвердить, что именно дети пользуются этим с малых лет. И это не фантазии блогера по имени игорь червонюк, а человека, который стоит на иных принципах понимания истории, политэкономии, философии, а также морали.

Огромное спасибо за благосклонное разрешение "опровергать не собственные фантазии о Марксизме", но воспользоваться столь щедрым даром от очередного гения особого желания нет.

…

Второй факт состоит в том, что сама удовлетворенная первая потребность, действие удовлетворения и уже приобретенное орудие удовлетворения ведут к новым потребностям, и это порождение новых потребностей является первым историческим актом.

…

Третье отношение, с самого начала включающееся в ход исторического развития, состоит в том, что люди, ежедневно заново производящие свою собственную жизнь, начинают производить других людей, размножаться: это – о...

А вот присутствие личной корысти в приходе к власти большевиков, или к примеру "реформаторов", совершивших переворот к капитализму в СССР.

Какие материальные блага извлек В.И. Ленин для себя, для своей семьи, для своих родственников, от прихода большевиков к власти? Какие особые материальный блага получил Сталин или Дзержинский? Где миллиардные счета, оставленные ими для своих потомков? А вот корыстные мотивы реформаторов -демократов даже в доказательствах не нуждаются, большинство их стали олигархами, а Ельцинская пресловутая "семья" стала именем нарицательным для обозначения нечистоплотности. Да и вся политическая борьба во всех буржуазных государствах связана с борьбой групп буржуазии за доступ к наиболее жирным кускам бюджетного пирога, с обеспечением роста прибылей связанных с политиками корпораций.

К тому же Ленин и его соратники, когда предпочли борьбу с царизмом, полную лишений и опасности для собственной жизни, собственному материальному благополучию, руководствовались высокой идеей и даже не рассчитывали в тот ...

Насчет подельников. Если не считать Троцкого, при Ленине и некоторое время после него, руководители партии и советского государства жили очень скромно, в это время существовал партмаксимум. Тот же Хрущев, столь любимый либералами в начале 30-х годов, работая в Московс...