Это угроза, или они подали в суд?

то через некоторое время получите повестку,

может даже с определениями (если по закону).

В предварительном СЗ заЯвите ходатайство об обязании Истца предоставить Вам полный пакет искового материала,

который, В НАРУШЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

Истец уклонился предоставить стороне (Вам).

И в этой связи - перенести СЗ на иную дату

с учетом времени для подготовки пакета документов,

направлении Истцом в Ваш адрес почтой,

получении оного, изучения и времени для подготовки позиции,

т.е. - месяц или более.

Определение - это что?

И ещё, я не надлежащий ответчик - соц. найм. Они уже в прошлом заседании обдурить судью пытались, выдав меня за собственника.

Выставляемое к оплате через ЕПД не совпадает со строками к взысканию задолженности.

Счета УК нет, а тот, что есть, не соответствует ФЗ 103.

либо вбиваем в поисковик и смотрим варианты.

""я не надлежащий ответчик - соц. найм"" - если таки подадут иск, то будете об этом вещать в ходе разбирательства.

""Выставляемое к оплате через ЕПД .......не соответствует ФЗ 103"" --- мне все это ведомо.

Однако, судам это НЕ мешает выносить неправосудные решения.

Но, все равно, лучше бороться, чем сдаваться без боя. ;-)

Как платить? Я бы оплатила за найм, но как, ума не приложу! И на какой счёт?

Приставы подстроились под этот тренд,

"подстелив соломки".

Приказ - НА РУКАХ у ответчика.

Другое дело, что этот Приказ НЕ вступил в силу,

ибо ответчик (типа "должник") СВОЕВРЕМЕННО подал

Возражения относительно исполнения Приказа.

Действия судей - НЕ соответствуют закону.

А действия юрлиц и чиновников - нарочито вразрез.

В таком случае по тому же спору по тем же основаниям придется подавать уже исковое заявление. Исполнительный лист отмене и обжалованию не подлежит.

я сообщила, что:

""Приказ - это своего рода Исполнительный лист.""

Или, все же, подает на вынесение приказа,

а по его отмене подает иск?

Меньше эмоций.

Включите логику.

А доказательство направления - в подтверждение отправки иска с доками , где надлежащим доказательством будет ТОЛЬКО ПОЧТОВАЯ ОПИСЬ ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ(на слово суд не воспримет ,что их не было и поверит УКАШКе ,что те отправляли доки -ответчику).

Данный изложенный вариант (в моей суд.практике уже было такое).

И Нате нужно заблаговременно подготовить заяву-возражение в суд, выслав в эл.виде,а в суд. .процессе уже огласить это возражение ,где просить отложить с/засед до предоставлении укашкой всех прилож/доков указанных в иске и не только их ,а то что нужно предоставить и дополнительно ,например я думаю,что и рассчета нет в иске???? И т.д возражения (примерные) даны у ВИКТОРА Б.

гласящую о возбуждении гражданского дела,

тогда и предпринимать шаги.

А пока что, полученная депеша от Рухмаковой - психологический прессинг.

Ну составит Ната возражения и направит в суд.... И ЧТО???!!!

Она элементарно НЕ знает НОМЕР дела,

этого дела может быть НЕ заведено еще.

Ферштейн?

В ДУХЕ НАТЫ УЗНАТЬ ВСЁ ЗАРАНЕЕ.

Лучше быть готовой на все 100% с готовым возражением и спокойно встретить новый год,

а ожидание неизвестности -это огромное напряжение и это не по натуре НАТЫ .

Она опережает события и это видно по её комментам даже тут -и собирается жаловаться уже

(Поняла. Тогда и я пошлю заявление об угрозах в Ген прок и СК с МВД) пишет НАТА,вот этого действительно не нужно пока делать.

Полагая ,что сегодня 18.12 и Нате ничего не пришло - то с\заседание будет после нового года-однозначно.

Ферштейн-

понятно всё объяснила учитывая темперам.Наты?

гласящую о возбуждении гражданского дела,

тогда и предпринимать шаги

===============================

Может случиться ,что повестку получит -завтра (например) и что у наты ничего не готово....... и на размышление и на написание заявы-возражения - времени нет-

НИЧЕГО НЕ ГОТОВО у наты,

но думаю так не будет и нужно работать на опережение.......

Ферштейн?

ПРОЩЕ исследовать информацию на сайте районного суда,

ибо работник канцелярии НЕ ОБЯЗАН выискивать информацию.

Зато по номеру дела - обязан сообщить.

В таком состоянии человек будет допускать ошибки одну за другой.

Реальный работающий вариант мной озвучен выше.

А подбирать материал, который может пригодиться,

в случае подачи иска,

конечно, лучше уже сейчас.

У Вадима в ленте можно много найти.

Я не была уверена ,что наш суд послал в самару мою кассатку -не знала и дату ,а сайт самары барахлил и это озвучила мне работник канцелярии -назвав № дела ,судью и поощника .судьи -указав личный производственный её № тел-. помощ.судьи , с которой я созванивалась -постоянно-как с простой женщиной.

Как и с другими судами -в т.ч. с Арбитражными

Ната , войн - по гороскопу .но эмоциональная ,как и я .

И только Нате выбирать реально работающий вариант для своего дела-но не как не нам .

Направляете в " УК -Жилищник" заявление "О предоставлении доказательства о том, что "Жилищник" является НАДЛЕЖАЩИМ Кредитором" .коммент очень дельный дает Леонид Зимин -вот действительно ОТЛИЧНЫЙ И РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩИЙ ВАРИАНТ,КОТОРЫЙ НУЖНО ВПИСАТЬ В ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК.

И я ИМЕННО ОБ ЭТОМ и говорю - НОМЕР ДЕЛА!

;-)

об этом и сказала выше. ;-)

указав .что сайт их суда барахлит

Направляете в "Жилищник" заявление "О предоставлении доказательства о том, что "Жилищник" является НАДЛЕЖАЩИМ Кредитором".

МинЮст прочухался. Сначала я от него получила отлуп. И, тут вдруг решил направить в Минстрой, чтобы разбором метрологических полётов занялись прорабы. Но я с Минстроем, ещё по начальной переписке поняла, что дело - дохлое. Они хотят помочь, да понять вообще ничего не в силах!

Я решила изменить тактику. Может, Вы подскажите. Я немного хочу изменить техническую истину, но, лишь с целью, манипуляции их сознанием, чтобы продемонстрировать более наглядно маразм требования поверки ИПУ.