В Минэкономразвития. На ответ Росстандарта.

В Минэкономразвития. Помогите всей стране начать адекватно применять нормы права, относящиеся к разным областям, сложными для массового понимания всеми ветвями власти.

      Я не знаю, зачем Вы послали моё обращение в Росстандарт. Ответ я ждала от Вас, чтобы помочь стране, её гражданам, контролирующим инстанциям, Прокуратуре, СК, судьям, в простой и доступной форме о сложной, в техническом отношении процедуре и, сопутствующего ей, не менее сложном законодательстве. Глупости – на страничку, ответ – на диссертацию.

      Ответ мне рассказал только об эксплуатационных гарантиях, изложенных в ГОСТ 50601, что мой прибор, за 21 год, гарантированно выдержит все динамические нагрузки (исходя из ответа о циклах, и моего личного потребления воды). Молодцы, в СССР работать умели! Я и не сомневалась, в отличие от отвечающего. Ответ подтвердил и все гарантии, ссылкой на ГОСТ 50601. Ещё лучше! Тогда, мне, до заводских гарантий, ещё 460 лет мерить, да мерить , а, до поверки, так вообще – две тысячи лет.  Но я задавала вопрос не о них, а о законности требования обязательности поверки ИПУ к жильцам спальных квартир , которая не предусмотрена, ни Росстандартом, как следует из ответа от 23.12.2019 N 23537-СН/04 п.3., ни Госдумой ФЗ 162 «О стандартизации» Статья 26 п.1., ни ГОСТ 50601, указанием на испытания с учётом иного, динамического режима измерения. Прочность к гидроударам, не достижение РФ, а СССР, и, говорит только о том, что, разработанные в СССР водомеры, выдержали суровые условия измерений. СССР – зачёт!  

       Собственно, и этот ответ от 18.11.2020 № 3413-ОГ/04, не опровергал сказанное, но, того, ради чего писалось обращение, достигнуто не было. Мои права Человека, как нарушались, так и будут нарушаться, угрозы терактов мне устранить с таким ответом, не получится: кроме меня, и коллег, никто ничего не поймёт, и УК от ЖКХ, работать, не заставит. А, превышение отвечающим полномочий, и высказывание его личного мнения относительно существующих норм законодательства, сыграет отрицательную роль для всей страны. Из написанного слова не выбросишь, а голову всем заморочил, в итоге.

       Я хотела, чтобы Минрегионразвития, своей компетенцией, написал разъяснения на данную, сложную для большинства граждан страны, тему. Вопрос закрыт год назад, ещё предыдущим ответом Росстандарта. Проблема в том, что технический язык – словно птичье чириканье для обычных людей. А я напишу в Мин.Юст. о нарушении моих прав Человека ПП 354 п.34,как и указал Гусев.

     Страна впервые столкнулась, столь массово, с нормой законов, относящихся к совершенно разным отраслям права , что снижает эффективность законодательства, затрудняет правоприменительную деятельность, открывает путь к развитию совершенно новых видов преступления, как массовые срывы пломб «поверяльщикми» (по опросу, столкнулся каждый второй, что Росстандарту и его сотрудникам, чести не делает), с новыми видами мошенничества. Закон должен быть ясным, доступным, логичным, единообразным в понимании всех групп населения, а не только узкому кругу специалистов метрологов. Граждане, суды, Прокуратура, СК, МВД, дезориентированы, и не понимают, что от них хотят.

      Из общего анализа ответа, сложилось ощущение, что, отвечающий слабо представляет себе, что и как измеряют в сфере ЖКХ, и о том, из чего складывается погрешность измерения, что подтвердила его ссылка на Международный стандарт ИСО ISО 4064 «Измерение расхода воды в закрытых трубопроводах под полной нагрузкой. Счетчики холодной питьевой воды и горячей  воды» в 3 частях,  которая , а я хочу, чтобы прозвучал ответ на вопрос:  "Пригоден ли прибор учёта Тахометрического типа, для измерения потреблённой воды для бытовых нужд ???" (то есть для сферы ЖКХ).

      Требую и.о. начальника Управления метрологии, Гусева А.С., руководствуясь материалами        Международной организации законодательной метрологии, МОЗМ ( МР 49-1 Издание 2006), пунктом
2.4.7 Эксплуатационные испытания.
Испытания, предназначенные для проверки в состоянии ли счетчик воды (испытуемое оборудование, ИО) выполнять предписанные ему функции.
      Требую предоставить в моё распоряжение методику Эксплуатационных испытаний моего ИПУ «Берегун»  07-01 9006 –АА, чтобы я лично могла убедиться, что, установленный у меня в квартире ИПУ «Берегун», выполняет предписанные ему функции.

      Минэкономразвитие! Вы сами прочтите, что мне написал отвечающий! Мне-то всё понятно, а Вам, раз отправили в Росстандарт, - нет, и, предыдущий ответ – не поняли. В ответе даже не объяснено, с какой целью требуется поверка ИПУ от жильцов спальных квартир, и осуществима ли она технически, законна ли юридически. А Вы хотите эту абракадабру донести до падающих от усталости  людей в спальных квартирах?

      Из-за Вашего отказа в предоставлении мотивированного ответа, нарушающего мои права Гражданина, на решение моего вопроса в разумный срок, предоставлением грамотного,  мотивированного ответа, пострадало всё общество: от простых жильцов жилого сектора, до предпринимателей.

      Гибридная война капитализма.

      Если это объявление гибридной войны народу, со стороны Минрегионразвития и Росстандарта, тогда от судилища надо мной, со взысканием по нормативам за воду, проиграют обе стороны. Я просто открою кран, и выберу из системы весь объём, за который с меня снимут денежные средства, согласно показаниям установленного водомера тахометричсекого типа ИПУ. Вы хотите, чтобы так сделала вся страна? Вы к чему это клоните? Хотите народного восстания добиться? Хотите воду отравить? Или чего? Цель какая?

      Вам сообщалось, что, требование поверки к жильцам спальных квартир, симулирует уголовную противоправную деятельность низшего звена исполнителей по доходности вывода чужой собственности из строя. У нас уже, только с момента первого дня самоизоляции, произошло три теракта с удивительной корреляцией по вспышкам заражения Ковид-19. Уж не Вы ли способствуете? Предоставленный ответ свидетельствует не в Вашу пользу. Подробно о терактах, сообщалось в первом обращении.

      Завод в ужасе и защищается указанием на  СанПиН 2.1.4.1074-2001, чтобы защититься от исков о преждевременном выходе из строя ИПУ, ведь завод может легко вскрыть прибор и доказать, что выход прибора из строя состоялся не по вине производителя. 

     Минэкономразвития, получается вместо развития приборостроения, занимается стравливанием отдельных групп населения между собой, или объясните, на какой вопрос я получила ответ? Я не спрашивала о разъяснении мне ГОСТ 50601. Я умею читать техническую литературу, но поварихи с балеринами - нет 

      Ошибаюсь? Тогда по какому праву мне не указана методика определения динамической погрешности, которая даёт пятикратный и выше обсчёт и обвес потребителя!!!

      Те, кто платит деньги, должны знать, можно ли доверять результатам измерения, степень их достоверности. В магазинах обман закрыт контрольными весами. А, в ЖКХ разрешено? Кем разрешено_____ Когда разрешено ____, Каким НПА разрешено _____ обворовывать.

      Методики определения есть? Или прибор на чудовищную динамическую погрешности сертифицировать невозможно? А Что Росстандарт пояснит?

- Измеряли?

- Моделировали?

- Делали расчёт?

      Росстандарт! А Вы хоть знаете, что УК сумму показаний ИПУ, складывает, вычитает из показаний ОДПУ, - и получает ОДН!

      Вы хоть понимаете, что ОДН – ошибка измерения?   

 

      Требую снять с занимаемой должности за превышение полномочий, чиновника,  и.о. начальника Управления метрологии, Гусева А.С.

      Гражданин, имеет право обратится в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права Гражданина на получение ответа.

      Я ждала разъяснений не для себя, а, для всей страны.  Простым и доступным языком.

      Ответ, превышающий полномочия, существующую проблему, только усугубил отсутствием ответа на поставленные вопросы. Отвечающий, разбирается в технике, только, ведь и я разбираюсь, и физику в школе учила.

      Минэкономразвития! Уточните, пожалуйста. Может, Вами, нормы указанных мною федеральных законов отменены? Когда _____ Кем_____ На каком основании ______.

      ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 13 п.2

  1. 2.К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

        Значит, норма ГК РФ Статья 543 п.2, правоприменима и к водомерам.

  1. 2.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Может,  сетевик Мосэнерго сетевитее развесистой клюквы сетевика УК ЖКХ? Указать, чем сетевитее _____, или в чём сетевитее.  Или Росстандарт с Минэкономразвития отменил ФЗ 416 с ГК РФ? Указать Когда _____ На каком основании ______. 

       Разве требования  по метрологической поверке могут адресоваться не только к Юридическим лицам (ЮрЛ) и Индивидуальным предпринимателям (ИП), согласно ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерения» Статья 13 п.1. Указать Кто расширил список до обязанностей жителей в кроватях ______. Когда _____ Кем_____ На каком основании ______ этот список был пополнен.

      Разве основополагающий ФЗ 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» Росстандартом отменён?

Статья 13

п.8. Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

     Маникюрши с поварами и кассирами, явно не соответствуют званию Метролога. Впрочем, если судить  по написанному ответу и.о. начальника Управления метрологии, Гусева А.С., лучше бы маникюршам доверили стандартизацию, чем халатному к своим прямым обязанностям, метрологу Гусеву.

      Гусев в своём ответе имел честь сослаться на ПП РФ 354 п. 34 Предположительно, он имел в виду «д», но, тогда, если ФЗ 416 и ГК РФ с ФЗ 35 «Об электрожнергетике»

  Статья 37. Основы организации розничных рынков
П.5.Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, …. в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах…

 отменены, то он обязан был указать: Когда _____ Кем_____ На каком основании отменены ____.

      Или разъяснить, что Постановлением Правительства РФ № 354 п. 34, с Росстандарта сложены полномочия по метрологии в РФ.

      Если Гусев сослался на норму права, то, хоть бы удосужился её прочитать.

П. 34 «д» Потребитель обязан:

д) обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг , предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; /даже выделено в тексте ПП 354, для особо одаренных 

      Требую предоставить уточняющую информацию, по тексту закона. Это – огромная безоплатная работа, да ещё надо мной издевается чиновник Росстандарта, отказываясь решить вопрос в адекватные сроки. Значит, ещё месяц промурыжат. Расцениваю это, как унижение моей чести Человека и Гражданина, умаление моей компетенции, как профессионала, умаление чести и достоинства жителей всей страны, приборостроения, умаление чести и достоинства ответственных сотрудников задавшего вопрос Минрегионразвитию: Генеральной Прокуратуры, СК, МВД, судей, от меня лично.

      Я требую Росстандарт написать Должностную инструкцию по действию жильцов спальных квартир, которым отказано чиновником  Росстандартом в праве на отдых, с какой целью? Нарушение прав Человека. Фашизм.

  1. 1.К кому, и по какому закону может быть предъявлено требование по обеспечению поверок, если норма ФЗ 102 Статья 13 п.1 к жильцам применена быть не может? Указать иную норму НПА, Кем___ когда ____, на каком основании принята _____.
  2. 2.О какой технической документации на прибор идёт речь? Прибор не мой, и я, техническую документацию в глаза не видела, и, что написано в паспорте, не представляю, а, где взять, не знаю. УК предоставлять отказалось, а, где ещё искать, не ведаю. О ГОСТ 50601, УК даже слышать не хотят, а Росстандарт, ссылается. Это что, такой вид шизофрении? Или в законе предусмотрено? Указать норму НПА, Кем___ когда ____, на каком основании принята _____. В паспорте указана только рекомендательная МИ , а, обязательность требования, требует указания и обязательной к применению Методики. Или указать кто ____, Кем___ когда ____, на каком основании принята _____.
  3. 3.Росстандарт произвёл сертификацию ИПУ на применение в ином режиме измерения динамической погрешности? Вы не можете заставить меня лить воду в непрерывном режиме истечения номинального режима измерения. Тогда требую предоставить полную и исчерпывающую информацию.   
  4. 4.Если отменён ФЗ 162 «О стандартизации» , по части Статья 26 п.1, Указать: Кем___ когда ____, на каком основании  отменил _____.
  5. 5.Почему мне приказано снимать прибор в п. 34 «д» и отправлять его на Марс? Я воду использую у себя дома, а не на Юпитере. Разве Росстандартом предписано весы отправлять на экватор для проведения поверок? А на какую планету Росстандартом предписано отправлять ИПУ? Указать _____ планету. Или данное требование касается не людей, а именно, что ЮрЛ и ИП. Тогда зачем мне и.о. начальника Управления метрологии, Гусев А.С., голову морочит? Для чего он это делает?   Объясните? Коррупция? Увольте! Всю страну на ушах держит!
  6. 6.Если поверка осуществляется в соответствии с действующим законодательством об обеспечении единства измерения, и это решение органов местного самоуправления принято в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального Закона Об обеспечении единства измерения, федеральным органом исполнительной власти, функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений, возлагаются на Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Государственные услуги Росстандарта – органам местного самоуправления, когда я сплю, мне - параллелны. С этим я уже ознакомлена в предыдущем ответе и поняла, что требования поверки в этом случае, ко мне отношения не имеет.
  7. 7.Требую указать, на какую величину возросла погрешность моего ИПУ, из-за того, что 90% времени он измеряет не расход стационарного стабилизированного потока, а переходный процесс выхода в рабочий режим. Хорошо бы было получить результаты измерений постоянной времени разных приборов, на разный номинальный расход.
  8. 8.Требую дать разъяснения, являются ли эти требования по проведению поверок жильцами спальных квартир, с последующим их наказанием за неподчинение, законным. Указать нормы НПА. Желательно, с объяснениями, раз уже Росстандарт полез в законодательство.
  9. 9.Разве технически осуществимо, в условиях высотки, с подключением 10-16-24 – и более квартир на один стояк, считать, что прибор развязан от вибраций и обратных гидроударов от кранов других квартир  с их стиралками мойками, туалетами? От скачков давления развязан Указанные в ответе  требования по ГОСТ50601 и ISО 4064 «Измерение расхода воды в закрытых трубопроводах под полной нагрузкой. Счетчики холодной питьевой воды и горячей воды» в 3 частях. К квартирам неприменимы. У мня даже манометры не установлены!!! Какая поверка! Пусть примет Постановление, какие манометры, какие ресиверы, какие развязывающие ёмкости надо устанавливать в туалетах спальных квартир, с целью обеспечения единства измерения, в рамках указанного им п.34 ПП 354, с предоставлением помещений под оборудование.

       В стране Минрегионразвития установлена фашистская диктатура, или Росстандарт превысил полномочия?

      Сегодня чужой прибор, завтра – чужой автомобиль, послезавтра выяснится, что я должна директору УК сапоги языком вылизывать, а через месяц, что восстановлено право первой ночи, и жильцы обязаны работникам УК.

      Собственник моей квартиры – департамент жилищного фонда г. Москвы.

       Требования по проведению поверки и снятию показаний прибора ко мне, а не собственнику – Муниципалитету из УК, или МФЦ района, без оплаты труда, согласно ТК РФ, нарушает мои права Человека. Что данное требование УК следует направлять собственнику,  указал Минстрой от 31.03.2020 № 10191- ОГ/04, и не только.

     Статья 37 Конституции РФ гласит: 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен. 

      Только в фашистских концентрационных лагерях труд узников не оплачивался, а потом узники подлежали умерщвлению в газовых камерах, как мне и обещали по звонку на номер домашнего телефона из МФЦ.

      А мне, цирковой акробатке, УК пишет целые Должностные инструкции, по поводу, как я должна искать фирмы, как я должна проверять их лицензии, как я должна уметь заключать Договора, изучать ценовой рынок метрологических услуг. А зарплату мне за это Росстандарт выплачивать будет? Или это – фашизм!

     Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

      Требую немедленно  восстановить меня в правах Человека!

      Или право установления требования метрологической поверки Росстандарт решил, стыдливо, передать Минстрою, определившему обязанность по поверки ИПУ, некому Потребителю по ПП 354  п.34 «д».

      Имеете право, только, требую указать, каким НПА № _______ это осуществилось, на каких основаниях ________, и указать  Дату передачи полномочий от Росстандарта к Минстрою _____.

      Или это акт расчеловечивания, признанием себя, актом проведённой поверки, как ЮрЛ и ИП, по закону о единстве измерений ФЗ 102 Статья 13 п.1, согласно по ПП 354  п.34 «д». Принёс бумагу, всё, сознался в производстве мочи в кровати.