Жалоба на коррупцию в суде и превышении полномочий при вынесении решения.

      Прокуратура! Считаю, что в случившемся виноваты Вы. Год назад мною было получено подтверждение не только незаконности, но и технической неосуществимости выдвигаемых ко мне требований по проведению поверки ИПУ ответом по компетенции  Росстандарта от 12.2019 N 23537-СН/04п.3. С 1-ого июля 2020, прибор стал принадлежать самой УК, согласно ФЗ 35 «Об электроэнергетике», согласно ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 13 п.2. И это к тому, что вода для жильцов и самой УК предоставляется бесплатно в рамках того же ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2.

      Теперь, по суду, я оказалась оплёвана, унижена, оскорблена, превращена в неплательщицу,  принуждаема к оплате на запрещённый счёт, согласно определению Верховного Суда РФ о дозволенности оплачивать за услуги ЖКХ только по ФЗ 103, а оплачивать платёжные документы, оформленные исключительно должным образом. По факту, суд записал меня в предатели Родины, Госизмена!

      Требую дать мотивированные объяснения, по какой причине я так и не получила ответ на мои обращения. Ни на одно!

 18.10.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2911777.

 13.10.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером  ID 2905048.

 15.09.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером   ID 2873079

 07.09.2020  В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2858464.

 04.09.2020  В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2856182.

 29.08.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2849323.

24.07.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2808692.

 20.06.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2754173.
 15.05.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2704809.

 09.05.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2697358.

 06.05.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2684415.  

11.04.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2650098

07.04.2020 В Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято под номером ID 2643871

      Зато теперь, я, честный человек, Ветеран Труда, имеющий правительственные награды и 43 года трудового стажа, по решению суда приговорена к тому, чтобы изменить Родине, финансировать терроризм, отмывать деньги, полученные преступным путём. Выведена из-под юрисдикции действующего законодательства и превращена в заключённую фашисткого концлагеря цифровой платформы МФЦ.

Жалоба на коррупцию в суде и превышении полномочий при вынесении решения.

      13 октября 2020 из судебного участка №64 района Ясенево Ул. Вильнюсская д.13 Москва 117574 тел:495- 427-95-01 Производство №2-653/20

Исх:4132 от 30.09.2020 , мне принесли готовое решение о изъятии задолженности за ЖКХ. Исх4132 от 30.09.2020

      Решение приняла судья Капустина Г.В. Судебного заседания, не было.

      Претензия к УК о приостановке платежей до выяснения законности требования по поверке чужой частной собственности ИПУ, предъявлялась. Согласно официальному ответу Росстандарта от 23.12.2019 N 23537-СН/04 п.3 , поверка для ИПУ не предусмотрена, а требование обязательности проведения поверки, невозможно, согласно ФЗ 162 «О стандартизации» Статья 26 п.1. Тем более, требование ко мне, по обслуживанию чужой частной собственности, нарушает мои имущественные интересы и  права Человека.

    Выставление сумм оплаты за воду, нарушает ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2, где написано, что вода жильцам МКД и самой УК предоставляется бесплатно, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

    Нарушение прав Человека - Всеобщая декларация прав человека Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, Конвенция о защите прав Человека и основных свобод ETSN 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), Конституция РФ, - и есть настоящий фашизм. Фашизм не пройдёт!

1. По решению районного суда я обязана внести оплату на транзитный счёт тр/р40911810800180000292 сторонней организации МФЦ, которая мне никаких услуг не оказывает.

Это противоречит решению ВС РФ

      Цитата из Дело № А53-38918/19

      Позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.12.2016 № 306-АД16-16305, в определении от 04.09.2017 № 306-АД17-11920 по делу № А49-5534/2016, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в определении от 11.09.2019 № 306-ЭС19-13272, в Письме ФНС от 13.03.2018 ХаЕД-4-20/4667. Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ в целях обеспечения общественной безопасности, защиты интересов государства и общества в сфере оборота наличных денежных средств предусматривает ряд мер по обеспечению администрирования платежей, поступающих от физических лиц, одной из которых является требование об аккумулировании таких платежей на специальном банковском счете. При этом не имеет правового значения, осуществляется ли получение наличных денежных средств платежным агентом непосредственно либо с использованием услуг сторонних организаций, в том числе, банковских услуг.

      Довод заявителя об отсутствии возможности зачислять денежные средства на специальный счет в виду заключения договора об оказании услуг по переводу денежных средств физических лиц, который не подпадает под действие Федерального закона № 103- ФЗ, не свидетельствует об отсутствии в действиях общества вменяемого ему в вину административного правонарушения. Данное обстоятельство не изменяет установленный законом порядок денежных расчетов между поставщиком услуг и платежным агентом и не освобождает заявителя от исполнения обязанности использовать специальный банковский счет для расчетов с платежным агентом.

Таким образом, наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является доказанным. 

Считаю, что судьёй Капустной превышены полномочия за Верховный суд РФ

Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями;
Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий;

Нарушен ФЗ 103. ВС РФ подтвердил, наступление ответственности, предусмотренной

Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов;

2. По факту выставления счёта к оплате за воду, предоставляемую по ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Статья 15_1 п.2 бесплатно, а обязанность по оплате у потребителя возникает только, если объём превышает 100 м³, что считается коммерческим. Моё потребление составляет 2,5-3 м³, что ниже предела погрешности измерения для коммерческого учёта передачи показаний, а решение суда направлено на получения МФЦ и УК неосновательного обогащения.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Статье 163 УК РФ Вымогательство,

Статья 159 УК РФ Мошенничество,

Статья 178 УК Картельный сговор,

3. По факту строк, выставляемых к оплате, сразу несколько ИСЧЕЗЛО!!!, что следует из сравнения цветной бумажки, подбрасываемой в почтовый ящик, и решения суда : «ЗУ», «Радиооповещение» «Наём» «Водоотведение» - осталось только одно.

Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту.

 Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;

Статье 163 УК РФ Вымогательство,

Статья 159 УК РФ Мошенничество,

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения,

4. Договора с УК нет, а, в его предоставлении УК, многократно отказывалось, в связи с чем в приговоре отсутствует мотивированное основание для указания мне на возникновение обязанностей, в соответствии с ст. ст. 24, 309, 310, 324, 682 ГК РФ.

Договор должен быть заключен, согласно ЖК РФ Статья 162 и подписан сторонами. Договор должен быть в открытом доступе, но, единственный Договор, который имеется, - https://zhilishnikyasenevo.ru/dokumenty Договор с государством, самой УК с гос. номером счёта 40601.

5. В вынесенном решении, я названа собственником, в связи с чем указание на ч.2 Ст. 154 ЖК РФ, ошибочно.
6. Заявление на судопроизводство принято от неустановленных личностей, не имеющих доверенности на право действовать от имени Юридического лица, Ширяева С.В., согласно выписки ЕГРЮЛ, размещённой на сайте, Агафоновой М.И. В графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», значится только Ширяев С.В.. https://zhilishnikyasenevo.ru/sites/default/files/%D0%92%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%20%D0%95%D0%93%D0%A0%D0%AE%D0%9B.pdf
7. Суд состоялся без меня, и причина отказа от оплаты, в судебном решении не отражена. Коммерсант отказывается от ведения коммерческого учёта воды, значит, у меня не могут возникать обязанности по оплате.
8. Претензия к УК о приостановке оплаты в связи с огромным желанием с моей стороны подчиниться требованиям УК и произвести поверку ИПУ, изъявлялось два года подряд. Технические требования по исполнению паспорта на прибор, связанные с исполнением УК своей части требований, согласно ПП 354 по произведению работ по обеспечению единства измерений, направлялись. Требование о пятикратном перерасчёте за недополученный ресурс, выдвигались, но игнорировались. Ответ Росстандарта от 12.2019 N 23537-СН/04п.3 о невозможности исполнения маразматичных требований, был получен год назад, но был УК проигнорирован. Ответ Минстроя от 31.03.2020 № 10191- ОГ/04 с указанием, что предъявления ко мне данных требований незаконно, УК проигнорирован.

Прошу учесть, что УК не имеет полномочий выдвигать свои требования по поверке за Госдуму и Росстандарт.

Статья 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями;
Статья 286 УК РФ превышение должностных полномочий;

 Юридическое обоснование незаконности выдвигаемых мне требований.

ПП 354

 80_1. Установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в МКД, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, …,  , осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

ФЗ 35 Статья 37. Основы организации розничных рынков

П.5.Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, …. в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах….

1.      Осуществить проверку в отношении мирового судьи Капустиной Г.В.

2.       Привлечь Капустину Г.В. к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

3.      Сообщить мне об исходе рассмотрения жалобы в письмом виде по указанному в заявлении адресу электронной почты.

Приложение.

Выдержка из ЕПД, с целью подтверждения сказанного мною.