Наказываем ЕРЦ, агента за необоснованное взыскание задолженности по ЖКХ (Заявление). 9.1
На модерации
Отложенный
Наказываем ЕРЦ, агента за необоснованное взыскание задолженности по ЖКХ (Заявление в прокуратуру). 9.1
На мой взгляд, заявление в прокуратуру с перечнем доводов лучше разбить на несколько отдельных заявлений по каждому отдельному доводу, чтобы в зависимости от ответа прокуратуры использовать в случае необходимости дополнительные доводы для дополнительных обращений в прокуратуру, так как не зная всех наших доводов прокуратуре будет сложнее обосновывать свою отписку со всеми вытекающими последствиями при нашем обжаловании действий прокуратуры и наших дополнительных заявлений с другими доводами.
Думаю данный вариант лучше 2-х предыдущих образцов заявлений.
Вариант 1
Первое Заявление №1.1 (общественный контроль) от человека (организации) не являющегося участником судебного процесса в прокуратуру на ЕРЦ / агента / платёжного агента.
Перед подачей заявления, на мой взгляд, желательно :
-
сделать запрос в ЕРЦ/агенту/платёжному агенту является ли он исполнителем услуги управления МКД (в том числе коммунальных услуг) с перечнем МКД и есть ли у него лицензия на этот вид деятельности и полученный ответ в свою пользу отразить в заявлении и приложить к заявлению;
-
приложить к заявлению выписку из ЕГРЮЛ на ЕРЦ/агента/платёжного агента.
Заявление
на необоснованное взыскание/иск
_._.2020 года мной человеком иоф (или представителем организации) при проведении общественного контроля, на основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", на сайте судебного участка мирового судьи №_ ... района города ___ (районного суда) был обнаружен перечень дел (споры, связанные с жилищными отношениями о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи), в которых в качестве взыскателя /истца выступает ЕРЦ/агент/платёжный агент, а в качестве должников жители города. По данным делам вынесены судебные приказы/иски (см. приложение № 1).
ЕРЦ/агент/платёжный агент являетсяненадлежащим взыскателем/истцомпо взысканию просроченной задолженностиза услугу управления МКД (в том числе коммунальные услуги), так как не является исполнителем данной услуги, не обладает лицензией на данный вид деятельности (см. приложение № 2).
Данные действия ЕРЦ/агента/платёжного агента по взысканию задолженности за услугу управления МКД (в том числе коммунальные услуги), минуя исполнителя этих услуг, не отвечают требованиям законодательства РФ (см. приложение № 3), а именно :
-
Статьям 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее МКД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункта 14 Правил № 354, в силу которых управляющая организация с даты заключения договора управления МКД становится исполнителем услуги управления МКД (в том числе коммунальных услуг);
-
Части 1.3 статьи 161, статьи 192 ЖК РФ, в силу которых управление МКД (в том числе коммунальные услуги) является лицензируемым видом деятельности;
-
Подпункту ж. пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению МКД, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, в силу которого управление МКД (в том числе коммунальные услуги) обеспечивается в том числе ведением исполнителем претензионной и исковой работыв отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1.
Провести проверку, по фактам приведённым в настоящем заявлении, на предмет:
- наличия у ЕРЦ/агента/платёжного агента лицензии на осуществление деятельности по управлению МКД (в том числе по предоставлению коммунальных услуг);
- соответствия действий ЕРЦ/агента/ платёжного агента, по взысканию с жителей города задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги, требованиям законодательства РФ ;
2. Принять меры прокурорского реагирования и защитить жителей города …... от необоснованного взыскания ЕРЦ/агентом/ платёжным агентом задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги;
3. Привлечь виновных лиц к ответственности установленной законом;
4. Ответить мне письменно с обоснованными (мотивированными) разъяснениями по существу проверки и принятым мерам;
5. В случае перенаправления в другие инстанции прошу дать развёрнутые и обоснованные (мотивированные) разъяснения.
Приложение на __ листах:
1. Скриншот сайта судебного участка мирового судьи №_ ... района города ___ (1 лист)
2. Ксерокопия выписки ЕГРЮЛ ЕРЦ ... (или платёжный агент, или агент) (_ листов)
3. Ксерокопия Решения от 27 декабря 2019 г. по делу № А33-27136/2019 Арбитражный суд Красноярского края (__ листов)
ссылка https://sudact.ru/arbitral/doc/3yoYAN7QBXxh/
«_____» _________________ 2020 г. ИОФ подпись
* На скриншоте сайта суда указываем дату скриншота, иоф и заверяем своей подписью.
На своём втором экземпляре ставим отметку прокуратуры о принятии заявления и ждём ответа, после которого определяем свои дальнейшие действия (обжалование ответа прокуратуры, заявление в прокуратуру с указанием другого довода и так далее).
Просьба к тем, кто отправит похожее заявление в прокуратуру — опубликуйте пожалуйста в нашем сообществе ответы прокуратуры для определения дальнейших действий.
П.С.
Буду благодарен за аргументированные замечания, поправки , критику, дополнения, а также за Ваш вариант заявления!
Очень важно в комментариях узнать аргументированные мнения Уважаемых участников сообщества по данному заявлению.
Комментарии
Вот Вы указываете в своем черновике обращения на то, что "ЕРЦ/агент/платёжный агент является не надлежащим взыскателем/истцом по взысканию просроченной задолженности за услугу управления МКД (в том числе коммунальные услуги), так как не является исполнителем данной услуги, не обладает лицензией на данный вид деятельности (см. приложение № 2)". Вместе с тем, Вы не указываете сведения о доказательствах, подтверждающих Ваше утверждение, и не прилагаете к заявлению такое доказательство. Результатом таких действий будет ПУСТАЯ трата времени. Оно Вам нужно?
Я исхожу из того, что:
1. Перед заявлением есть моя формулировка о желательности запроса в ЕРЦ и приложении ответа (хотя конкретно у меня нет с ЕРЦ правоотношений).
2. К заявлению прилагается выписка ЕГРЮЛ ЕРЦ в которой с большой долей вероятности будут отсутствовать виды деятельности по управлению МКД, в том числе предоставлению коммунальных услуг (я как бы не нашёл деятельности дающей ЕРЦ право на взыскание) вот пусть прокуратура дополнительно проверит.
В случае отписки прокуратуры, пишем обращение в прокуратуру с требованием перечислить основания подтверждающие право ЕРЦ взыскивать с жителей задолженность за ЖКХ с последующим обжалованием ответа.
Примечание: В случае необходимости, можно приложить решение какого-либо суда с формулировкой о деятельности ЕРЦ по договору с управляшкоой или РСО. Как Вы считаете?
https://www.roi.ru/72008/
4 ноября состоялось сз, на котором я подавала ходатайство о признании ВЦ "ненадлежащим истцом", т.е. лицом, у которого нет права взыскивать задолженности по жилищным и коммунальным услугам.
Всё строго по закону, в соответствие с п.18 ст. 155 ЖК РФ.
Мировой суд отказался создавать прецедент, норму закона признавать не пожелал и мне отказал))...
Отправлена апелляция в районный суд. Вопрос принципиальный, вплоть до ВС.