Как появилась вселенная и само бытие? Идея шведского учёного

В прошлой статье я рассуждал о природе сознания, бытия. Здесь же поговорим о том, откуда возникла вселенная. Я конечно не отрицаю научные теории вроде большого взрыва, но они не отвечают на вопрос - а почему собственно должен быть сам большой взрыв, откуда взялось само бытие, почему вообще что-то есть? Как и вопрос сознания, душа - это уже не физика, а метафизика, и пытается на него отвечать философия, а не наука (хотя они могут плотно сомкнуться). Впрочем, ниже я приведу и одного учёного-физика, согласного с этим больше философским мнением. И этот физик ждёт, что эта версия войдёт в подлинную науку и обрастёт формулами. И дежурная оговорка: я не оспариваю религию, если вы во что-то верите - верьте пожалуйста, я же приведу то, что выходит, если рассуждать чисто-философски.

Пришла мне эта идея однако когда я думал не о началах вселенной, но о математике и виртуальных мирах (вдохновился я рассказом Станислава Лема "Не буду служить", о новой науке персонетике). Потому и статью начну с этого.

Вот идея квадрата. Она есть. Состоит в определённых свойствах квадрата. Она была и будет, независимо от того, рисовал ли кто-то квадрат, тем более что идеальную фигуру нарисовать невозможно.

Вот идея правил шахмат. Она сильно более частная, чем квадрат, однако это тоже возможный математический объект, который можно рассмотреть математически, независимо от того, выпилили ли деревянную доску, сыграли ли партию и вообще, изобрели ли шахматы в этой конкретной вселенной. Ещё более частный математический объект - сама сыгранная партия.

А вот компьютерная программа, имитирующая мир. Её может написать и запустить человек. Она заживёт по заданным человеком законам, её населяют искусственные разумы, которые думают, принимают решения, испытывают переживания, борются за выживание, за любовь, и для них эта программа - вся вселенная. Однако программа в основе своей - тоже математический объект, код. Его, как и то, что из него разовьётся, можно рассмотреть отдельно от фактически запущенной на компьютере программы.

И вот сопоставим фактически запущенную программу и математическую идею этой программы. Компьютер может забарахлить от попавшей в него песчинки (части нашей вселенной), программа может заглючить, человек может выключить её… А вот математическая идея. Можно представить, смоделировать жизнь этих цифровых человечков и после выключения. Да и вообще не запуская программу, при должных ресурсах можно вычислить, что происходит в любой момент жизни этой вселенной с каждым её жителем, если она детерминирована (а если не детерминирована - можно вычислить вероятность или принципиальную возможность разных событий с человечками). В таком ракурсе реальная программа скорее представляется способом реализации математического объекта, или даже не реализации, а его представления в нашем вещественном мире, почти такое же неидеальное, как нарисованный квадрат по сравнению с идеей квадрата.

Итак, код симуляции - возможный математический объект, который можно рассмотреть независимо от фактического запуска программы, и симулируемая вселенная с её жителями как бы живёт незримой жизнью, независимой от нашего времени и пространства… Вопрос - что из этого - реальная программа или математическая идея - скорее похоже на реальную параллельную вселенную? А что если представить математическую идею НАШЕЙ Вселенной - со всеми космическими постоянными, Большим Взрывом - тем, из чего появились все звёзды, планеты, мы с вами, обои в наших квартирах? Раз уж мы с вами живём по определённым закономерностям, почему бы не сказать, что мы живые уж в этой математической модели? В чём вообще разница между бытием и небытием?

Макс Тегмарк, автор гипотезы математической вселенной

До идеи математической вселенной дошёл не я один, праздный думатель, но и учёный Макс Тегмарк. Что-то похожее было и у Лейбница с его монадами, и у Пифагора с его идеей, что в основе всего - число. Эта гипотеза весьма соблазнительна, поскольку реально объясняет всё без ничего. Откуда появилась Вселенная? Можно сказать про большой взрыв, про струны, но это потребует ответа на вопрос, откуда сами большой взрыв и струны. ГМВ же объясняет: Вселенная появилась просто потому что она возможна. И основное отличие Вселенной от квадрата и шахмат в том, что в ней могут возникнуть достаточно сложные структуры, которые смогут осознавать всё вокруг (наши мозги) и задаваться всеми этими дурацкими вопросами. Так называемый антропный принцип - в каких мирах могут возникнуть наблюдатели, те и наблюдаются.

Возможно, гипотеза математической вселенной - это целая новая наука. Кажется, что совершенно умозрительная, ведь вроде бы эта гипотеза непроверяема. Да, однозначно сказать, истинна ли она - нельзя. Но можно установить вероятность. Для этого надо по неким характеристикам нашей вселенной вычислить, вероятна она или маловероятна по этой гипотезе. Конечно, для этого потребуются более глубокие познания физики, а также и математики. Проблема нашей современной математики - что она описывает всё с позиции человеческой логики и рано или поздно упирается либо в парадоксы, либо в искусственно выбранные аксиомы. Здесь же надо исходить не из человеческой логики, а из какой-то точки ноль, существующей без людей, без вселенных, без всего.

Но в перспективе гипотеза математической вселенной может объяснить всё бытие. Видимо, в паре с панпсихизмом, о котором была прошлая статья (ссылка - вначале этой). Одна объясняет материю (в широчайшем смысле), другая - сознание, "душу". А может, где-то в корне это вовсе один принцип... Мне ещё есть много чего сказать и о ГМВ, и о панпсихизме - по отдельности и в связке с друг с другом. В том числе много внезапного и крышесносящего.