«Отравление» Навального: Почему Кремль обращает историю во вред себе

Произошедшее с оппозиционером знаменует новые подходы власти к решению проблем

На фото: российский оппозиционер Алексей Навальный (Фото: AP Photo/Pavel Golovkin, File/ТАСС)

История с возможным отравлением Алексея Навального наглядно выявила две тенденции в поведении российской власти. Первая заключается в том, что теперь официальные госорганы РФ на все вызовы предпочитают просто прятать голову в песок. Вторая — свои действия Кремль больше не будет согласовывать с какими-либо нормами приличия.

Российская сторона сейчас всеми силами настаивает на том, что причин для расследования случившегося с Навальным нет. Сама по себе такая позиция выглядит достаточно странной. На заседании Совета Безопасности ООН официальный представитель РФ Василий Небензя был вынужден прокомментировать ситуацию, но сделал это весьма странным образом. По словам Небензя, всё произошедшее наводит на мысль о «какой-то грязной постановочной игре». При этом он заметил, что «мы являемся стороной, наиболее заинтересованной в том, чтобы узнать, что произошло». И при этом — расследование вести не нужно.

Важно заметить, что ФРГ и другие государства вовсе не настаивают на том, чтобы к расследованию инцидента подключились внешние силы. Кремль уговаривают лишь на то, чтобы он инициировал следствие своими силами. То есть собирать улики, опрашивать свидетелей будут исключительно российские специалисты. В таком формате расследования, как не трудно догадаться, возможны любые «чудеса». По большому счету, чисто технически не составляет большого труда после всех мероприятий выдать любое заключение.

Если смотреть на вещи исключительно через призму политической целесообразности, то как раз расследование может позволить нанести серьезный удар всем врагам власти внутри России и за рубежом. Вот, мол, мы собрали доказательства, наглядно видно, что это была «постановка», «операция диверсантов», «элемент гибридной войны».

Собственно говоря, требуя от РФ расследования силами российских следователей, страны Запада, по идее, сами подталкивают Кремль к тому, чтобы он смог получить новый «козырь» в большой политической игре. Вот, мол, какие провокации против нас устраивают, травят оппозиционеров, ищут сакральную жертву, хотят дестабилизировать.

Одновременно будет спасен имидж Кремля.

Ведь если травить Навального власти было невыгодно, она полностью стоит на страже закона, то должна быть заинтересована в наказании злодеев. Все должны увидеть, что государство активно борется с провокаторами и защищает своих граждан, каких бы политических убеждений они не придерживались.

Но нет! Для следствия нет, говорят, нет причин. Мол, никакого отравления не было. Утверждение на счет отравление выглядит очень спорным. Но может и не было, кто знает? Так вот следствие пусть и установит, что же произошло на самом деле. Почему от него отказываются?

На ум приходит мысль, что власть не хочет, чтобы какая-либо информация о случившемся с Навальным в принципе распространялась. Чтобы даже следователи, которые полностью «государевы люди», не совали свой нос в историю. Но что тогда было? Сверхсекретная операция, которую надо держать в тайне?

Так получается, что как раз сам факт отсутствия следствия и подталкивает наблюдателей к выводам, что это была именно спецоперация, что власть готова применять любые методы для борьбы с оппозицией.

Однако, по всей видимости, в Кремле это никого не смущает. И вот это — самый важный вывод, который можно предположить. И если он верен, то получается, что мы теперь живем в абсолютно новой реальности.

Только волнует ли это российскую власть? Похоже, что не особо. В конце концов, наши спортсмены на Олимпиаде идут под нейтральным олимпийским белым флагом, и ничего. Хотя если вдуматься, то большего позора для государства и представить трудно. Атлеты из стран, которые имеют очень разные общественные и политические уклады, гордо несут знамена. И США, и Китая, и Северной Кореи, и Сирии, и Венесуэлы. Только российские спортсмены идут как беженцы, а их страна в спортивном мире де-юре оказалась стертой с карты. Но когда Владимиру Путину задали прямой вопрос, понесут ли виновные в скандале на Играх в Сочи ответственность, президент ответил: «Что теперь об этом говорить?»

И вот тут уже встает вопрос об адекватности власти. Политика — грязное дело, на этот счет никто не питает иллюзий. Но можно действовать, исходя из объективных интересов, а можно откровенно во вред себе. И что страшнее? Просто нечистые методы достижения целей, или эти же методы вкупе с отсутствием адекватного восприятия реальности?

Андрей Иванов