Вы это слышите?
На модерации
Отложенный
Пушкинский скупой рыцарь называл ее «когтистым зверем, скребущим сердце». А еще люди верующие говорят о ней как о голосе Бога в человеке. Какой контраст в определениях! Хотя ничего удивительного: о том, сколь многое зависит от глаз смотрящего, мы знаем давно.
Совесть. В том смысле, в котором мы понимаем ее сегодня, она вошла в человеческую культуру только вместе с христианством. Античность — по крайней мере, у греков — такой категории не знала. И дело даже не в самой совести, а в представлениях человека о самом себе, о должном и недолжном, правильном и неправильном. Кто-то из ученых сказал, что нравственность древних греков прошла путь от доблести к добродетели — герои Гомера мучились не тем, что совершили что-то плохое, а тем, не совершили ли они чего-то позорного, не обесславили ли они себя.
Взгляд христианства на нравственность принципиально другой. Для него разговор о совести — это разговор о тайне творения человека по образу и подобию Бога. А совесть — отголосок того райского состояния, которое мы потеряли. То, что скребет наше сердце или не умолкает у нас в душе, когда надо напомнить: мы были задуманы не такими и сделали еще один шаг в сторону от себя настоящих.
Сегодня, в эпоху глобальной секуляризации, то есть расцерковления человеческих представлений, объяснить, откуда взялась совесть, человеку неверующему очень сложно. Да и представления о добре и зле у одного одни, у другого другие, одного тревожит голос совести, другого — нет. И здесь возникает вопрос: как в этом хаосе личного опыта найти что-то объективно верное, как не дать голосу совести смешаться с шумом субъективных мнений, раствориться в этом шуме до неузнаваемости?
У Достоевского в «Записках из Мертвого дома» есть такая фраза: «…человеческое обращение может очеловечить даже такого, на котором давно уже потускнел образ Божий». Это очень важная фраза. Конечно, ее пафос в другом, но я ее вспомнил, потому что вместе с потускнением образа Божьего и голос совести может ослабнуть. И тогда главное — не спутать этот голос с чем-то другим.
Хотя, бесспорно, куда более острая проблема — это вообще услышать его.
Владимир Легойда
Комментарии
о ней перестали вспоминать...
=======================
Обычный выворот понятий
Двоемыслие по нынешнему
Все знают,что Путин вор,но вовсю называют его незамениным.
Все знают что в полной Ж,но задыхаются от счастья..))
Эти умники скоро договорятся до того,что без Моисеевого десятословия и заповедей из Нагорной
проповеди Христа в том отдалённом от нас на тысячи лет социуме не существовали ни честь,
ни совесть, ни порядочность, ни гордость и достоинство, ни дружба и любовь.
Уймитесь веруны: Ни мораль, ни нравственность - НЕ НУЖДАЮТСЯ В РЕЛИГИОЗНОМ
ОБОСНОВАНИИ.
Религия и вера - вторичны, они суть нездоровое свойство венца природы - ЧЕЛОВЕКА.
Эти умники скоро договорятся до того,что без Моисеевого десятословия и заповедей из Нагорной
проповеди Христа в том отдалённом от нас на тысячи лет социуме не существовали ни честь,
ни совесть, ни порядочность, ни гордость и достоинство, ни дружба и любовь.
Уймитесь веруны: Ни мораль, ни нравственность - НЕ НУЖДАЮТСЯ В РЕЛИГИОЗНОМ
ОБОСНОВАНИИ.
Религия и вера - вторичны, они суть нездоровое свойство венца природы - ЧЕЛОВЕКА.
Христос ТАМ был один,без свидетелей.
И на те-полный текст
Он кеш предпочитает
Скрепы надеваются на уши скотовате
Нравственность - способность человека ставить своим судьёй Бога...:-)))
Если нет Бога - откуда возьмётся совесть??? :-)))
Умных много - разумных мало...:-)))
Умный знает что надо делать и как, разумный знает, почему не надо делать то и так, как предлагает умный...:-)))
Ум - субъективен.
Разум - объективен...
Мораль всего лишь исходит из законов общества. Она даже может лишь запрещать чмокать при поедании людей, и будешь моральным...:-)))
А вот Бог...:-))) Он есть независимо от ваших желаний...:-)))
Бог - это что-либо или кто-либо, кому или чему живой (самостоятельный) человек своей волей по своей воле отдаёт свою волю в безусловное управление...:-)))
Бог э то тот внутренний стержень, вокруг крутится выбор каждого человека.
Человек без такого стержня при одних и тех же обстоятельства может выбрать взаимоисключающий путь судьбы, один из которых приведёт к самоуничтожению безусловном и тела и Духа.
И как еще вразумлять неразумных?. Остался один испытанный способ - дать в морду.
Вы же не будите утверждать, что религия, как продукт слабого ума человека, является в полно мере проекцией воли Всевышнего? Поэтому предлагаю религию не трогать. Она здесь не существенна. Вам зачем про Будду узнать надо?
Это и есть голос Бога.
Эти умники скоро договорятся до того,что без Моисеевого десятословия и заповедей из Нагорной
проповеди Христа в том отдалённом от нас на тысячи лет социуме не существовали ни честь,
ни совесть, ни порядочность, ни гордость и достоинство, ни дружба и любовь.
Уймитесь веруны: Ни мораль, ни нравственность - НЕ НУЖДАЮТСЯ В РЕЛИГИОЗНОМ
ОБОСНОВАНИИ.
Религия и вера - вторичны, они суть нездоровое свойство венца природы - ЧЕЛОВЕКА.
Главное там - он не урожденный Бог. Индусы утверждают, что он всего достиг работая над собой. Стал ровней Богам.
PS
кто там достаёт? Сосед?
Одного совесть мучает там, где для другого и повода нет.
Жизнь за всё платит по заслугам.
Шени мама дзагли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в порядке это значит работал на производстве, учился. И был освобождён досрочно. Ещё что интересует?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Достаточно просто. Любое сообщество, даже собачья стая, не говоря уж о человеческих социумах, для совместного существования вырабатывает некие правила общения. Эти правила передаются новым поколениям в процессе воспитания, социализации, и в значительной степени воспринимаются на уровне подсознания. В связи с этим, во-первых, они зачастую не осознаются до тех пор, пока жизненные обстоятельства не приведут к их "активации", и во-вторых, они зачастую оказываются взаимно противоречивы: при определенных жизненных обстоятельствах, следуя одному из этих правил, человек невольно нарушает другое. Такой внутренний конфликт и называется муками совести. Роль религии тут лишь в том, что она подкрепляет (не всегда успешно) эти правила авторитетом божества.
В связи с вышесказанным: совесть есть у каждого, но не у всех одинаковая.