Как избежать уничтожения населения Земли
На модерации
Отложенный
Люди
Как избежать уничтожения населения Земли
Открытый телеканал 10:21, 28 Авг 2020
Экономист Михаил Делягин и каббалист Михаэль Лайтман: как можно избежать уничтожения населения планеты.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=lE72pyxTInM&feature=emb_logo
М. Делягин: Если исходить из прежней, индустриальной парадигмы, что люди существуют ради прибыли, ради потребления, тогда задача, которая стоит перед современным человечеством, — она чудовищная, людоедская и нацизм отдыхает на фоне этой задачи. Потому что задача в том, как утилизировать огромную часть населения Земли.
Причем, мы видим примеры. Мы видим уже конкретные, так сказать, кейсы. Первое — это Африка, когда их опускают в первобытное состояние и они там вымирают от болезней. Второе — это Латинская Америка и отчасти постсоциалистическое пространство, где люди десоциализируются, превращаются в людей трущоб, которые уже социальными характеристиками не описываются — только биологическими.
А третий путь — это благополучная, процветающая Европа, где героиновых наркоманов культурно пересаживают на метадон. С героина можно вернуть 30% людей, хотя это сложно и дорого, с метадона возврата нет. То есть это физическое уничтожение.
И единственная альтернатива — это признать, что прибыль и потребление в целом не являются целями. Что нужно изменить смысл развития. Вот этот этап прошли — все! Его отработали, идем дальше. То есть это та попытка, которую делал в том числе Советский Союз. Прошел по ней довольно далеко, но неудачно, не дошел.
Но как будет устроено это общество и за счет чего оно так будет устроено — непонятно. То есть, с одной стороны, очень понятная, очень технологичная, очень знакомая, абсолютно зияющая пропасть, катастрофа. Причем, катастрофа в прямом смысле слова. В смысле холокост, только не для одного народа, а для всех.
А с другой стороны, да, в принципе, выход, потому что саморазвитие тоже может быть целью. Но как социально будет устроено общество, где все будут заниматься саморазвитием? И почему люди будут заниматься саморазвитием, когда очень многим приятнее лежать с пивом у телевизора? Это тоже открытый вопрос. Как, под влиянием чего? Вот это вопрос, на который нет ответа, который меня ужасает.
М. Лайтман: Ответ есть. Если мы поймем, что другого выхода нет, что главное — это взаимодействие во имя общего выживания, тогда мы вдруг найдем силы, потому что они в природе существуют. Только для этого необходимо принятие силового, правильного решения и воспитание.
Это то, чего недоставало, в принципе, в Советском Союзе в его попытке сделать. Потому что был сделан упор, в общем-то, на принуждение вместо воспитания. Желание достичь быстро, обогнать и показать всем. Если бы это пошло немножечко по-другому, то, конечно, это был бы хороший пример для всех. Сегодня мы были бы в другом мире. Но в итоге мы все равно обязаны к этому прийти.
Если бы мы направили наши объяснения правительствам, которые осознали бы величину этого кризиса и его неизбежное продолжение. Не то что сегодня. Мы понимаем, что просто пытаются все это закрасить, и никакого окончания кризиса нет. Из него не может быть окончания. Мы находимся в кризисе уже десятки лет — во все нарастающем, всеобщем и глобальном. И семья рушится, и эти наркотики, и депрессии — поднимается у человека вопрос о смысле жизни.
Так вот, если мы будем смотреть на все это намного сложнее, и эта глобальная экологическая катастрофа, которая к нам приближается, если на все на это смотреть, то я думаю, что вся проблема только в том, чтобы донести вот эту общую картину в правильном виде. Поставить ее со стороны ученых, политологов, экономистов, перед правительствами в правильном виде. Чтобы мы увидели, что мы не можем прятать голову в песок.
И тогда выход, в общем-то простой. Выход — он только в том, чтобы принять решение, обеспечить всех людей прожиточным минимумом и обязываем всех людей проходить глобальное воспитание.
Комментарии
Комментарий удален модератором
И человечество обречено на то, чтобы осознать, принять вину на себя... и измениться. Стать лучшим другом неживой, растительной и животной природы.
Но именно из этого осознания, более глубокого понимания осноновной причины этого тупика развития, связанного с природой эгоизма каждого и всех, и появляется шанс изменить тренд развития человеческой цивилизации.
И шанс еще есть у нас. Ведь научились использовать атомную энергию использовать в мирных целях.
Предстоит научиться и более мощную энергию - силу эгоизма использовать по другому, чем до сегодняшнего времени
Подробней объясняется в статье "Надежда на мир" - http://www.kabbalah.info/rus/content/view/full/38293
И здесь хорошо разъясняется
https://www.youtube.com/watch?v=UDw0NOuoJTY
И совсем интересно с точки зрения мирового социума, кто же относится к цивилизации, а кто - к дикарям?
Если на природу стране наплевать, никаких программ в стране защиты лесов, водоемов и воздуха - дикари. Китайцы например еще недавно были настоящими дикарями. Сейчас же цивилизованные люди. Воздух в Китае становится чище, благодаря программам по снижению угольных электростанций, и замене транспорта в городах на электрический, вырубают не все подряд у себя, а выборочно. Да и водоемы начали охранять.
А что США пойдут войной на страны Амазонки если те запретят вырубать свои леса? Да никто их завоевывать не станет. США найдут другой источник древесины. Так что вина целиком на них лежит. Вон в Финляндии тоже много лесов. Но как на них Китай не давит силой денег - они свои леса все равно не вырубают. К сожалению то же не могу сказать про Россию. Все-таки и наши правители ведут себя как дикари, позволяя Китаю вырубать свои леса.
Интересно, у меня ассоциативно всплыл Бунин с рассказом о поездке в поезде по той части царской России, которая есть нынешняя Финляндия. Ох, как мощно написано, велик Бунин. Суть простая: русские попутчики ведут себя в привокзальном буфете, как дикари. А финны, которые практически виртуально, только через накрытые столы и тарелочку для оплаты за еду и питье, как совершенно замечательные, доверчивые, воспитанные люди.
И контрапункт: как русские издевались за глаза над чухонцами, как их высмеивали, дураков этаких. Ох, силен Бунин!
Воры всегда есть, в любом, самом цивилизованном обществе. Но я не думаю, что о цивилизованности общества стоит судить по этому параметру. В примитивных племенах людоедов никто ни у кого ничего не ворует. Но я бы не назвал их цивилизованными даже если они очень честны друг с другом.