Рефлексия на роман Людмилы Улицкой «Лестница Якова».

Людмила Евгеньевна Улицкая. Давно не читанный автор, которого весьма ценил со времени прочтения книг – сначала „Медея и ее дети“, затем – „Казус Кукоцкого“, „Даниэль Штайн передводчик“.
В прошлом году увидев новую работу серьезного и сильного, любимого автора – «Лестницу Якова», купил аудио книгу, где текст прекрасно читает Мария Ливанова, так как много был в пути, рассчитывая прослушать в авто.
Я «услышал» роман, который расценил, как литературное явление большого масштаба, никак не меньшего, чем «Чонкин» Владимира Войновича или «Ожог», «Остров Крым» Василия Аксенова.
Книга затронула своей содержательностью и глубиной поднятых тем, а главное, масштабом настолько, что решил приобрести ее текстовый вариант с целью более основательного «прочтения».
Потому и не смог удержаться, не написать этот развернутый отзыв.
Прошу мне простить непрофессионализм – литературу я люблю, но литературоведом никак не являюсь.
Роман написан как семейная Сага глубиной в шесть поколений, начиная от прадедушки главной героини, театрального художника Норы Осецкой, образ которой в значительной степени автобиографичен. Кончая ее внуком Яковом, родившимся в 2011.
Чем книга привлекла внимание поначалу? - Семейная сага еврейской семьи из Киева, как и моя собственная. Их жизнь, их быт, их дела, интересы, стремления вызвали живой интерес, так как в нашей стране сложилась традиция, основанная на страхе, - замалчивание дореволюционного прошлого семьи. Как и моя семья, герои романа переселяются в Москву в 1920-е годы, где развертывается уже в наше время – вторая линия саги – жизнь самой героини Норы, близкая мне, москвичу в третьем поколении.
Обе линии с начально разницей в 100 лет филигранно пересекаются автором с определенной целью – мы невольно сравниваем их характеры, их жизнь, их планы и цели. Находим много общего в ходе их судеб, не только различия
Что поразило в героях, - Якове и Марии Осецких, выросших в дореволюционной РИ?
Это было неожиданно, друзья. Я ожидал подспудно архаику, простую жизнь с преобладанием материальной сферы интересов.
Их высокая духовность, их глубокая культурность, языки, музыка, а также их соответствующие интересы, направленные на развитие не только на благо своей семьи и детей, но и всей страны страны, народа поразили. Их неукротимое стремление к знаниям, к образованию, их ситемный подход к развитию себя, семьи, страны поразил.
Нора видела своего деда Якова лишь единственный раз в жизни в 1955, когда он после выхода из лагеря в Коми заехалв Москву, чтобы получить направление за 101-й километр.
Как удалась такая структура романа, откуда взялся удивительно живой и интересный материал? – Редкая удача. В руки Норы (Улицкой) попадает после смерти бабушки Марии Кернс, в романе она – Маруся, переписка, дневники супругов Осецких(Улицких) Марии и Якова начиная с начала их любви, их романа, замужества и трагедии в 1930-50-е годы, начиная с 1911 года, а собственный внук Норы, маленький Яков, праправнук Марии и Якова рождается в 2011 году
Интересна судьма писем и дневников Якова. Нора хранила их, не читая, десятилетия. как она, то есть автор, пишет: возможно боялась узнать что-либо ужасное о близких.
Это опасение оправдалось, когда она уже в пожилые годы вернулась к письмам. Читала, восхищалась, смеялась и плакала.
Ее дед Яков оказался по взглядам и душевным устремлениям наиболее близким ей человеком.
Она идет в КГБ и знакомится с Делом Якова Осецкого.
Этими письмами и дневниками Нора восстановила, пробел, разрушенную «лестницу поколений» семьи и написала книгу, которую хотел написать сам Яков
Он понимает себя культуртреггером, носителем культуры и видит в этой функции свое жизненное предназначение. Эта убежденность и сила духа помогают ему выдержать ужасы лагерей. Мы видим в описаниях лагеря в Абези, Коми, как сотни тысяч лучших людей страны, ученых, инженеров, писателей, поэтов, музыкантов, многие с высокими степенями и мировыми именами брошены умирать, без лечения, без помощи, в холоде и голоде севжрного лагеря. Это и есть та картинка, которой мне не хватало, когда я писал об обрезании лучшей части социума РИ, СССР сталинскими «мичуриными» НКВД. Отвратительная, ужасающая картина массового убийства, огромное заснеженное поле с множеством рвов, где лежат сваленные в ряды трупы лучших людей страны. Тысячи и тысячи.
Ее бабушка Мария и отец Генрих, по моей оценке – Нора не судит их, а жалеет, - «сломались» после ареста Якова, не выдержали горя, позора быть в семье «врага народа», страха самим попасть под репрессии отвратительного «молоха» тоталитаризма. Генрих «отказывается» от отца официально, а единственная жена и любовь Якова, - Маруся «отторгает» его еще и внутренне, я бы сказал, бросает его одного на произвол тяжкой и страшной судьбы. Она разводится с ним «односторонне» и запрещает Якову даже писать, самому близкому и важному ему человеку – жене.
Я могу ошибаться в этом осуждении, ведь говорят «Не суди, и не судим будешь.» и мне интересно мнение моих товарищей по сообу по этому вопросу.

Критика. «На долю Якова выпала эпоха, от которой никому не спрятаться. В его жизни история с особой решительностью брала на себя полномочия судьбы. Иначе — с поколением Норы, выросшим уже в послесталинские годы. К тому времени сама история ослабла, а люди выработали привычку её игнорировать. Наверное, как раз эту привычку отдельного бытия имеет в виду Улицкая, когда во многих интервью говорит о своём «молчащем поколении». В романе нет упрёка Норе за аполитичность. Напротив, она кажется законной для внучки Якова: дед выстрадал столько, что хватит на много поколений вперёд. Ан нет, не хватает. Наше время, когда тени войны и несвободы снова упали на повседневную жизнь — призывает к ответу. И «Лестница Якова» о том, что не стоит больше быть сторонними, молчащими.
Не случайно этот роман предельно укоренён в русских реалиях и культуре. При том что Улицкая — западник, она не мыслит Россию в отрыве от Европы. «Современная интеллигенция носит планетарный характер. Сегодня интересы всего человечества в целом стали важнее, чем интересы одной нации». Это её слова в связи с публикацией «Лестницы Якова», а роман-то — самый «русский» во всём её творчестве. Улицкая, чтобы наладить планетарные связи, предлагает сперва разобраться в себе.»
Писатель Улицкая медленно, но верно приблизилась к статусу класссика русской литературы, после "Лестницы Якова" у меня в этом нет сомнений. Она глубока, добра, философична, ее перо прекрасно. Ее русский язык великолепен, сейчас такого и не найти - истинный Серебряный век. Язык "Лестницы" - по сравнению с "Казусом" и "Даниэлем Штайном" более мощный и отточенный. Это Пик ее Творчества - по моим ощущениям.
Посвящена "лагерной" трагедии деда героини Якова значительная часть книги. Это разрушение семейного счастья Якова, как и всей жизни страны, это "звоночек" нам, предупреждение: опасность тоталитаризма еще существует.
Темы Улицкой - смысл жизни, судьбы людей, отношения между ними, культура в ее широком понимании ...дают настолько богатую пищу уму и сердцу, что эти книги, эти мысли остаются с нами надолго. Людмила Улицкая к душе читателя обращается, не скрывая этого.Успешно.
--2 отзыва--
Дмитрий Лебедев
03 января 2016
В самом конце 2015 года я открыл эту книгу и… неожиданно погрузился в лучший роман, прочитанный мной за весь год. Нет, тут не удастся найти что-то развлекательное, захватывающего детективного сюжета или потрясающих эротических сцен. Э то просто великолепный роман, оторваться от которого невозможно.
И, да, я очень много грязи в этом году услышал в адрес Людмилы Улицкой. Что, мол она учит детей как им быть терпимыми к людям с нетрадиционной ориентацией, что она развращает юные сердца по поручению госдепа и подрывает скрепы.
Слушайте те, кто это все дефицировал из своих ртов, вы не пробовали прочитать «Лестницу Якова»? Нет, не пробовали? Попробуйте. Прочитайте и подумайте, чему вас пытается на самом деле научить Людмила Улицкая. Такой любви к растерзанной веком дорвавшихся до власти уродов Родине я давно не видел. Любви к Родине и к тем, кто умудряется оставаться людьми.Так вот, прочитайте, подумайте и только потом высказывайте свое мнение об авторе. Настоятельно рекомендую роман к прочтению
Екатерина
25 января 2016
Лучшая писательница современности
Новая, и по заверениям самой Улицкой, последняя большая книга "Лестница Якова" меня порадовала... просто тем, что она вышла. Я Улицкую обожаю, каждая Ее книга для меня - праздник. Этот роман не простой, сложен как пазл из эпизодов жизни разных поколений одной семьи на протяжении столетней истории нашей страны (с 1911 по 2000-е годы). Кому-то приходится продираться "через годы, через расстояния", при этом теряя суть романа; мне же чтение романа принесло только радостные минуты. Читалось легко и ясно. Все частички пазла сошлись с масштабную картину жизни одной семьи и целой страны! Стиль Улицкой как всегда безупречен, характеры прописаны с потрясающей глубиной, вопросы после прочтения книги заставляют глубоко задуматься. Единственное, что вызывает сожаление, так это то, что Людмила Улицкая обещала больше не писать больших романов...Потеря потерь...

Материалы для информации по теме:
Биография: https://24smi.org/celebrity/471-liudmila-ulitskaia.html
Январь 2016 встреча с писателем по книге «Лестница Якова»
https://polit.ru/article/2016/01/30/jacobs_stairs/
Критика книги:
https://rara-rara.ru/menu-texts/lestnica_yakova_roman_o_proshlom
Комментарии
У прадеда (с усами)) была маленькая типография на Крещатике.
---
-
Слева мой дед Арон 1902 г.р. а внизу его младший брат Михель 1911 г.р., погибший офицером Красной Армии в боях под Киевом, в окружении. Он спас семью Арона, в т.ч. моего отца, посадив их в в 1941-м один из последних эшелонов, уходящих на Восток, в Поволжье.
Благодаря Улицкой туман проясняется, спасибо ей - работа Грандиозная по материалам и истории! Масса деталей!
Это ценно. - Ильинский и Марецкая!!
Я принимаю у нее почти все и считаю ее на сегодня "литературным лидером" - после ухода Аксенова и Войновича.
Ее описания Запада не считаю идеальными: она "сгущает", но не знает реалий достаточно глубоко. берет негативное, не видя позитивного.
Думаю, покойный Войнович стал классиком Русской Литературы.
В самом конце 2015 года я открыл эту книгу и… неожиданно погрузился в лучший роман, прочитанный мной за весь год. Нет, тут не удастся найти что-то развлекательное, захватывающего детективного сюжета или потрясающих эротических сцен. Э то просто великолепный роман, оторваться от которого невозможно.
И, да, я очень много грязи в этом году услышал в адрес Людмилы Улицкой. Что, мол она учит детей как им быть терпимыми к людям с нетрадиционной ориентацией, что она развращает юные сердца по поручению госдепа и подрывает скрепы.
Слушайте те, кто это все дефицировал из своих ртов, вы не пробовали прочитать «Лестницу Якова»? Нет, не пробовали? Попробуйте. Прочитайте и подумайте, чему вас пытается на самом деле научить Людмила Улицкая. Такой любви к растерзанной веком дорвавшихся до власти уродов Родине я давно не видел. Любви к Родине и к тем, кто умудряется оставаться людьми.Так вот, прочитайте, подумайте и только потом высказывайте свое мнение об авторе. Настоятельно рекомендую роман к прочтению
Должен сказать, что страх, посеянный в народе ком.властью никуда не исчез.
Когда мамина сестра застряла на пассажирском судне в порту Одессы и позвонила маме, та ответила, что здесь такие не проживают.
Мы жили на Еврейской улице напротив кгб со средствами электронной прослушки.
Отказывались не все. Несмотря на СТРАХ!
СТРАХ БЫЛ ОГРОМЕН - он пропитывал всю атмосферу жизни. В этом и состоит одно из главных преступлений Тоталитаризма:
Свободная Личность - подавляется Страхом, Не Может Сделать Выбор - не дает инстинкт самосохранения!
Я не судья, на самом-то деле, для отца и бабушки героини ..просто "отвергнутому" ими Якову стало еще в 100 раз труднее без моральной подержки дорогих людей, которым он был предан - он обходил в своих показаниях в НКВД любой риск Навредить им !!
Я уверен, что Яков их простил, но я-то не Яков, - мне обидно за него, он Отменный Человек, Личность, культуртреггер!
Массовые преступления против человечества Ничем не компенсируются.
Про 30-50-е в совке, в Гулаге - Шаламов сильнее других, но и Улицкая в "Лестнице" отменно и Последовательно за 15 лет реальной человеческой жизни дала гнусную эпоху с точки зрения "инсайдера лагерей" - Якова.
А как тебе "Ожог", "Остров Крым" Василия Аксенова,
"Чонкин" Владимира Войновича, думается, не слабее "Швейка" Гашека! Как он тебе?
Аксенов и Войнович, Улицкая - Наследники наших Великих Серебряного Века.
Люди во многом сами определяют "выбор" своих продуктов питания.
На Западе не по-другому. В Израиле - тоже.
Почему?
Потому что уничтожен сам культурный слой, "гумус", который накапливается веками.
Уничтожен веком дорвавшихся до власти Уродов, Нелюдей.
Остатки слишком малы для Золотого и Серебряного Веков - да и на "бронзу" не хватит((
Надо растить снова - это легче, имея наших Великих. Не с нуля.
прекрасная. Мне в этом смысле очень симпатичная культурная среда Петербурга. Это "бурление" умов, живые глаза, неуспокоенность душевная,жажда открытий. Да я и по своему ребенку вижу, по его кругу. Тьфу- тьфу.) Ведь это не только по литературной среде ощутимо,но и в целом,по творческой. Он только что закончил творческий вуз в Питере. Хорошие ребята там учатся. И это даёт надежду,что такое,что произошло с нами в 20 веке все- таки не повторится. Люди стали свободнее и осмысленнее.
прекрасная..==
-
Люба, как хотелось бы на это надеяться.
Вопрос в том сколько осталось? Хватит ли на новый "Век"?
Взглянем на Больших Писателей постсовка: Улицкой уже под 80, Войновича и Аксенова уже нет с нами.
Кого сейчас можно было ны назвать потенциальным "наследником" - из 40-50 летних, возраста зрелости? Ведь упомянутые мною писатели были УЖЕ Фигурами нашей литературы в 40-50!
Тотальное Униочтожение Культуры и ее Носителей сталинизмом, как это показано в романе "Лестница Якова" Не Может Не Иметь Последствий. Увы.
Когда культурной почвы, "гумуса" - мало - то что вырастает Не Достигает Полной Величины.
-
Хотел бы я ошибиться!
Несмотря на то, что мы до сих пор Великость нашей культуры мерили нашими любимцами - Гениями, Гигантами, как Пушкин, Гоголь, Чехов, Толстой или Бунин, Пастернак и Ахматова, Булгаков, Чайковский и Рахманинов. Потому что им Б-г дает "священный" дар и долг: "жечь сердца людей"!
Дай бог, что жива культура. Пусть сейчас и нет гениев, достаточно хороших писателей побольша- а там - бог пошлет!
Надо наращивать "гумус" - упорно и постоянно. Образование народа для этого очень важно.
- Наверняка!
В любимом Питере не был уже 1000 лет, а это "источник"!
Портал МП-НЛ, кстати, деформирует картину, столько здесь "отбросов", отравляющих нормальные дискуссии. Слава аллаху, что интернет делает многое доступным, что книжные- и медиапорталы доступны интернационально.
Языки, конечно, очень расширяют культурный горизонт, - европейская, американская, израильская культурная сфера интересна, но мы, вскормленные нашей Альма Матер, Русской Культурой - никогда не не изменим своей духовной привязанности к Великмогучу и его Миру.
Не скажу, что меня не беспокоит политическая ситуация в РФ, прямо скажем ..."болотистая", что я не вижу риска опускания в тоталитарную трясину, ведь одна из целей Улицкой в "Лестнице" - прозвонить по этому поводу в "фучиков" колокол: "Люди, будьте бдительны".
-
https://newsland.com/community/2198/content/iakov-freidin-sut-amerikanskoi-smuty/7183038
-
https://newsland.com/community/4391/content/neomarksizm-eto-nashe-budushchee-nadeius-eto-plokhoi-son-i-my-prosnemsia-vovremia/7191060#/comment-102970862
-
Таким образом, Улицкая права с своим "звонком" - культурные люди не имеют права закрывать глаза на происходящее в политике страны, а Тем Более - поддерживать Деконструктивные, Разрушительные Силы, как это сделала большая ча...
На Западе мыслящие люди никогда так не относились к политике, без внимания: начиная с эпох Возрождения и Просвещения мыслители и философы, писатели уделяли огромное значение Личности, ее Правам и Свободам, к Закону.
Великие мыслители эпохи просвещения Руссо и Вольтер, Монтескье и многие другие глубоко понимали их значение для человеческого общества.
Великие Революции Французского, Американского народов в конце 18-го века были направлены своим острием именно на Права и Свободы Личности, Закон и Демократию.
Почему?
Сама Иудео-Христианская Традиция, из которой и вышел Запад с его Гуманизмом ставит Свободу Личности, ее Выбора между Добром и Злом во главу угла. Рабство мешает этому выбору, превращая Личность в несамостоятельную единицу, в толпу, плебс, массу.
-
В России, выросшей из Московии, из Московского Улуса - другой базис в Ментальности, в Истории.
Если культурный слой в России -дворянство и затем разночинцы, интеллигенция, носители культуры - был прозападным по своему мировоззрению, то Властный слой и население сохраняли (и сохранили) ордынско-азиатский менталитет и мировоззрение. Поклонение б...
«Лестница Якова» хороша, как и всё другое, изданное Улицкой.
- Я был глубоко потрясен этим романом, хотя простым его не назовешь.
Это не Донцова или Вильмонт.
Развлекаловка=Чтиво и Литература - вещи разного порядка.
Если развлекаловка: отвлечься и убить время.
То Литература: для Души, для Ума и Сердца.
Владимир
Совершенно не согласен с таким лозунгом, Как и со словами журналиста Сванидзе, что нации и народы как государственные образования должны исчезнуть.
Слава богу что Природа в людях берет свое. И в разгар пандемии Коронавируса, Для каждой страны жизнь своих сограждан стала важнее этих либеральных Лозунгов.
НО НЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СОБСТВЕННЫЕ ДЕЛА И ИНТЕРЕСЫ КАЖДОЙ СТРАНЫ - КАК СТРЕМЯТСЯ ГЛОБАЛИСТЫ!
Согласен с тобой.
Писательницу уважаю и ценю.
Роман при случае прочту.
Спасибо за информацию.
Ознакомился с содержанием.
Очень напомнила мне эта книга "Доктора Живаго":)))
-
Я про себя оценил работу очень высоко, но до наших Великих Серебрянного Века - Пастернака, Ахматовой, Бунина, Мандельштама, Андрея Белого ...немного не дотягивает, имхо.
Я бы оценил роман, как литературное явление.
Когда большинство прочитает, ..сможем продолжить разговор)
Я не скрываю, что это не простое чтение, не развлекаловка. Автор Людмила Улицкая обращается к душе Читателя, не просто к сердцу и уму.
Эта работа, хотя и многие герои из еврейских семей Украины, о России и ее Судьбах, ее Культуре. Она наполнена любовью к России, не только к своим близким.
Автор показала нам Личность, Не Сломленную дорвавшимися до власти в стране уродами и нелюдями, лагерями и ссылками. Воплощенный Kulturträger, носитель Культуры, как предназначение! Это дед героини (и автора) Яков Осецкий (Улицкий).
На его Истории базируется и широкая, по толстовски с его "зеркалом, несомым вдоль дороги" картина, История Страны.
Я надеялся, что кто-нибудь Уже прочитал эту блестящую литературную работу 2015 года - чтобы подискутировать. Но вижу, что разговор пока придется перенести на попозже.
Ничего трагического, мы евреи умеем ждать))
Я по Вам обычно сверяю свое видение - не напорол ли, так как внутренне доверяю Вашей литературной оценке.
Мы сошлись в самой высокой оценке мастерства, уровня, значительности тем, идей и глубины исследования Улицкой-писателя.
Я тут даже высказал мысль, что. хотя и "культурный гумус" России был большей частью уничтожен в годы сталинизма, в темное время, Россия тем не менее смогла выдвинуть в советское-постсоветское время таких авторов, как Василий Аксенов, Владимир Войнович и Людмила Улицкая, которых я внутренне "признаю" наследниками наших Великих Серебряного Века - Пастернака, Ахматовой, Бунина, Мандельштама, Андрея Белого, Булгакова и других, - достойными наследниками!
Это не может не внушать надежд на "продолжение" Русской Культуры, несмотря на очевидный социально-экономический, моральный, образовательный и пассионарный спад, даже о деградации можно говорить сейчас, увы.
С таким-то Заделом, с такими Сокровищами можно подниматься и из Руин!
-
Благодарю, что откликнулись по вопросу "вины" жены Якова Маруси и его сына Генриха в "отказе" от мужа и отца.
Я был глубоко разочарован, что они "отвергли" и бросили его...
А посему: не мне и судить. Я только сопереживать и сочувствовать вправе.
А теперь вопрос теоретический, он ведь по личным ощущениям видится, по всей литературной картине наших палестин: определяете ли Вы таких мастеров, как Аксенов, Войнович и Улицкая достойными статуса "классик" Русской Литературы?
Я склоняюсь к позитивному ответу)
И все равно, "Казус Кукоцкого" у нее очень хорош. Сколько лет прошло,а я некоторые моменты оттуда вспоминаю - как старый ожог, ощущается и напоминает о себе. Это Вы хорошо скащали
Священники - носители Традиции и Морали ..не все, лучшие из них.
Именно поэтому Нелюди еще с "ленинских" времен их массово уничтожали - чтобы ОТОРВАТЬ народ от Традиции и Морали, от Корней.
Каковы корни?
Западная Культура, как и Русская Культура, ее неотъемлемая часть Базируются именно на Иудео-Христианских Ценностях. Посему: уничтожив священников, большевики (успешно) планировали ОТОРВАТЬ НАСЕЛЕНИЕ ОТ КОРНЕЙ!
-
Интересна аналогия с современностью, я бы даже сказал - прямая параллель: так называемые Новые Левые Запада, Леволибералы с их Политкорректностью под руководством кукловодов-Глобалистов АНАЛОГИЧНО ПЛАНИРУЮТ - и это уже идет ВОВСЮ - оторвать население Запада от его иудео-христианских корней и ценностей через Бесконтрольную Миграцию из Африки и БВ и ИСЛАМИЗАЦИЮ стран Запада.
-
Как мы видим содержание "технологий" левых не изменилось - Чтобы Втюхать Свою левую "религию" - им надо сначала демонтировать "старые ценности".
Как и всё у Улицкой.
Мне у неё ещё нравится рассказ о церковном причастии Животных в храме на день Франциска Ассизского. В одной очереди мирно стояли хозяева с кошками-собаками, аквариумными рыбками, крокодильчиками и прочими попугайчиками с канарейками. А у автора выкидывались рыдания по поводу собственного беспутного и отчаянно любимого сынишки.
---
Обожаю старинные фотки.
Твоих предков разглядывала так долго, что стала ощущать неведомые запахи - что-то дерево, мох, ещё как пахнет под солнцем камень.
Знаешь, чем поразила Улицкая в этой вещи - это какая-то панорамная, но и богатая деталями картина российской жизни глубиной в 5-6 поколений - с конца 19-го века по начало 21-го - а это более 100 лет! Это такой тостовский подход "зеркала, несомого вдоль большой дороги".
Я такое потрясающее изображение Времени встречал у наших гениев Золотого, - Гоголя и Толстого, Серебряного - Бунина и Чехова, а в наше время - у Аксенова в его "Ожоге", "Острове" и других вещах, у Войновича в "Чонкине", а вот теперь и Улицкая подошла в своем опыте и мастерстве к этому Уровню.
Я после этого перечитал некоторые ее вещи - "Бедных родственников", "Сонеку" и убедился в этом.
Потому и решил написать эту рефлексию.
А маленький Михаил внизу - наш спаситель в 1941, он погиб в боях в окружении под Киевом и после этого фото его больше никто уже не видел.
-
Мне очень по душе, что ты собираешь историю своего рода.
Когда у нас (двадцатилетних влюблённых идиотов) родился сын Егор, мы решили ему составить родословную.
Вот поверишь, нет ли - ни единой паршивой овцы по всем линиям рода не было. Всюду - трудяжки и умочки.
Только вот дед мой (по отцовой линии) служил в НКВД. Шофёром.
А как оно было на самом деле - кто знает.
Когда мы ссорились с мужем про "бандеровцев" и "крымнаш", - он мне всё время тыкал: а твой дед - нквд-шник..
Помнишь фильм "Враг мой" - драки были драконы, рептилии, но знали более 100 поколений своих предков.
Перечисление предков в беседе считалось ..оказанием чести собеседнику!