Старейшина политологов: «Нетаниягу незаменим»

3 часа назад

Профессор политологии Йехезкель Дрор, живущий в иерусалимском районе Рамат-Эшколь, один из самых влиятельных в мире ученых, ведущий эксперт в сфере государственного управления. Он выступает за политику лидерства, противопоставляя ей серый мир государственной бюрократии, руководителей, неспособных прислушаться к мнению специалистов и исследователей.

Относясь довольно критично к Биньямину Нетаниягу, профессор Дрор в то же время подчеркивает, что в обозримом будущем на горизонте нет даже намека на то, что кто-то может его заменить.

Не так давно в одном из крупнейших современных научных издательств Routledge (Великобритания) вышла книга «Управление человеческой эволюцией», в которой Йехезкель Дрор рассказывает, какие, по его мнению, события ожидают человечество до 2200 года. Он делает упор на том, что наступает эпоха восстановления, когда люди смогут ускорить эволюционные процессы, направив их в новые русла. Эта эпоха вызывает у автора серьезное беспокойство в связи с тем, что есть вероятность стремительного развития «сверхразума», и, как следствие, его возможности захватывать контроль над миром и уничтожать человеческий род.

Главный редактор «ХаАрец» Алуф Бен, рассказывая о книге 92-летнего профессора Дрора, цитирует его слова: «Это — мое великое завещание». И это не просто слова, а программа действий, которую ученый оставляет грядущим поколениям;  программа, охватывающая буквально все сферы жизни – от мировой политики до глобального потепления.

«Дрор предлагает создать мировое правительство, которое сможет наказывать государства, отступающие от новых норм или способствующие разработке опасных технологий. – пишет Бен. – Он выказывает озабоченность смертоносными вирусами, экспериментами с применением ускорителей частиц, что может привести к появлению черных дыр, а также чреватыми колоссальной напряженностью возможными успехами экспериментов с продлением жизни для немногих избранных».

По словам Дрора, мировое правительство должны возглавить политические лидеры, для которых проблема выживания человечества – не пустая риторика; власть этого правительства должна быть ограничена и сбалансирована экспертным советом.

По мнению Бена, профессор Дрор был и остается сторонником элитарного подхода, предполагающего главенствующую роль личности в истории; он верит, что гений способен переломить ход истории, в зависимости от того, позитивный ли это гений,  как Леонардо да Винчи, Бетховен и Достоевский, или негативный, как Гитлер.

По мнению Дрора, примерно тысяча человек, не более, будут определять судьбу человечества в настоящую эпоху; нет особой надежды на «популистскую демократию», ныне доминирующую на Западе, поскольку она всего лишь поощряет возможность избрания, но отнюдь не проявляет заботу о еще не рожденных поколениях. Как считает профессор, идеальный правитель – это философствующий король Платона, в отличие от знакомых нам лидеров настоящего.

Дрор – скептик, его рассуждения взвешены и парадоксальны:  к примеру, он не считает, что израильской демократии грозит какая-либо опасность и не обеспокоен политическим кризисом в Израиле, предлагая взглянуть с исторической точки зрения на бесконечную череду выборов и раздутое правительство во главе с обвиняемым в коррупции человеком.

«Израиль — молодое государство, — говорит он. — Давайте возьмем для примера Англию, колыбель демократии. Чтобы сформировался относительно стабильный режим, потребовалось от двухсот до трехсот лет, казнь короля Карла I, казнь Марии Стюарт... И вы думаете, что сейчас там все работает, как часы? Обратите внимание, что произошло с выходом англичан из Евросоюза».

Как на протяжении многих лет утверждает Дрор, проблема Израиля заключается в неверно выбранной системе правления. По его мнению, «отцы-основатели» базировались на английской модели управления, но они не были историками и не понимали того факта, что английская система управления формировалась веками. Пока в Израиле доминировала одна партия – МАПАЙ — система более или менее работала, однако в тот момент, когда появилось множество партий, система стала давать сбой, так и не отладившись до сегодняшнего дня. Чтобы хоть как-то ее сбалансировать, подчеркивает Дрор, необходимо перейти к квазифранцузскому варианту, но ни в коем случае не к американскому, когда система управления зависит исключительно от одного человека.

Профессор Дрор указывает, что нынешний премьер-министр Израиля следует четкому курсу своей речи в 2009 году в университете Бар-Илан, который обозначил создание палестинского государства.

И ныне этот курс, в соответствии со «сделкой века» американского президента, подразумевает готовность начать переговоры на ее основе при взаимной гибкости и без каких-либо действий на местах, которые отступают от намеченного плана.

«Я оцениваю эту данность, как исторический сдвиг, который требует внутриизраильского решения, и оно не намного легче, чем решение об отмене рабства в Соединенных Штатах. Другого плана нет. Альтернатива – затягивание времени, что с большей вероятностью будет работать во вред Израилю», — констатирует ученый. Он добавляет, что если бы был палестинцем, то ухватился бы за «сделку века» руками и ногами, учитывая тот факт, что палестинский вопрос стремительно сходит с повестки дня, интересуя все меньше и меньше огромный арабский мир.

Относясь довольно критично к Нетаниягу, Дрор в то же время подчеркивает, что в обозримом будущем на горизонте нет даже намека на то, что кто-то может его заменить. Дрор поставил в тупик самого интервьюера, предложив ему назвать кого-либо из политиков, кто мог бы возглавить израильское правительство. «Это сложный вопрос», — задумавшись, ответил Бен.

«Правильно, – соглашается Дрор, — поэтому сложность данного вопроса наводит меня на мысль, что в нынешней ситуации комбинация Биби и Бени Ганца, удерживающая Биби от принятия решений в одиночку, меньшее из всех зол – или оптимальное зло при существующем плохом раскладе. И это при том, что меня беспокоит человек, от которого исходит настоящая опасность и который мнит себя следующим премьер-министром от «Ликуда»...»

Дрор имеет в виду Гидеона Саара и утверждает, что если есть возможность выбора между ним и Нетаниягу, он выбирает Нетаниягу, не говоря о том, что у Саара нет никакого опыта в управлении государством.

Дрор, который начал свою профессиональную карьеру в качестве юриста, уверен, что правильный политический курс намного важнее, чем уголовные обвинения Нетаниягу: «Сделка Нетаниягу с редактором газеты — это обычная политика. То, что он получал всевозможные подарки – мне категорически не по душе. Это недостаток, но отнюдь не взяточничество. Что касается дела о подводных лодках, я вряд ли могу его прокомментировать. Если бы мне представили конкретные доказательства, что Нетаниягу принял решение о приобретении подлодок с целью получения денежного вознаграждения – это тянет на пожизненное заключение. Но, простите, дело о подводных лодках отсутствует».

По мнению Дрора, «существующие дела отнюдь нельзя квалифицировать, как тяжкие преступления первой степени. Вот почему я поддерживаю «французский закон». Во Франции [когда выборное должностное лицо подозревается в совершении преступлений – прим. «Детали»] назначаются три следственных судьи, чтобы определить, имеются ли доказательства серьезного преступления. Если нет серьезных преступлений, то ждут, пока закончится срок полномочий подозреваемого.

Я не уверен, что если бы трое следственных судей рассмотрели дела Нетаниягу, они сказали бы, что речь идет о каком-то особо серьезном преступлении. Я не уверен, что суд признает Нетаниягу виновным. Но тот факт, что была предпринята попытка принять закон, чтобы помешать ему сформировать правительство, потому что ему предъявлено обвинение, может разрушить всю судебную систему».

Дрор признает, что Нетаниягу преуспел в укреплении связей с арабским миром, но предупреждает, что отождествление израильского лидера с Трампом может навредить Израилю после того, как президент США покинет свой пост.

«Нетаниягу ввязался в азартную игру, сделав ставку на Трампа, и не предусмотрев запасной план. Он не поддерживал тесных отношений с демократами. При том, что Обама предложил весьма неплохой план, касающийся обороноспособности нашей страны. У меня сложилось впечатление, что мы получили меньше от Трампа, который передает Израилю символические ценности: признание Иерусалима столицей Израиля, суверенитет на Голанских высотах. Все это не имеет никакого практического значения», — подчеркивает Дрор.

В свое время он активно выступал за нападение на ядерные объекты Ирана. Дрор признается, что вопрос атаки на иранские объекты обсуждался долгое время в израильском руководстве, но у Нетаниягу, несмотря на поддержку Барака, входившего тогда в правительство, не нашлось большинства.

По его мнению, Нетаниягу был неправ, убедив Трампа в необходимости разорвать ядерную сделку с Ираном; эта сделка сдерживала в какой-то степени агрессивные устремления аятолл, а сегодня этого нет.

Марк Котлярский, по материалам газеты «ХаАрец».