На Навального обиделись...

Гречанинов Владимир

Сегодня послушал как Венедиктов, этот непотопляемый шут от нашей т.н. демократической журналистики, отчитывал Навального за недостаточно почтительное отношение к Захаровой, с которой он, Венедиктов, дружит уже пятнадцать лет и может сказать о ней только хорошее. Кто бы сомневался!..

Понятно, что этого самодовольного кремлевского тролля вряд ли кто воспринимает всерьез, но тут сигнал. Месседж всему близкому по духу сообществу ату его! Потому что Навальный посмел нелестно отозваться не только о Захаровой или там о Голунове, но и обо всем журналистском сообществе, написав, что 95% наших так называемых журналистов - это обычные проплаченные вруны. Которых, добавлю уже от себя, мы и должны благодарить за все прелести сегодняшней жизни.

Так ведь чистая правда, чего тут обижаться? Как и то, что вся сегодняшняя пишущая и снимающая братия считает себя особой кастой, к которой все почему-то должны испытывать почтение и благодарность. Подпишусь под каждым словом и еще добавлю, что такого пещерного и холуйского уровня журналистики я не помню вообще, хотя занимаюсь этим делом уже сорок лет. Да просто сравните заголовки старой программы Время или даже Новостей дня с сегодняшними новостными программами. Тогда: пленум в Кремле, производство, вести с полей, новости культуры, теперь: Путин, Путин, американская военщина и снова Путин. А расследования состоят в том, что СМИ тупо перепечатывают пресс-релизы, которые разные Газпромы и Автовазы пачками рассылают по редакциям.

Тут вообще заложена системная ошибка. Считается, что молодые люди, закончившие абы какой факультет журналистики (хоть в бывшем парикмахерском техникуме) имеют неоспоримое право авторитетно писать об всем на свете. Это с какого бодуна?

Мне повезло, и я знал много действительно потрясающих журналистов. Скажем, в редакции Научно-популярных программ на ТВ вместе со мной работали врач Юрий Сенкевич ( Клуб кинопутешественников ), биолог Николай Дроздов ( В мире животных ), физик Сергей Капица ( Очевидное-невероятное )... Они не были журналистами по образования, но я не думаю, что и тогда и сейчас нашлись бы люди, которые смогли бы так увлекательно и профессионально делать программы высочайшего журналистского уровня.

Еще мне повезло работать с великолепными фельетонистами в Крокодиле и в Фитиле , и они по большей части тоже были не лириками, а физиками, химиками, врачами и т.д. При всем уважении к нашей творческой интеллигенции, которые теперь все сплошь доверенные лица.

А еще был у нас в Крокодиле такой Крокодильский лицей , где мы, штатные сотрудники, обязаны были готовить себе юную смену из выпускников разных журфаков. Выглядело это так мы читали им какие-то лекции, рассказывали редакционные байки, а потом говорили а теперь, ребята, ступайте в большую жизнь и попробуйте написать что-то похожее на фельетон. А юная смена смотрела на нас незамутненным взором и спрашивала а чего писать-то? Про что? Вы только скажите, а мы уж постараемся, уж больно хочется получить заветные журналистские корочки.

В общем, никого из юных дарований мы так и не взяли, но молодые люди с ясным взором шли в другие редакции, какую-нибудь Комсомолку , где им доходчиво объясняли, что и как нужно писать. И вскоре газетные полосы уже украшали их материалы про итоги апрельского пленума ЦК КПСС и агрессию во Вьетнаме. А потом наступили вроде бы другие времена, но молодые люди с ясным взором прижились и там. Так появились заголовки Не мешайте Ельцину работать , Да-да-нет-да , а потом снова про американскую военщину, чипы Билла Гейтса и далее везде. А что вы хотите, не могут же ребята пойти работать физиками, биологами или врачами!..

Еще, конечно, можно быть просто порядочными людьми, но за это у нас не платят.