Нужно ли отвечать хаму и грубияну?

Гайдпаркер Нина Комарова разместила у себя статью «Нужно ли отвечать хаму и грубияну?», где автор делится своими наблюдениями о хамах:

«Желание высказать эти мысли у меня возникло после получения нескольких комментариев от хама. Но, так как хамство и дурость явление повсеместное и каждый хоть раз в жизни «нарывался», захотелось разобраться, как на него реагировать. Если сразу определить хама моральным инвалидом, будет легче с ним разобраться и понять что им движет. А что им движет? Желание обидеть, злобность, неуверенность в себе и элементарное неумение выражать собственные мысли. И, уже исходя из выводов, формировать «антихамскую» стратегию поведения. Так что делаем? Пожалеем «убогих».  Вряд ли у бедняжек хамов есть возможность общаться, как говорится, в свое удовольствие, ведь у большинства из них достаточно сложные характеры. Не умея устанавливать «душевный», эмоциональный контакт с окружающими, грубиян это делает с помощью скандала, получая таким образом хоть и «суррогатное», но все же общение. Ну и вывод? Как ему, хаму, противостоять и как его лечить? Мой вывод – ИГНОРИРОВАТЬ.  Ведь для него, важна реакция собеседника, служащая своеобразной эмоциональной подпиткой, ведь он вампир.  Утраченная возможность поскандалить, выпустить пар — уже достаточно сильное наказание. Я, например, если «поведусь» на «закидки» хамла, чувствую себя «замаравшейся» и практически никогда не бываю довольна собой».

Наши читатели высказали свое мнение о том, как бороться с хамством в обществе:

Axiologue Axiologue

Нина, Вы правы на все 100. Хамов надо просто игнорировать и не из "экономии нравственных сил", а чисто утилитарно, в качестве "главного калибра" в борьбе с хамством. Хамство - зло, а зло, как известно "бессущностно", то есть оно заполняет вакуум, созданный отсутствием добра. Бороться со злом бессмысленно, как писал Волошин: "Враждующих скорбный гений  Братским вяжет узлом, И зло в тесноте сражений  Побеждается горшим злом." Вот чтобы не создавать "горшее зло" их (хамов) и надо ИГНОРИРОВАТЬ. Если не будет реакции вменяемых людей, надеющихся, что-то доказать, разъяснить, хамы изведут себя сами. В общем, как говаривал один священник по сходному поводу - Бог с нами, и хрен с ними!

Сергей Яэтов

Хотел развёрнуто проанализировать прочитанное и испугался. Кое что мною написанное вдруг покажется противоречащим мнению автора и обидевшись она меня проигнорирует, и всё сообщество сразу поймёт ,что я ХАМ. Возможно я с ней и согласен, но как это всё субъективно и более того зачастую необъективно. Некоторые просто на выдохе стараются первыми крикнуть "ХАМ!", и как бы сразу ставя себя на противоположную сторону. Но если разобраться ,это "хамское" линчевание по своему и есть своего рода хамством. Прошу прощения возможно я забылся и был некорректен.

Анатолий Галыга

Анализ в целом верный и позиция предлагается мудрая с точки зрения женской мудрости. Я, как мужчина, встречаясь с хамством, раньше считал это вызовом на который надо дать отпор (не оставлять же хамство безнаказанным) Но теперь понял ещё вот что: это искушение и испытание, посланное нам свыше и относиться к хамству надо спокойно и с достоинством. Искусство в том, что хам не должен выбить из колеи - надо ответить спокойно и очень выдержанно. А если не ответить вообще? Автор моделирует эту ситуацию. Могу смоделировать другой вариант событий. Хам торжествует - он победил, оппоненту сказать нечего. И он тут же ищет другую жертву.. Но получив достойный отпор - может задуматься и остановиться. Вы считаете, что я наивен. Я исхожу из своего личного опыта (впрочем как и все остальные).

Ingmar Kimstacz

Хам не всегда вампир. Расталкивающий в разные стороны пассажиров в метро, троллейбусе подросток лет 17-ти,дико орущий матом или громко обсуждающий окружающих-суть образец для очень даже многих "независимости" и "крутизны". Их то он как раз подпитывает-делай .как я! Теперь об игноре. Давным давно известно :наглость-дитя безнаказанности! Стало быть. игнор никак не годится. Не выйдет ничего, если "мысленно раздавать пинки",как у Ф.Кафки. Необходимо хаму массировать челюсть, что тоже явл. неплохой терапией.

Нина Догаева

По-моему, надо ориентироваться в обстановке. Люди до того опустились, что ругаются матом не на кого-то конкретно, а просто у них нет других слов. Однажды я ехала в автобусе в свою деревню, и один пьяный пристал к двоим болгарам, просто потому, что они говорили по-болгарски: "надоел ваш базар, вы в России и говорите по-нашему " .. и обложил их по полной. Я долго терпела, потом не выдержала: " Вы бы лучше ограничили кое-какие истинно русские выражения, штраф за мат никто не отменял". На что получила: "Ты же из Гуляевки? Ну хорошо! Считай, что ты труп.." и т. д. Но замолчал. Я подумала примерно так: "Господи, ну он же нормальный человек, есть же в нём что-то человеческое, пусть оно в нём проснётся.." Через минут 20 этот же субъект уже угощал болгар клюквой, которую вёз каким-то родственникам и просил у них прощения. А мне потом помог сумку донести и объяснял, что вот немного выпил, а так он не буйный.
Если опираться на положительное в человеке, хамов станет меньше. В школе одному учителю все стулья в классе матом испишут, а другому не посмеют. И не потому, что боятся, а потому что он считает их людьми, которые на это не способны. Вообще все люди. И даже хамы.

Инесса Биккулова

Статья интересная, но общаться в жизни у хамов масса возможностей, имею немало тому примеров. Грубость и наглость почему-то привлекают поклонников, человек несёт что попала, за ним вторят. Он внушает страх - а ну как набросится на них? Лучше быть с ним заодно. Наглость и хамство сегодня - норма жизни.