Суд в Гааге изучит все сценарии катастрофы МН17

И в связи с этим некоторые временные потери в процессе неизбежны.

Но сколь веревочке не виться...

Мясорубка суда крутится пусть и медленно, но безостановочно, и итоговый фарш на выходе для России может иметь очень неприятный запах.

Комментарий удален модератором

Где диспетчер Анна Петренко?

Гаагский суд, это не та ли шарашка, которую пиндосы ниже плинтуса опустили?

Комментарий удален модератором

Значит нет ответов на вопросы? Так и запишем. У нас все ходы записаны...

Комментарий удален модератором

"Помпео заверил, что Соединенные Штаты "примут все необходимые меры для защиты граждан от этого предательского, незаконного, так называемого суда". Он также заявил, что Гаагский трибунал превратился в "орудие политической вендетты".

"США отменили визу главному прокурору Международного уголовного суда Фату Бенсуде из-за расследования по Афганистану".

Помпео назвал гаагский суд "непонятной политической институцией, которая маскируется под орган правосудия".

Ранее Джон Болтон назвал Международный уголовный суд в Гааге "опасным и безответственным" за намерения суда расследовать возможные военные преступления американцев в Афганистане.

Комментарий удален модератором

"все эти свидетели ранее были заслушаны JIT относительно

доступности украинских радиолокационных данных -

специалисты по техническому обслуживанию:

Бочелюк, Чуйашенко, Грищенко и Землянский;

авиадиспетчеры:

Альшин,

Бабич,

Калиниченко,

Каплынов,

Клец,

Кузнецов,

Лазарева,

Максименко,

Петренко,

Поляк,

Соколенко,

Евтушенко "

Речь прокурора на суде 26 июня 2020 года

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak

Вчера ты утверждал, что Анны Петренко не существует в природе... )))

БЕГЕМОТ

отвечает Урфин на комментарий вчера в 22:53 #

Вы куда диспетчера Анну Петренко дели, ироды? Рядом с Волошиным прикопали?

Урфин

отвечает БЕГЕМОТ на комментарий сегодня в 00:03 #

Как можно куда-то деть то, или того, что, или кто, никогда не существовали в природе.

https://newsland.com/user/4297709019/content/v-sude-po-mh17-otkazalis-izuchat-smert-ukrainskogo-pilota-voloshina/7163114#/comment-102710638

А если есть, то представьте их.

МУС - международная организация.

Суд, который рассматривает дело о сбитом из российского Бука Боинге МН 17 - суд Нидерландов.

У вас есть данные о том что этот суд выносил неправомочные и антизаконные решения? Если есть, поделитесь знаниями.

Сразу после катастрофы Анна Петренко исчезла и больше ее никто не видел, так же её страничка в соц сетях была удалена, в отчетах её показания отсутствуют. Появлялись сообщения, что она выходила на связь с независимым следователем, но четких подтверждений тому нет.

А так же, слишком странным кажется самоубийство 29-летнего летчика Волошина, которого упоминали сразу после катастрофы, как одного из виновных в этом и то, что в этот день сломались все украинские радары.

Таких нестыковок и вопросов масса и совпадений таких не бывает...

Комментарий удален модератором

Этот суд имеет репутацию справедливого и законного. Вот даже и вы не смогли привести доказательства обратного.

Этот суд интересует, прежде всего родственников погибших в сбитом из российского Бука п Боинге МН 17.

Этот суд интересует практически все европейские страны, и вообще страны западной демократии. Поскольку на основе его решения они будут выстраивать отношения с Россией.

Этот суд интересует все политическое и военное руководств России. Поскольку обвинительный приговор, будет означать юридическое признание участия России в войне против Украины. А это повлечет за собой принятие во внимание другими судами, которые рассматривают сейчас иски Украину к России, установленного факта участия России в войне против Украины. Кроме того, это может означать в будущем выдвижение обвинений и против самого высшего политического и военного руководства РФ. Массированная пропагандистская кампания по дискредитация суда, развернутая Кремлем тому подтверждение. Ваше участие в это кампании тоже тому подтверждение

Никто, в том числе и Россия не смогла представить никаких доказательств вины Украины в уничтожении Боинга МН 17.

Если у вас ест...

Политическое руководство Малайзии может считать все что угодно. Особенно учитывая, что Россия неожиданно дала Малайзии большой кредит и это неожиданно совпало с изменением позиции малайзийского руководства.

Остальные страны, чьи граждане погибли в сбитом из российского Бука Боинге МН 17 признали правомочность суда. А в следственной группе участвовали и следователи из Малайзии. И от них, никаких заявлений о фальсификации дела не поступало.

Вывод: Заявления руководства Малайзии являются не более, чем политическими оценочными декларациями не подкреплёнными никакими фактическими данными.

Если у вас есть информация о том, что Малайзия привела доказательства фальсификации дела , представьте их, плз.

Страны-члены JIT продлили соглашение о группе перед судом по делу MH17

Входящие в Международную совместную следственную группу (JIT) страны, расследующие крушение Boeing 777 Malaysia Airlines в Донбассе, продлили срок действия своего соглашения. Об этом РБК сообщили в JIT.

Представители следственных органов Австралии, Бельгии, Малайзии, Украины и Нидерландов подписали соответствующий документ накануне начала судебного разбирательства, которое начинается в понедельник, 9 марта.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e65629e9a79473fae0f40cc

2 июля, 2020. "Появление книги свидетельствует об усиливающемся стремлении малайзийцев сформировать собственное мнение о случившемся. Мы считаем, что последнее особенно важно, учитывая, как однобоко и ангажировано на Западе освещается эта трагедия", - Мария Захарова.

Как отметила Захарова, в книге автор уделял особое внимание различным версиям крушения лайнера, а также мотивам, "в том числе не всегда явным, которые двигали теми или иными странами, участвовавшими в расследовании авиакатастрофы". "Например, США, как утверждает автор, используют трагедию для того, чтобы обосновать необходимость новых санкций против России", - указала дипломат.

Это ваше оценочное мнение не подтвержденное никакими фатами.

А факт в том что Малайзия с 2014 года принимала участие в расследовании . Подписала соглашение по которому суд над обвиняемыми в уничтожении Боинга МН-17состоиться в Нидерландах. А значит согласилась с юрисдикцией этого суда. Ни один из малайзийских следователей не вышел из МСГ в знак протеста против политизированности следствия. Все участники МСГ, включая малайзийских прокуроров согласились с обвинительным заключением.

Что же касается книжек журналистов на всякие темы, то они не являются фактом обвинения или защиты. Это оценочные суждения отдельных людей.

На деле , не смотря ни на какие декларации, Малайзия на уровне ДЕЙСТВИЙ, осталась в МСГ, согласилась с обвинением и признала юрисдикцию суда.

Кстати. Как вы относитесь к книжке Литвиненко "ФСБ взрывает Россию"? Хотел спросить у вас совета - могу ли я ее использовать в качестве аргумента в будущих спорах на тему кто взорвал дома в Москве и Волгодонске?

25 ноября 2014 Малайзия была исключена из состава следственной комиссии.

20.06.2019 Малайзия отвергла выводы следствия по катастрофе Боинг.

И сегодня, официально, Малайзия находится на той же позиции и ведет собственное расследование, о чем свидетельствует вышедшая на днях книга Махадзира Ибрагима о причинах гибели рейса MH17. Это расследование станет бестселлером и породит массу вопросов у мировой и малайзийской общественности в частности.

Весёлые приключения судилища только начинаются...

На самом деле факты таковы.

1. Малайзия приняла и продолжает принимать участия МСГ

2. Малайзия подписала соглашение с другими странами о том, что суд над обвиняемыми в уничтожении российским Буком Боинга пройдет в Нидерландах.

3. Прокуроры представляющие Малайзию в МСГ не заявили своей особой позиции при подписании обвинительного заключения. То есть и де факто и де юре согласились с ее выводами.

Если у вас есть конкретные факты, которые бы подтверждали бы, что Малайзия на уровне каких-либо официальных заявлений дезавуировала обвинительное заключение МСГ, представьте их, плз.

Напоминаю. Меня не интересуют ваши ( на самом деле не ваши) оценочные суждения. Меня интересуют факты.

Пока ни одного... НИ ОДНОГО факта вы привести не смогли.

А это значит, что вы брехло. И так будет, пока вы не докажете обратного. Начните доказывать. Я весь в ожидании )))

До сих пор вы оглашаете только декларации.

Плохо работаете товарСЧ Вики Ликс

Это что за существа такие "прокуроры представляющие Малайзию"? :)

Все это обозначает, что брехло - это вы и никак иначе. :)

"премьер Малайзии, министр МВД и МИД Малайзии отвергли выводы следственной комиссии " и отзвали подписи своих пердставителей в МСГ

Ваше вранье установленно и подтверждено, вами же )))

"Мы очень расстроены, потому что с самого начала это стало политическим вопросом, заключающимся в том, как обвинить Россию в правонарушении", — подчеркнул премьер.

Он напомнил, что Москву обвинили "еще до того, как началось расследование".

Может я пропустил и уже было опровержение? )))

Это конкретное юридическое действие, а не декларация.

Что вы можете противопоставить этом юридическому действию? Ничего. Суд идет . МСГ продолжает свою работу и в том числе представители Малайзии в ней.

Позор этого судилища еще спереди... )))

Малайзия так же признала правомочность суда, судить обвиняемых согласно обвинительного заключения. То есть по вашему Малайзия заведомо согласилась на несправедливый суд по ложным обвинениям. Вы запутались. Вы юридически безграмотны.

Малайзия ведет свое собственное расследование уже шесть лет. О его результатах ничего не известно. Никаких официальных данных о его ходе нет. Значит о нем и говорить нечего. Кника не является юридическим документом

Жду овет на свой вопрос

Если заявление Семашко является доказательством того, что МН 17 был сбит украинским Буком, то при чем тут летчик Волошин? Значит врут ваши "ключевые свидетели" о том, что собственными глазами видели, как украинский штурмовик сбил Боинг. Значит врало МО РФ о том же. Зачем врут.

А если МН 17 был сбит украинским штурмовиком, то при чем тут заявление Смешко?

Но самое главное. Зачем врут эксперты Алмаз-Антей, утверждающие, что Боинг был сбит Буком?

Ну как разрулите все это вранье. Дайте внятное объяснение и ответьте на простой вопрос. А уж потом пойдем дальше )))

Чем б...

Всему свое время, и расследованию Малайзии, и роли Волошина, а может и сама Анна Петренко еще появится, вот смеху-то будет...

Малайзия не опровергала своей позиции, что это политическое дело.

Малайзия подписала соглашение о согласии на судебное разбирательство согласно обвинительного заключения.

Где можно увидеть результаты малайзийского расследования и наличия в нем материалов о Волошине и Петренко?

Где можно увидеть официальный документ о том что диспетчер Петренко пропала и не смогла дать показания следствию?

Где моно увидеть, результаты экспертизы установившей, что Боинг был сбит штурмовиком СУ , которым управлял Волошин?

Где можно увидеть результаты экспертизы установившей, что радиоперехваты разговоров обвиняемых до и после запуска ракеты комплексом Бук , сбившей МН 17 являются фальшивкой?

Где можно увидеть хоть какие-нибудь юридически оформленные документы указывающие на то , что ВСУ причастны к уничтожению Боинга?

Обвинительное заключение подписанное, в том числе и представителями Малайзии имеет 40 тыс. страниц. Где можно увидеть опровержение всех доказательств пуска ракеты с российского Бука доставленного в Снежное с территории России?

И последнее Каким оружием был уничтожен МН 17?

Разве Малайзия выступает истцом по делу против физических лиц? )))

А остальному - всему свое время... :)

Объясняю. Для того, чтобы суд над обвиняемыми состоялся страны, чьи граждане погибли в катастрофе МН 17 + Украина в чьем воздушном пространстве произошла катастрофа подписали между собой соглашение, согласно которому они передают право Нидерландам провести суд , по законам Нидерландов и делегируют Нидерландам представлять интересы этих стран в суде.

Кроме того, каждая из стран отельно подписала подобное соглашение с Нидерландами. То есть Малайзия, в данном случае, делегировала Нидерландам право выдвинуть обвинение и судить подозреваемых. То есть, через Нидерланды Малайзия, как и все остальные страны является стороной обвинения.

Что же до вашего - А остальному - всему свое время, то и вы и ваше коллеги по цеху все годы, пока шло следствие заявляли , что следствие длиться слишком долго. Значит ничего у него нет. Что суда не будет

Следствие закончилось. Суд уже идет. И теперь вы говорите что - А остальному - всему свое время ))))

Смешно, правда? Сколько времени? Какие у вас есть основания утверждать, что какое-то другое следствие придет к другим выводам?

Когда будет суд по результатам следствия? Где б...

В ходе судебного разбирательства представляются разные версии, в том числе, и версии защиты.

Буквально вчера суд согласился рассмотреть альтернативные версии крушения Боинг, а так же рассмотреть доклад "Алмаз-Антей".

Надеюсь дело дойдет и до версии немецкого детектива Йозефа Реша, и до секретных снимков США, и до заслушивания конкретных свидетелей. Наконец-то рассмотрят данные радаров представленные российской стороной, которые попросту игнорировались и прочее...

Еще раз. Прокуратура Малайзии делегировала своих представителей в МСГ. Так что прокуроры малайзийские, или если вам более удобно , следователи малайзийские принимают участие в следствии.

Малайзия подписала со странами участниками МСГ и Нидерландами соглашение, по которому делегировала Нидерландам представлять в суде ее интересы, как государства. То есть прокуроры обвинения в суде представляют и интересы Малайзии. Истцом от имени стран , подписавших соглашение выступаю Нидерланды.

Доклад "Алмаз-Антей" был приобщен к делу еще на стадии следствия. Был изучен следователями, которые пришли к выводу, что он не соответствует действительности.

Суд удовлетворил просьбу защиты допустить их к обломкам Боинга вместе с экспертом "Алмаз-Антей". Поскольку это не противоречит версии об уничтожения Боига Буком. Что говорит об объективности суда.

Однако это вря дли поможет защите. Поскольку обвинения огромный массив разных доказательств и экспертиз. А единственная цель защиты затянуть суд.

Немецкий детектив Йозеф Реш, если бы действительно имел доказательства против Украины, не устраива...

"Нидерланды отказались принять данные немецкого детектива по крушению MH17".

"Данные российских радаров (РЛС "Утес-Т", установленной рядом с границей) были проигнорированы следствием".

"Суд в Нидерландах отклонил просьбу защиты по делу о крушении рейса MH17 о повторном запросе спутниковых данных у НАТО".

Только вчера "Суд в Нидерландах разрешил заслушать эксперта "Алмаз-Антея" по делу MH17".

Только вчера "Суд счел повторный запрос у США снимков места крушения MH17 обоснованным".

Только вчера "Суд согласился рассмотреть альтернативные версии крушений Боинг"

И еще раз. Малайзия, как страна, не является истцом в этом судилище и её официальная позиция остается прежней.

БЕРЛИН, 30 июл — РИА Новости. Немецкий частный детектив Йозеф Реш рассказал РИА Новости, что пытался передать Нидерландам новые материалы по катастрофе MH17, которые не были учтены в последних заявлениях Совместной следственной группы (ССГ) в июне, но получил отказ.

Уточняется, что Реш настаивал на публичной передаче данных, так как ему угрожали и он опасается за свою жизнь.

То есть, как я и говорил. Раш хотел устроить шоу. Странно опасаться за свою жизнь и одновременно на всю ивановскую трубить, что у него есть доказательства вины Украины )))

За информационный мусор сойдет. Ни за что другое.

=================================================================

"Только вчера "Суд в Нидерландах разрешил заслушать эксперта "Алмаз-Антея" по делу MH17".

Это не противоречит тому что я сказал. А я сказал, что Доклад был приобщен к материалам дела изучен и отвергнут. Суд постановил опять изучить их.

А вот насчет эксперта опять прав я, а не вы. Читаем по вашей ссылке

" считает возможным допросить этих экспертов по поводу правдоподобности сценария, согласно которому MH17 был сбит ЗРК "Бук".

"Суд разрешит назначить эксперта "Алмаз-Антей", чтобы о...

Если уж и цитировать, то нужно цитировать полностью.

"Уточняется, что Реш настаивал на публичной передаче данных, так как ему угрожали и он опасается за свою жизнь. Такое условие не устроило голландскую прокуратуру. В итоге детектив опубликовал открытое письмо к ССГ и нидерландскому прокурору Фреду Вестербеке на сайте своей детективной фирмы Wifka".

Он был готов передать материалы только в присутствии международных СМИ, на что получил отказ.

"В списке сведений, которые детектив готов предоставить ССГ, также имеются:

—"имя информатора, которому было уплачено 15,5 миллиона в разной валюте наличными;

—наименование "учреждения", в котором работал информатор;

—раскрытие оценок информации со стороны других важных носителей;

—предположительно, уничтоженные секретные документы высокопоставленных военных и политических деятелей;

—"письменные заметки спецслужб об инциденте"...

***

Затем швейцарская прокуратура по запросу Нидерландов вскрыла банковскую ячейку Реша, в которой, как он утверждает, хранились важные документы.

По словам Реша, "уже тогда я предлагал свое сотрудничество, чтобы найти способы получения информации, не подвергая себя опасности". Он ...

Текст на который вы ссылаетесь как раз и говорит, что Раш пытался устроить шоу. Следствие не шоу. Если у тебя есть материалы, которые могут заинтересовать следствие приди и отдай. Если опасаешься за свою жизнь не труби на каждом шагу, что у тебя есть какие-то материалы. В конце концов ты можешь получить право на защиту по программе защиты свидетелей.

Вывод. Единственной целью Раша было создать информационный шум. Весьма вероятно , по заказу Кремля. Шум был создан. Результат - ноль. Раш заткнулся. Он свою задачу выполнил. Кроме того все что мы знаем , мы знаем только со слов Раша. То есть человека явно склонного к организации информационного шума.

Все остальное в вашем посте - обычный треп ничем не обоснованный.

Анна Петренко дала показания следователям. Об этом заявил прокурор во время заседания суда 26 июня. Ссылку на видео этого заседания я вам давал.

В материалах обвинения 40 тыс страниц. Вы хотите , чтобы все 40 тыс. этих страниц были опубликованы до суда? Вам ничего не известно о тайне следствия?

Показания всех свидетелей и всех допрошенных по делу будут непременно озвучены в суде. Ес...

The Joint Investigation Team (JIT) was established on 7 August 2014 by Australia, Belgium, the Netherlands and Ukraine. This officially confirmed the cooperation between countries that were then conducting criminal investigations into the MH17 plane crash. Malaysia joined the JIT shortly thereafter.

Why is Ukraine represented in the JIT and not Russia?

Ukraine joined the JIT because the crime was committed in that country. That is were the crime scene located. location of the crime scene. Malaysia, Australia, Belgium and the Netherlands are directly affected by the crime. This does not apply to the Russian Federation.

Furthermore, the affected JIT countries have chosen not to make the joint investigation team too large so that it can work effectively. That is why the JIT seeks cooperation with the Russian Federation through legal assistance requests, just like the JIT does with other countries that are not members of the JIT. Information from the Russian Federation is examined and assessed in the same way as information from all other countries, inside and outside the JIT.

Why did Malaysia only join the JIT la...

What is the difference between the Dutch Safety Board investigation and the JIT investigation?

Both the Joint Investigation Team (JIT) and the Dutch Safety Board (OVV) have investigated the cause of the disaster.

The OVV wanted to establish safety lessons to be learned for the future. The OVV also looked at the decision-making process regarding the determination of the flight routes on 17 July 2014. The OVV investigation has been completed by now.

The JIT is responsible for the criminal investigation in order to be able to identify and prosecute...

Откуда информация, что Анна Петренко исчезла? Оттуда, что её нет, нигде нет... )))

Где должна быт Анна Петренко? Кто заявлял о ее исчезновении? И как она могла исчезнуть, если прокурор в суде заявил, о том, что она было допрошена следователями ССГ? Вы считаете что 26 июня прокурор врал суду?

Не стыковочки у вас одна за другой.

Прокуратура испугалась самого факта публичной передачи документов, т.к. в таком случае им было бы не избежать пристального внимания со стороны СМИ и общественности в изучении данных материалов. А так, нет документов - нет проблемы. Известная тактика.

Россия не была включена, чтобы не раздувать численность следственной группы, а Малайзию не включили сразу потому, что в Малайзии не отменена смертная казнь...

Обалдеть...)))

Однако же Анна Петренко дала показания следователям ССГ, о чем и сообщил прокурор суду 26 июня 2020 года, тем самым опровергая ваши ( на самом деле не ваши) домыслы.

Крыть заявление прокурора вам нечем.

Что же касается остального, то это ваши ( на самом деле не ваши) оценочные суждения. То есть информационный мусор.

Противопоставлять оценочные суждения 40 тыс. страницам обвинительного заключения можно. Но результат всегда будет плачевный. Тем более , как мы выяснили даже там, где вы пытаетесь выдать нечто за факт ( как в случае с якобы исчезнувшей Анной Петренко, которая как оказалось никуда не исчезала и более того дала показания ССГ) вы являетесь распространителем не только информационного мусора , но и обычной брехни. Что и было доказано в ходе нашей дискуссии.

Ukraine joined the JIT because the crime was committed in that country. That is were the crime scene located. location of the crime scene. Malaysia, Australia, Belgium and the Netherlands are directly affected by the crime. This does not apply to the Russian Federation.

Как видите , даже в таком и очевидном и простом случае , когда есть конкретный текст, вы пытаетесь исказить его смысл.

Это и есть ваша методика ( на самом деле не ваша, а тех, кто вами управляет) ведения кампании по дезинформации.

Это прокурору буде нечем крыть, если защита потребует вызвать Петренко в суд для подтверждения своих показаний и уточнений по этому делу, т.к. можно написать хоть 100 тыс. томов показаний несуществующего человека, но без человека они так и останутся подделкой и не смогут быть использованы в суде. Встанут очень простые вопросы: где собственно сама Анна Петреко, почему так и не вышла на работу, жива ли вообще и т.д.?

Это вы выдергиваете только удобную фразу из контекста, где объяснятся почему включили в состав Украину, а дальше конкретно говорится почему не включили Россию:

"Furthermore, the affected JIT countries have chosen not to make the joint investigation team too large so that it can work effectively".

(Кроме того, пострадавшие страны JIT решили не делать совместную следственную группу слишком большой, чтобы она могла эффективно работать).

Ка видите, даже в таком очевидном случае, вы просто брешете, не краснея... )))

ещё и не стали делать группу слишком большой,

А про то, что это 'причина', ты придумал сам, по твоей привычке врать, клеветать, передергивать и т.п.

А где в этой фразе, которую вы привели упоминается Россия?

А пока прокурор заявил, что Петренко дала показания и суд не уличил его во лжи.

Вы довольно жалко выглядите. Так всегда бывает с врунишками, которые знают, что врут, но это их обязанность и они понимают, что все вокруг знаю, что они врут.

Вы сказали следующее : "Пиндосы сказали, что если гаагский суд будет сильно дергаться, то они его прикроют нахрен. "

Представьте доказательства того, что США угрожали прикрыть суд рассматривающий дело о сбитом из российского Бука Боинге МН 17.

Комментарий удален модератором

Потому что вы бот. У бота никогда не бывает собственных суждений и , тем более, их доказательства

17 июня сего года. "Трамп узаконил санкции против сотрудников Международного уголовного суда"

Ранее, "Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что "власти США не допустят, чтобы американцам угрожал орган, представляющий собой пародию на правосудие...""

Любой суд, а тем более судилище районного масштаба, подлежит немедленному уничтожению, как только разевает пасть в сторону Пиндостана. )))

Вы сказали следующее : "Пиндосы сказали, что если гаагский суд будет сильно дергаться, то они его прикроют нахрен. "

Представьте доказательства того, что США угрожали прикрыть суд рассматривающий дело о сбитом из российского Бука Боинге МН 17.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если у вас есть факты подтверждающие, что какой-либо суд был разогнан по воле США поделитесь ими , плз.

Пока же вы отличились исключительно во вранье.

Все ваши посты строились на трех утверждениях

1. Украинцы куда-то дели диспетчера Анну Петренко.

2. Малайзию исключили из МСГ.

3 США разгонят любой суд, который примет не выгодное им решение.

Ни одно из этих ваших заявлений вы не смогли подтвердить фактами.

То есть все они являются лживыми. То есть вы брехло.

Таков печальный итог вашей сегодняшней работы на форуме. Имея целью дискредитировать суд в Гааге вы дискредитировали себя и в вашем лице всю кремлевскую пропаганду, поскольку повторили ее лживые постулаты.

И так будет всегда с вами.

Хотите повторить?

17 июня сего года. "Трамп узаконил санкции против сотрудников Международного уголовного суда"

Ранее, "Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что "власти США не допустят, чтобы американцам угрожал орган, представляющий собой пародию на правосудие...""

Еще ранее: "США аннулировали визу главному прокурору Международного уголовного суда Фату Бенсуде из-за расследования по Афганистану".

Джон Болтон назвал Международный уголовный суд в Гааге "опасным и безответственным" за намерения суда расследовать возможные военные преступления американцев в Афганистане.

Любой суд (!!!), а тем более судилище районного масштаба (!!!), подлежит немедленному уничтожению, как только разевает пасть в сторону Пиндостана.

Да, и где диспетчер Анна Петренко?

Почему самоубился летчик Волошин?

Почему именно в этот день "сломались" все украинские радары?

Почему Украина не закрыла воздушное пространство?

Зачем изменили эшелон и маршрут следования Боинга?

Почему Украина заявляла, что продала последнюю установку "Бук" Грузии еще до катастрофы, когда именно в этот день несколько расчетов бук дислоцировались именно в этом районе?

https://youtu.be/BBEYZ...

1. У вас есть факты, подтверждающие, что США закрыли какой-либо суд в какой-либо стране. Насколько я знаю МУС продолжает работать. Если у вас есть сведения о том, что суд прекратил свое существование поделитесь ими, плз.

2. Анна Петренко дала показания следственной группе, о чем и сообщил прокурор на заседании суда 26 мая 2020 годы

3. Летчик Волошин покончил самоубийство в результанте депрессии вызывной личными семейными обстоятельствами

3. Утверждение о том, что ВСЕ украинские радары сломались - ложь. Следственная группа получила данные украинских радаров.

4. Украина не закрыла воздушное пространство потому что у нее не было сведений о наличии противника в зоне боевых действий ЗРК Бук.

5 Маршрут Боинга был изменен в связи с погодными условиями. К моменту попадание в него ракеты выпущенной из российского Бука МН 17 вернулся на обычный маршрут.

6.О продаже Бука заявила не Украина, а внештатный советник президента.

7 Если у вас есть факты подтверждающие, что куда-то исчезли командир 1-го дивизиона 156 ЗРП подполковник Сергей Месь, его зампотех Андрей Ярошенко и командир СОУ №121 из 1-го дивизиона полка и что именно этот полк причастен к уничтожению Бо...

Показания Анны Петренко в отчете отсутствуют, есть только словесное заявление прокурора, что якобы заслушали какого-то Петренко. Самой Анны никто не видел с момента катастрофы.

В 29 лет, и.о. Директора аэропорта покончил жизнь самоубийством из-за семейных отношений? Угу, верю... :) Именно этого бедолагу обвиняли в 2014г. в причастности к гибели Боинга. Совпадение? А как же... :)

На 6 июня 2020г. Украина не предоставляла первичных данных с радаров (!!!) по делу о крушении малайзийского Boeing (рейс MH17) в 2014 году, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.

"Украина практически не предоставила первичных радиолокационных данных. Украина объяснила голландскому Совету по безопасности, что не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал", — сообщил прокурор.

Самолеты в то время падали на Донбассе чуть ли не каждую неделю, а у Украины не было данных... )))

"Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго д...

===========================================

Вранье. Прокурор на заседании суда заявил что по делу были допрошены все диспетчеры.

Вот ссылка на заседание суда 26 июня

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak/zitting-26-juni-2020

В 29 лет, и.о. Директора аэропорта покончил жизнь самоубийством из-за семейных отношений? Угу, верю... :) Именно этого бедолагу обвиняли в 2014г. в причастности к гибели Боинга. Совпадение? А как же... :)

========================================================================

Кто обвинил Волошина в причастности к гибели МН 17? В рамках какого дела? Кто его возбудил? Когда? Каковы результаты расследования?

На 6 июня 2020г. Украина не предоставляла первичных данных с радаров (!!!) по делу о крушении малайзийского Boeing (рейс MH17) в 2014 году, заявил нидерландский прокурор Тейс Бергер в ходе судебного заседания.

==========================================================

Вы как всегда врете. Вот как звучит полная информация

Тейс Бергер отметил, что было проведено расследование обстоятельств отсутствия информации. В результате было установлено, что средство объе...

"...комплекса "Бук-М" Украины в том регионе нашей страны не было". )))

26.06.2014

https://youtu.be/BBEYZHOT0bQ

http://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ

Ссылку на показания конкретно Анны Петренко в студию!

И так по каждому пункту.

Хреново работаешь, пропаганда. )))

В нем идет речь о ПЕРВОМ ОТРЕМОТРОВАННОМ Буке. При этом о первом его ИСПЫТАНИИ. Испытанее и постановка на боевое дежурство не одно и то же.

Кроме того, Смешко говорил о том, что у боевиков на Донбассе не могло быть Буков во время катастрофы Боинга МН 17.

Так что заявление Смешко не является ложью и и как не может быть истолковано как подтверждение вины Украины. Бук то оказался российским, как установила следствие.

Видео платного кремлёвского пропагандиста Гария вообще не может быть расценено, как свидетельство. Поскольку не имеет никаких юридических и процессуальных признаков ия вляется постановкой.

А теперь ответьте на мой вопрос

Если заявление Семашко является доказательством того, что МН 17 был сбит украинским Буком, то при чем тут летчик Волошин? Значит врут ваши "ключевые свидетели" о том, что собственными глазами видели, как украинский штурмовик сбил Боинг. Значит врало МО РФ о том же. Зачем врут.

А если МН 17 был сбит украинским штурмовиком, то при чем тут заявление Смешко?

Но самое главное. Зачем врут эксперты Алмаз-Антей, утверждающие, что Боинг был сбит Буком?

Ну как разрулите все это вранье. Дайте вн...

Не исключено, что бандерлоги сбили Боинг случайно при испытаниях, а испытывают только боеспособные экземпляры, причем в полном составе расчета с радаром и обеспечением...

А если не случайно, то Волошин вполне мог находиться на подстраховке и добить этот самолет.

Так будет ссылка на показания Петренко, или хотя бы цитата из её показаний? :)

При том, что ни одной ссылки на официальные документы или заявления вы мне уже второй день представить не можете

Принадлежность Бука ВС РФ подтверждена в ходе следствия.

Если у вас есть доказательства прямо опровергающие экспертизу и данные следствия представьте их, плз

Вы так и не ответили на простой вопрос.

Прошу на него ответить. Это же просто. Если вы утверждаете, что ВСУ сбили МН 17, то должны знать чем они это сделали. Всякое следствие начинается установления орудия преступления.

Итак, жду вашего ответа на вопрос.

Если заявление Семашко является доказательством того, что МН 17 был сбит украинским Буком, то при чем тут летчик Волошин? Значит врут ваши "ключевые свидетели" о том, что собственными глазами видели, как украинский штурмовик сбил Боинг. Значит врало МО РФ о том же. Зачем врут.

А если МН 17 был сбит украинским штурмовиком, то при чем тут заявление Смешко?

Но самое главное. Зачем врут эксперты Алмаз-Антей, утверждающие, что Боинг был сбит Буком?

Ну как разрулите все это вранье. Дайте внятное объяснение и ответьте на простой вопрос. А уж потом пойдем дальше )))

Чем был...

То, что Буки делались в РСФСР это все знают, но этот Бук был отправлен на Украину, что было подтверждено российской стороной.

Ну, хотя бы маленькую цитатку из показаний Анны Петренко. А? Что вам жалко? )))

Жду овет на свой вопрос

Если заявление Семашко является доказательством того, что МН 17 был сбит украинским Буком, то при чем тут летчик Волошин? Значит врут ваши "ключевые свидетели" о том, что собственными глазами видели, как украинский штурмовик сбил Боинг. Значит врало МО РФ о том же. Зачем врут.

А если МН 17 был сбит украинским штурмовиком, то при чем тут заявление Смешко?

Но самое главное. Зачем врут эксперты Алмаз-Антей, утверждающие, что Боинг был сбит Буком?

Ну как разрулите все это вранье. Дайте внятное объяснение и ответьте на простой вопрос. А уж потом пойдем дальше )))

Чем был сбит Боинг МН 17? Не кем, а ЧЕМ?

Вывод. Вы не знаете из чего был сбит МН 17. Но обвиняете в этом Украину.

С юридической точки зрения, да и с логической, ваше обвинение ничтожно.

В отличие от обвинения МСГ, которая изучила все версии и на основании фактов, свидетельств очевидцев и экспертиз пришло к выводу, что МН 17 был сбит из Бука принадлежащего ВС РФ.

Этому вы ничего противопоставить так и не смогли.

Вы обычный не очень умный и умелый пропагандист.

Этот факт можно считат установленным.)))

По вашей ссылке нет ничего по Анне Петренко.

Обвинение с использованием секретных свидетелей, секретных снимков и других секретных "хайли-лайкли" выглядит по меньшей мере смешно и не имеет ни чего общего с доказательствами. С юридической точки зрения именно такие доказательства - ничтожны.

Нигде не доказано, что эта ракета на сегодняшний день принадлежит ВС РФ, но зато всему миру были представлены останки ракеты Бук с хорошо видимым номером, по которому можно отследить путь от создания до конечного получателя.

Россия может представить конкретных свидетелей (людей с паспортом, именем, фамилией и отчеством), судилище сопротивляется также, как не опровергая данных с российских радаров, просто игнорирует эту информацию.

Пока это только начало позора данного циркового представления, дальше будет больше... :)

Но вы так и не ответили на вопрос. - чем был сбит МН 17?

Если у вас нет ответа на этот вопрос, то у вас не может быть ответа на вопрос кто это сделал.

Следовательно, все ваши потуги не более, чем нагромождение информационного мусора.

У вас есть возможность опровергнуть этот мой вывод. Даю вам очередную возможность это сделать. Я терпелив ))))

Суд уже пришел к выводу, что версия уничтожения МН-17 другим самолетом не имеет под собой никаких оснований, и не будет удовлетворять никакие требования зашиты Пулатова исходящие из этой версии. Суд будет рассматривать только версию уничтожения МН 17 с земли. Суд предоставил защите право представить свои материалы по этой версии. Суд объективен. И его вердикт будет признан во всем мире. Кроме России. Но это уже проблемны России. А они будут. Они уже есть )).

Вы позорно слились. Ожидаемо. Одно дело шпарить по методичке информационный мусор, другое дело отвечать на простые вопросы. Например на такой - Каким оружием был уничтожен МН 17.

На всякого бота достаточно простоты ))))

Слив защитан.

Это только лишний раз подтверждает всю абсурдность этого циркового представления.

Есть конкретные свидетели, которые видели военный самолет, есть косвенные доказательства, что к этому мог быть причастен Волошин, но суд это рассматривать отказывается. Ну, что можно сказать. Клоунада, как есть... )))

Что суд и сделал. Поскольку в материалах дела имеются заключения различных экспертиз о том, что Боинг был сбит ракетой комплекса Бук, суд пришел к выводу, что нет смысла рассматривать версии на нашедшие подтверждения в ходе следствия.

В частности, если на обломках фюзеляжа и в телах пассажиров найдены поражающие элементы ракеты Бук и никаких других поражающих элементов не обнаружено, если имеются свидетели видевшие момент пуска ракеты, если есть многочисленные видео и фото материалы подтверждающие именно эту версию, если все это подтверждается данными независимых экспертиз то и незачем рассматривать другие версии. Тем более, что никакие свидетельства в пользу того, что МН 17 был сбит украинским штурмовиком не являются юридически оформленными. Особенно якобы свидетельства "очевидцев", которые в пасмурную погоды могли идентифицировать самолет на высоте более чем 10 тыс. м.

Суд может отличить абсурд от реальных свидетельств.

Но я так понял, что вы снимаете свои обвинения в адрес Украины. Уже хорошо. Значит я не зря потратил на вас время.

Буквально вчера суд согласился рассмотреть альтернативные версии крушения Боинг, а так же рассмотреть доклад "Алмаз-Антей", который не вошел в отчеты следственной комиссии.

Надеюсь дело дойдет и до версии немецкого детектива Йозефа Реша, и до секретных снимков США, и до заслушивания конкретных свидетелей. Наконец-то рассмотрят данные радаров представленные российской стороной, которые попросту игнорировались и прочее...

Повторяю

Суд согласился допустить защиту к обламкам Боинга и с тем, что их будет сопровождать и консультировать эксперт из "Алмаз-Антей".

Немецкий детектив Йозеф Реш, если бы действительно имел доказательства против Украины, не устраивал бы театральное шоу. А обратился бы к МСГ. Он этого не сделал. Значит цель была - шоу.

Не сопровождать, а согласился заслушать доклад эксперта "Алмаз-Антей" в суде.

Не надо врать.

Раш хотел устроить шоу. Вручить имеющиеся у него якобы доказательства вины Украины бублично м пресс-конференцией.

Естественно ему отказали. Если у тебя есть доказательства - приди и тихо их передай.

Раш мотивировал желание публичности опасением за свою жизнь. Но при этом на право и на лево раздавал российским СМИ интервью о том, что у него есть доказательство. Раш до сих пор жив, как видите. То есть шоу не получилось и он заткнулся.

Суд согласился не заслушать доклад эксперта "Алмаз-Антей", а допросить его. То есть задать ему вопросы относительно возможности того, что Боинг был сбит Буком. Ни о чем более.

Очередная ваша попытка соврать и выдать желаемое за действительное не сработала.

Ваша методика распространения информационного мусора не работает там, где есть привычка читать не только заголовки и не только российских пропагандистских СМИ.

Он не идиот и наверняка подстраховался на случай если с ним что-то случится.

Сейчас у кого-то начинается икота, когда упоминаются эти документы, т.к. никто не знает кому он их передал и когда они могут выстрелить.

Даже начинающий адвокат знает, что такое "этапность". Ружье стреляет обычно в конце второго акта...

On the Contact page you will find various possibilities to contact the JIT.

https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/contact

Если он уже об этом сообщил, то каким образом передача доккументов в писутсвии СМИ может гарантировать ему безопасность, если он и так уже заявил, что у него есть какие-то документы.

Вы не владеете элементарной логикой. Это обычное дело для людей подобно вам лишенных критического мышления и формирующих свое собственное информационное поле из заголовков российским СМИ

Про икоту у кого-то - очередная ваша фантазия ни о чем.

А вот у где действительно подгорает при мысли о суде над российскими преступниками сбившими Боинг из российского Бука, так это в кремле.

Поскольку в суде будет детально рассмотренною 40 тыс страниц обвинительного заключения. И что есть в этих 40 стр , кроме того, что уже озвучено никто не знает. И это при том, что уже озвученного достаточно, чтобы вынести обвинительный приговор, и начать процедуру привлечения России за совершенное ее гражданами из ее штатного вооружения массового убийства.

Тем более, что следователи уже пообещали, что по ходу суда будут новые обвиняемые с очень большими звёздами на по...

Не из мухи ли слона раздуваем?

Какой наивняк...

Руководствовалось тем же, что и на брифинге 21 июля 2014 года -

желанием любой ценой отмазаться от совершённого преступления -=

и потому вврало, врёт и будет врать.

А так дата изготовления это абсолютно четкий знак, выбитый на корпусе изделия.

И только это имеет юридическое значение.

Если в РФ юристы ее знают даже этого, еще раз подтверждается что тут не государство а говно.

Кроме того, из РФ заявили, что ракеты сделанные 24 дек отданы в Украину.

Осталось только наврать, что и от 24 дек тоже 'отданы в Украину'.

Вот, кстати, пример строитиельства и сдачи военного корабля: " Зачислен в списки кораблей ВМФ СССР 20 октября 1970 года. 20 июля 1972 года состоялась закладка корабля на судостроительном заводе «Янтарь» в Калининграде.

21 марта 1973 года состоялся спуск на воду, 30 декабря того же года вошёл в строй.

7 декабря 1974 года вошёл в состав Балтийского флота. "

А кто его смещал на 9 дней?

Голландцы показали ракету с номером и, не называя известную им дату выпуска,

попросили МО РФ дать её данные.

А МО РФ, как всегда, сфабриковало всё с одной целью -

обвинить в своём преступлении Украину.

Традиция такая и скрепа российская - враньё.

обвинить в своём преступлении Украину. ".

Каким образом вы увязываете несоответствие даты выпуска с обвинениями Украине? Какую логическую цепочку вы применили, сделав такой вывод? Есть ли принципиальная разница в применениях двух одинаковых ракет, выпущенных с завода тридцать лет назад?

(=Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.=)

Самым простым.

Российская цель с 17 июля 2014 - обвинить Украину.

И Россия всегда вываливает горы вранья с этой целью.

Как и в данном случае:

У нас спрашивают про ракету?

Давайте придумаем её историю и будем утверждать, что её отправили в Украину.

И эта история была озвучена 17 сентября 2018

https://www.youtube.com/watch?v=i8ysVcwz-F4&feature=emb_err_woyt

Много-много слов, рассказы об отправке ракеты в в/ч УССР,

постановке её там на учёт ( "достоверно известно" - сильный аргумент, мамой клянусь!!)

горы внутризаводских бумаг, но нет одной

и самой главной бумаги: Акта приёма-передачи.

Где завод сдал, а получатель принял

Но всё равно непонятно, в чью пользу аргументом может быть использован факт разногласий в дате изготовления.... Или есть какие-то документы, по которым можно определить адресаты отправки поштучно? И именно там зарыта собака возможности пуска той или иной ракеты по простому факту: наличие её в тот момент и в том месте. Так, что ли?

Если так, то силам Добра и Зла предстоит ещё долго бодаться, бесконечно предъявляя и опровергая.

Вот что по этому поводу говорит следствие:

"die op 24 december 1986 in Moskou is geassembleerd en in 1987 is afgeleverd aan een eenheid in de toenmalige Oekraïense Sovjetrepubliek. Tijdens een persconferentie in Moskou toonde het Russische ministerie de boekhouding: MH17 was neergehaald met een ‘Oekraïense raket’.

Nader onderzoek toont echter aan dat de Russische informatie niet klopt. Zo staat er op een teruggevonden raketmantel een andere assemblagedatum dan die de Russen geven: 15 december 1986. Die informatie was expres niet met de Russen gedeeld. Tijdens de uitleg stelde officier van justitie nog eens dat de Russische Federatie „niet te goeder trouw” is."

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/09/om-voor-mh17-onderzoek-werd-alles-uit-de-kast-gehaald-a4002224?fbclid=IwAR3aoXM0XA7etfKliUn_O8DhEi4r0r2AyotUVTV0ozwIp79Ix0eTHkDY9QE

Свободный пересказ с нидерландского:

мы намеренно не сообщили русским дату изготовления

предъявленной ракеты - 15 december 1986.

Россияне же назвали дату изготовления - 24 december 1986

и сообщили , что это "украинская ракета" ( ‘Oekraïense raket’)

Р...

Есть.

Любая материальная ценность в СССР ( да и везде) передавалась

от одних рук в другие с обязательным составлением акта приёма-передачи

Российская форма ОС-1, перешедшая по наследству от СССР - тут,

можешь полюбопытствовать:

https://assistentus.ru/forma/os-1-akt-priema-peredachi-osnovnyh-sredstv/

И российская беда в том, что нет этого акта о передаче ракеты Украине.

Потому приходится врать, врать и врать.

P.S.

А следствие ввиду такой позиции России решило не включать ракету в число улик

ввиду невозможности определить её послезаводской путь.

Я бы мог привести целый список таких международных договоров и соглашений, на которые Россия просто наплевала. Еще до пожизненного воцарения вождя.

Но он будет слишком длинным, а это уже попахивает флудом.

Как безусловно установлено, 17 июля 2014 г., в день гибели Боинга, в зону АТО должен был вылететь транспортный Ан-26 с украинскими десантниками. Когда те уже грузились в самолет, разведчик ополченцев, за которым долго охотилась СБУ, отправил условное sms-сообщение: «Мы вылетаем». Разведчика запеленговали и взяли буквально за минуты до намеченного вылета Ан-26. И так как этот вылет был уже засвечен, его тут же отменили.

Ополченцы, сбивавшие прежде самолеты противника с помощью такой наводки, сигнал о вылете десанта получили – но информацию о его отмене их крот передать уже не смог. И с этого момента летящий из Амстердама рейс МН17 был обречен.

По достоверным опять же данным у ополченцев была ракетная установка «Бук-М1», захваченная 29 июня 2014 г. в нерабочем состоянии у украинской части ПВО. Ее восстановили с помощью российских специалистов в рамках оказания помощи повстанцам – и когда пришел сигнал о вылете того Ан-26, боевой расчет «Бука» влип в свои экраны.

На них возникла цель, летящая точно тем, указанным разведкой курсом. И командир жмет кнопку «пуск».

Как он мог спутать Боинг-777 с Ан-26, в три раза меньшим, летающим вдвое медленней...

На фоне скандала с финансированием Кремлем талибов, и новых американских санкций уже против Путина ЛИЧНО, перспективы его режима очевидно бесперспективны.

Но Путин не понимает , что никакая конституция не защитит от бунта. И все что Путин делает, только приближает этот бунт. 73% "поддержки" на последнем псевдо референдуме могут обмануть только клинических идиотов. Их много. Их очень много в России. Но не все. Тем более не идиоты определяют ход истории.

Безусловно, история знает подобные примеры (кстати, непонятно почему Разина и Пугачева еще не объявили в России врагами скрепности и сакральности, это явное упущение власти).

Но представить бунт в сегодняшней России я не могу. При всем огромном желании.

Этот народ наполовину оболванен, наполовину забит и затюкан. Вряд ли он пойдет по доброй воле подставлять бока под дубинки Росгвардии.

Да ведь и власть российская не так глупа, как мы ее обычно представляем себе. Уроки из бунтов и революций она извлекла, целая армия ее аналитиков таки ест свой хлеб не зря и рекомендации скорее всего выдает дельные.

Главная из которых - вовремя бросить холопу кусок хлеба с барского стола.

А если россиянин будет хоть частично сыт, что может заставить его выйти на улицу?

Идея?

Это даже не смешно.

Повторения Болотной не будет. Тех немногих бунтарей-идейников-интеллектуалов после Болотной аккуратно нагнули, оппозицию (вернее, ее зачатки, уничтожили).

Обнуленный вождь может спокойно править до трансляции "Лебединого озера" по всем каналам.

Я не вижу никакого будущего для России в ближайшие годы.

Понятие "сытый желудок" все время менялось. Потому не надо ждать , что наступит голод, например. Достаточно чтобы материальные запросы общества сильно опережали реальное их воплощение. В современном , информационно глобальном мире запросы общества растут с невиданной скоростью. В России же их реализация будет все больше и больше отставать в силу деградации экономики и политической системы. И так будет, пока разрыв не достигнет критической точки. Тригером может стать все что угодно. В том числе и какой-нибудь случай правового беспредела. Например разгон демонстрации против нищеты или коррупции.

В 1913 году популярность и сила самодержавной власти в России, казалось быть на пике за всю российскую историю. Через 5 лет самодержец был убит вместе со всей семьей.

Но Романова погубила в первую очередь война.

Это был мощнейший дестабилизирующий фактор. В последний год - просто зубодробительный. И вот как раз к этому времени можно применить понятие "голод". В прямом его смысле. В этих условиях поднять людские массы на протест - задача не архисложная.

Я же говорю о современной России.

Самый быстрый способ завоевать симпатии масс в представлении Кремля - молниеносная победоносная война. Но она же - самый быстрый способ молниеносно потерять симпатии и рейтинг в случае осечки.

Так вот Путин, вероятно, прекрасно все это понимает. Он может влезть туда, где гарантированно не получит сдачи - в Грузию, в Крым. Но вряд ли начнет большую войну. Все это бряцанье оружием, распальцовка на международной арене - это игра на публику и для внутреннего употребления. Мелкие гадости делать будет, ихтамнеты не переведутся. Но войны не будет, так что с этой стороны Путину ничего не грозит.

А что касается остального... Повторюсь: аналитики недаром едят хлеб. Варианты просчитываются. Зреет недовольство пенсиями? Срочно подкинуть сотню! Недовольны маткапиталом? Увеличим. Зарплатой? Чуть поднимем МРОТ. Чиновник оборзел? Посадим с пиар-к...

https://www.youtube.com/watch?v=KS9gPe1hUNM

https://www.youtube.com/watch?v=TC2mHDWLX50

"Зачем что-то расследовать и так всё ясно"..

2018г После всплывших фактов..

"Это не хАхлы, вы Фсё врёте! Волошин сам самоубился! А его фраза - «Самолет не тот… Самолет оказался в ненужное время в ненужном месте». - Это вообще не про то!

Обычная позиция либераста - "никогда не признавать свою вину".

придуманная рашенпропагандой для рашенского стада -

это самое-пресамое веское доказательство.

Даже диспетчер Карлос меркнет на этом фоне.

Вывод,эта тема безусловно очень беспокоит кремль. Чуют,что жаренным конкретно запахло и оправдываться просто бессмысленно с учётом собранных доказательств.