"Обнуление" - ложный повод для отказа от поддержки поправок
На модерации
Отложенный
"Оппозиционные" блогеры и СМИ, писаки на грантах и прочие ненавистники России штампуют новости про всероссийское голосование, что главная его причина - это поправка об "обнулении" сроков, то есть возможность Владимиру Путину выступать в качестве кандидата на будущих выборах президента России в 2024 и 2030 гг.
Так правда это или ложь? Давайте вместе разберемся, для чего нужно обнуление и будем ли мы на всероссийском голосовании голосовать за эту поправку в том числе.
Итак, берем оригинальный текст закона от 14 марта "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", полностью называется Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ. Он доступен в системе "Консультант+".
Что мы видим в примечании? Вот такую надпись:

То есть поправки, содержащиеся в ст. 1, вступают в силу после голосования и после опубликования его результатов.
Хорошо. Текст поправок большинство знает, или видели, или даже читали.
Ищем, где же про "обнуление".
СПРАВКА К ДОКУМЕНТУ нам гласит, что
Источник публикации
Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.03.2020,
"Российская газета", N 55, 16.03.2020,
"Собрание законодательства РФ", 16.03.2020, N 11, ст. 1416,
"Парламентская газета", N 11, 20-26.03.2020
Примечание к документу
Начало действия документа - 14.03.2020 (в части отдельных положений).
В соответствии с частью 1 статьи 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 14.03.2020), за исключением статей 1 и 2, вступающих в силу в особом порядке.
Название документа
Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ
"О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти"
Таким образом, ст.
3, согласно закону, вступила в силу сразу же, без всякого всероссийского голосования.
Ищем ст. 3, читаем текст.
Статья 3
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации, за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке.
То же самое, что и в справке к документу. Логично, т.к. справка составлена на его основе.
Смотрим пункты.
6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Как мы теперь видим, пресловутое "обнуление" содержится в той части закона, которая уже вступила в силу, пройдя необходимые стадии согласования и утверждения - Госдуму, Совфед, регионы, и даже Конституционный Суд. То есть эта часть закона уже действует.
"Обнуление" вступило в силу 14 марта 2020 г., оно уже произошло.
На всероссийском голосовании мы не будем голосовать "за" "обнуление" или "против", - этот вопрос уже решен.
То есть все вопли про связь всероссийского голосования и "обнуления", что, голосуя "за", люди голосуют за "обнуление" - это кампания дезинформации, специальная демонстрация фейков и наглая ложь.
Использованные источники:
Консультант.ру
Комментарии
Главное:
Забота у нас простая,
Забота наша такая —
Жила бы страна родная,
И нету других забот!
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня моё сердце
В тревожную даль зовёт.
Пускай нам с тобой обоим
Беда грозит за бедою,
Но дружба моя с тобою
Лишь вместе со мной умрёт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Буров, этот комментарий написала моя дочь. Это для вас и таких, как вы. в ВКонтакте. И не только про обнуление, но и про многие поправки.
""Те, кто собираются голосовать против поправок, ответьте мне, о какой потере свободы вы орёте? О потере диктата МВФ? Сильно свободными в экономическом смысле сейчас себя чувствуете? Вам нравится, как ведёт себя Центробанк и Сбербанк в лице Наебулиной и Грефа Вам нравится быть криптоколонией и не иметь суверенитета? Вы бы хоть попытались разобраться в сути вопроса. Но нет... Вы читаете либеральные СМИ, поклоняетесь Навальному (мерзавцу, который ваших же детей использует ради майдана в России) и вам плевать, что будет дальше со страной, лишь бы можно было наслаждаться обществом потребления. Так я вам вот, что скажу. Вы вопите против, потому что вы, или ничего не понимаете, или просто враги России. О каком диктате Путина вы орёте? Человек 20 лет страну вытаскивает из полного небытия, разрухи и унижения во всех смыслах.
. Обнуление вас волнует? Так это здоровая конкуренция на выборах. Станьте достойными управлять Россией и выберут вас. Почему я, после всего пережитого вместе со страной за 50 лет, должна менять президента, который реально является государственным деятелем, сделавшим для страны столько, что вашим "кандидатам", которые могут только всё критиковать, и не снилось? Да, у нас много проблем, да, многое может быть хотелось бы сделать иначе. Но для этого нужен "первый шаг" - первый шаг свободы от навязанного нам "международного права", которое уже во всей красе показало своё преступное лицемерие... в Югославии, в Ираке, в Ливии, в Сирии, на Украине... и т.д. Вы хотите того же в России? Вы, вообще, соображаете, что творите, призывая голосовать против поправок? Нет!
Бог лишил вас рассудка!
\ А я иду голосовать за поправки. Точка.
это два разных политических действия и притом оба легитимные и что самое для тебя возможно удивительное - это то что подавляющее количество россиян вполне устраивает
Меня тоже
И от голосования не зависит ничего (кроме перв. декларативной части-пустышки поправок)./
Так что это голосование нужно лишь для того, чтобы, в очередной раз, особо цинично поглумиться над публикой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в тексте все предельно ясно
Комментарий удален модератором
Копай схрон, он тебе скоро пригодится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
обещаю - супермодератором ты там будешь одна : )
Придётся работать с тем, что есть. :))
Я вот "против". Отнюдь не из-за обнуления, впрочем. Но это не важно. В моей "бочке" мёда есть "ложка дёгтя" и я это есть не хочу.
Но я просто верещу уже который день именно от того, чтоб показать какая у нас оппозиция. И "не вся" КПРФ и любимец публики Навальный и т.д. Я может скажу чересчур пафосно, но они "ручки марать не хотят, участвуя в лохотроне". Даже попытаться не хотят. Даже для себя. И мало этого, они и своих сторонников к этому призывают, коих не мало. Вот и задаюсь вопросом, ПОЧЕМУ? У Навального же есть великий юрист Соболь, да и себя он им же декларирует...
А мавзолей Путин правильно драпирует, впрочем. Зачем быку красную тряпку показывать? Но мавзолей стоит и Ленина пока никуда выносить не собираются...
Посмотрите....
Ржачка!
:)
Надо-же какие озабоченные :)))
Уж как им хочется , что-бы россияне делали такие-же глупости , как и они.
Господа , украинские русофобы , запомните : Все глупости которые вы сейчас совершаете - это все уже давно Российский народ прошел
Это не Вам нас учить , а Вам у нас учиться.
Впрочем вы не обучаемые по определению :)))
Выбирайте и дальше клоунов , а мы Путина выберем , как бы вы там из шароваров не выскакивали :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошее дело обнуление - вечно чувствуешь себя молодым ,здоровым .
Надо бы всем нам, где то ,как то обнулится,тогда будет справедливо.
А что плохого было в Конституции?
Но есть еще президентская власть, которая стоит над вышеуказанными ветвями власти и подминает их. Вот это стоило исправить.
Комментарий удален модератором
а ты ее читала ?
ты в танке и не знаешь кто ее писал в 90-е ?
а ты ее читала ? "
Да, милейший, я ее читала.
Вы в состоянии ответить на вопрос:
1.Что плохого было в Конституции, которую Вы с Путиным собрались угробить?
"ты"
Мы на "ты", дражайший? Не напомните про брудершафт?
э... что же плохого в разделении властей? Вы за тоталитаризм?
"Но есть еще президентская власть, которая стоит над вышеуказанными ветвями власти и подминает их. Вот это стоило исправить. "
То есть, вы собираетесь подписать всевластие Путина во имя "неподминания ветвей власти"?
Нет принципа разделения властей - нет нормального государства. Но в том и фокус, что российская Конституция сначала декларирует разделение властей, а потом в Главе 4 ее, де-факто, отменяет, наделяя президента такими полномочиями, что он становится над ветвями власти.
Я и считаю, что либо должность президента следует вообще отменить, либо сделать его главой исполнительной власти при независимости властей законодательной и судебной, либо, в крайнем случае, если народ не готов к столь кардинальным демократическим шагам, резко ограничить президентские полномочия. Сделать его номинальной фигурой как, скажем, в ФРГ.
Нет, Вы, наверное, не услышали вопрос:
"Собираетесь ли Вы подписать всевластие Путина во имя "неподминания ветвей власти"? "
Не изволите ответить?
Вы написали:"А что плохого было в Конституции?"
Я,в ответ,написал, что в Конституции помимо исполнительной, законодательной и судебной властей есть еще некая "президентская власть" которая, по сути, подминает под себя три ветви власти, делая их зависимыми от воли президента. Этим Конституция, в частности, и плоха.
Вы, непонятно к чему приплели Путина, его всевластие и тоталитаризм. Совершенно вне моей реплики. Я ведь не про Путина писал, не про смешную последнюю поправку к Конституции. Я про Конституцию 1993 года, до всяких поправок.
Я еще раз пояснил, что действующая Конституция образца 1993 (до всяких поправок!!!) имела родовой дефект. А именно: перекос полномочий в строну ВСЕВЛАСТИЯ (если Вам так нравится это слово) президента. Чем мистер Птуин, в дальнейшем, и воспользовался.И что это перекос нужно было устранить. Еще раз: ни Путин, ни его "обнуление" тут вообще ни при чем.
Вы опять приплели некое "всевластие Птуина". Да на кой ляд мне этот Путин? С ним все ясно - обычный диктатор латиноамериканского типа. Я отвечал на Ваш вопрос про Конституцию
Я, дражайший, спросила НЕ ВАС: что плохого было в Конституции, чтобы ее изгадить всевластием Путина.
Вы влезли с ВАШИМИ домыслами о том: что ВАМ не нравится в Конституции, но НИ СЛОВА не сказали про ВНЕСЕННЫЕ ПУТИНЫМ ЗАГАЖИВАЮЩИЕ КОНСТИТУЦИЮ ПОПРАВКИ.
"Я,в ответ,написал, что в Конституции помимо исполнительной, законодательной и судебной властей есть еще некая "президентская власть""
А я плевать хотела на ВАШИ домыслы о ВАШИХ поправках, которых в НОВОПУТИНСКОЙ конституции нет.
МНЕ они не интересны, Ваши домыслы о Ваших поправках, мне интересно то, зачем ЛЮДИ идут загаживать конституцию.
Если Вы до сих пор не поняли то, что Вам многажды пишут, то Вы тролль.
Посидите в чс и научитесь не только писать, но и читать.
До свиданья.
Конкретно что было плохого?
"но из-за косметических поправок"
Косметические - это всевлстие и вечность Путина?
"Наглая ложь" - это когда обещаешь всенародно не поднимать пенс.возраст и налоги, пока ты являешься президентом и поднимаешь.
Если он такой "белый и пушистый" и уверен, что большинство проголосует за обнуление его сроков, выделил бы этот пункт отдельно от поправок в конституцию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ссылка на maxpark.com
И да .... сооб не гонится за количеством новых участников и количеством комментов
Сооб работает над публикацией очень интересных новостей и их чтением всеми.
Наша цель : враги сооба (России) должны прочесть новость , а их коммент нам уже не так важен :)
Тогда зачем этот вопрос выставлен на голосование? - А затем чтобы царю было приятно, когда придворный избирком нарисует нужные цифири. Легитимным быть ох, как хочется...
Вот, например, про традиционные ценности. Наличие традиционных ценностей подразумевает и наличие не традиционных. Т.е. они хотя и не традиционные, но всё равно ценности. А к ценностям надо относиться уважительно. Потому что какие-никакие, а ценности. Получается, за педерастию голосуем?