Никакого интереса к Сталину сегодня нет

Гайдпаркер Сергей Сибиряков в своем блоге опубликовал статью «Никакого интереса к Сталину сегодня нет», в которрой высказывается мнение Григория Трофимчука: «Никакого интереса к Сталину сегодня нет. Сталин сегодня – это совсем другое: попытка массового пассивного политического мщения властям за убитую страну, убитые возможности, изуродованные карьеры и судьбы, за ежедневно растущие цены на всё. Это напрямую связано с тем, что «новая Россия» по всем показателям выглядит хуже СССР. Если бы она выглядела лучше, о Сталине, сто процентов, никто бы не вспоминал. Дело в том, что через 20 лет после развала СССР перед жителями постсоветской территории во всём своём ужасе встал простой вопрос: а для чего мы это разрушили?»

Наши читатели обсудили роль Иосифа Сталина в истории России:

Юрий Семенюк

Все абсолютно правильно!Другое дело,откуда столько уродов набралось,что им удалось разрушить страну,уничтожить промышленность,довести народ до уничтожения,захватить власть,Видимо Сталин был большой гуманист,что не уничтожил или не смог уничтожить 5колонну,этих либерастов,которые размножаются ,как тараканы.

олег кондратьев

Я бы не так сформулировал. Интерес к фигуре Сталина был бы ниже,если в нашем государстве все нормально было. Но интерес к этой исторической фигуре,как бы не хотели либералы ,будет всегда.

Энвер Фуадович Бахтияров

Ошибается политолог-комментатор - Сталин - тип того политика, который вот-вот возглавит страну. И тогда ...спросит и он, и народ со всех, разваливших страну.
Именно в этом смысл образа И.В. Сталина и того уважения, которое испытывают к нему большинство населения страны.
Есть с чем сравнивать сегодняшний бардак. Именно этого не понимают любители айфонов....

Петр Гуляев

НАОБОРОТ! Сегодня огромнейший интерес к Сталину!
КАК ему удалось за десять лет создать ДЕРЖАВУ, которая перемолола ПЯТЬСОТ немецко-фашистких дивизий! Как ему удалось КОНЧЕНУЮ страну поднять из руин и сделать МИРОВОЙ державой!
Еще не вымерли, несмотря на все усилия Америки, наших нерусских кремлевских правителей, экономистов и правозащитников из богом обиженного и всеми гонимого народца, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, которые и Берлин брали, и страну из разрухи поднимали, и в космос Гагарина запускали!
Они сравнивают ДЕЯНИЯ нынешних убогих умом и скудных духом правителей всех уровней - от начальника ЖЭКа и местного депутата до министров Голиковой, Фурсенко, Кудрина, Грефа, Зурабова со СВЕРШЕНИЯМИ Сталина и только кулаки сжимают: эх, Сталина на вас надо...

Лена Fedina

Интерес есть и очень большой, как бы кому это неприятно не было. Потому что этот человек очень многого достоин, он сделал столько, сколько не сделал бы ни один другой. Велик ! Разгромил сионистские планы. Победил фашизм. Заложил будущее. Ленин и Сталин люди необыкновенные. Только убогие карлики этого не понимают.

mario fribus

Сталин, - это наша история. К истории же народ, всегда обращается когда дела идут неважно. И в этом нормально. Другое дело когда история нации используется в идеологической борьбе. Я б сказал, что Сталин был сыном своего времени, кровавого и без компромиссного. Он не был ни более, ни менее кровавым, чем остальные правители. Но то, что ему пришлось вести борьбу с классовыми врагами внутри страны, ставило его в особые условия, что очевидно. Никакого осуждения Сталина не было бы, представляй он буржуазию. Я вообще осуждаю насилие, но разве сегодня от этого кто-то оказался? Может прав был Высоцкий о переселении душ и дух Сталина вселился в господина Саркози? Что-то он в последнее время,слишком стал напоминать Сталина

Eugene Kalagin

Что касается причины - согласен. Современная РФ собрала все худшие черты Российской Империи, СССР и современного Запада, не переняв НИ ОДНОГО (!!!) положительного качества. Более того, согласен с Делягиным, который считает РФ вообще особым типом государственности, существующим не для общественного блага, сколь угодно причудливо понимаемого (как подавляющее большинство государств в мире и истории), а исключительно для личного обогащения чиновников.

Что касается вывода "никакого интереса к Сталину нет, есть попытка мести и т.д." - не согласен категорически. Интерес есть и очень большой. И объясняется он очень простой причиной. Люди понимают что РФ осталось существовать очень недолго (то что она смердит уже целых 20 лет, это настоящее чудо, хотя этому и есть причины). А значит очень скоро всем нам придется думать как и главное ЧТО строить на освободившемся месте. Отсюда и дикая востребованность опыта (причем успешного опыта !) такого строительства. И отсюда огромный интерес к строителю - Сталину.

Дмитрий Каковкин

Невозможно поддерживать в стране режим всеобщего среднего образования, содержать множество вузов и одновременно добиваться, чтоб народ был совсем тупым. Народ смотрит на современную ситуацию, имеющиеся тенденции и начинает бояться будущего. Народ хочет, чтобы будущее было позитивным и гарантировало хоть какое-то улучшение. Народ смотрит на потуги правительства и не верит ему. Не могут наши власти в рамках принятой модели обеспечить конурентоспособную растущую экономику. Может быть, и не хотят.
Трофимчук прав, но частично. Вопрос по Сталину и сталинизму непрерывно будируют не его сторонники, а его противники. Чего они этим добиваются я не знаю. Смахивает на провокацию. Может экстремизма им хочется, чтобы с ним побороться. А то, напринимали законов против эктремизма, а они почти не работают.

геннадий островский

Можно согласится с ходом рассуждений автора, но не с частным выводом. Общественное сознание вмещает в себя не только настоящее и будующее, но и прошлое - историческую память. Традиции прошлых поколений как кошмар тяготеют над умами живых, говорили классики. Либеральные реформаторы решили поломать традиции, разорвать связь поколений - это равносильно тому, что разорвать душу народа. Сталин - это образ действительности, созданной поколениями людей. Очернить Сталина - это значит обезобразить действительность, лишить смысла связную жизнь поколений. Вывод: даже если народ станет жить лучше материально, он не откажется от своей исторической памяти.

Виктор Молчанов

Конечно, Сталин символ достоинств страны СССР. Недостатки: свобода слова, перемещений, "массовых репрессий" врагов народа, отщепенцев, тунеядцев,...в массовом сознании воспринимались ПО РАЗНОМУ: большинство верило в СПРАВЕДЛИВУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ этих "недостатков", малая часть - ТАК, как об ЭТОМ говорят сегодня "разоблачители". Причём, неверно думать, что все "верящие" были "БЫДЛОМ". Сегодняшние "разоблачения" не для НИХ - у них была ВЕРА . Можно согласиться с тезисом, что "Сталинизация" - месть властям за поруганную Страну. Но, не ТОЛЬКО! Наконец-то народ от дворника до академика ОСОЗНАЛ, что ИДЕАЛЫ социальной справедливости, воплощённые даже так НЕПОЛНО, как ЭТО было при Сталине - это ВЕЛИЧАЙШЕЕ достижение! А, предоставленные "перестройкой" СВОБОДЫ, - социальное мошенничество, обслуживающее совсем малую и НЕЛУЧШУЮ часть общества! Это ОТКРОВЕНИЕ свело в могилу миллионы россиян - так нестерпимо больно и стыдно было осознать, почувствовать себя ЖЕРТВАМИ, в значительной мере, САМООБМАНА! У СЛАВЯН идеалы добра и зла, их различения, принятие или отвержение - главная часть бытия. Социальная справедливость - социальный рефлекс! "Золотой телец" не может быть идеалом!!

Юрий Давыдов

Первое что поражает, когда читаешь такие статьи, смотришь и слушаешь заказные передачи по очернению истории моего государства и увечию ее прошлого, это наличие всевозможных президентов, вице-президентов, академиков, директоров всевозможных институтов, академий, фондов и прочих контор, которые берут на себя право излагать свое как бы веское мнение или учить нас своему мракобессию. И главное да, если бы государство процветало, то имя Сталина было бы историей, но когда государство летит в пропасть, то в обществе возникает востребованность в таких исторических личностях, как единая возможность спасения государства, страны и народа. Новая Россия не выглядит хуже СССР, а есть значительно хуже, это страна с разрушенной системой социальной и правовой защиты граждан, разваленной экономикой, разрушенной Армией и Флотом, разгромленной системой здравоохранения и образования. Страна, которая под предательским управлением работает на экономику ее потенциальных врагов и против собственного народа.