Наука ли история?

. Наука ли история?

Для ответа на этот вопрос нужно прежде всего определиться с термином "наука". Что такое наука?

Наука, если верить Википедии, это "область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности". Объективное знание - это знание, надуманное экспертами-знатоками. Объективное знание может называться "научным знанием", если оно подтверждено с помощью методов научного познания. К сожалению, методы научного познания не могут гарантировать истинности научных знаний. Знания проверяются практикой. Выявленные с помощью методов научного познания знания закономерности не являются окончательной истиной, поскольку они являются лишь приближением к абсолютной истине. Но, по крайней мере, эти закономерности позволяют ориентироваться в действительности не допуская ошибок. При этом иногда используют деление на естественнонаучные знания и прочие. Прочие ещё иногда называют гуманитарными, что не совсем точно.

То в гуманитарные включают и общественные науки, то не включают. Суть гуманитарных наук - изучение человека и его жизнедеятельности. Общественные - деятельность человека в обществе.

Марксизм выделял несколько форм движения, разделяя их по сложности: физическая, химическая, биологическая, социальная. Соответственно выделялись и науки, изучающие эти формы движения. Иногда науки, которые изучают первые две формы движения, называют естественными. Биология уже относится в высказываниях знатоков-экспертов то к естественным, то к социально-гуманитарным.

Социальная форма движения изучается большим количеством наук, рассмартиравающих человека в обществе.

Общее требование для всех наук - их выводы можно проверить и предсказать на их основе будущее. Если этого нет, то некоторые эксперты предлагают не считать такие формы описания действительности науками.

Например, это относят в какой-то мере к медицине, истории, экономике и т.д. Даже принцип определения ненаучности был предложен: если нельзя законы этой науки описать математически, то это не наука.

Вот, например, медицина. В большинстве случаев врач пробует на пациенте разные лекарства пока какое-нибудь не поможет. У него есть общее представление о том, что может помочь, и он методом «тыка» лечит. Есть заболевания, где все определено. Типа, "резать и не ждать перитонита". Или когда зараза какая-нибудь привяжется к людям. Меры принимаются по ее ликвидации на основании проверенных временем приемов. Но обычные недомогания испытывают миллиарды, а режут тысячи. И этим миллиардам помогают тем самым методом тыка. По научному, итерации. При этом результат достигается с помощью врачей чаще, чем без них. Так наука медицина, или нет?

Правда, в последнее время наука научилась описывать даже то, что ни каких закономерностей не имеет. Однако и здесь есть исключение. История не имеет даже общепринятого метода изучения своего предмета.  Факт изучает фактология, источники - историография, хозяйственные процессы - экономика, властные взаимодействия - политика... История - это субъективное описание изменений в человеческом сообществе. Эти описания часто близки к литературе, а не к чему-то реальному.

Попытки наполнить историю естественно-научными подходами к оценке действительности (например, у тех же марксистов) ни к чему определенному и достоверному не привели. Вроде бы и есть что-то типическое, похожее на естественный закон... Пытались применить - нет, не работает.

Вот и стали относить историю к так называемым описательным наукам. Другими словами, сколько историков, столько и историй.

***

P.S. Ещё смешнее история с социологией.