Как преодолеть деморализацию общества?

уничтожения противника (СССР) путем внедрения усиленных процессов деградации

общества. Сейчас внешняя и военная стратегия США опирается на мировоззрение,

где запасы ресурсов на Земле ограничены, поэтому от лишних людей надо

избавляться. Поэтому США как мировой разбойник вмешивается во внутренние дела

других стран с целью замедления жизненных процессов или их прекращения, а точнее

уничтожения.

Я написал

теорию жизни, с позиции которой понимание Мальтусом, Даллесом и внешней

политикой США являются правильными, но действия нехорошие и неправильные, хотя

в войне все средства хороши, которые приносят успех и если это не сложно. Так

что план Даллеса можно внести в мою теорию жизни в качестве поясняющего примера.

План Даллеса, входящий в мою теорию жизни, относится к новому мировоззрению, по

сравнению с мировоззрением по которому живёт сейчас Россия. Воевать в

идеологической войне, где противник превосходит тебя в вооружениях на эпоху,

это бессмысленно. Это примерно, что на танки идти с саблями или с кулаками.

Россия и США в идеологической войне стоят на разных уровнях, это примерно как

рыбаки и рыбки в пруду, это

человека главное дело установить диагноз, а лечить может студент. В лечении

общества тоже главное установить диагноз заболевания. Но кто будет

устанавливать диагноз заболевания и кому это нужно? Установление диагноза

заболевания это вопрос науки жизни, а вся политическая борьба имеет

коммерческую основу, где главный вопрос кто, сколько заработает на

оболванивании народа. Народ наш очень доверчивый и думает, что политики ночи не

спят, всё думают о благе народа. Нет, никто о благе народа не думает, особенно

представители иностранных государств, а все думают о своих интересах, но

применяют не физическое, а идеологическое и информационное насилие. Никто,

уважаемые граждане, в ваш дом не побежит нести добро, а вот из дома, то это,

пожалуйста, разевайте только пошире рот. Эмпирически можно определить любого

политика, если он начинает с хорошего, то обязательно общество придет к

плохому. Сталин говорил, что добро не рождает добро. Страна начала с власти

народа, а пришла к власти криминала над народом. Чтобы подняться на вершину

нужно идти вверх, а не катиться вниз. Зло бежит впереди поезда встречает добро

и съедает его.

Здесь вопрос даже посерьёзнее, чем финансовый. Вопрос в том, кто и как будет принимать окончательные решения? О назначениях, о концепциях, о проектах. И вот здесь главная развилка возникает.

Если канал государственный, то последнее слово за чиновником на основании каких-то регламентов, по-видимому. Либо в хитрый обход этих регламентов в каких-то личных интересах этого чиновника - это уж как получится.

Если канал частный, но платный, тогда во главе угла маркетинговая политика. То есть, ставка на качественный и продаваемый продукт, претендующий на высокие рейтинги.

Если же канал создаёт некоммерческая общественная организация, оздоравливающая моральный климат, то сначала эту организацию нужно тоже создать или выбрать из существующих.

Ведь как показывает практика, для грамотного напора агрессии недостаточно. Нужна ещё организованность, дисциплина, внимательность и упорство.

Так что и агрессор может быть быстро деморализован, если он этими качествами не обладает.

Гы. Добро обязательно победит зло, поставит его на колени и зверски убьет, чтоб неповадно было. Грустно.

За эти годы мы научились качать права, да так, что не вспоминаем про все остальное. У соседа ребенок за стенкой кричит, спать мешает - засудить мерзавца. Старушка упала и зеркало от машины отломала - стрясти с нее денег, с кошелки - ибо нефиг ей ходить, где машины стоят (а они стоят везде). Подлость теперь называем шуткой, и с экранов ТВ на нас льют подлость в сериалах и шоу - нате! Подражайте! Причем, все эти режиссеры как один клянутся, что они показывают "как плохо" и "зло будет наказано". А подростки подражают всему, значится, просто от нечего делать.

Культура - штука тонкая. СМИ - это "холст" для культуры. На грязном холсте шедевр не напишешь, будет только угробленный труд родителей, школы и т.д. Половину передач сегодня - 20 лет назад привлекли бы к суду. Свобода слова? Серьезно? А ответственность за свое слово? А ответственность за последствия возникшие от твоего слова?

По моему, к каждому пункту "Свободы" надо обязательно прилагать пункт "Ответственность за". Ляпнул с экрана - изволь ответить.

Не знаю, что там у добра со злом. Там, где Вы процитировали, имелось ввиду, что агрессия не всегда означает надёжный напор. И уступает спокойствию и самообладанию. Это, кстати, один из основных вопросов обсуждаемой темы.

У меня тоже есть идея. Можно сделать ток-шоу, где собеседники будут сидеть в отдельных стеклянных комнатах. И каждый из них может говорить только тогда, когда собеседник ему разрешает, нажатием специальной кнопки. Таким образом, когда они просто начинают перекрикивать друг друга, то говорить не сможет никто.

Интересно было бы таких идей собрать побольше.

В тексте статьи зашифрован ключ к этому переходу. Для этого нужно описание всех признаков деморализации прочитать наоборот. Получится примерно так:

Посвятить сегодняшний день дню завтрашнему, а не приносить "завтра" в жертву сегодняшним ощущениям.

Вместо того, чтобы пытаться ото всех отцепиться, попытаться для разнообразия кого-то поддержать.

При получении готовых ответов, не останавливаться, а задавать новые и новые вопросы.

И далее, когда требуется создать "напор" на какую-то проблему, то

Действовать продуманно, а не только рефлекторно на эмоциях. Благодаря этому действие получится по крайней мере менее предсказуемо.

Организовывать и кооринировать действия разных людей. При этом не обязательно действие должно быть массовым.

Как можно раньше начинать действовать или хотя бы готовить стратегию.